Geistiges Eigentum an genetischen Informationen: Das Spannungsfeld zwischen geistigen Eigentumsrechten und Wissens- sowie Technologietransfer beim Schutz…

Niclas Kunczik

doi:10.5771/9783845200170

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2007
Copyright Year: 2007
ISBN-Print: 978-3-8329-2443-0
ISBN-Online: 978-3-8452-0017-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe Recht, Ethik und Ökonomie der Biotechnologie
Volume: 19
Language: German
Pages: 265
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 18
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 19 - 22
Authors:
1. 1. Begriff der Bio- und Gentechnologie No access Pages 23 - 24
    Authors:
  2. Begriff der „genetischen Information“ No access Pages 24 - 25
    Authors:
  3. Bedeutung genetischer Informationen für Wissenschaft, Wirtschaft und Gesellschaft No access Pages 25 - 28
    Authors:
2. 1. Begriff des geistigen Eigentums No access Pages 28 - 29
    Authors:
  2. Authors:
    1. Stoff oder Information? No access
      Authors:
    2. Praktisches Schutzbedürfnis der Industrie No access
      Authors:
    3. Gefahr für die Forschung? No access
      Authors:
    4. Paradigmenwechsel notwendig? No access
      Authors:
1. 1. Die Diskussion um den absoluten Stoffschutz bei „Genpatenten“ No access Pages 34 - 36
    Authors:
  2. Der Regelungsauftrag der Biopatentrichtlinie 98/44/EG No access Pages 36 - 37
    Authors:
  3. Die Vorgehensweise zur Bestimmung eines adäquaten Schutzumfanges für „Genpatente“ No access Pages 37 - 38
    Authors:
2. 1. Voraussetzungen und Wirkung eines Patents No access Pages 38 - 39
    Authors:
  2. Authors:
    1. Erzeugnis - bzw. Sachpatente No access
      Authors:
    2. Verfahrenspatente No access
      Authors:
    3. Verwendungspatente No access
      Authors:
    4. Würdigung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Defensivveröffentlichung (defensive publication) No access
        Authors:
      2. Schutz als Betriebsgeheimnis (trade-secret) No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Patente als Marketingelemente No access
        Authors:
      2. Patentlizenzierungsformen (cross-licencing und Patentpools) No access
        Authors:
    3. Würdigung No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Die Anreiztheorie - Ansporntheorie No access
      Authors:
    2. Offenbarungstheorie (bzw. Vertragstheorie) No access
      Authors:
    3. Die Belohnungstheorie No access
      Authors:
    4. Naturrechtstheorie – Eigentumstheorie No access
      Authors:
    5. Würdigung No access
      Authors:
3. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Definitionsversuche des „Erfindungsbegriffes“ No access
        Authors:
        Auslegung des „Erfindungsbegriffes“ des Art. 27 Abs. 1 TRIPS nach WVK No access
        Authors:
      2. Patentausschluss genetischer Informationen aufgrund des „Naturstoffeinwandes“? No access
        Authors:
      3. Würdigung No access
        Authors:
    2. „Neuheit“ genetischer Erfindungen im Sinne des Art. 27 Abs. 1 TRIPS No access
      Authors:
    3. „Beruhen auf erfinderischer Tätigkeit“ im Sinne des Art. 27 Abs. 1 TRIPS No access
      Authors:
    4. „Gewerbliche Anwendbarkeit“ genetischer Informationen i.S.d. Art. 27 Abs. 1 TRIPS No access
      Authors:
    5. Würdigung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Begriff des ordre public und der guten Sitten des Art. 27 Abs. 2 TRIPS No access
        Authors:
      2. Konsequenzen für einen Patentausschluss genetischer Informationen? No access
        Authors:
      3. Würdigung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Regelungsgehalt des Art. 27 Abs. 3 lit. a) TRIPS No access
        Authors:
      2. Bedeutung des Art. 27 Abs. 3 lit. a) TRIPS für die Patentierung genetischer Informationen No access
        Authors:
      3. Würdigung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Inhalt des Art. 27 Abs. 3 lit. b) TRIPS - Patentierungspflicht für Mikroorganismen No access
        Authors:
      2. Bedeutung des Art. 27 Abs. 3 lit. b) TRIPS für die Patentierung genetischer Informationen No access
        Authors:
      3. Würdigung No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Vorgaben des Art. 29 TRIPS No access
      Authors:
    2. Konsequenzen für die Patentierung genetischer Informationen No access
      Authors:
    3. Würdigung No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Allgemeine Aussagen des Art. 28 Abs. 1 TRIPS No access
        Authors:
      2. Schutzumfang der Stoffpatente auf genetische Informationen im Lichte des Art. 28 TRIPS - Vorgaben für einen absoluten Stoffschutz? No access
        Authors:
    2. Die wirtschaftliche Verwertung von Patenten betreffend genetischer Informationen, Art. 28 Abs. 2 TRIPS No access
      Authors:
    3. Würdigung No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Authors:
      1. Regelungsgehalt des Ausnahmetatbestandes des Art. 30 TRIPS No access
        Authors:
      2. Bedeutung für die Patentierung genetischer Informationen No access
        Authors:
      3. Würdigung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Vorgaben des Art. 31 TRIPS No access
        Authors:
      2. Bedeutung des Art. 31 TRIPS für Patente betreffend genetische Informationen No access
        Authors:
      3. Würdigung No access
        Authors:
    3. Würdigung No access
      Authors:
  6. Gesamtwürdigung der Vorgaben des TRIPS-Abkommens zur Patentierung genetischer Informationen No access Pages 95 - 96
    Authors:
4. 1. Authors:
    1. Begriff der genetischen Ressource, Art. 2 CBD No access
      Authors:
    2. Konventionswidrige Handlungen und ihre Auswirkungen auf die Patentierung genetischer Informationen No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Anknüpfung an die Patentierungsvoraussetzungen des Art. 27 Abs. 1 S. 1 TRIPS No access
      Authors:
    2. Art. 27 Abs. 1 S. 2 TRIPS als Hindernis für eine Implementierung der CBD in nationales Patentrecht No access
      Authors:
    3. Konventionswidriger Aneignung der Ressource als Verstoß gegen den ordre public des Art. 27 Abs. 2 TRIPS? No access
      Authors:
    4. Anknüpfung an die Offenbarungspflichten des Anmelders, Art. 29 TRIPS No access
      Authors:
    5. Optionale Ausnahmen im Sinne des Art. 30 TRIPS No access
      Authors:
    6. Authors:
      1. Inhalt des Widerrufsgrundes des § 21 PatG und der Rechte aus Art. 61 EPÜ No access
        Authors:
      2. Alternative Widerrufsmodelle im Rahmen des Art. 32 TRIPS No access
        Authors:
      3. Würdigung No access
        Authors:
    7. Verbot der Durchsetzung des Patents bei konventionswidriger Entnahme der genetischen Ressource, Art. 8 Abs. 2 TRIPS No access
      Authors:
    8. Authors:
      1. Vertragliche Teilhabeansprüche No access
        Authors:
      2. Authors:
        Anspruch auf Gewinnbeteiligung aus den Grundsätzen der Geschäftsführung ohne Auftrag? No access
        Authors:
        Sachenrechtliche Ansprüche nach den Grundsätzen der Verarbeitung und Vindikationslage No access
        Authors:
        Bereicherungsrechtliche Ansprüche? No access
        Authors:
        Deliktische Ansprüche No access
        Authors:
      3. Würdigung No access
        Authors:
    9. Strafrechtliche Ansatzpunkte No access
      Authors:
  3. Würdigung/Lösungsvorschläge No access Pages 115 - 116
    Authors:
5. 1. Regelungsgehalt der Art. 21 und 22 BMÜ No access Pages 116 - 117
    Authors:
  2. Auswirkung der Art. 21 und 22 BMÜ auf die Patentierung genetischer Informationen No access Pages 117 - 118
    Authors:
  3. Würdigung No access Pages 118 - 118
    Authors:
6. 1. Authors:
    1. Verhältnis des EPÜ zum TRIPS-Abkommen – Faktische Wirkung des TRIPS No access
      Authors:
    2. Einwirkung der Biopatentrechtlinie auf das EPÜ – Das Edinburgh-Patent No access
      Authors:
  2. Patentierungsvoraussetzungen nach EPÜ im Bezug auf genetische Informationen No access Pages 122 - 123
    Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Patentrechtlicher Begriff der Information im Sinne des Art. 52 Abs. 2 lit. d) EPÜ No access
        Authors:
      2. Auswirkung des Art. 52 Abs. 2 lit. d) EPÜ auf die Patentierung genetischer Informationen No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Regelungsinhalt des Art. 52 Abs. 4 EPÜ No access
        Authors:
      2. Relevanz des Art. 52 Abs. 4 EPÜ für eine Patentierung genetischer Informationen No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Inhaltliche Konturierung des Art. 53 lit. a) EPÜ No access
        Authors:
      2. Allgemeine Bedeutung des Art. 53 lit. a) EPÜ im Bereich der Patentierung genetischer Informationen No access
        Authors:
      3. Authors:
        Der Fall John Moore v. Regents of University of California No access
        Authors:
        Authors:
        Argumente für einen Verstoß gegen den ordre public-Vorbehalt No access
        Authors:
        Argumente für eine Einhaltung des ordre public-Vorbehaltes No access
        Authors:
      4. Würdigung und Zusammenfassung No access
        Authors:
    4. Das Patentierungsverbot des Art. 53 lit. b) EPÜ und die Bedeutung für einen patentrechtlichen Sachschutz genetischer Informationen No access
      Authors:
    5. Würdigung No access
      Authors:
  4. Anmerkung zum Schutzumfang der nach dem EPÜ erteilten Patente No access Pages 137 - 137
    Authors:
  5. Gesamtwürdigung No access Pages 137 - 138
    Authors:
7. 1. Einleitung – Entstehungsgeschichte – Überblick über die Kontroversen No access Pages 138 - 140
    Authors:
  2. Authors:
    1. Position der Bundesregierung – Zwingender absoluter Stoffschutz? No access
      Authors:
    2. Zwingender „absoluter Stoffschutz“ durch Vorgaben des TRIPS-Abkommens? No access
      Authors:
    3. Der Harmonisierungsansatz von Richtlinien (Art. 249 Abs. 3 EG) No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Art. 3 der Biopatentrichtlinie - Kein Sonderpatentrecht für biotechnologische Erfindungen No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Art. 5 Abs. 1 Biopatentrichtlinie - Keine Patentierbarkeit des menschlichen Körpers No access
        Authors:
      2. Authors:
        Art. 5 Abs. 2 der Biopatentrichtlinie - „Isolationstheorem“ No access
        Authors:
        Authors:
        Art. 5 Abs. 3 der Biopatentrichtlinie und die Patentierbarkeit von EST’s No access
        Authors:
        Art. 5 Abs. 3 der Biopatentrichtlinie und die Patentierbarkeit von SNP’s No access
        Authors:
      3. Authors:
        Begriff der „Funktion“ No access
        Authors:
        „Konkrete Beschreibung“ in den Ansprüchen oder in der Patentbeschreibung? No access
        Authors:
        Bedeutung des Art. 5 Abs. 2 der Biopatentrichtlinie auf die Stoffschutzdiskusson No access
        Authors:
        Würdigung - Gestaltungspielraum der nationalen Gesetzgeber No access
        Authors:
    3. Die Ausschlusstatbestände des Art. 6 der Biopatentrichtlinie No access
      Authors:
    4. Art. 9 der Biopatentrichtlinie No access
      Authors:
  4. Würdigung No access Pages 156 - 156
    Authors:
8. 1. Ausgangssituation: Gefahr der Blockade und von patentrechtlichen Abhängigkeiten durch zu weite Patentansprüche No access Pages 156 - 159
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Inhalt des Versuchsprivilegs des § 11 Nr. 2 PatG No access
        Authors:
      2. Bedeutung des Versuchsprivilegs des § 11 Nr. 2 PatG für die Abhängigkeitsproblematik bei Patenten auf genetische Informationen No access
        Authors:
      3. Würdigung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Einfache und ausschließliche Lizenz, § 15 PatG No access
        Authors:
        Patentpools No access
        Authors:
        Würdigung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Einfache Lizenzierung No access
        Authors:
        Kreuzlizenz No access
        Authors:
        Würdigung No access
        Authors:
      3. Authors:
        Voraussetzungen und Wirkung der Zwangslizenz No access
        Authors:
        Zwangslizenz als Lösung der Zugangs- und Abhängigkeitsproblematik? No access
        Authors:
      4. Würdigung No access
        Authors:
    3. Korrektur zu weiter Patentansprüche im Verletzungsverfahren No access
      Authors:
    4. Würdigung der patentrechtsimmanenten Beschränkungsmechanismen No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Art. 81 EG - Kartellbildung durch Patentlizenzierung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Ausgangspunkt: Patente als Instrumente des Wettbewerbs No access
        Authors:
      2. Authors:
        Inhalt der „essential facilities doctrine“ No access
        Authors:
        Authors:
        Die Rechtssache Magill No access
        Authors:
        Die Rechtssache Bronner No access
        Authors:
        Die Rechtssache IMS Health No access
        Authors:
        Übertragung der essential facilities-Grundsätze auf Immaterialgüterrechte No access
        Authors:
      3. Das Deutsche Kartellrecht - § 19 Abs. 4 Nr. 4 GWB No access
        Authors:
    3. Würdigung des kartellrechtlichen Ansatzes No access
      Authors:
  4. Gesamtwürdigung der Lösungsmechanismen No access Pages 183 - 183
    Authors:
9. 1. Genetische Informationen als „Stoffe“ - Die Imidazoline-Entscheidung des Bundesgerichtshofs No access Pages 183 - 186
    Authors:
  2. Authors:
    1. Adäquater Stoffschutz für codierende DNA-Sequenzen No access
      Authors:
    2. Übertragung des Schutzmodells des „zweckgebundenen Stoffschutzes“ auf nicht codierende DNA-Abschnitte No access
      Authors:
    3. Ausnahmen vom zweckgebundenen Stoffschutz auf Patente, die DNA-Sequenzen zum Gegenstand haben? No access
      Authors:
    4. Würdigung No access
      Authors:
  3. Patentheoretische Erwägungen - Legitimation des zweckgebundenen Stoffschutzes No access Pages 192 - 194
    Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Der Ansatz der Bundesregierung in dem modifizierten zweiten Gesetzesentwurf zur Umsetzung der Biopatentrichtlinie, § 1a Abs. 4 PatG n. F. No access
        Authors:
      2. Modifikation des § 1a Abs. 3 PatG n. F. zur Umsetzung des zweckgebundenen Stoffschutzes für genetische Informationen notwendig No access
        Authors:
      3. Ausweitung des § 1a Abs. 4 PatG n. F. auch auf nicht humangenetische Informationen No access
        Authors:
    2. Ausdrückliche Normierung der Reichweite des absoluten Stoffschutzes in § 9a PatG n. F. - Umgehungsgefahr durch Patente nach dem EPÜ No access
      Authors:
    3. Würdigung No access
      Authors:
10. Würdigung des patentrechtlichen Schutzes genetischer Informationen No access Pages 201 - 203
  Authors:
1. Vorgaben internationaler Abkommen für gebrauchsmusterrechtliche Schutzmodelle No access Pages 204 - 205
  Authors:
2. Vorgaben aus sekundärem Europäischen Gemeinschaftsrecht No access Pages 205 - 205
  Authors:
3. Gebrauchsmusterrechte an genetischen Informationen? No access Pages 205 - 207
  Authors:
4. Würdigung No access Pages 207 - 207
  Authors:
1. 1. Abgrenzung zum Patentrecht No access Pages 208 - 209
    Authors:
  2. Abgrenzung zum sui-generis-Datenbankschutz der Datenbankrichtlinie 96/9/EG No access Pages 209 - 210
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Geheime Informationen, Art. 39 Abs. 2 lit. a) TRIPS No access
      Authors:
    2. Wirtschaftlicher Wert der Information, Art. 39 Abs. 2 lit. b) TRIPS No access
      Authors:
    3. Angemessene Geheimhaltungsmaßnahmen, Art. 39 Abs. 2 lit. c) TRIPS No access
      Authors:
    4. Art. 39 Abs. 3 TRIPS – Schutz von Testdaten No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Rein faktischer Schutz No access
      Authors:
    2. Relative Schutzdimension – Nachweis der Unlauterkeit No access
      Authors:
    3. Schutzdimensionen des Art. 39 TRIPS No access
      Authors:
  3. Würdigung No access Pages 214 - 214
    Authors:
3. Geheimnisschutz im europäischen Recht No access Pages 214 - 214
  Authors:
4. 1. Schutzvoraussetzungen No access Pages 214 - 216
    Authors:
  2. Authors:
    1. Abwehransprüche No access
      Authors:
    2. Schadensersatzansprüche No access
      Authors:
  3. Auswirkung des Vorbenutzungsrechts des § 12 Abs. 1 PatG No access Pages 217 - 218
    Authors:
  4. Würdigung No access Pages 218 - 218
    Authors:
5. 1. Eignung genetischer Informationen für einen Schutz als trade-secret No access Pages 218 - 219
    Authors:
  2. Schutz des Wissens indigener Völker durch trade-secret Schutz? No access Pages 219 - 220
    Authors:
  3. Kritische rechtspolitische Betrachtung No access Pages 220 - 221
    Authors:
1. 1. Welthandelsrechtliche Vorgaben für einen sui-generis-Schutz von Datenbanken No access Pages 222 - 223
    Authors:
  2. Die europäische Richtlinie 96/9/EG über den rechtlichen Schutz von Datenbanken No access Pages 223 - 224
    Authors:
2. 1. Wirkungsweise eines sui-generis-Datenbankschutzes No access Pages 224 - 225
    Authors:
  2. Bedeutung von „Gen-Datenbanken“ als Teil der Bioinformatik No access Pages 225 - 226
    Authors:
  3. Schwächung der unternehmerischen Geheimhaltungstendenzen No access Pages 226 - 227
    Authors:
  4. Fehlender umfassender Schutz von „sweat of the brow“-Datenbanken im Bereich des Urheberrechts der Mitgliedstaaten No access Pages 227 - 228
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Definition der Datenbank im Sinne des Art. 1 Abs. 2 der Datenbankrichtlinie 96/9/EG No access
      Authors:
    2. Investitionshöhe im Sinne des Art. 7 Abs. 1 der Datenbankrichtlinie - Berechtigung des Naturstoffeinwands im Rahmen des sui-generis-Schutzes von Datenbanken No access
      Authors:
    3. Inhaberschaft des sui-generis-Rechts - „Hersteller“ No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Weiterverwendung und Entnahme im Sinne des Art. 7 Abs. 2 der Datenbankrichtlinie No access
      Authors:
    2. Übertragbarkeit, Abtretbarkeit bzw. Lizenzierbarkeit des sui-generis-Rechts No access
      Authors:
    3. Schutzdauer, Art. 10 der Datenbankrichtlinie No access
      Authors:
    4. Einschränkung des sui-generis-Schutzrechtes, Art. 9 der Datenbankrichtlinie No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Gefahr der Monopolisierung von genetischen Informationen als sole-source-Informationen No access
      Authors:
    2. Auflösung des potenziellen Zugangsproblems - Kartellrechtliche Lösung No access
      Authors:
    3. Würdigung und Ausblick No access
      Authors:
4. Würdigung No access Pages 238 - 239
  Authors:
1. 1. Schutzgegenstand des Sortenschutzrechts No access Pages 240 - 240
    Authors:
  2. Konsequenz für den Schutz einzelner genetischer Informationen No access
    Authors:
2. Würdigung No access Pages 241 - 241
  Authors:
Gesamtwürdigung No access Pages 242 - 244
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 245 - 265
Authors: