Geistiges Eigentum an genetischen Informationen

Niclas Kunczik

doi:10.5771/9783845200170

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2007
ISBN-Print: 978-3-8329-2443-0
ISBN-Online: 978-3-8452-0017-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe Recht, Ethik und Ökonomie der Biotechnologie
Volume: 19
Language: German
Pages: 265
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 18
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 19 - 22
1. 1. Begriff der Bio- und Gentechnologie No access Pages 23 - 24
  2. Begriff der „genetischen Information“ No access Pages 24 - 25
  3. Bedeutung genetischer Informationen für Wissenschaft, Wirtschaft und Gesellschaft No access Pages 25 - 28
2. 1. Begriff des geistigen Eigentums No access Pages 28 - 29
  2. 1. Stoff oder Information? No access
    2. Praktisches Schutzbedürfnis der Industrie No access
    3. Gefahr für die Forschung? No access
    4. Paradigmenwechsel notwendig? No access
1. 1. Die Diskussion um den absoluten Stoffschutz bei „Genpatenten“ No access Pages 34 - 36
  2. Der Regelungsauftrag der Biopatentrichtlinie 98/44/EG No access Pages 36 - 37
  3. Die Vorgehensweise zur Bestimmung eines adäquaten Schutzumfanges für „Genpatente“ No access Pages 37 - 38
2. 1. Voraussetzungen und Wirkung eines Patents No access Pages 38 - 39
  2. 1. Erzeugnis - bzw. Sachpatente No access
    2. Verfahrenspatente No access
    3. Verwendungspatente No access
    4. Würdigung No access
  3. 1. 1. Defensivveröffentlichung (defensive publication) No access
      2. Schutz als Betriebsgeheimnis (trade-secret) No access
    2. 1. Patente als Marketingelemente No access
      2. Patentlizenzierungsformen (cross-licencing und Patentpools) No access
    3. Würdigung No access
  4. 1. Die Anreiztheorie - Ansporntheorie No access
    2. Offenbarungstheorie (bzw. Vertragstheorie) No access
    3. Die Belohnungstheorie No access
    4. Naturrechtstheorie – Eigentumstheorie No access
    5. Würdigung No access
3. 1. 1. 1. Definitionsversuche des „Erfindungsbegriffes“ No access
        Auslegung des „Erfindungsbegriffes“ des Art. 27 Abs. 1 TRIPS nach WVK No access
      2. Patentausschluss genetischer Informationen aufgrund des „Naturstoffeinwandes“? No access
      3. Würdigung No access
    2. „Neuheit“ genetischer Erfindungen im Sinne des Art. 27 Abs. 1 TRIPS No access
    3. „Beruhen auf erfinderischer Tätigkeit“ im Sinne des Art. 27 Abs. 1 TRIPS No access
    4. „Gewerbliche Anwendbarkeit“ genetischer Informationen i.S.d. Art. 27 Abs. 1 TRIPS No access
    5. Würdigung No access
  2. 1. 1. Begriff des ordre public und der guten Sitten des Art. 27 Abs. 2 TRIPS No access
      2. Konsequenzen für einen Patentausschluss genetischer Informationen? No access
      3. Würdigung No access
    2. 1. Regelungsgehalt des Art. 27 Abs. 3 lit. a) TRIPS No access
      2. Bedeutung des Art. 27 Abs. 3 lit. a) TRIPS für die Patentierung genetischer Informationen No access
      3. Würdigung No access
    3. 1. Inhalt des Art. 27 Abs. 3 lit. b) TRIPS - Patentierungspflicht für Mikroorganismen No access
      2. Bedeutung des Art. 27 Abs. 3 lit. b) TRIPS für die Patentierung genetischer Informationen No access
      3. Würdigung No access
  3. 1. Vorgaben des Art. 29 TRIPS No access
    2. Konsequenzen für die Patentierung genetischer Informationen No access
    3. Würdigung No access
  4. 1. 1. Allgemeine Aussagen des Art. 28 Abs. 1 TRIPS No access
      2. Schutzumfang der Stoffpatente auf genetische Informationen im Lichte des Art. 28 TRIPS - Vorgaben für einen absoluten Stoffschutz? No access
    2. Die wirtschaftliche Verwertung von Patenten betreffend genetischer Informationen, Art. 28 Abs. 2 TRIPS No access
    3. Würdigung No access
  5. 1. 1. Regelungsgehalt des Ausnahmetatbestandes des Art. 30 TRIPS No access
      2. Bedeutung für die Patentierung genetischer Informationen No access
      3. Würdigung No access
    2. 1. Vorgaben des Art. 31 TRIPS No access
      2. Bedeutung des Art. 31 TRIPS für Patente betreffend genetische Informationen No access
      3. Würdigung No access
    3. Würdigung No access
  6. Gesamtwürdigung der Vorgaben des TRIPS-Abkommens zur Patentierung genetischer Informationen No access Pages 95 - 96
4. 1. 1. Begriff der genetischen Ressource, Art. 2 CBD No access
    2. Konventionswidrige Handlungen und ihre Auswirkungen auf die Patentierung genetischer Informationen No access
  2. 1. Anknüpfung an die Patentierungsvoraussetzungen des Art. 27 Abs. 1 S. 1 TRIPS No access
    2. Art. 27 Abs. 1 S. 2 TRIPS als Hindernis für eine Implementierung der CBD in nationales Patentrecht No access
    3. Konventionswidriger Aneignung der Ressource als Verstoß gegen den ordre public des Art. 27 Abs. 2 TRIPS? No access
    4. Anknüpfung an die Offenbarungspflichten des Anmelders, Art. 29 TRIPS No access
    5. Optionale Ausnahmen im Sinne des Art. 30 TRIPS No access
    6. 1. Inhalt des Widerrufsgrundes des § 21 PatG und der Rechte aus Art. 61 EPÜ No access
      2. Alternative Widerrufsmodelle im Rahmen des Art. 32 TRIPS No access
      3. Würdigung No access
    7. Verbot der Durchsetzung des Patents bei konventionswidriger Entnahme der genetischen Ressource, Art. 8 Abs. 2 TRIPS No access
    8. 1. Vertragliche Teilhabeansprüche No access
      2. Anspruch auf Gewinnbeteiligung aus den Grundsätzen der Geschäftsführung ohne Auftrag? No access
        Sachenrechtliche Ansprüche nach den Grundsätzen der Verarbeitung und Vindikationslage No access
        Bereicherungsrechtliche Ansprüche? No access
        Deliktische Ansprüche No access
      3. Würdigung No access
    9. Strafrechtliche Ansatzpunkte No access
  3. Würdigung/Lösungsvorschläge No access Pages 115 - 116
5. 1. Regelungsgehalt der Art. 21 und 22 BMÜ No access Pages 116 - 117
  2. Auswirkung der Art. 21 und 22 BMÜ auf die Patentierung genetischer Informationen No access Pages 117 - 118
  3. Würdigung No access Pages 118 - 118
6. 1. 1. Verhältnis des EPÜ zum TRIPS-Abkommen – Faktische Wirkung des TRIPS No access
    2. Einwirkung der Biopatentrechtlinie auf das EPÜ – Das Edinburgh-Patent No access
  2. Patentierungsvoraussetzungen nach EPÜ im Bezug auf genetische Informationen No access Pages 122 - 123
  3. 1. 1. Patentrechtlicher Begriff der Information im Sinne des Art. 52 Abs. 2 lit. d) EPÜ No access
      2. Auswirkung des Art. 52 Abs. 2 lit. d) EPÜ auf die Patentierung genetischer Informationen No access
    2. 1. Regelungsinhalt des Art. 52 Abs. 4 EPÜ No access
      2. Relevanz des Art. 52 Abs. 4 EPÜ für eine Patentierung genetischer Informationen No access
    3. 1. Inhaltliche Konturierung des Art. 53 lit. a) EPÜ No access
      2. Allgemeine Bedeutung des Art. 53 lit. a) EPÜ im Bereich der Patentierung genetischer Informationen No access
      3. Der Fall John Moore v. Regents of University of California No access
        Argumente für einen Verstoß gegen den ordre public-Vorbehalt No access
        Argumente für eine Einhaltung des ordre public-Vorbehaltes No access
      4. Würdigung und Zusammenfassung No access
    4. Das Patentierungsverbot des Art. 53 lit. b) EPÜ und die Bedeutung für einen patentrechtlichen Sachschutz genetischer Informationen No access
    5. Würdigung No access
  4. Anmerkung zum Schutzumfang der nach dem EPÜ erteilten Patente No access Pages 137 - 137
  5. Gesamtwürdigung No access Pages 137 - 138
7. 1. Einleitung – Entstehungsgeschichte – Überblick über die Kontroversen No access Pages 138 - 140
  2. 1. Position der Bundesregierung – Zwingender absoluter Stoffschutz? No access
    2. Zwingender „absoluter Stoffschutz“ durch Vorgaben des TRIPS-Abkommens? No access
    3. Der Harmonisierungsansatz von Richtlinien (Art. 249 Abs. 3 EG) No access
  3. 1. Art. 3 der Biopatentrichtlinie - Kein Sonderpatentrecht für biotechnologische Erfindungen No access
    2. 1. Art. 5 Abs. 1 Biopatentrichtlinie - Keine Patentierbarkeit des menschlichen Körpers No access
      2. Art. 5 Abs. 2 der Biopatentrichtlinie - „Isolationstheorem“ No access
        Art. 5 Abs. 3 der Biopatentrichtlinie und die Patentierbarkeit von EST’s No access
        Art. 5 Abs. 3 der Biopatentrichtlinie und die Patentierbarkeit von SNP’s No access
      3. Begriff der „Funktion“ No access
        „Konkrete Beschreibung“ in den Ansprüchen oder in der Patentbeschreibung? No access
        Bedeutung des Art. 5 Abs. 2 der Biopatentrichtlinie auf die Stoffschutzdiskusson No access
        Würdigung - Gestaltungspielraum der nationalen Gesetzgeber No access
    3. Die Ausschlusstatbestände des Art. 6 der Biopatentrichtlinie No access
    4. Art. 9 der Biopatentrichtlinie No access
  4. Würdigung No access Pages 156 - 156
8. 1. Ausgangssituation: Gefahr der Blockade und von patentrechtlichen Abhängigkeiten durch zu weite Patentansprüche No access Pages 156 - 159
  2. 1. 1. Inhalt des Versuchsprivilegs des § 11 Nr. 2 PatG No access
      2. Bedeutung des Versuchsprivilegs des § 11 Nr. 2 PatG für die Abhängigkeitsproblematik bei Patenten auf genetische Informationen No access
      3. Würdigung No access
    2. 1. Einfache und ausschließliche Lizenz, § 15 PatG No access
        Patentpools No access
        Würdigung No access
      2. Einfache Lizenzierung No access
        Kreuzlizenz No access
        Würdigung No access
      3. Voraussetzungen und Wirkung der Zwangslizenz No access
        Zwangslizenz als Lösung der Zugangs- und Abhängigkeitsproblematik? No access
      4. Würdigung No access
    3. Korrektur zu weiter Patentansprüche im Verletzungsverfahren No access
    4. Würdigung der patentrechtsimmanenten Beschränkungsmechanismen No access
  3. 1. Art. 81 EG - Kartellbildung durch Patentlizenzierung No access
    2. 1. Ausgangspunkt: Patente als Instrumente des Wettbewerbs No access
      2. Inhalt der „essential facilities doctrine“ No access
        Die Rechtssache Magill No access
        Die Rechtssache Bronner No access
        Die Rechtssache IMS Health No access
        Übertragung der essential facilities-Grundsätze auf Immaterialgüterrechte No access
      3. Das Deutsche Kartellrecht - § 19 Abs. 4 Nr. 4 GWB No access
    3. Würdigung des kartellrechtlichen Ansatzes No access
  4. Gesamtwürdigung der Lösungsmechanismen No access Pages 183 - 183
9. 1. Genetische Informationen als „Stoffe“ - Die Imidazoline-Entscheidung des Bundesgerichtshofs No access Pages 183 - 186
  2. 1. Adäquater Stoffschutz für codierende DNA-Sequenzen No access
    2. Übertragung des Schutzmodells des „zweckgebundenen Stoffschutzes“ auf nicht codierende DNA-Abschnitte No access
    3. Ausnahmen vom zweckgebundenen Stoffschutz auf Patente, die DNA-Sequenzen zum Gegenstand haben? No access
    4. Würdigung No access
  3. Patentheoretische Erwägungen - Legitimation des zweckgebundenen Stoffschutzes No access Pages 192 - 194
  4. 1. 1. Der Ansatz der Bundesregierung in dem modifizierten zweiten Gesetzesentwurf zur Umsetzung der Biopatentrichtlinie, § 1a Abs. 4 PatG n. F. No access
      2. Modifikation des § 1a Abs. 3 PatG n. F. zur Umsetzung des zweckgebundenen Stoffschutzes für genetische Informationen notwendig No access
      3. Ausweitung des § 1a Abs. 4 PatG n. F. auch auf nicht humangenetische Informationen No access
    2. Ausdrückliche Normierung der Reichweite des absoluten Stoffschutzes in § 9a PatG n. F. - Umgehungsgefahr durch Patente nach dem EPÜ No access
    3. Würdigung No access
10. Würdigung des patentrechtlichen Schutzes genetischer Informationen No access Pages 201 - 203
1. Vorgaben internationaler Abkommen für gebrauchsmusterrechtliche Schutzmodelle No access Pages 204 - 205
2. Vorgaben aus sekundärem Europäischen Gemeinschaftsrecht No access Pages 205 - 205
3. Gebrauchsmusterrechte an genetischen Informationen? No access Pages 205 - 207
4. Würdigung No access Pages 207 - 207
1. 1. Abgrenzung zum Patentrecht No access Pages 208 - 209
  2. Abgrenzung zum sui-generis-Datenbankschutz der Datenbankrichtlinie 96/9/EG No access Pages 209 - 210
2. 1. 1. Geheime Informationen, Art. 39 Abs. 2 lit. a) TRIPS No access
    2. Wirtschaftlicher Wert der Information, Art. 39 Abs. 2 lit. b) TRIPS No access
    3. Angemessene Geheimhaltungsmaßnahmen, Art. 39 Abs. 2 lit. c) TRIPS No access
    4. Art. 39 Abs. 3 TRIPS – Schutz von Testdaten No access
  2. 1. Rein faktischer Schutz No access
    2. Relative Schutzdimension – Nachweis der Unlauterkeit No access
    3. Schutzdimensionen des Art. 39 TRIPS No access
  3. Würdigung No access Pages 214 - 214
3. Geheimnisschutz im europäischen Recht No access Pages 214 - 214
4. 1. Schutzvoraussetzungen No access Pages 214 - 216
  2. 1. Abwehransprüche No access
    2. Schadensersatzansprüche No access
  3. Auswirkung des Vorbenutzungsrechts des § 12 Abs. 1 PatG No access Pages 217 - 218
  4. Würdigung No access Pages 218 - 218
5. 1. Eignung genetischer Informationen für einen Schutz als trade-secret No access Pages 218 - 219
  2. Schutz des Wissens indigener Völker durch trade-secret Schutz? No access Pages 219 - 220
  3. Kritische rechtspolitische Betrachtung No access Pages 220 - 221
1. 1. Welthandelsrechtliche Vorgaben für einen sui-generis-Schutz von Datenbanken No access Pages 222 - 223
  2. Die europäische Richtlinie 96/9/EG über den rechtlichen Schutz von Datenbanken No access Pages 223 - 224
2. 1. Wirkungsweise eines sui-generis-Datenbankschutzes No access Pages 224 - 225
  2. Bedeutung von „Gen-Datenbanken“ als Teil der Bioinformatik No access Pages 225 - 226
  3. Schwächung der unternehmerischen Geheimhaltungstendenzen No access Pages 226 - 227
  4. Fehlender umfassender Schutz von „sweat of the brow“-Datenbanken im Bereich des Urheberrechts der Mitgliedstaaten No access Pages 227 - 228
3. 1. 1. Definition der Datenbank im Sinne des Art. 1 Abs. 2 der Datenbankrichtlinie 96/9/EG No access
    2. Investitionshöhe im Sinne des Art. 7 Abs. 1 der Datenbankrichtlinie - Berechtigung des Naturstoffeinwands im Rahmen des sui-generis-Schutzes von Datenbanken No access
    3. Inhaberschaft des sui-generis-Rechts - „Hersteller“ No access
  2. 1. Weiterverwendung und Entnahme im Sinne des Art. 7 Abs. 2 der Datenbankrichtlinie No access
    2. Übertragbarkeit, Abtretbarkeit bzw. Lizenzierbarkeit des sui-generis-Rechts No access
    3. Schutzdauer, Art. 10 der Datenbankrichtlinie No access
    4. Einschränkung des sui-generis-Schutzrechtes, Art. 9 der Datenbankrichtlinie No access
  3. 1. Gefahr der Monopolisierung von genetischen Informationen als sole-source-Informationen No access
    2. Auflösung des potenziellen Zugangsproblems - Kartellrechtliche Lösung No access
    3. Würdigung und Ausblick No access
4. Würdigung No access Pages 238 - 239
1. 1. Schutzgegenstand des Sortenschutzrechts No access Pages 240 - 240
  2. Konsequenz für den Schutz einzelner genetischer Informationen No access
2. Würdigung No access Pages 241 - 241
Gesamtwürdigung No access Pages 242 - 244
Literaturverzeichnis No access Pages 245 - 265