Täter-Opfer-Ausgleich im Strafvollzug

RAin Dr. Stefanie Mayer FAStrafR

doi:10.5771/9783845286495

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2017
Publication date: 03.12.2017
ISBN-Print: 978-3-8487-4384-1
ISBN-Online: 978-3-8452-8649-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zur Kriminologie
Volume: 10
Language: German
Pages: 317
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 16
A. Einleitung No access Pages 17 - 17
1. I. Einführung No access
2. 1. 1. Mediation No access
  2. 2. Wiedergutmachung No access
  3. 3. Täter-Opfer-Ausgleich No access
  4. 4. Konfliktschlichtung No access
  5. 5. „Restorative Justice“ No access
3. 1. 1. a) Grundsätzliche Ziele und Aufgaben des Strafvollzugs No access
    2. 1. aa) Ursprünglicher Aufbau des StVollzG No access
      2. bb) Rechtslage im Bayerischen Strafvollzugsgesetz No access
    3. 1. (1) Geschichte No access
        (2) Verfassungsrang der Resozialisierung No access
        (3) Begriff der Resozialisierung No access
      2. bb) Schutz der Allgemeinheit No access
  2. 1. a) Täter-Opfer-Ausgleich und Resozialisierung No access
    2. b) Täter-Opfer-Ausgleich im Strafvollzug und Schutz der Allgemeinheit? No access
4. 1. 1. Geschichte und Entwicklung in Deutschland No access
  2. 2. Überblick über die Entwicklung des Opferschutzes auf europarechtlicher Ebene No access
  3. 1. a) Opferbezogene Vollzugsgestaltung nach Wulf No access
    2. 1. aa) Tatausgleich No access
      2. bb) Opferschutz No access
5. 1. 1. a) Ehemalige Regelungen des Bundesstrafvollzugsgesetz No access
    2. 1. aa) Begriff „Anstreben“ No access
      2. (1) Kriterien der Geeignetheit No access
        (2) Justiziabilität der Entscheidungen über die Geeignetheit No access
    3. c) Musterentwurf von zehn Bundesländern No access
    4. 1. aa) Berlin No access
      2. bb) Brandenburg No access
      3. cc) Bremen No access
      4. dd) Mecklenburg-Vorpommern No access
      5. ee) Rheinland-Pfalz No access
      6. ff) Saarland No access
      7. gg) Sachsen No access
      8. hh) Sachsen-Anhalt No access
      9. ii) Schleswig-Holstein No access
      10. jj) Thüringen No access
    5. e) Baden-Württemberg No access
    6. f) Hamburg No access
    7. g) Hessen No access
    8. h) Niedersachsen No access
    9. i) Nordrhein-Westfalen No access
    10. j) Fazit No access
  2. 1. a) Bayern No access
    2. 1. aa) Landesverfassungsrechtliche Vorgaben No access
      2. bb) Das Jugendstrafvollzugsgesetz von Baden-Württemberg No access
    3. c) Berlin No access
    4. 1. aa) Landesverfassungsrechtliche Vorgaben No access
      2. bb) Das Jugendstrafvollzugsgesetz von Brandenburg No access
    5. 1. aa) Landesverfassungsrechtliche Vorgaben No access
      2. bb) Das Jugendstrafvollzugsgesetz von Bremen No access
    6. f) Hamburg No access
    7. g) Hessen No access
    8. h) Mecklenburg-Vorpommern No access
    9. i) Niedersachsen No access
    10. 1. aa) Landesverfassungsrechtliche Vorgaben No access
      2. bb) Das Jugendstrafvollzugsgesetz von Nordrhein-Westfalen No access
    11. 1. aa) Landesverfassungsrechtliche Vorgaben No access
      2. bb) Das Jugendstrafvollzugsgesetz von Rheinland-Pfalz No access
    12. 1. aa) Landesverfassungsrechtliche Vorgaben No access
      2. bb) Das Jugendstrafvollzugsgesetz im Saarland No access
    13. 1. aa) Landesverfassungsrechtliche Vorgaben No access
      2. bb) Das Jugendstrafvollzugsgesetz von Sachsen No access
    14. 1. aa) Landesverfassungsrechtliche Vorgaben No access
      2. bb) Das Jugendstrafvollzugsgesetz von Sachsen-Anhalt No access
    15. 1. aa) Landesverfassungsrechtliche Vorgaben No access
      2. bb) Das Jugendstrafvollzugsgesetz von Schleswig-Holstein No access
    16. 1. aa) Landesverfassungsrechtliche Vorgaben No access
      2. bb) Das Jugendstrafvollzugsgesetz von Thüringen No access
    17. q) Fazit No access
  3. 1. a) Baden-Württemberg No access
    2. b) Berlin No access
    3. 1. aa) Konzept No access
      2. bb) Ergebnisse No access
    4. d) Hamburg No access
    5. e) Mecklenburg-Vorpommern No access
    6. f) Niedersachsen No access
    7. g) Nordrhein-Westfalen No access
    8. h) Rheinland-Pfalz No access
    9. i) Sachsen No access
    10. j) Schleswig-Holstein No access
    11. k) Thüringen No access
    12. l) Andere Bundesländer No access
  4. 4. Zusammenfassung No access
  5. 5. Ausblick No access
1. 1. 1. Entstehung des Ausgleich e.V. No access
  2. 2. Arbeitsfeld des Ausgleich e.V. No access
2. II. Durchführung des Projekts No access
3. 1. 1. Fall 03/15 No access
  2. 2. Fall 07/15 No access
  3. 3. Fall 08/15 No access
4. 1. 1. Vorbereitung der empirischen Untersuchung No access
  2. 1. a) Festlegung des Materials No access
    2. b) Analyse der Entstehungssituation No access
    3. c) Formale Charakteristika des Materials No access
    4. d) Weitere Aufbereitung des Materials No access
5. 1. 1. a) Geeignete Fälle No access
    2. b) Zahl der Ausgleichverfahren No access
    3. c) Abgeschlossene Fälle No access
    4. d) Deliktsstruktur No access
    5. e) Täter No access
    6. 1. aa) Person No access
      2. bb) Teilnahmebereitschaft No access
      3. cc) Möglicher Zusammenhang zwischen der Deliktsart und der Teilnahmebereitschaft der Opfer No access
      4. dd) Persönliches Verhältnis zwischen Täter und Opfer vor der Tat No access
  2. 1. 1. aa) Treffen bzw. vorherige Entschuldigung beim Opfer No access
      2. bb) Täter-Opfer-Ausgleich vorher unbekannt bzw. nicht erfolgreich No access
    2. 1. aa) Positive Auswirkungen eines Ausgleichverfahrens für den Täter? No access
      2. (1) Täter No access
        (2) Opfer No access
        (3) Schlichter No access
        (4) Zusammenfassende Betrachtung der Aussagen No access
      3. (1) Täter No access
        (2) Opfer No access
        (3) Psychologin der Justizvollzugsanstalt No access
        (4) Schlichter No access
        (5) Zusammenfassende Betrachtung der Aussagen No access
      4. (1) Täter No access
        (2) Schlichter No access
        (3) Zusammenfassende Betrachtung der Aussagen No access
      5. (1) Opfer No access
        (2) Schlichter No access
        (3) Zusammenfassende Betrachtung der Aussagen No access
      6. ff) Risiken eines Täter-Opfer-Ausgleichs im Strafvollzug No access
    3. 1. aa) Die Prüfung der Geeignetheit No access
      2. (1) Das Zugangsgespräch No access
        (a) Täter No access
        (b) Anstaltspsychologin No access
        (3) Zusammenfassende Betrachtung der Aussagen No access
      3. cc) Einzelgespräch der Anstaltspsychologin mit dem interessierten Täter No access
      4. dd) Aushändigen von Informationsmaterial an den Täter No access
      5. (1) Erstkontakt No access
        (a) Angaben der Schlichter zur Kontaktaufnahme mit den Tätern No access
        (b) Eindrücke der Täter zur Gestaltung des Kontakts mit dem Schlichter No access
        (c) Zusammenfassende Bewertung No access
        (a) Schlichter No access
        (b) Opfer No access
      6. (1) Täter No access
        (2) Opfer No access
        (3) Zusammenfassende Betrachtung der Aussagen No access
      7. (1) Täter No access
        (2) Schlichter No access
        (3) Zusammenfassende Betrachtung der Aussagen No access
      8. hh) Aufwand der Schlichter No access
      9. ii) Organisation in der JVA No access
      10. jj) Atmosphäre in der JVA No access
      11. (1) Täter No access
        (2) Schlichter No access
        (3) Zusammenfassende Betrachtung der Aussagen No access
      12. (1) Schlichter No access
        (2) Anstaltspsychologin No access
        (3) Zusammenfassende Betrachtung der Aussagen No access
      13. (a) Täter No access
        (b) Schlichter No access
        (c) Opfer No access
        (d) Zusammenfassende Betrachtung der Aussagen No access
        (2) Bereitschaft der Täter zu einem persönlichen Gespräch mit dem Opfer No access
      14. (1) Täter No access
        (2) Schlichter No access
        (3) Opfer No access
        (4) Zusammenfassende Betrachtung der Aussagen No access
      15. oo) Beteiligung eines Rechtsanwalts an den Schlichtungen No access
      16. pp) Forderungen des Täters bzw. des Opfers No access
      17. qq) Gespräche mit anderen Tätern über den Täter-Opfer-Ausgleich No access
      18. rr) Dauer einer Schlichtung No access
    4. 1. aa) Schadenswiedergutmachung No access
      2. (1) Täter No access
        (2) Schlichter No access
        (3) Anstaltspsychologin No access
        (4) Zusammenfassende Betrachtung der Aussagen No access
      3. cc) Andere Ausgleichsleistungen No access
    5. 1. (1) Zufriedenheit der Täter No access
        (2) Kriterien für die Qualifizierung einer Schlichtung als erfolglos No access
        (3) Resümee der Anstaltspsychologin No access
      2. (1) Täter No access
        (2) Opfer No access
        (3) Zusammenfassende Betrachtung der Aussagen No access
      3. (1) Täter No access
        (2) Opfer No access
        (3) Zusammenfassende Betrachtung der Aussagen No access
      4. (1) Täter No access
        (2) Opfer No access
        (a) Ausschluss von schweren Delikten No access
        (b) Ausschluss von Tätern mit unzureichenden Deutschkenntnissen No access
        (c) Unterlagen als Informationsquelle No access
        (d) Ausdehnung auf andere Justizvollzugsanstalten und Tätergruppen No access
        (e) Ungehinderter Kontakt mit den Tätern No access
        (f) Sonstige Änderungsvorschläge No access
        (a) Direkter und ungehinderter Kontakt der Täter mit den Schlichtern bzw. dem Ausgleich e.V. No access
        (b) Eigene Änderungswünsche No access
        (a) Ausweitung des Anwendungsbereichs No access
        (b) Ungehinderter Kontakt zwischen Täter und Schlichter bzw. Ausgleich e.V. No access
        (c) Allgemeines Bedürfnis nach Änderungen No access
1. 1. 1. Weitergabe von Informationen in Form der Übersendung des Memos No access
  2. 1. a) Akteneinsichtsrecht gem. § 147 StPO No access
    2. b) Anwendungsbereich des § 475 StPO No access
    3. c) Anwendungsbereich des § 155 b StPO No access
    4. d) Analoge Anwendung des § 155 b StPO No access
  3. 3. Weitergabe der Akten durch die Justizvollzugsanstalt als alternativer Lösungsweg No access
  4. 4. Lösungsvorschlag No access
2. 1. 1. Schadenswiedergutmachung in der JVA No access
  2. 2. Kosten für die Durchführung eines Täter-Opfer-Ausgleichs No access
3. III. Mittelbarer Zwang zu einem Täter-Opfer-Ausgleich durch Vollzugsentscheidungen? No access
E. Fazit No access Pages 286 - 294
1. I. Leitfaden Täter No access
2. II. Fragebogen Opfer No access
3. III. Leitfaden Schlichter No access
4. IV. Leitfaden Psychologin No access
Literaturverzeichnis No access Pages 307 - 314
Quellenverzeichnis No access Pages 315 - 317

Bibliography (118 entries)

Aertsen, Ivo/ Vanfraechem, Inge /Willemsens, Jolien: Restorative Justice in Europe: introducing a research endeavour in Vanfraechem, Inge/ Aertsen, Ivo/ Willemsens, Jolien [Hrsg.]: Restorative Justice Realities – Empirical Research in a European Context, Den Haag 2010 Open Google Scholar
Andris, Silvia: Rechtliche und tatsächliche Rahmenbedingungen des Täter-Opfer-Ausgleichs in Haft, Köln 2015 Open Google Scholar
Arbeitskreis deutscher, österreichischer und schweizerischer Strafrechtslehrer: Alternativ-Entwurf Wiedergutmachung, München 1992 (zit.: Arbeitskreis AE, AE-WGM) Open Google Scholar
Arloth, Frank: Strafvollzugsgesetz Kommentar, 2. Auflage, München 2008 (enthält Ausführungen zu Art. 122 ff. BayStVollzG) Open Google Scholar
Arloth, Frank/ Krä, Horst: Strafvollzugsgesetze Bund und Länder Kommentar, 4. Auflage, München 2017 (verweist hinsichtlich der Ausführungen zu Art. 122 ff. BayStVollzG auf die 2. Auflage) Open Google Scholar
Bachmann, Mario: Bundesverfassungsgericht und Strafvollzug – Eine Analyse aller veröffentlichten Entscheidungen, Berlin 2015 Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-54487-5
Bals, Nadine/ Hilgartner, Christian/ Bannenberg, Britta: Täter-Opfer-Ausgleich im Erwachsenenbereich – Eine repräsentative Untersuchung für Nordrhein-Westfalen, Mönchengladbach 2005 Open Google Scholar
Bannenberg, Britta: Wiedergutmachung in der Strafrechtspraxis- Eine empirisch-kriminologische Untersuchung von Täter-Opfer-Ausgleichsprojekten in der Bundesrepublik Deutschland, Bonn 1993 Open Google Scholar
Baumann, Jürgen, u.a. (Arbeitskreis deutscher und schweizerischer Strafrechtslehrer): Alternativ-Entwurf eines Strafvollzugsgesetzes, Tübingen 1973 Open Google Scholar
Baumann, Jürgen [Hrsg.]: Die Reform des Strafvollzugs, München 1974 Open Google Scholar
Berndt, Andrea F.: Der Täter-Opfer-Ausgleich aus Sicht des Opfers, Berlin 2017 Open Google Scholar
Buhlmann, Sven Erik: Die Berücksichtigung des Täter-Opfer-Ausgleichs als Verfahrensgrundsatz, Frankfurt am Main 2005 Open Google Scholar
Bundesministerium der Justiz [Hrsg.]: Täter-Opfer-Ausgleich aus der Sicht von Rechtsanwälten – Abschlussbericht eines Forschungsprojekts von Walter, Michael, Bonn 1999 Open Google Scholar
Bundesministerium der Justiz [Hrsg.]: Täter-Opfer-Ausgleich in Deutschland – Auswertung der bundesweiten Täter-Opfer-Ausgleichs-Statistik für die Jahrgänge 2006 bis 2009, mit einem Rückblick auf die Entwicklung seit 1993 von Kerner, Hans-Jürgen/ Eikens, Anke/ Hartmann, Arthur, Berlin 2011 Open Google Scholar
Bundesministerium der Justiz [Hrsg.]: Täter-Opfer-Ausgleich in Deutschland – Auswertung der bundesweiten Täter-Opfer-Ausgleichs-Statistik für die Jahrgänge 2013 und 2014 von Hartmann, Arthur/ Schmidt, Marie/ Ede, Katja/ Kerner, Hans-Jürgen, Mönchengladbach 2016 Open Google Scholar
Cornel, Heinz/Kawamura-Reindl, Gabriele/ Maelicke, Bernd/Sonnen, Bernd-Rüdeger (Hrsg.): Resozialisierung (Handbuch), Baden-Baden 2009 (zit. Winter in C/K-R/M/S, Resozialisierung) Open Google Scholar
Daimagüler, Mehmet Gürcan: Der Verletzte im Strafverfahren, München 2016 Open Google Scholar
Delattre, Gerd (Hrsg. u.a.): TOA Magazin – Die Fachzeitschrift zum Täter-Opfer-Ausgleich (Schwerpunkt: Täter-Opfer-Ausgleich im Strafvollzug), Berichte aus den Bundesländern, Nr. 01.September 2013, 41 ff. Open Google Scholar
Dölling, Dieter (u.a.): Täter-Opfer-Ausgleich – Eine Chance für Opfer und Täter durch einen Weg im Umgang mit Kriminalität (Kurzfassung des 1997 vorgelegten Gutachtens der Forschungsgruppe Täter-Opfer-Ausgleich), Bonn 1998 Open Google Scholar
Dölling, Dieter (u.a.): Täter-Opfer-Ausgleich in Deutschland – Bestandsaufnahme und Perspektiven, Bonn 1998 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-90685-4_10
Dölling, Dieter: Heinz Schöch zum 70. Geburtstag, NJW 2010, 2935f. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899496079
Dressel, Birthe: Das Hamburger Strafvollzugsgesetz – Chance oder Risiko?, Hamburg 2008 Open Google Scholar
Dulabaum, Nina L.: Mediation- das ABC, 5.Auflage, Weinheim 2009 Open Google Scholar doi.org/10.4135/9781412963992.n99
Dünkel, Frieder/Geng, Bernd/Morgenstern, Christine: Rechtstatsächliche Analysen, aktuelle Entwicklungen und Problemlagen des Strafvollzugs in Deutschland, Forum Strafvollzug, 2010, S. 20 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845221892-33
Dünkel, Frieder/Schüler-Springorum: Strafvollzug als Ländersache? Der „Wettbewerb der Schäbigkeit“ ist schon im Gange!, ZfStrVO 2006, S. 145. Open Google Scholar
Dünkel, Frieder: Strafvollzug in Deutschland – rechtstatsächliche Befunde, APuZ Heft 2010, S.7 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845221892-33
Dünkel, Frieder/ Grzywa-Holten, Joanna/ Horsfield, Philipp [Hrsg.]: Restorative Justice and Mediation in Penal Matters, Band 50/1, Mönchengladbach 2015 Open Google Scholar
Fahrni, Silvan: Mediation im Jugendstrafrecht – Eine vergleichende Studie über die rechtliche Ausgestaltung und Praxis in Deutschland, Österreich und der Schweiz, Zürich 2001 Open Google Scholar
Feest, Johannes/ Lesting, Wolfgang [Hrsg.]: StVollzG – Kommentar zum Strafvollzugsgesetz (AK-StVollzG), 6. Auflage, Köln 2011 (zit. z.B.: AK-Goerdeler/Weichert, 6. Auflage, § 180 Rn. 12) Open Google Scholar
Feest, Johannes/ Lesting, Wolfgang/ Lindemann, Wolfgang [Hrsg.]: StVollzG – Kommentar zum Strafvollzugsgesetz (AK-StVollzG), 7. Auflage, Köln 2017 (zit. z.B.: AK-Spaniol, Teil IV, § 115 Rn. 41) Open Google Scholar
Feest, Johannes: Ein Musterentwurf nicht ohne Wert. Anmerkungen zum ME-StVollzG1 vom Autorenkreis des AK StVollzG2, NK 1/2012, S.4 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2012-1-4
Feest, Johannes: Anmerkungen zum Referentenentwurf eines Landesstrafvollzugsgesetzes von NRW, Forum Strafvollzug §/2014, S. 173 ff. Open Google Scholar
Fiedeler, Silke: Zurück zum Kreis – Ein Plädoyer für Kreisverfahren im Strafvollzug, Teil 2, Mediator, 03/2014, S. 4ff. Open Google Scholar
Fischer, Thomas: Beck’sche Kurzkommentare Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, München 2016 (zit.: Fischer, StGB Kommentar, § 1 Rn. 21) Open Google Scholar
Frehsee, Detlev: Neuere Tendenzen in der aktuellen Kommentar- und Lehrbuchliteratur zum Strafvollzug, NStZ 1993, S. 166f. Open Google Scholar
Gelber, Claudia/ Walter, Michael: Opferbezogene Vollzugsgestaltung – Was ist das?, kuckucksei 2/2012, S. 23 ff. Open Google Scholar
Gelber, Claudia/ Walter, Michael: Opferbezogene Vollzugsgestaltung – Theoretische Perspektiven und Wege ihrer praktischen Umsetzung, BewHi 1/2013, S. 5 ff. Open Google Scholar
Gelber, Claudia/ Walter, Michael: Opferbezogene Vollzugsgestaltung, kuckucksei 2/2012, S. 26 f. Open Google Scholar
Gelber, Claudia: Workshop „Opferbezogene Vollzugsgestaltung“, MschrKrim, 6/2012, S. 441 ff. Open Google Scholar
Gelber, Claudia: Opferbezogene Vollzugsgestaltung, MschrKrim, 2/2012, S. 142 ff. Open Google Scholar
Gelber, Claudia /Walter, Prof. Dr. Michael: Probleme des Opferschutzes gegenüber dem inhaftierten Täter, NStZ 2013, S. 75 ff. Open Google Scholar
Gelber, Claudia /Walter, Prof. Dr. Michael: Über Möglichkeiten einer opferbezogenen Vollzugsgestaltung, Forum Strafvollzug, 03/2012, S. 171 ff. Open Google Scholar
Gensing, Andrea: Jugendgerichtsbarkeit und Jugendstrafverfahren im europäischen Vergleich, Mönchengladbach 2014 Open Google Scholar
Götting, Bert: Schadenswiedergutmachung im Strafverfahren-Ergebnisse eines Modellprojekts zur anwaltlichen Schlichtung (Kriminalwissenschaftliche Schriften Band 3), Münster 2004 Open Google Scholar
Graf, Dr. Jürgen-Peter: Beck’scher Online-Kommentar, Strafvollzugsrecht Bund, 8. Auflage, München 2016 [zitiert z.B. als Arloth in BeckStVollzG Bayern, Art. 2 BayStVollzG Rn. 1] Open Google Scholar
Graf, Dr. Jürgen-Peter: Beck’scher Online-Kommentar, StPO mit RiStBV und MiStra, 26. Auflage, München 2016 [zitiert z.B. als Wittig in BeckOK StPO, § 475 Rn. 8] Open Google Scholar
Hagemann, Otmar/ Schäfer, Peter/Schmidt, Stephanie [Hrsg.]: Victimology, Victim Assistance and Criminal Justice – Perspectives Shared by International Experts at the Inter-University Centre of Dubrovnik [zitiert als z.B. Wemmers in Victimology, Victim Assistance and Criminal Justice], Mönchengladbach 2009 Open Google Scholar
Hannich, Rolf [Hrsg.]: Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung, 7. Auflage, München 2013 (zit. z.B.: KK-Laufhütte/Willnow, § 147, Rn.1.) Open Google Scholar
Hartwig, Jürgen: Straffälligenhilfe und Opferhilfe – Überlegungen zum Täter-Opfer-Ausgleich und zur Opferhilfe, ZfStrVO Heft 2/1991, S. 106 ff. Open Google Scholar
Horrer, Kathrin: Restorative Justice im Strafrecht (Hrsg: Prof. Dr. Jörg Kinzig/ Dr. Hans-Jürgen Kerner), Tübingen 2014 Open Google Scholar
Janke, Manon: Der-Täter-Opfer-Ausgleich im Strafverfahren – Zugleich ein Beitrag zu einer kritischen Strafverfahrensrechtstheorie, Hamburg 2005 Open Google Scholar
Jeckel, Ingo: Schadenswiedergutmachung gem. § 46a Nr. 2 StGB über anwaltliche Schlichtungsstellen- Schlichtungsablauf und Auswirkungen auf das Strafverfahren, aus der Reihe Criminalia Band 37, Frankfurt am Main 2003 Open Google Scholar
Joecks, Wolfgang/ Miebach, Klaus [Hrsg.]: Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, München 2011 (zit. z.B.: Joecks in MüKo zum StGB, Rn. 47) Open Google Scholar
Julius, Karl-Peter [Hrsg. u.a.]: Strafprozessordnung- Heidelberger Kommentar, 4. Auflage, Heidelberg 2009 (zit. z.B.: HK-StPO-Julius, § 147 Rn. 1) Open Google Scholar
Jung, Seung Hwan: Richterliche Kontrolle bei Strafvollstreckung und Strafvollzug, Frankfurt 2001 Open Google Scholar
Justen, Detlef: Unbestimmte Rechtsbegriffe mit „Beurteilungsspielraum“ im Strafvollzugsgesetz, Mainz 1995. Open Google Scholar
Kaiser, Günther/ Schöch, Heinz: Strafvollzug, 5. Neubearbeitete und erweiterte Auflage, Heidelberg 2002 Open Google Scholar
Kaiser, Günther/ Schöch, Heinz: Strafvollzug – Eine Einführung in die Grundlagen, 5. Auflage, München 2003 Open Google Scholar
Kamann, Ulrich: Handbuch für die Strafvollstreckung und den Strafvollzug, 2. Aktualisierte und erweiterte Auflage, Münster 2008 (zit. als Handbuch Strafvollzug) Open Google Scholar
Kaspar, Johannes: Wiedergutmachung und Mediation im Strafrecht- Rechtliche Grundlagen und Ergebnisse eines Modellprojekts zur anwaltlichen Schlichtung (Kriminalwissenschaftliche Schriften Band 1), München 2004 Open Google Scholar
Kaspar, Johannes: Wiedergutmachung im Strafvollzug – Bestandsaufnahme und Perspektiven, ZfStrVo 2/2005, S. 85 ff. Open Google Scholar
Kaspar, Johannes/ Weiler, Eva/ Schlickum, Gunter: Der Täter-Opfer-Ausgleich, München 2014 Open Google Scholar
Kaspar, Johannes: Verhältnismäßigkeit und Grundrechtsschutz im Präventionsstrafrecht, Baden-Baden 2014 Open Google Scholar
Kaspar, Johannes/ Mayer, Stefanie: Täter-Opfer-Ausgleich im Strafvollzug – Grundlagen und praktische Erfahrungen aus Modellprojekten, Forum Strafvollzug Heft 4/2015, S. 261 ff. Open Google Scholar
Kaspar, Johannes: Mediation und konsensuale Konfliktlösungen im Strafrecht, NJW 23/2015, S. 1642 ff. Open Google Scholar
Kasperek, Sebastian: Zur Auslegung und Anwendung des § 46a StGB, Frankfurt am Main 2002 Open Google Scholar
Kawamura, Gabriele/Helms, Ursula [Hrsg.]: Straffälligenhilfe als Prävention?, Freiburg 1998 (zit. bspw. Koetzsche in Kawamura/Helms, Straffälligenhilfe als Prävention?) Open Google Scholar
Kawamura-Reindl, Gabriele/Schneider, Sabine: Lehrbuch Soziale Arbeit mit Straffälligen, Weinheim 2015 Open Google Scholar
Kerner, Hans-Jürgen/ Hassemer, Elke/ Marks, Erich/ Wandrey, Michael [Hrsg.]: Täter-Opfer-Ausgleich – auf dem Weg zur bundesweiten Anwendung?, Bonn 1994 Open Google Scholar
Keudel, Anke: Die Effizienz des Täter-Opfer-Ausgleichs – Eine empirische Untersuchung von Täter-Opfer-Ausgleichsfällen aus Schleswig-Holstein, Mainz 2000 Open Google Scholar
Kilchling, Michael: Täter-Opfer-Ausgleich im Strafvollzug – wissenschaftliche Begleitung des Modellprojekts „Täter-Opfer-Ausgleich im baden-württembergischen Justizvollzug“, Berlin 2017 Open Google Scholar
Kley-Struller, Anna: Wiedergutmachung im Strafrecht, Bern 1993 Open Google Scholar
Köberlein, Carolin: Schadenswiedergutmachung und Legalbewährung, Berlin 2006 Open Google Scholar
Köhne, Michael: Opferbezogener Vollzug – Vorbild oder Irrweg?, Juristische Rundschau, 1/2016, S. 7ff. Open Google Scholar
Kölbel, Ralf/ Bork, Lena: Sekundäre Viktimisierung als Legitimationsformel, Berlin 2012 Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-53779-2
Kury, Helmut: Die Behandlung Straffälliger –Teilband: Inhaltliche und methodische Probleme der Behandungsforschung, Berlin 1986 Open Google Scholar
Kurze, Martin: Täter-Opfer-Ausgleich und Allgemeines Strafrecht – Eine Umfrage unter Strafrichtern und Staatsanwälten, Wiesbaden 1997 Open Google Scholar
Laubenthal, Klaus: Strafvollzug, 7., neu bearbeitete Auflage, Heidelberg 2015 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-54819-2_2
Laubenthal, Klaus/Baier, Helmut/ Nestler, Nina: Jugendstrafrecht, 3. Auflage, Würzburg/Bayreuth 2014. Open Google Scholar
Laubenthal, Klaus/ Nestler, Nina/ Neubacher, Frank/ Verrel, Torsten: Beck’sche Kurzkommentare Strafvollzugsgesetze, München 2015 (zit. Neubacher in BeckStVollzG, § 2 Rn. 28) Open Google Scholar
Leyendecker, Nathalie Andrea: (Re-)Sozialisierung und Verfassungsrecht, Berlin 2002 Open Google Scholar
Lösch, Manfred (Hrsg.): R GS – Reader Gefängnisseelsorge, Täter-Opfer-Ausgleich im Strafvollzug? – Perspektiven und Grenzen von Tataufbereitung und Schadenswiedergutmachung für Opfer und Täter/innen, Heft 7/1995 Open Google Scholar
Lübbe-Wolff, Gertrude: Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Strafvollzug und Untersuchungshaftvollzug, Bielefeld 2016 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266534
Lummer, Ricarda/ Hagemann, Otmar/ Tein, Jo: Restorative Justice – A European and Schleswig-Holsteinian Perspective, Schriftenreihe Soziale Strafrechtspflege Band 1 (Verband für soziale Strafrechtspflege; Straffälligen- und Opferhilfe e.V.), Kiel 2011 Open Google Scholar
Lummer, Ricarda: Restorative Justice nach der Verurteilung – Das EU-Projekt – Opfer schützen und unterstützen, TOA-Magazin, Nr. 1 September 2013, S. 30 ff. Open Google Scholar
Matt, Eduard/Winter, Frank: Täter-Opfer-Ausgleich in Gefängnissen, Neue Kriminalpolitik Heft 4/2002, S. 128 ff. Open Google Scholar
Mayring, Philipp: Qualitative Inhaltsanalyse – Grundlagen und Technik, 12. überarbeitete Auflage, Weinheim 2015 Open Google Scholar
Meier, Bernd-Dieter: Strafrechtliche Sanktionen, 3. Auflage, Hannover 2006 Open Google Scholar
Messmer, Heinz/ Otto, Hans-Uwe: Restorative Justice: Steps on the way toward a good idea in: Messmer, Heinz/ Otto, Hans-Uwe [Hrsg]: Restorative Justice on Trial – Pitfalls and Potentials of Victim-Offender-Mediation – International Research Perspectives, Dordrecht 1992 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-94-015-8064-9_1
Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram: Beck´sche Kurzkommentare Band 6, Strafprozessordnung, 59. Auflage, München 2016. (zit. z.B.: Schmitt in Meyer-Goßner/Schmitt, Vor § 137 Rn.1.) Open Google Scholar
Miller, Wolfgang: Der auf (Re-)Sozialisierung ausgerichtete Strafvollzug im Lichte der Verfassung, Baden-Baden 2016 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845273891
Mischnick, Ruth: Der Täter-Opfer-Ausgleich und der außergerichtliche Tatausgleich in der Behördenwirklichkeit, Aachen 1998 Open Google Scholar
Müller-Dietz, Heinz: Grundfragen des heutigen Strafvollzugs, NStZ 1990, S. 305ff. Open Google Scholar
Northoff, Robert: Mediation. Chancen und Risiken für Rechtsschutz und Resozialisierung durch Konfliktbearbeitung, ZfStrVO 1993, S. 195 ff. Open Google Scholar
Ostendorf, Heribert [Hrsg.]:: Von der Rache zur Zweckstrafe, 100 Jahre „Marburger Programm“ von Franz von Liszt (1882), Frankfurt am Main 1982 Open Google Scholar
Richter, Natalie: Täter-Opfer-Ausgleich und Schadenswiedergutmachung im Rahmen von § 46a StGB – Eine Problemanalyse unter besonderer Berücksichtigung der höchstrichterlichen Rechtsprechung seit 1995, Berlin 2014 Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-54289-5
Rixen, Stephan: Wiedergutmachung im Strafvollzug? Eine kritische Analyse der Vorschläge des „Alternativ-Entwurfs Wiedergutmachung (AE-WGM)“, ZfStrVO 1994, S. 215 ff. Open Google Scholar
Robert, Luc/ Peters, Tony: How restorative justice is able to transcend the prison walls: a discussion of the ‚restorative detention‘ project in: Weitekamp, Elmar/ Kerner, Hans-Jürgen, Restorative Justice in Context – International practice and directions, Cullompton 2003 Open Google Scholar
Rössner, Dieter: Rechtliche Rahmenbedingungen und Möglichkeiten des Täter-Opfer-Ausgleichs im Strafvollzug, Reader Gefängnisseelsorge (R GS) Heft 7, 1996 [zitiert: Rössner, R SG 7/1996] Open Google Scholar
Rössner, Dieter/ Wulf, Rüdiger: Opferbezogene Strafrechtspflege, Opferbezogene Strafrechtspflege – Leitgedanken und Handlungsvorschläge für die Praxis und Gesetzgebung, Beihefte zum Rundbrief Soziale Arbeit und Strafrecht, Bonn 1984. Open Google Scholar
Sachs, Michael: BVerfG: Grundrechte – Sicherheitsverwahrung, JuS 2004, S. 527 ff. Open Google Scholar
Sautner, Lyane: Opferinteressen und Strafrechtstheorien – Zugleich ein Beitrag zum restorativen Umgang mit Straftaten, Schriftenreihe der Weisser Ring Forschungsgesellschaft, Innsbruck 2009 Open Google Scholar
Schimmel, Dominique: Täter-Opfer-Ausgleich als Alternative?, Frankfurt am Main 2000 Open Google Scholar
Schindler, Charlotte: In der Strafanstalt Saxerriet hat Wiedergutmachung eine lange Tradition, Infodienst Rundbrief zum Täter-Opfer-Ausgleich des TOA-Servicebüros des DBH e.V., Heft Nr. 43, 2012 Open Google Scholar
Schöch, Heinz/ Jehle, Jörg-Martin (Hrsg.): Angewandte Kriminologie zwischen Freiheit und Sicherheit, Neue Kriminologische Schriftenreihe Band 109, Mönchengladbach 2004 Open Google Scholar
Schwind, Hans-Dieter/ Böhm, Alexander/Jehde, Jörg-Martin/Laubenthal, Klaus (Hrsg.): Strafvollzugsgesetz – Bund und Länder, Berlin 2013 (zit. z.B. Jehde in S/B/J/L, Kommentar zum StVollzG) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110285703
Servicebüro für Täter-Opfer-Ausgleich und Konfliktschlichtung, Standards Täter-Opfer-Ausgleich, Köln 2009 Open Google Scholar
Steffen, Marc: TOA und Wiedergutmachung im Strafvollzug – Vorschläge zur Reformierung des § 57 StGB, ZRP 2005, S. 218f. Open Google Scholar
Steffens, Rainer: Wiedergutmachung und Täter-Opfer-Ausgleich im Jugend- und Erwachsenenstrafrecht in den neuen Bundesländern, Schriften zum Strafvollzug, Jugendstrafrecht und zur Kriminologie Band 4, Mönchengladbach 1999 [zit.: Steffens, Wiedergutmachung und TOA in den neuen Bundesländern] Open Google Scholar
Stein, Wolfgang: Täter-Opfer-Ausgleich und Schuldprinzip – Überlegungen zur geringen Akzeptanz des Täter-Opfer-Ausgleichs für Erwachsene in der Praxis, NStZ 2000, S. 393f. Open Google Scholar
Thiel, Andreas [Hrsg.]: Freiheit und Unfreiheit – Arbeit mit Straftätern innerhalb und außerhalb des Justizvollzugs (Studien und Materialien zum Straf- und Maßregelvollzug [Hrsg.: Lösel, Friedrich/Rehn, Gerhard/Walter, Michael] Band 21), Herbolzheim 2004 Open Google Scholar
Ullmann, Mareike E.: Länderstrafvollzugsgesetze im Vergleich – Eine Analyse auf der Grundlage der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Hamburg 2012 Open Google Scholar
Weiler, Eva/ Schlickum, Gunter: Praxisbuch Mediation – Falldokumentation und Methodik zur Konfliktlösung, 2. Auflage, München 2012 Open Google Scholar
Widmaier, Prof. Dr. Gunter (Hrsg.): Münchener Anwaltshandbuch – Strafverteidigung, München 2014 (zit. z.B. Jofer in Widmaier, Münchener Anwaltshandbuch) Open Google Scholar
Wulf, Dr. Rüdiger [Hrsg.]: Beck‘scher Online-Kommentar, Strafvollzugsrecht Baden-Württemberg, 4. Auflage, München 2015 (zit. Dorsch in BeckOK JVollzGB IV) Open Google Scholar
Wulf, Rüdiger: Ein Modellprojekt aus Baden-Württemberg und Entwicklung von Standards, TOA-Magazin, Nr. 1 September 2013, S. 19 ff. Open Google Scholar
Wulf, Rüdiger: Opferbezogene Vollzugsgestaltung – Grundzüge eines Behandlungsansatzes, ZfStrVO 1985, S. 67 ff. Open Google Scholar
Zehr, Howard: Fairsöhnt – Restaurative Gerechtigkeit, Schwarzenfeld 2010 Open Google Scholar