Die Vorfrage im Schiedsverfahren

Dominik Schindl

doi:10.5771/9783214260101

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2024
ISBN-Print: 978-3-214-25808-5
ISBN-Online: 978-3-214-26010-1
Publisher: MANZ, Wien
Series: manzwissenschaft
Language: German
Pages: 152
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XXXIV
I. Einleitung No access Pages 1 - 2
1. 1. 1. Grundsätzliches No access
  2. 2. Relevanz im Schiedsverfahren – prozessuales No access
2. 1. 1. Ausgangspunkt No access
  2. 2. Der Ansatz von Wagner und Nueber/Auer No access
  3. 1. a) Ausgangslage No access
    2. b) Objektive Schiedsfähigkeit – Vergleichsfähigkeit No access
    3. c) Verstoß gegen zwingendes Recht No access
    4. d) Zwischenergebnis No access
  4. 1. a) Ausgangslage No access
    2. b) Missachtung der Rechtskraft als Verstoß gegen den prozessualen ordre public? No access
    3. c) Zweifel No access
    4. d) Zwischenergebnis No access
  5. 5. Verfahrensfrage (§ 594 Abs 1 ZPO) No access
  6. 6. Ergebnis No access
3. 1. 1. Bindungswirkung als Fall von § 530 Abs 1 Z 6 ZPO No access
  2. 1. a) (Historische) Ausgangslage No access
    2. b) Relevanz von § 530 Abs 2 ZPO? No access
    3. c) ZVN 1983 No access
    4. d) SchiedsRÄG 2006 No access
    5. e) Zwischenergebnis No access
  3. 3. Ergebnis No access
4. 1. 1. Konsolidierung und Programm der weiteren Untersuchung No access
  2. 1. a) Genese No access
    2. b) Übertragung auf die Schiedsgerichtsbarkeit No access
    3. c) Zweifel No access
    4. d) Zwischenergebnis No access
  3. 1. a) Ansatz No access
    2. b) Zweifel No access
    3. c) Schlussfolgerung für die Schiedsgerichtsbarkeit No access
    4. d) Zwischenergebnis No access
  4. 1. a) Ausgangslage No access
    2. b) Widerspruch zum engen Rechtskraftkonzept? No access
    3. c) Relevanz im Schiedsverfahren No access
    4. d) Zwischenergebnis No access
  5. 1. a) Nochmals: Rechtsfrieden und Rechtssicherheit No access
    2. b) Schonung auch der Parteiressourcen No access
    3. c) Übertragbarkeit auf Schiedsverfahren No access
    4. d) Zwischenergebnis No access
  6. 6. Ergebnis No access
5. 1. 1. Ansatz No access
  2. 1. a) Ausgangspunkt: staatliches Verfahren No access
    2. b) Übertragung auf Schiedsverfahren No access
    3. c) Disponibilität auch in Verbraucherund arbeitsrechtlichen Streitigkeiten No access
    4. d) Zwischenergebnis No access
  3. 3. Disposition schon durch Schiedsvertrag No access
  4. 4. Ergebnis No access
6. 1. 1. § 230 Abs 3, § 411 Abs 2 ZPO No access
  2. 2. Disponibilität und Einredeerfordernis: Historischer und No access
  3. 3. Zwingender Gleichlauf? No access
  4. 4. Bessere Gründe für amtswegige Beachtlichkeit No access
  5. 5. Systematischer Abgleich: § 617 Abs 6 Z 2, § 618 iVm § 530 Abs 1 Z 6, Abs 2 ZPO No access
  6. 6. Ergebnis No access
7. 1. 1. Staatliches Verfahren No access
  2. 2. „Wirkungslosigkeit“ No access
  3. 3. Absolute Nichtigkeit No access
  4. 4. Fehlen einer gültigen Schiedsvereinbarung No access
  5. 5. Verfahrensverstoß No access
  6. 1. a) Ausgangspunkt No access
    2. b) Der (verfahrensrechtliche) ordre public als Generalklausel No access
    3. c) Einordnung der Rechtskraft in den prozessualen ordre public No access
    4. d) Relevanz der Disponibilität No access
    5. e) Einschränkung auf schwerwiegende Fälle? No access
    6. f) Einschränkung durch § 530 Abs 2 ZPO No access
    7. g) Klagsfrist No access
    8. h) Zwischenergebnis No access
  7. 7. Abgrenzung zur Ableitung der Bindung aus No access
  8. 8. Ergebnis No access
8. 1. 1. Staatliches Verfahren No access
  2. 2. Meinungsstand zum Schiedsverfahren No access
  3. 1. a) BGH 11. 10. 2018, I ZB 9/18 No access
    2. b) Versuch einer Abgrenzung im staatlichen Verfahren No access
    3. c) Übertragung auf Schiedsverfahren No access
    4. d) Bewusst unrichtige Annahme zu weitgehender Bindung No access
    5. e) Klagsfrist No access
    6. f) Zwischenergebnis No access
  4. 4. Ergebnis No access
1. 1. 1. § 607 ZPO No access
  2. 2. Folgefragen: Abweichungen im Detail? No access
2. 1. 1. a) Meinungsstand und Blick nach Deutschland No access
    2. b) Bessere Gründe für generelle Disponibilität No access
    3. c) Zwischenergebnis No access
  2. 1. a) Ansatz und Meinungsstand No access
    2. b) Amtswegige Berücksichtigung trotz Disponibilität No access
    3. c) Zwischenergebnis No access
  3. 3. Ergebnis No access
3. 1. 1. a) Ausgangspunkt No access
    2. b) Verstoß gegen den prozessualen ordre public (§ 611 Abs 2 Z 5 ZPO) No access
    3. c) Bestätigung: § 617 Abs 6 Z 2, § 618 iVm § 530 Abs 1 Z 6 ZPO No access
    4. d) Einschränkung durch § 530 Abs 2 ZPO und Klagsfrist No access
    5. e) Zwischenergebnis No access
  2. 2. Irrige Annahme nicht bestehender Bindung No access
  3. 3. Ergebnis No access
IV. Zusammenfassung in Thesen No access Pages 141 - 144
Judikaturverzeichnis No access Pages 145 - 148
Stichwortverzeichnis No access Pages 149 - 152