Juristische Methodenlehre aus dem Geist der Praxis?

Prof. Dr. Franz Reimer

doi:10.5771/9783845271897

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2016
Copyright Year: 2016
ISBN-Print: 978-3-8487-2813-8
ISBN-Online: 978-3-8452-7189-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften des Rudolf-von-Jhering-Instituts Gießen
Volume: 2
Language: German
Pages: 164
Product Type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 8
1. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Präzisierung der Fragestellung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a. Methodenlehre als Lehre für die Rechtspraxis No access
        Authors:
      2. b. Methodenlehren No access
        Authors:
      3. c. Pragmatische Beschränkung auf die Rechtsanwendung No access
        Authors:
    3. 3. Gang der Ausführungen No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Funktionen bei Interessenanalyse und Sachverhaltsarbeit? No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a. Methodenlehre als didaktisches Instrument No access
        Authors:
      2. b. Methodenlehre als Argumentationslehre No access
        Authors:
      3. c. Methodenlehre als materiale Verstehenslehre No access
        Authors:
      4. d. Methodenlehre als Erkenntnistheorie No access
        Authors:
      5. e. Methodenlehre als Entscheidungstheorie No access
        Authors:
      6. f. Methodenlehre als Handlungs- und Entscheidungshilfe No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Sachlich: Die derzeitige Situation der Rechtsordnung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a. Der ungehorsame Rechtsanwender No access
        Authors:
      2. b. Der unfähige Rechtsanwender No access
        Authors:
      3. c. Der ressourcenknappe Rechtsanwender No access
        Authors:
  4. IV. Fazit No access
    Authors:
1. Authors:
  1. I. Juristische Methodenlehre. Parlamentarische Demokratie und rechtsstaatliche Gewaltentrennung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Gesetzesbindung und Methode No access
      Authors:
    2. 2. Gesetzesstaat und Richterstaat No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Papier und Wirklichkeit No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a. Eindeutigkeit und Vollständigkeit No access
        Authors:
      2. b. Verstehen und Entscheiden No access
        Authors:
      3. c. Die Armeseligkeit der Deduktion No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. a. Vernünftigkeit No access
        Authors:
      2. Authors:
        1) Zugehörigkeit No access
        Authors:
        2) Unterschiedlichkeit No access
        Authors:
        3) Anwendungsregeln No access
        Authors:
    4. 4. Reguliertes Chaos No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. a. Regeln No access
        Authors:
      2. b. Hypothesen, Prognosen, Fragen No access
        Authors:
    2. 2. Rechtsfindung und Rechtfertigung No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. a. Rechtslagen No access
        Authors:
      2. b. Settings No access
        Authors:
  5. V. Zusammenfassung No access
    Authors:
2. Authors:
  1. I. Thesen No access
    Authors:
  2. II. These 1: Die Entfremdung von Methodenlehre und zivilistischer Judikatur No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Prüfung der eigenen Entscheidungskompetenz No access
      Authors:
    2. 2. Priorisierung von Verfahren No access
      Authors:
    3. 3. Einschätzung der Erfolgsaussicht der Klage / des Antrags No access
      Authors:
    4. 4. Prüfung der Erheblichkeit der Verteidigung No access
      Authors:
    5. 5. Verhandlungsstadium »Prozessieren« No access
      Authors:
    6. 6. Tatsachenfeststellung No access
      Authors:
    7. 7. Entscheidungsphase No access
      Authors:
    8. 8. Grad der Verfügbarkeit konkreter Dogmatik No access
      Authors:
    9. 9. Effizienz der Rechtsprechung No access
      Authors:
    10. 10. Steigerung der Rechtssicherheit No access
      Authors:
    11. 11. Der Primat der Einigung vor der Entscheidung No access
      Authors:
    12. 12. Vernachlässigung des Tatsächlichen No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. 1. Fiskalische Grundentscheidungen des Haushaltsgesetzgebers No access
      Authors:
    2. 2. Externe Akteure No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. 1. Die Prävalenz des Richterrechts No access
      Authors:
    2. 2. Die Krise des Kodifikationsgedankens No access
      Authors:
  6. VI. These 5: Die späte Bestätigung von Savigny No access
    Authors:
3. Authors:
  1. I. Vom Richter lernen? No access
    Authors:
  2. II. Rechtslagenabhängige richterliche Pragmatik No access
    Authors:
  3. III. Rechtslagenunabhängige richterliche Pragmatik No access
    Authors:
  4. IV. Vom wahren Nutzen der richterlichen Pragmatik No access
    Authors:
  5. V. Fazit No access
    Authors:
4. Authors:
  1. I. Das deutsche Verfassungsrecht als Präjudizienrecht No access
    Authors:
  2. II. Verfassungsinterpretation No access
    Authors:
  3. III. Die canones in der Praxis des Bundesverfassungsgerichts No access
    Authors:
  4. IV. Die von der Praxis gestellte Aufgabe für die Wissenschaft No access
    Authors:
1. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Methodenlehre und Anwaltsarbeit No access
      Authors:
    2. 2. Methodenlehre und Pragmatik No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Anwaltsarbeit No access
      Authors:
    2. 2. Besonderheiten No access
      Authors:
  3. III. Zusammenfassung No access
    Authors:
2. Authors:
  1. I. Grammatische Auslegung No access
    Authors:
  2. II. Systematische Auslegung No access
    Authors:
  3. III. Historische Auslegung No access
    Authors:
  4. IV. Teleologische Auslegung No access
    Authors:
  5. V. Zwischenfazit No access
    Authors:
  6. VI. Die »interessengerechte« Auslegung (?) No access
    Authors:
  7. VII. Schlussbetrachtung No access
    Authors:
3. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Rechtlich relevanter Sachverhalt No access
      Authors:
    2. 2. Verständnis-Sachverhalt No access
      Authors:
    3. 3. Sachverhalt für den Gegenangriff No access
      Authors:
    4. 4. »Good to know«-Sachverhalt No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Normalfall: Der Sachverhalt ist teilweise bekannt, teilweise streitig No access
      Authors:
    2. 2. Ausnahme 1: Der Sachverhalt ist bekannt und unstreitig No access
      Authors:
    3. 3. Ausnahme 2: Der Sachverhalt ist gänzlich unbekannt No access
      Authors:
  3. III. Identifizierung von Tatsachenfragen in Abgrenzung zu Rechtsfragen No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. a. Der dem Rechtsstreit zugrundeliegende Sachverhalt No access
        Authors:
      2. b. Stadium und Art des Rechtsstreits No access
        Authors:
      3. c. Rolle im Rechtsstreit No access
        Authors:
      4. d. Verhalten der Gegenseite No access
        Authors:
      5. e. Mitarbeit des Mandanten No access
        Authors:
      6. f. (Vor-)Erfahrungen und Kenntnisse des Anwalts No access
        Authors:
      7. g. Persönlicher Ansatz des Anwalts No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. a. Gespräche und Treffen No access
        Authors:
      2. b. Aufarbeitung durch den Mandanten No access
        Authors:
      3. c. Datenraum No access
        Authors:
      4. d. Eigene Sachverhaltsrecherche des Anwalts No access
        Authors:
      5. e. Vor-Ort-Besichtigungen No access
        Authors:
      6. f. Sachverhaltsaufarbeitung durch Schriftsatzkommentierung No access
        Authors:
      7. g. Verwertung staatsanwaltschaftlicher Ermittlungsergebnisse No access
        Authors:
    3. 3. Appelle an den Anwalt No access
      Authors:
  5. V. Besondere Herausforderungen bei der Sachverhaltsermittlung No access
    Authors:
  6. VI. Herausforderungen bei der Sachverhaltsdarstellung No access
    Authors:
  7. VII. Sachverhalt und Beweis No access
    Authors:
  8. VIII. Grenzen der Methodenlehre für die anwaltliche Praxis No access
    Authors:
  9. IX. Impulse aus der Praxis für die Wissenschaft No access
    Authors:
Autorinnen und Autoren No access Pages 163 - 164