Elektronische Petitionssysteme

Ulrich Riehm; Dr. Knud Böhle; Dr. Ralf Lindner

doi:10.5771/9783845270234

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2013
ISBN-Print: 978-3-8360-8135-1
ISBN-Online: 978-3-8452-7023-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien des Büros für Technikfolgen-Abschätzung
Volume: 35
Language: German
Pages: 285
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 9
VORWORT No access Pages 10 - 11
ZUSAMMENFASSUNG No access Pages 12 - 33
1. 1. 1.1 Petitionen No access
  2. 1.2 Elektronische Petitionen No access
2. 2. Anknüpfungspunkte und neue Fragestellungen No access
3. 3. Danksagungen No access
1. 1. Rechtliche Grundlagen, allgemeine Entwicklung und Ansehen des Petitionswesens in Deutschland No access
2. 1. 2.1 Das Petitionsverfahren des Deutschen Bundestages No access
  2. 2.2 Die Reform von 2005 und die weiteren Modernisierungsschritte No access
  3. 2.3 Langfristige Entwicklung des Petitionsaufkommens No access
  4. 2.4 Soziale Herkunft, politisches Engagement und Internetaktivität der Petentinnen und Petenten No access
  5. 2.5 Zulassung Öffentlicher Petitionen No access
  6. 2.6 Mitzeichnung von Öffentlichen Petitionen No access
  7. 2.7 Diskussionsforen zu Öffentlichen Petitionen No access
  8. 2.8 Öffentliche Ausschusssitzungen No access
  9. 2.9 Erfolg von Petitionen No access
3. 3. Petitionswesen auf Ebene der Bundesländer No access
4. 4. Fazit No access
1. 1. 1.1 Geschichtlicher Überblick No access
  2. 1.2 Verfassungsrechtliche Grundlagen No access
2. 1. 2.1 Das Petitionswesen des Westminster-Parlaments No access
  2. 2.2 E-Petitionsangebote der Britischen Regierung No access
3. 1. 3.1 Petitionen beim Schottischen Parlament No access
  2. 3.2 Nutzung des Petitionswesens No access
  3. 3.3 Das Petitionsverfahren beim Schottischen Parlament No access
  4. 3.4 E-Petitionen beim Schottischen Parlament No access
4. 1. 4.1 Kontext des britischen Ombudswesens No access
  2. 4.2 Parliamentary and Health Service Ombudsman No access
  3. 4.3 Scottish Public Services Ombudsman No access
  4. 4.4 Local Government Ombudsman No access
5. 5. Fazit No access
1. 1. 1.1 Petitionsverfahren und Funktionen No access
  2. 1.2 Bürgernähe, Öffentlichkeit und Internet No access
  3. 1.3 Differenzierungen und Typisierungen No access
2. 1. 2.1 Das Profil der Eingabestellen No access
  2. 2.2 Das Petitionsaufkommen der Eingabestellen No access
  3. 2.3 Bürgernähe, Öffentlichkeit und Internet No access
3. 1. 3.1 Konstellationen der Modernisierung No access
  2. 3.2 Modernisierung durch Informationstechnik No access
  3. 3.3 Das deutsche Petitionssystem im europäischen Vergleich No access
1. 1. 1.1 Zulassungsverfahren reformieren No access
  2. 1.2 Regelungen der Mitzeichnung verbessern No access
  3. 1.3 Zweck und Ausgestaltung der Diskussionsforen klären No access
  4. 1.4 Medienvielfalt berücksichtigen No access
  5. 1.5 Verfahrenstransparenz erhöhen No access
  6. 1.6 Beteiligung an Petitionen ausweiten No access
  7. 1.7 Wahl einer geeigneten Petitionsstelle unterstützen No access
  8. 1.8 Terminologie klären – Petitionsstatistik aktualisieren No access
  9. 1.9 Ressourcen- und Personalbedarf No access
2. 1. 2.1 Petitionen grundsätzlich zur Veröffentlichung zulassen No access
  2. 2.2 Ein Ombudsmann für Petitionen der »res privata« No access
  3. 2.3 Petitionen als Element direktdemokratischer Verfahren weiterentwickeln No access
3. 3. Weitere Forschungsperspektiven No access
1. 1. In Auftrag gegebene Gutachten No access
2. 2. Weitere Literatur No access
1. 1. 1.1 Datenerhebung No access
  2. 1.2 Grenzen der schriftlichen Befragung No access
  3. 1.3 Indikatorenbildung No access
2. 2. Tabellenverzeichnis No access
3. 3. Abbildungsverzeichnis No access