Datenschutzrechtsverstöße als kartellrechtlicher Konditionenmissbrauch

Dr. Julia Barth

doi:10.5771/9783748906742

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2020
ISBN-Print: 978-3-8487-6557-7
ISBN-Online: 978-3-7489-0674-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Recht der Informationsgesellschaft
Volume: 42
Language: German
Pages: 259
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 14
1. 1. 1. Problemstellung No access
  2. 2. Die Hintergründe zum Beispielsfall Facebook No access
  3. 3. Gang der Untersuchung No access
2. II. Der Rechtsbruch im Wettbewerbsrecht No access
3. III. Die Dimension des Datenschutzrechts No access
4. 1. 1. Das europäische Kartellrecht No access
  2. 2. Das deutsche Kartellrecht No access
  3. 1. a) Die Vergleichbarkeit der rechtlichen Regelungen No access
    2. b) Der Vorrang des Unionsrechts No access
    3. c) Die praktische Anwendung der Vorschriften No access
    4. d) Zwischenfazit No access
  4. 4. Der Fall Facebook No access
5. V. Zusammenfassung der relevanten Problemstellungen No access
1. I. Die Missbrauchsaufsicht als maßstabsgebundene Rechtsaufsicht No access
2. 1. 1. Die historische Entwicklung der Missbrauchskontrolle No access
  2. 2. Die ökonomischen Hintergründe der Missbrauchskontrolle No access
  3. 3. Die verfassungsrechtlichen Grundlagen der Missbrauchskontrolle No access
  4. 4. Zwischenfazit No access
3. 1. 1. Der Schutzzweck des GWB No access
  2. 1. a) Preishöhen- und Konditionenmissbrauch No access
    2. b) Die Differenzierung von quantitativem und qualitativem Konditionenmissbrauch No access
    3. c) Zwischenfazit zum Schutzzweck beim Konditionenmissbrauch No access
4. 1. 1. Grammatikalische Auslegung No access
  2. 2. Kartellrechtlich-funktionale Auslegung No access
  3. 3. Historische und systematische Auslegung No access
  4. 4. Unionsrechtskonforme Auslegung? No access
  5. 5. Die Auslegung des europäischen Kartellrechts No access
  6. 6. Zwischenfazit No access
5. 1. 1. a) Die lauterkeitsrechtlichen Schutzrichtungen No access
    2. b) Das gemeinsame übergeordnete Ziel des Wettbewerbsschutzes No access
    3. c) Zwischenfazit No access
  2. 2. Missbrauchsaufsicht und AGB-Recht No access
  3. 1. 1. aa) Das Verhältnis von DS-GVO und BDSG No access
      2. bb) Der Anwendungsbereich No access
      3. cc) Die wichtigsten Grundsätze und Regelungen No access
    2. 1. aa) Datenschutzrechtliche Zielsetzungen und Schutzzwecke No access
      2. bb) Parallelen zwischen datenschutzrechtlichen und kartellrechtlichen Schutzzwecken No access
    3. c) Zwischenfazit No access
6. 1. 1. Unangemessene Beschränkung der Dispositionsfreiheit No access
  2. 2. Der Bündelungs- beziehungsweise Kopplungsmissbrauch No access
  3. 1. 1. aa) Die wichtigsten Fälle des BGH No access
      2. bb) Der Facebook-Fall des Bundeskartellamts No access
      3. cc) Die Ansicht der Europäischen Organe No access
    2. b) Ansätze zur Berücksichtigungsfähigkeit in der Literatur No access
    3. c) Zwischenfazit: Grundsätzliche Relevanz außerkartellrechtlicher Rechtsverstöße No access
  4. 4. Schlussfolgerungen aus den Fallgruppen für die Berücksichtigungsfähigkeit von Datenschutzrechtsverstößen No access
7. 1. 1. a) Der Konditionenmissbrauch als ultima ratio? No access
    2. b) Weitere beschränkende Kartellrechtsprinzipien No access
  2. 1. a) Die Schutzzwecke als Einbeziehungsmaßstab No access
    2. b) Regelung einer Anbieter-Nachfrager-Beziehung No access
    3. c) Die Kausalität als „Wettbewerbsanker“ No access
    4. d) Kompatibilität der Berücksichtigung mit dem Normzweck und dem Gesamtkonzept des Rechts No access
  3. 3. Zusammenfassung, Reaktion auf mögliche Kritik und Zwischenfazit No access
  4. 1. a) Schutzzweckparallelität No access
    2. b) Datenschutzrecht als Anbieter-Nachfrager-Regelung No access
    3. 1. aa) Wettbewerbsbezug im Einzelfall: Vorliegen von Marktversagen No access
      2. bb) Art. 6 DS-GVO in der kartellrechtlichen Missbrauchskontrolle No access
      3. cc) Das Transparenzgebot No access
  5. 5. Zwischenfazit No access
8. VIII. Gesamtergebnis zur Berücksichtigungsfähigkeit No access
1. 1. 1. Kartellrechtliche Vorschriften No access
  2. 2. Datenschutzrechtliche Vorschriften No access
  3. 3. Die Beziehung der Regelungsbereiche No access
2. 1. 1. Die Zuständigkeitsregelungen im GWB No access
  2. 2. Die Zuständigkeitsregelungen in der DS-GVO No access
  3. 3. Formelle Rechtmäßigkeit des Tätigwerdens der Kartellbehörde No access
3. 1. 1. Kein normiertes Anwendungs- und Auslegungsmonopol No access
  2. 2. Relevanz der Abgeschlossenheit des Sanktionsregimes im Datenschutzrecht No access
  3. 1. 1. aa) Horizontale Unabhängigkeit der Datenschutzbehörden No access
      2. bb) Keine Vergleichbarkeit mit Zivilgerichten No access
      3. cc) Regelungsgehalt des § 50 c I GWB No access
      4. dd) Zwischenfazit No access
    2. b) Effizienzgesichtspunkte No access
    3. c) Widersprüchlichkeit behördlicher Entscheidungen No access
    4. d) Zwischenfazit No access
  4. 4. Die Kohärenzvorschriften und die Absicherung der effektiven Zusammenarbeit europäischer Datenschutzbehörden No access
  5. 1. a) Der Grundsatz aus Art. 103 III GG No access
    2. 1. aa) Kein allgemeines Strafgesetz i.S.d Art. 103 III GG No access
      2. (1) Vorliegen der Voraussetzungen des § 84 I OWiG No access
        (2) Besonderheiten im Datenschutz- und Kartellrecht No access
        (3) Zwischenfazit No access
      3. cc) Die materielle Anwendbarkeit auf Ordnungswidrigkeiten und der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit No access
    3. c) Keine Übertragbarkeit auf kartellrechtliche Sanktionen im verwaltungs- und zivilrechtlichen Verfahren No access
  6. 6. Zwischenfazit: Prüfungsdelta der Kartellbehörden No access
4. 1. 1. a) § 50 c GWB No access
    2. b) Kooperationsvorschriften in der DS-GVO No access
  2. 1. a) Anwendungsbereich des VwVfG No access
    2. 1. aa) Besonderheiten des § 5 I VwVfG im Vergleich zu § 50 c GWB No access
      2. bb) Zwischenfazit No access
    3. c) Weitere Amtshilfevorschriften nach dem deutschen Recht No access
  3. 3. Europäische Zusammenarbeit No access
  4. 4. Tätigwerden der Datenschutzbehörde No access
  5. 5. Nachjustierungen de lege ferenda? No access
5. V. Der Fall Facebook No access
1. 1. 1. Unternehmen No access
  2. 1. 1. (1) Der sachlich relevante Markt No access
        (2) Der räumlich relevante Markt No access
        (3) Der zeitlich relevante Markt No access
      2. bb) Ermittlung der Stellung des Unternehmens auf dem relevanten Markt No access
    2. 1. (1) Die Unterscheidung der Plattformarten No access
        (2) Die sachliche Marktabgrenzung für Internetplattformen No access
        (3) Die räumliche Marktabgrenzung für Internetplattformen No access
      2. (1) Kriterien gemäß § 18 III GWB No access
        (a) Netzwerkeffekte und Größenvorteile No access
        (b) „Multi-Homing“ und „Lock-in“-Effekte No access
        (c) Datenmacht No access
        (d) Disruptive Innovationen No access
    3. c) Kritik an der Ermittlungsmethode der Marktbeherrschung No access
    4. d) Marktbeherrschungsbestimmung im Fall Facebook No access
  3. 3. Zwischenfazit No access
2. 1. 1. 1. aa) Kartellrechtliche Definitionen No access
      2. bb) Telekommunikationsrechtliche Definition des Entgelts No access
      3. cc) Keine Übertragbarkeit auf das Kartellrecht No access
    2. b) Datenerhebung und -verarbeitung als Geschäftsbedingung No access
  2. 1. a) Allgemeine Voraussetzungen für die Missbrauchshandlung im Konditionenmissbrauch No access
    2. b) Die konkreten Missbrauchshandlungen bei Datenschutzrechtsverstößen No access
  3. 1. a) Ausbeutung im Rahmen des § 19 II Nr. 2 HS. 2 GWB No access
    2. 1. aa) Das „Als-ob“-Konzept No access
      2. (1) Vergleichsmarktkonzept beim Konditionenmissbrauch No access
        (2) Vergleichsmärkte in Datenschutzsachverhalten und der Fall Facebook No access
    3. 1. aa) Der quantitative Konditionenmissbrauch No access
      2. bb) Der qualitative Konditionenmissbrauch No access
    4. d) Schaden bei den Nutzern No access
    5. e) Drittmarktbezug No access
    6. f) Zwischenfazit No access
3. 1. 1. Anwendbarkeit des § 19 I GWB No access
  2. 2. Keine Unterscheidung von Ausbeutungs- und Behinderungsmissbrauch No access
  3. 3. Die Missbrauchshandlung im Sinne des § 19 I GWB No access
  4. 4. Missbrauch in Form der Ausbeutung gemäß § 19 I GWB No access
4. 1. 1. a) Die Ergebniskausalität No access
    2. b) Besonderheiten beim Ausbeutungsmissbrauch aufgrund von Datenschutzrechtsverstößen No access
    3. c) Der Fall Facebook No access
  2. 2. Sachliche Rechtfertigung und Interessenabwägung No access
  3. 3. Besonderheiten bei § 19 I GWB No access
5. V. Zwischenfazit No access
6. 1. 1. Unangemessene Beschränkung der Dispositionsfreiheit No access
  2. 2. Der Bündelungs- beziehungsweise Kopplungsmissbrauch No access
  3. 3. Der außerkartellrechtliche Rechtsverstoß No access
  4. 4. Schlussfolgerungen aus den Fallgruppen für die kartellrechtliche Prüfung von Datenschutzrechtsverstößen No access
7. 1. 1. Die Schadenstheorie nach Brinkmann No access
  2. 2. Die Schadenstheorie des Bundeskartellamts No access
  3. 3. Die Schadenstheorien der Monopolkommission No access
  4. 4. Eigene Schadenstheorie No access
8. VIII. Der Fall Facebook No access
1. I. Zusammenfassung der Ergebnisse No access
2. II. Der Fall Facebook No access
3. III. Ausblick No access
Literaturverzeichnis No access Pages 247 - 259

Bibliography (176 entries)

Ackermann, Thomas, Kartellrecht und Verbraucherschutz, NZKart 2016, S. 397–398. Open Google Scholar
Alexander, Christian, Die Probeabonnement-Entscheidung des BGH – Schnittbereich kartellrechtlicher, lauterkeitsrechtlicher und medienrechtlicher Aspekte, ZWeR 2001, S. 239–257. Open Google Scholar
Arbeitskreis Kartellrecht, Digitale Ökonomie – Internetplattformen zwischen Wettbewerbsrecht, Privatsphäre und Verbraucherschutz, Tagung des Arbeitskreises Kartellrecht am 1. Oktober 2015, Hintergrundpapier 2015 (zitiert: Arbeitskreis Kartellrecht, Digitale Ökonomie – Internetplattformen zwischen Wettbewerbsrecht, Privatsphäre und Verbraucherschutz). Open Google Scholar
Ausschuss für Wirtschaftspolitik, Schriftlicher Bericht des Ausschusses für Wirtschaftspolitik (21. Ausschuss) über den Entwurf eines Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen, – Drucksachen 3644, 1158 – 1953 (zitiert: Ausschuss für Wirtschaftspolitik, Schriftlicher Bericht des Ausschusses für Wirtschaftspolitik (21. Ausschuss) über den Entwurf eines Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen). Open Google Scholar
Bader, Johann/Ronellenfitsch, Michael (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz, Mit Verwaltungs-Vollstreckungsgesetz und Verwaltungszustellungsgesetz: Kommentar, 2. Aufl., München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Bader/Ronellenfitsch). Open Google Scholar
Barth, Christoph/Budde, Stefanie, Ausgewählte Probleme der Ahndung von Verstößen gegen das Kartellverbot nach deutschem Recht, Zugleich eine Anmerkung zu der Entscheidung „Zementkartell“ des OLG Düsseldorf, Beschluss vom 26. Juni 2009 – VI-2a Kart 2-6/08 OWi, WRP 2009, S. 1357–1369. Open Google Scholar
Baur, Jürgen F., Der Mißbrauch im deutschen Kartellrecht, Zugl.: München, Univ., Habil.-Schr., 1970-1971, Tübingen 1972 (zitiert: Baur, Der Mißbrauch im deutschen Kartellrecht). Open Google Scholar
Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang, Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, Kommentar, 9. Aufl., München 2018 (zitiert: Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, § Rdnr.). Open Google Scholar
Beckmann, Kirsten/Müller, Ulf, Teil 10, Kartellrecht, in: Hoeren, Thomas/Altenhain, Karsten (Hrsg.), Handbuch Multimedia-Recht, Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs. 47. Aufl., München 2018, Rdnr. 1–251. (zitiert: Beckmann/Müller, in: Hoeren/Altenhain, Teil 10). Open Google Scholar
Biermann, Kai, Google: Widerstand ist zwecklos, Der Tagesspiegel 08.09.2010, https://www.tagesspiegel.de/themen/digitalisierung-ki/ende-der-privatsphaere-google-widerstand-ist-zwecklos/1928522.html (zuletzt aufgerufen am 16.07.2019). Open Google Scholar
Bischke, Alf-Henrik/Brack, Sebastian, „Big Data“ zunehmend im Visier der Kartellbehörden: Das BKartA untersucht das Geschäftsverhalten von Facebook, NZG 2016, S. 502–505. Open Google Scholar
Blocher, Walter/Heckmann, Dirk/Zech, Herbert (Hrsg.), DGRI Jahrbuch 2016, Köln 2017. Open Google Scholar
BMWi, Weissbuch – Digitale Plattformen, Digitale Ordnungspolitik für Wachstum, Innovation, Wettbewerb und Teilhabe 2017 (zitiert: BMWi, Weissbuch – Digitale Plattformen). Open Google Scholar
Bohne, Daniel, Die Datenschutzverletzung als Wettbewerbsverstoß, Zugl.: Dresden, Techn. Univ., Diss., 2012, Bd. 59, 1. Aufl., Baden-Baden 2014 (zitiert: Bohne, Die Datenschutzverletzung als Wettbewerbsverstoß). Open Google Scholar
Bornkamm, Joachim/Montag, Frank/Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Münchener Kommentar Europäisches und Deutsches Wettbewerbsrecht. Kartellrecht, Missbrauchs- und Fusionskontrolle, 2. Aufl., München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Bornkamm/Montag/Säcker (Hrsg.)). Open Google Scholar
Brammer, Silke, Ne bis in idem im europäischen Kartellrecht – Neue Einsichten zu einem alten Grundsatz, EuZW 2013, S. 617–622. Open Google Scholar
Brinkmann, Kyra, Marktmachtmissbrauch durch Verstoß gegen außerkartellrechtliche Rechtsvorschriften, Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Facebook-Verfahrens des Bundeskartellamts, Dissertation, Bd. 159, 1. Auflage, Düsseldorf 2018 (zitiert: Brinkmann, Marktmachtmissbrauch durch Verstoß gegen außerkartellrechtliche Rechtsvorschriften). Open Google Scholar
Bundeskartellamt, BT-Drucks. III/1000, Bericht des Bundeskartellamtes über seine Tätigkeit im Jahre 1958 sowie über Lage und Entwicklung auf seinem Aufgabengebiet, Bonn 15.04.1959 (zitiert: Bundeskartellamt, BT-Drucks. III/1000). Open Google Scholar
Bundeskartellamt, Pressemitteilung vom 02.03.2016, Bundeskartellamt eröffnet Verfahren gegen Facebook wegen Verdachts auf Marktmachtmissbrauch durch Datenschutzverstöße 02.03.2016 (zitiert: Bundeskartellamt, Pressemitteilung vom 02.03.2016). Open Google Scholar
Bundeskartellamt, Hintergrundinformationen zum Facebook-Verfahren des Bundeskartellamtes 19.12.2017 (zitiert: Bundeskartellamt, Hintergrundinformationen zum Facebook-Verfahren des Bundeskartellamtes). Open Google Scholar
Bundeskartellamt, Pressemitteilung vom 07.02.2019, Bundeskartellamt untersagt Facebook die Zusammenführung von Nutzerdaten aus verschiedenen Quellen, Bonn 07.02.2019 (zitiert: Bundeskartellamt, Pressemitteilung vom 07.02.2019). Open Google Scholar
Bundeskartellamt, Fallbericht B6-22-16, Missbrauchsverfahren gegen Facebook 15.02.2019 (zitiert: Bundeskartellamt, Fallbericht B6-22-16). Open Google Scholar
Bundeskartellamt/Autorité de la Concurrence, Competition Law and Data 10.05.2016 (zitiert: Bundeskartellamt/Autorité de la Concurrence, Competition Law and Data). Open Google Scholar
Bundesregierung, BT-Drucks. 17/13675, Stellungnahme der Bundesregierung zum Tätigkeitsbericht des Bundeskartellamtes 2011/2012 29.05.2013 (zitiert: Bundesregierung, BT-Drucks. 17/13675). Open Google Scholar
Bunte, Hermann-Josef/Stancke, Fabian, Kartellrecht, Mit Vergaberecht und Beihilfenrecht: Lehrbuch für Studium und Praxis, 3., neu bearbeitete Auflage, München 2016 (zitiert: Bunte/Stancke, Kartellrecht). Open Google Scholar
Busche, Jan/Röhling, Andreas (Hrsg.), Kölner Kommentar zum Kartellrecht, Köln 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: Kölner Kommentar KartR). Open Google Scholar
Colangelo, Giuseppe/Maggiolino, Mariateresa, Data Accumulation and the Privacy-Antitrust Interface: Insights from the Facebook case for the EU and the U.S. 2018 (zitiert: Colangelo/Maggiolino, Data Accumulation and the Privacy-Antitrust Interface: Insights from the Facebook case for the EU and the U.S.). Open Google Scholar
Daiber, Hermann, Wasserversorgung und Vergleichsmarktkonzept, NJW 2013, S. 1990–1995. Open Google Scholar
de Bronett, Georg-Klaus, § 22, in: Wiedemann, Gerhard (Hrsg.), Handbuch des Kartellrechts. 3. Aufl., München 2016, Rdnr. 1–260. (zitiert: de Bronett, in: Wiedemann, § 22). Open Google Scholar
Deutscher Bundestag, BT-Drucks. II/1158, Bonn 22.1.1955 (zitiert: Deutscher Bundestag, BT-Drucks. II/1158). Open Google Scholar
Deutscher Bundestag, Drucksache IV/2564, Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen 18.09.1964 (zitiert: Deutscher Bundestag, Drucksache IV/2564). Open Google Scholar
Deutscher Bundestag, Drucksache 18/10207, Gesetzentwurf der Bundesregierung Entwurf eines neunten Gesetzes zur Änderung des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen 28.09.2016 (zitiert: Deutscher Bundestag, Drucksache 18/10207). Open Google Scholar
Dewenter, Ralf/Lüth, Hendrik, Big Data: Eine ökonomische Perspektive, in: Körber, Torsten/Immenga, Ulrich (Hrsg.), Daten und Wettbewerb in der digitalen Ökonomie, Referate der 5. Göttinger Kartellrechtsgespräche vom 22. Januar 2016. 1. Aufl., Baden-Baden 2017, S. 9–30. (zitiert: Dewenter/Lüth, in: Körber/Immenga, Big Data: Eine ökonomische Perspektive). Open Google Scholar
Dewenter, Ralf/Rösch, Jürgen, Einführung in die neue Ökonomie der Medienmärkte, Wiesbaden 2015 (zitiert: Dewenter/Rösch, Einführung in die neue Ökonomie der Medienmärkte). Open Google Scholar
Dewenter, Ralf/Rösch, Jürgen/Terschüren, Anna, Abgrenzung zweiseitiger Märkte am Beispiel von Internetsuchmaschinen, NZKart 2014, S. 387–394. Open Google Scholar
Dreher, Meinrad, Die Kontrolle des Wettbewerbs in Innovationsmärkten, Marktabgrenzung und Marktbeherrschung in innovationsgeprägten Märkten, ZWeR 2009, Vol. 2, S. 149–175. Open Google Scholar
Dreher, Meinrad/Adam, Michael, The more economic approach to Art. 82 EC and the legal process, ZWeR 2006, S. 259–277. Open Google Scholar
Dreher, Meinrad/Kulka, Michael, Wettbewerbs- und Kartellrecht, Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Rechts, 10th ed., Heidelberg 2018 (zitiert: Dreher/Kulka, Wettbewerbs- und Kartellrecht). Open Google Scholar
Ehmann, Eugen/Selmayr, Martin/Albrecht, Jan Philipp/Baumgartner, Ulrich/Bertermann, Nikolaus (Hrsg.), DS-GVO, Datenschutz-Grundverordnung: Kommentar, 2. Aufl., München, Wien 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Ehmann/Selmayr, DS-GVO). Open Google Scholar
Elskamp, Gregor, Gesetzesverstoß und Wettbewerbsrecht, Zur wettbewerbsrechtlichen Unzulässigkeit von Verstößen gegen außerwettbewerbsrechtliche Gesetze, 1. Auflage, Baden-Baden 2008 (zitiert: Elskamp, Gesetzesverstoß und Wettbewerbsrecht). Open Google Scholar
Emmerich, Volker/Lange, Knut Werner, Kartellrecht, Ein Studienbuch, 14. Auflage, München 2018 (zitiert: Emmerich/Lange, Kartellrecht). Open Google Scholar
Engert, Andreas, Digitale Plattformen, AcP 2018, Vol. 2-4, S. 304–376. Open Google Scholar
Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), BeckOK Grundgesetz, 41. Aufl., München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOK GG). Open Google Scholar
Europäische Kommission, Bekanntmachung der Kommission über die Definition des relevanten Marktes im Sinne des Wettbewerbsrechts der Gemeinschaft 1997 (zitiert: Europäische Kommission, Bekanntmachung der Kommission über die Definition des relevanten Marktes im Sinne des Wettbewerbsrechts der Gemeinschaft). Open Google Scholar
Fraktion Bündnis 90/Die Grünen/Dröge, Katharina/Andreae, Kerstin/et al., Drucksache 18/11456, Entschließungsantrag der Abgeordneten Katharina Dröge, Kerstin Andreae, Dr. Thomas Gambke, Matthias Gastel, Anja Hajduk, Dieter Janecek, Sven-Christian Kindler, MariaKlein-Schmeink, Renate Künast, Dr. Tobias Lindner, Nicole Maisch, Beate Müller-Gemmeke, Dr. Konstantin von Notz, Tabea Rößner, Corinna Rüffer,Elisabeth Scharfenberg, Dr. Gerhard Schick und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN zu der dritten Beratung des Gesetzentwurfs der Bundesregierung- Drucksachen 18/10207, 18/10650, 18/10924 Nr. 1.3, 18/11205, Entwurf eines Neunten Gesetzes zur Änderung des Gesetzes gegenWettbewerbsbeschränkungen 08.03.2017 (zitiert: Fraktion Bündnis 90/Die Grünen/Dröge/Andreae/et al., Drucksache 18/11456). Open Google Scholar
Franck, Jens-Uwe, Eine Frage des Zusammenhangs: Marktbeherrschungsmissbrauch durch rechtswidrige Konditionen, ZWeR 2016, S. 137–164. Open Google Scholar
Free, Jan, VZ-Gruppe verspricht besseren Datenschutz, Das soziale Netzwerk StudiVZ hat die Sicherheit der Nutzer als Marketingargument entdeckt – auch, weil seine Konkurrenten deswegen gerade abgemahnt wurden, Zeit Online 29.7.2009, https://www.zeit.de/online/2009/31/datenschutz-garantie-versprechen-studiVZ (zuletzt aufgerufen am 12.07.2019). Open Google Scholar
Frees, Beate/Koch, Wolfgang, ARD/ZDF-Onlinestudie 2018: Zuwachs bei medialer Internetnutzung und Kommunikation, Ergebnisse aus der Studienreihe „Medien und ihr Publikum“ (MiP), Korrigierte Fassung vom 29.1.2019, Media Perspektiven 2018, Vol. 9, S. 398–413, http://www.ard-zdf-onlinestudie.de/files/2018/0918_Frees_Koch.pdf. Open Google Scholar
Göhler, Erich, Zur Rechtskraftwirkung von Bußgeldentscheidungen, wistra 1991, S. 91–95. Open Google Scholar
Goldhammer, Michael, Geschäftsgeheimnis-Richtlinie und Informationsfreiheit, Zur Neudefinition des Geschäftsgeheimnisses als Chance für das öffentliche Recht, NVwZ 2017, S. 1809–1814. Open Google Scholar
Graef, Inge, EU competition law, data protection and online platforms, Data as essential facility, Bd. 68, Alphen aan den Rijn 2016 (zitiert: Graef, EU competition law, data protection and online platforms). Open Google Scholar
Graf, Jürgen-Peter (Hrsg.), BeckOK OWiG, 23. Aufl., München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOK OWiG). Open Google Scholar
Grünwald, Andreas/Nüßing, Christoph, Kommunikation over the Top, Regulierung für Skype, WhatsApp oder Gmail?, MMR 2016, Vol. 2, 91-97. Open Google Scholar
Hahne, Andreas, Das Erfordernis der Marktabgrenzung aus rechtlicher und ökonomischer Sicht, Bd. 280, 1. Auflage, Baden-Baden 2016 (zitiert: Hahne, Das Erfordernis der Marktabgrenzung aus rechtlicher und ökonomischer Sicht). Open Google Scholar
Haucap, Justus, Abgrenzung des relevanten Marktes – Heilige Kuh oder effizientes Arbeitspferd?, WuW 2012, S. 3. Open Google Scholar
Heberlein, Johanna, Datenschutz im Social Web, Materiell-rechtliche Aspekte der Verarbeitung personenbezogener Daten durch Private in sozialen Netzwerken, Bd. v.36Bd., Baden-Baden 2017 (zitiert: Heberlein, Datenschutz im Social Web). Open Google Scholar
Heil, Helmut, Kapitel 5.1, in: Roßnagel, Alexander/Abel, Ralf Bernd (Hrsg.), Handbuch Datenschutzrecht, Die neuen Grundlagen für Wirtschaft und Verwaltung, München 2003, Rdnr. 1–103. (zitiert: Heil, in: Roßnagel/Abel, Kapitel 5.1). Open Google Scholar
Hoffer, Raoul/Lehr, Leo Alexander, Onlineplattformen und Big Data auf dem Prüfstand – Gemeinsame Betrachtung der Fälle Amazon, Google und Facebook, NZKart 2019, S. 10–20. Open Google Scholar
Hofmann, Thomas/Schölkopf, Bernhard, Vom Monopol auf Daten ist abzuraten, FAZ (Frankfurter Allgemeine Zeitung) 29.01.2015, S. 14, https://people.tuebingen.mpg.de/bs/faz-monopol-auf-daten.pdf. Open Google Scholar
Höft, Jan Christoph, Die Kontrolle des Ausbeutungsmissbrauchs im Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, Eine rechtsökonomische und rechtsvergleichende Grundlagenstudie zu den Chancen und Risiken kartellbehördlicher Preis- und Konditionenaufsicht, Zugl.: Bonn, Univ., Diss., 2013, Bd. 247, Köln 2013 (zitiert: Höft, Die Kontrolle des Ausbeutungsmissbrauchs im Recht der Wettbewerbsbeschränkungen). Open Google Scholar
Holtz, Hajo Michael, Die AGB-Kontrolle im Wettbewerbsrecht, Zugleich ein Beitrag zum Verhältnis von UWG und dem Recht der Allgemeinen Geschäftsbedingungen, 1. Auflage, Baden-Baden 2010 (zitiert: Holtz, Die AGB-Kontrolle im Wettbewerbsrecht). Open Google Scholar
Hoofnagle, Chris Jay/Whittington, Jan, Free: Accounting for the Costs of the Internet’s Most Popular Price, UCLA Law Review 2014, S. 606–670, https://www.uclalawreview.org/pdf/61-3-2.pdf (zuletzt aufgerufen am 05.05.2019). Open Google Scholar
Hopf, Alexander, Der Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung von Internetsuchmaschinen, dargestellt am Beispiel von Google, Bd. 64, Hamburg 2014 (zitiert: Hopf, Der Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung von Internetsuchmaschinen, dargestellt am Beispiel von Google). Open Google Scholar
Höppner, Thomas/Grabenschröer, Jan Felix, Marktabgrenzung bei mehrseitigen Märkten am Beispiel der Internetsuche, NZKart 2015, S. 162–168. Open Google Scholar
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), GWB, Kommentar zum Deutschen Kartellrecht, 4. Aufl., München 2007 (zitiert: Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, 4. Aufl.). Open Google Scholar
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Begr.), Wettbewerbsrecht, 5. Aufl., München 2012 (zitiert: Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker (Hrsg.)). Open Google Scholar
iRights.Lab, Big Data Studie, Eine Untersuchung des iRights.Lab im Auftrag des Deutschen Instituts für Vertrauen und Sicherheit im Internet (DIVSI), Hamburg Januar 2016 (zitiert: iRights.Lab, Big Data Studie). Open Google Scholar
Jaeger, Wolfgang/Kokott, Juliane/Pohlmann, Petra/Schroeder, Dirk (Begr.), Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, Köln, Saarbrücken 2000 (zitiert: Bearbeiter, in: Frankfurter Kommentar KartR). Open Google Scholar
Kalimo, Harri/Majcher, Klaudia, The concept of fairness: linking EU competition and data protection law in the digital marketplace, E.L.Rev. 2017, S. 210–233. Open Google Scholar
Kaplow, Louis, Why (Ever) Define Markets?, Harvard Law Review 2010, Vol. 124, S. 437–515, abrufbar unter: https://heinonline.org/HOL/Page?handle=hein.journals/hlr124&id=441&collection=journals&index= (zuletzt aufgerufen am 05.05.2019). Open Google Scholar
Kapp, Thomas, Datenschutz und Kartellrecht: Ein Fall für die Missbrauchsaufsicht? Der Fall Facebook beim Bundeskartellamt, Luther Newsletter Kartellrecht 03/2016, S. 4–5, abrufbar unter: https://www.luther-lawfirm.com/fileadmin/user_upload/PDF/Newsletter/Kartellrecht/Kartellrecht_Q_3_2016.pdf (zuletzt aufgerufen am: 12.07.2019). Open Google Scholar
Kersting, Christian/Dworschak, Sebastian, Win-Win-Situation auf mehrseitigen Märkten: Google muss nicht zahlen!, ZUM 2016, S. 840–846. Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.), Strafgesetzbuch, 5. Aufl. 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Kindhäuser/Neumann/Paeffgen, StGB). Open Google Scholar
Klasse, Max/Wiethaus, Lars, Digitalisierungsvorschriften in der 9. GWB-Novelle, WuW 2017, S. 354–362. Open Google Scholar
Kling/Thomas, Kartellrecht, 2. Aufl., München 2017 (zitiert: Kling/Thomas, Kartellrecht). Open Google Scholar
Knauss, Pamela Sue, Die räumliche Marktabgrenzung in der Fusionskontrolle und Missbrauchsaufsicht über marktbeherrschende Unternehmen im deutschen und europäischen Recht, Tübingen 2003 (zitiert: Knauss, Die räumliche Marktabgrenzung in der Fusionskontrolle und Missbrauchsaufsicht über marktbeherrschende Unternehmen im deutschen und europäischen Recht). Open Google Scholar
Koleva, Raliza, Die Preismissbrauchskontrolle nach § 29 GWB 2013 (zitiert: Koleva, Die Preismissbrauchskontrolle nach § 29 GWB). Open Google Scholar
Kopp, Ferdinand O.(Begr.)/Ramsauer, Ulrich, Verwaltungsverfahrensgesetz, Kommentar, 19., vollständig überarbeitete Auflage, München 2018 (zitiert: Kopp/Ramsauer, Verwaltungsverfahrensgesetz). Open Google Scholar
Körber,Torsten, Die Facebook-Entscheidung des Bundeskartellamtes – Machtmissbrauch durch Verletzung des Datenschutzrechts?, NZKart 2019, 187-195. Open Google Scholar
Körber, Torsten, Google im Fokus des Kartellrechts, WRP 2012, S. 761–772. Open Google Scholar
Körber, Torsten, „Ist Wissen Marktmacht?“ Überlegungen zum Verhältnis von Datenschutz, „Datenmacht“ und Kartellrecht – Teil 2, NZKart 2016, S. 348–356. Open Google Scholar
Körber, Torsten, „Ist Wissen Marktmacht?“ Überlegungen zum Verhältnis von Datenschutz, „Datenmacht“ und Kartellrecht – Teil 1, NZKart 2016, S. 303–310. Open Google Scholar
Körber, Torsten, Konzeptionelle Erfassung digitaler Plattformen und adäquate Regulierungsstrategien, Vortrag auf dem Symposion »Internetplattformen – Aktuelle Herausforderungen der digitalen Ökonomie an das Urheber- und Medienrecht« am 4.11.2016 in München, ZUM 2017, S. 93–101. Open Google Scholar
Körber, Torsten/Immenga, Ulrich (Hrsg.), Daten und Wettbewerb in der digitalen Ökonomie, Referate der 5. Göttinger Kartellrechtsgespräche vom 22. Januar 2016, Bd. 19, Göttinger Kartellrechtsgespräche; Nomos Verlagsgesellschaft, 1. Auflage, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
Krenberger, Benjamin/Krumm, Carsten (Hrsg.), Ordnungswidrigkeitengesetz, Kommentar, 5. Aufl., München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Bohnert/Krenberger/Krumm (Hrsg.), OWiG). Open Google Scholar
Krüger, Philipp-L., Datensouveränität und Digitalisierung, Probleme und rechtliche Lösungsansätze, ZRP 2016, S. 190–192. Open Google Scholar
Kubiciel, Michael, Verhaltensbeschränkungen marktbeherrschender Unternehmen durch außerwettbewerbliche Zielsetzungen, WuW 2004, S. 162–171. Open Google Scholar
Kühling, Jürgen, Sektorspezifische Regulierung in den Netzwirtschaften, Typologie, Wirtschaftsverwaltungsrecht, Wirtschaftsverfassungsrecht, Zugl.: Bonn, Univ., Habil.-Schr., 2002-2003, Bd. 4, München 2004 (zitiert: Kühling, Sektorspezifische Regulierung in den Netzwirtschaften). Open Google Scholar
Kühling, Jürgen/Buchner, Benedikt (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung/BDSG, Kommentar, 2. Aufl., München 2018; (zitiert: Bearbeiter, in: Kühling/Buchner (Hrsg.), DS-GVO/BDSG). Open Google Scholar
Kühling, Jürgen/Gauß, Nicolas, Expansionslust von Google als Herausforderung für das Kartellrecht, MMR 2007, S. 751–757. Open Google Scholar
Kühling, Jürgen/Klar, Manuel/Sackmann, Florian, Datenschutzrecht, 4., völlig neu bearbeitete Auflage, Heidelberg 2018 (zitiert: Kühling/Klar/Sackmann, Datenschutzrecht). Open Google Scholar
Kühling, Jürgen/Martini, Mario, Die Datenschutz-Grundverordnung: Revolution oder Evolution im europäischen und deutschen Datenschutzrecht?, EuZW 2016, S. 448–454. Open Google Scholar
Kühling, Jürgen/Martini, Mario/Heberlein, Johanna/Kühl, Benjamin/Nink, David/Weinzierl, Quirin/Wenzel, Michael, Die Datenschutz-Grundverordnung und das nationale Recht, Erste Überlegungen zum innerstaatlichen Regelungsbedarf, Münster 2016 (zitiert: Kühling/Martini/Heberlein/Kühl/Nink/Weinzierl/Wenzel, Die Datenschutz-Grundverordnung und das nationale Recht). Open Google Scholar
Kühling, Jürgen/Schall, Tobias, E-Mail-Dienste sind Telekommunikationsdienste i. S. d. § 3 Nr. 24 TKG, Warum OTT-Kommunikationsdienste sehr wohl TK-Dienste sein können – zugleich Anmerkung zum Gmail-Urteil des VG Köln (Urteil v. 11.11.2015 – Az. 21 K 450/15, CR 2016, 131) und Erwiderung auf die Aufsätze von Gersdorf, K&R 2016, 173 (in diesem Heft), CR 2016, 185–198. Open Google Scholar
Langen, Eugen/Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.), Kartellrecht, Kommentar, 13. Aufl., Köln 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Langen/Bunte (Hrsg.)). Open Google Scholar
Lettl, Tobias, Missbräuchliche Ausnutzung einer marktbeherrschenden Stellung nach Art. 102 AEUV, § 19 GWB und Rechtsbruch, WuW 2016, Vol. 5, S. 214–221. Open Google Scholar
Lix, Barbara/Stüben, Jan, Big Data – Bedeutung Nutzen Mehrwert Juni 2013 (zitiert: Lix/Stüben, Big Data – Bedeutung Nutzen Mehrwert). Open Google Scholar
Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl Matthias/Riesenkampff, Alexander/Kersting, Christian/Meyer-Lindemann, Hans Jürgen (Hrsg.), Kartellrecht, Kommentar, 3. Aufl., München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Loewenheim/Meessen/Riesenkampff (Hrsg.)). Open Google Scholar
Lohse, Andrea, Marktmachtmissbrauch durch Internetplattformen?, Das Kartellrecht vor neuen Herausforderungen, ZHR 2018, S. 321–358. Open Google Scholar
Louven, Sebastian, Antitrust by Design – kartellrechtliche Technik-Compliance für Algorithmen, Blockchain und Plattformen?, in: Taeger, Jürgen (Hrsg.), Rechtsfragen digitaler Transformationen – Gestaltung digitaler Veränderungsprozesse durch Recht, Tagungsband Herbstakademie 2018. (zitiert: Louven, in: Taeger, Antitrust by Design – kartellrechtliche Technik-Compliance für Algorithmen, Blockchain und Plattformen?). Open Google Scholar
Louven, Sebastian, Datenmacht und Zugang zu Daten, NZKart 2018, S. 217–222. Open Google Scholar
Louven, Sebastian, Kartellrecht als Hebel für die Durchsetzung des Datenschutzrechts?, Eine kritische Besprechung der Entscheidung des BKartA gegenüber dem Unternehmen Facebook vom 9.2.2019, CR 2019, S. 352–358, https://www.juris.de/r3/document (zuletzt aufgerufen am 08.07.2019). Open Google Scholar
Lütkemeier, Sven, Datenschutzverstöße als unlauterer Wettbewerb und Grundlage wettbewerbsrechtlicher und verbraucherschutzrechtlicher Verbandsklagen, Zugl.: Münster, Univ., Diss., 2003, Berlin 2003 (zitiert: Lütkemeier, Datenschutzverstöße als unlauterer Wettbewerb und Grundlage wettbewerbsrechtlicher und verbraucherschutzrechtlicher Verbandsklagen). Open Google Scholar
Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar, 86. Aufl. Stand 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig, GG). Open Google Scholar
Meriani, Marianna, Digital Platforms and the spectrum of data protection in competition law analyses, ECLR 2017, Vol. 38, S. 89–95. Open Google Scholar
Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike, Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Auflage, München 2014 (zitiert: Mestmäcker/Schweitzer, Europäisches Wettbewerbsrecht). Open Google Scholar
Mitsch, Wolfgang, Grundzüge des Ordnungswidrigkeitenrechts (Teil I), JA 2008, S. 241–246. Open Google Scholar
Mitsch, Wolfgang (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, 5. Aufl. 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: KK – OWiG). Open Google Scholar
Mohr, Jochen, Kartellrechtlicher Konditionenmissbrauch durch datenschutzwidrige Allgemeine Geschäftsbedingungen, Die Facebook-Entscheidung des Bundeskartellamts v. 6.2.2019, EuZW 2019, S. 265–273. Open Google Scholar
Monopolkommission, 20. Hauptgutachten, Eine Wettbewerbsordnung für die Finanzmärkte 2014 2014 (zitiert: Monopolkommission, 20. Hauptgutachten). Open Google Scholar
Monopolkommission, Sondergutachten 68, Wettbewerbspolitik: Herausforderung digitaler Märkte 2015 (zitiert: Monopolkommission, Sondergutachten 68). Open Google Scholar
Monopolkommission, 22. Hauptgutachten, Wettbewerb 2018 2018 (zitiert: Monopolkommission, 22. Hauptgutachten). Open Google Scholar
Müller, Christian, Abschied vom Bedarfsmarktkonzept bei der Marktabgrenzung?, 1. Auflage, Baden-Baden 2008 (zitiert: Müller, Abschied vom Bedarfsmarktkonzept bei der Marktabgrenzung?). Open Google Scholar
Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang (Hrsg.), Zivilprozessordnung, mit Gerichtsverfassungsgesetz, 16. Aufl., München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Musielak/Voit). Open Google Scholar
Nett, Lorenz/Hildebrandt, Christian, Marktabgrenzung und Marktmacht bei OTT-0 und OTT-1-Diensten, Eine Projektskizze am Beispiel von Instant-Messenger-Diensten, Diskussionsbeitrag Nr. 416, Bad Honnef Januar 2017 (zitiert: Nett/Hildebrandt, Marktabgrenzung und Marktmacht bei OTT-0 und OTT-1-Diensten). Open Google Scholar
Nuys, Marcel, „Big Data“ – Die Bedeutung von Daten im Kartellrecht, WuW 2016, S. 512–521. Open Google Scholar
Ondrejka, Peter, Deutsches und europäisches Kartellrecht unter Berücksichtigung des „more economic approach“, Hamburg 2012 (zitiert: Ondrejka, Deutsches und europäisches Kartellrecht unter Berücksichtigung des „more economic approach“). Open Google Scholar
Paal, Boris, Internet-Suchmaschinen im Kartellrecht, GRUR Int. 2015, S. 997–1005. Open Google Scholar
Paal, Boris, Missbrauchstatbestand und Algorithmic Pricing, Dynamische und individualisierte Preise im virtuellen Wettbewerb, GRUR 2019, S. 43–53. Open Google Scholar
Paal, Boris/Hennemann, Moritz, Big Data im Recht, Wettbewerbs- und datenschutzrechtliche Herausforderungen, NJW 2017, S. 1697–1701. Open Google Scholar
Petri, Thomas/Tinnefeld, Marie-Theres, Völlige Unabhängigkeit der Datenschutzkontrolle – Demokratische Legitimation und unabhängige parlamentarische Kontrolle als moderne Konzeption der Gewaltenteilung, MMR 2010, S. 157–161. Open Google Scholar
Plath, Kai-Uwe (Hrsg.), BDSG/DSGVO, Kommentar, 3. Aufl., Köln 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Plath, DS-GVO/BDSG). Open Google Scholar
Podszun, Rupprecht, Digital ecosystems, decision-making, competition and consumers – On the value of autonomy for competition, Draft 19.3.2019, Stand: 2019, abrufbar unter: http://ssrn.com/abstract=3420692 (zuletzt aufgerufen am 16.07.2019). Open Google Scholar
Podszun, Rupprecht/de Toma, Michael, Die Durchsetzung des Datenschutzes durch Verbraucherrecht, Lauterkeitsrecht und Kartellrecht, NJW 2016, S. 2987–2994. Open Google Scholar
Podszun, Rupprecht/Franz, Benjamin, Was ist ein Markt? – Unentgeltliche Leistungsbeziehungen im Kartellrecht, NZKart 2015, S. 121–127. Open Google Scholar
Poelzig, Dörte/Bauermeister, Tabea, Kartellrechtsdurchsetzung, ne bis in idem und Verhältnismäßigkeit (Teil 1) – Die kartellrechtlichen Sanktionen und ne bis in idem, NZKart 2017, S. 491–496. Open Google Scholar
Poelzig, Dörte/Bauermeister, Tabea, Kartellrechtsdurchsetzung, ne bis in idem und Verhältnismäßigkeit (Teil 2) – Die Anrechnung kartellrechtlicher Sanktionen, NZKart 2017, S. 568–574. Open Google Scholar
Pohlmann, Petra/Wismann, Thomas, Markt, Marktmacht und Transaktionswertschwelle in der 9. GWB-Novelle, – Digitaler, moderner, besser? –, WuW 2017, S. 257–261. Open Google Scholar
Pomana, Andrea/Schneider, Maren, Wettbewerbsrecht und Datenschutz: Facebook im Visier des Bundeskartellamts, Betriebsberater 2018, S. 965–975. Open Google Scholar
Raisch, Peter, „Ne bis in idem“ bei Sanktionen nach deutschem und europäischem Kartellrecht, in: Sandrock, Otto (Hrsg.), Festschrift für Günther Beitzke, Zum 70. Geburtstag am 26. April 1979, Berlin 1979, S. 965–977. (zitiert: Raisch, in: Sandrock, „Ne bis in idem“ bei Sanktionen nach deutschem und europäischem Kartellrecht). Open Google Scholar
Rempe, Christoph, Marktmachtmissbrauch durch Datenschutzverstöße, in: Taeger, Jürgen (Hrsg.), Smart world – smart law?, Weltweite Netze mit regionaler Regulierung. 1. Aufl., Edewecht 2016, S. 187–197. (zitiert: Rempe, in: Taeger, Marktmachtmissbrauch durch Datenschutzverstöße). Open Google Scholar
Richter, Burkhard/Steinvorth, Till, § 18, in: Wiedemann, Gerhard (Hrsg.), Handbuch des Kartellrechts. 3. Aufl., München 2016, Rdnr. 1–12. (zitiert: Richter/Steinvorth, in: Wiedemann, § 18). Open Google Scholar
Rochet, Jean-Charles/Tirole, Jean, Platform Competition in Two-Sided Markets, Journal of the European Economic Association 2003, Vol. 4, S. 990–1029. Open Google Scholar
Roßnagel, Alexander, Kapitel 1, in: Roßnagel, Alexander/Abel, Ralf Bernd (Hrsg.), Handbuch Datenschutzrecht, Die neuen Grundlagen für Wirtschaft und Verwaltung, München 2003, Rdnr. 1–126. (zitiert: Roßnagel, in: Roßnagel/Abel, Kapitel 1). Open Google Scholar
Roßnagel, Alexander, Big Data – Small Privacy? – Konzeptionelle Herausforderungen für das Datenschutzrecht, ZD 2013, S. 562–567. Open Google Scholar
Sack, Rolf, Gesetzwidrige Wettbewerbshandlungen nach der UWG-Novelle, WRP 2004, S. 1307–1320. Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum BGB, 8. Aufl., München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo BGB). Open Google Scholar
Sandrock, Otto (Hrsg.), Festschrift für Günther Beitzke, Zum 70. Geburtstag am 26. April 1979, Berlin 1979. Open Google Scholar
Satzky, Horst, Missbrauchsaufsicht und Verbraucherschutz im GWB, NZKart 2018, S. 554–560. Open Google Scholar
Schantz, Peter/Wolff, Heinrich Amadeus, Das neue Datenschutzrecht, Datenschutz-Grundverordnung und Bundesdatenschutzgesetz in der Praxis, München 2017 (zitiert: Schantz/Wolff, Das neue Datenschutzrecht). Open Google Scholar
Scheurle, Klaus-Dieter/Mayen, Thomas (Hrsg.), Telekommunikationsgesetz, Kommentar, 3. Aufl., München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Scheurle/Mayen (Hrsg.)). Open Google Scholar
Schmidt-Aßmann, Eberhard, § 5, Verfassungsprinzipien für den Europäischen Verwaltungsverbund, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard (Hrsg.), Methoden, Maßstäbe, Aufgaben, Organisation, München 2012, Rdnr. 1–113. (zitiert: Schmidt-Aßmann, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann, § 5). Open Google Scholar
Schmidtchen, Dieter, Heilige Kuh – Abgrenzung des relevanten Marktes, WuW 2011, S. 923. Open Google Scholar
Schmidt-Kessel, Martin, Unentgeltlich oder entgeltlich? – Der vertragliche Austausch von digitalen Inhalten gegen personenbezogene Daten, ZfPW 2017, S. 84–108. Open Google Scholar
Schneider, Giulia, Testing Art. 102 TFEU in the Digital Marketplace: Insights from the Bundeskartellamt’s investigation against Facebook, Journal of European Competition Law & Practice 2018, Vol. 4, S. 213–225. Open Google Scholar
Schumacher, Pascal, OTT-Dienste und Telekommunikationsrecht, Einordnung der neuen Dienste im Kontext der TK-Regulierung, K&R 2015, Vol. 12, S. 771–776. Open Google Scholar
Schuster, Fabian, E-Mail-Dienste als Telekommunikationsdienste?, Warum OTT-Dienste keine TK-Dienste sein können – zugleich Erwiderung auf Kühling/Schall, CR 2015, 641 und VG Köln zu „Google Mail“, CR 2016, 173–185. Open Google Scholar
Schweitzer, Heike, Kommunale Daseinsvorsorge zwischen Kartellrecht und öffentlich-rechtlicher Gebührenkontrolle:, Zur Ermächtigung der Kommunen zur Regulierungsarbitrage durch § 185 Abs. 1 S. 2 GWB, ZHR 2017, S. 119–146. Open Google Scholar
Schweitzer, Heike/Haucap, Justus/Kerber, Wolfgang/Welker, Robert, Modernisierung der Missbrauchsaufsicht für marktmächtige Unternehmen, Endbericht, Projekt im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie (BMWi) 29.08.2018 (zitiert: Schweitzer/Haucap/Kerber/Welker, Modernisierung der Missbrauchsaufsicht für marktmächtige Unternehmen). Open Google Scholar
Steinvorth, Till, § 20, in: Wiedemann, Gerhard (Hrsg.), Handbuch des Kartellrechts. 3. Aufl., München 2016, Rdnr. 1–230. (zitiert: Steinvorth, in: Wiedemann, § 20). Open Google Scholar
Taeger, Jürgen (Hrsg.), Smart world – smart law?, Weltweite Netze mit regionaler Regulierung, Deutsche Stiftung für Recht und Informatik; OLWIR Oldenburger Verlag für Wirtschaft, Informatik und Recht; Herbstakademie der Deutschen Stiftung für Recht und Informatik, 1. Auflage, Edewecht 2016. Open Google Scholar
Taeger, Jürgen (Hrsg.), Rechtsfragen digitaler Transformationen – Gestaltung digitaler Veränderungsprozesse durch Recht, Tagungsband Herbstakademie, Deutsche Stiftung für Recht und Informatik 2018. Open Google Scholar
Tamke, Maren, Marktmacht in digitalen Märkten nach der 9. GWB-Novelle, NZKart 2018, S. 503–508. Open Google Scholar
Telle, Sebastian, Konditionenmissbrauch durch Ausplünderung von Plattformnutzerdaten, Kartellrechtliche Bewertung des Vorwurfs exzessiver Datenerhebung durch Online-Plattformen aus Anlass der Ermittlungen des Bundeskartellamts gegenüber Facebook, WRP 2016, S. 814–820. Open Google Scholar
Telle, Sebastian, Aktueller Stand zu Big Data und Kartellrecht – Relevanz datenbasierter Geschäftsmodelle im europäischen und deutschen Kartellrecht, in: Blocher, Walter/Heckmann, Dirk/Zech, Herbert (Hrsg.), DGRI Jahrbuch 2016, Köln 2017. (zitiert: Telle, in: Blocher/Heckmann/Zech, Aktueller Stand zu Big Data und Kartellrecht – Relevanz datenbasierter Geschäftsmodelle im europäischen und deutschen Kartellrecht). Open Google Scholar
Telle, Sebastian, Big Data und Kartellrecht, InTer 2017, Vol. 1/17, S. 3–10. Open Google Scholar
Telle, Sebastian, Kommentar, WRP 2017, S. 568–569. Open Google Scholar
Think-Tank Internet, Marktmacht von Plattformen und Netzwerken, Arbeitspapier Juni 2016 (zitiert: Think-Tank Internet, Marktmacht von Plattformen und Netzwerken). Open Google Scholar
Thomas, Stefan, Anmerkung zu BGH, Urt. vom 24.1.2017 – KZR 47/14, „VBL-Gegenwert II“, LMK 2017, S. 392671. Open Google Scholar
Thomas, Stefan, Wettbewerb in der digital economy: Verbraucherschutz durch AGB-Kontrolle im Kartellrecht?, NZKart 2017, S. 92–98. Open Google Scholar
Trute, Hans-Heinrich, § 6, Die demokratische Legitimation der Verwaltung, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard (Hrsg.), Methoden, Maßstäbe, Aufgaben, Organisation, München 2012, Rdnr. 1–116. (zitiert: Trute, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann, § 6). Open Google Scholar
Veelken, Winfried, Drittschutz in der Fusionskontrolle, WRP 2003, S. 207–242. Open Google Scholar
Verbraucherzentrale Bundesverband, vzbv klagt gegen Facebook, Neues Klageverfahren gegen das soziale Netzwerk erforderlich 16.10.2015 (zitiert: Verbraucherzentrale Bundesverband, vzbv klagt gegen Facebook). Open Google Scholar
Vestager, Margrethe, Competition in a Big Data World, Rede auf der DLD Konferenz München, https://ec.europa.eu/commission/commissioners/2014-2019/vestager/announcements/competition-big-data-world_en (zuletzt aufgerufen am 12.07.2019). Open Google Scholar
Vestager, Margrethe, Fair markets in a digital world, Stand: 09.03.2018, https://ec.europa.eu/commission/commissioners/2014-2019/vestager/announcements/fair-markets-digital-world_en (zuletzt aufgerufen am 12.07.2019). Open Google Scholar
Volmar, Maximilian N./Helmdach, Katharina O., Protecting consumers and their data through competition law? Rethinking abuse of dominance in light of the Federal Cartel Office’s Facebook investigation, European Competition Journal 2018, Vol. 2-3, S. 195–215. Open Google Scholar
Wandtke, Artur-Axel, Ökonomischer Wert von persönlichen Daten, Diskussion des „Warencharakters“ von Daten aus persönlichkeits- und urheberrechtlicher Sicht, MMR 2017, S. 6–12. Open Google Scholar
Wellenhofer-Klein, Marina, Strukturell ungleiche Verhandlungsmacht und Inhaltskontrolle von Verträgen, ZIP 1997, S. 774–781. Open Google Scholar
Wiedemann, Gerhard, § 1, in: Wiedemann, Gerhard (Hrsg.), Handbuch des Kartellrechts. 3. Aufl., München 2016, Rdnr. 1–54. (zitiert: Wiedemann, in: Wiedemann, § 1). Open Google Scholar
Wiedemann, Gerhard, § 2, in: Wiedemann, Gerhard (Hrsg.), Handbuch des Kartellrechts. 3. Aufl., München 2016, Rdnr. 1–39. (zitiert: Wiedemann, in: Wiedemann, § 2). Open Google Scholar
Wiedemann, Gerhard, § 23, in: Wiedemann, Gerhard (Hrsg.), Handbuch des Kartellrechts. 3. Aufl., München 2016, 1–60; 200-283. (zitiert: Wiedemann, in: Wiedemann, § 23). Open Google Scholar
Wiedemann, Gerhard, § 3, in: Wiedemann, Gerhard (Hrsg.), Handbuch des Kartellrechts. 3. Aufl., München 2016, Rdnr. 1–84. (zitiert: Wiedemann, in: Wiedemann, § 3). Open Google Scholar
Wiedmann, Daniel/Jäger, Tobias, Bundeskartellamt gegen Facebook: Marktmachtmissbrauch durch Datenschutzverstöße?, K&R 2016, S. 217–220. Open Google Scholar
Wingerter, Eugen, Abgrenzung des relevanten Marktes: notwendig, nützlich, überflüssig?, Eine interdisziplinäre Untersuchung der Bedeutung der Marktabgrenzung und des ökonomischen Konzepts der Marktmacht für die Bestimmung der beherrschenden Stellung eines Unternehmens gemäss Art. 102 AEUV, Bd. 282, Baden-Baden 2016 (zitiert: Wingerter, Abgrenzung des relevanten Marktes: notwendig, nützlich, überflüssig?). Open Google Scholar
Wurmnest, Wolfgang, Marktmacht und Verdrängungsmissbrauch, Eine rechtsvergleichende Neubestimmung des Verhältnisses von Recht und Ökonomik in der Missbrauchsaufsicht über marktbeherrschende Unternehmen, 2. Aufl., Tübingen 2012 (zitiert: Wurmnest, Marktmacht und Verdrängungsmissbrauch). Open Google Scholar
Zuckerberg, Mark, Four Ideas to Regulate the Internet, FAZ (Frankfurter Allgemeine Zeitung) 30.03.2019, https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/diginomics/facebook-ceo-zuckerberg-ideas-to-regulate-the-internet-16116032.html (zuletzt aufgerufen am 10.07.2019). Open Google Scholar