Cover of book: Die Relevanz statistischer Methoden in der Rechtsprechung und mögliche Implikationen für die juristische Ausbildung
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Die Relevanz statistischer Methoden in der Rechtsprechung und mögliche Implikationen für die juristische Ausbildung

Authors:
Publisher:
 2018

Keywords

Bibliographic data

Edition
1/2018
Copyright Year
2018
ISBN-Print
978-3-8487-4847-1
ISBN-Online
978-3-8452-9065-2
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Language
German
Pages
196
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 16
  2. 1. Einleitung No access 17 - 19
      1. 2.1.1 Schnittstellen von Wahrscheinlichkeit, Statistik und Recht No access
      2. 2.1.2 Öffnung der Rechtswissenschaften für interdisziplinäre Methoden und Ansätze No access
      1. 2.2.1 Das juristische Informationssystem JURIS No access
      2. 2.2.2 Fragestellung und Untersuchungsmethode No access
        1. 2.2.3.1 Zusammenfassende Auswertungen No access
        2. 2.2.3.2 Detailliertere Betrachtung der häufigsten Treffer und Rechtsgebiete No access
    3. 2.3 Zusammenfassung und Implikationen No access
    1. 3.1 Anmerkungen zur Herangehensweise No access
      1. 3.2.1 Entscheidungstheorie und Verhaltensökonomik No access
      2. 3.2.2 Urteilsheuristiken und kognitive Verzerrungen No access
      1. 3.3.1 Denken in Repräsentativität No access
      2. 3.3.2 Vernachlässigung der Basisrate No access
      3. 3.3.3 Inverse Fallacy No access
      4. 3.3.4 Das „Linda-Problem“ No access
      5. 3.3.5 Der Trugschluss des Anklägers No access
    4. 3.4 Zusammenfassung und Implikationen No access
    1. 4.1 Die juristische Ausbildung No access
      1. 4.2.1 Definition und Kategorisierungen des Begriffs der „Schlüsselqualifikation“ No access
      2. 4.2.2 Gründe für die Forderung eines Angebotes von Schlüsselqualifikationen No access
      3. 4.2.3 Vermittlung von Schlüsselqualifikationen No access
      1. 4.3.1 Rechtfertigung der Vermittlung statistischer Grundkenntnisse als Schlüsselqualifikation im Rahmen der juristischen Ausbildung No access
      2. 4.3.2 Mögliche Bestandteile einer statistischen Grundbildung für den juristischen Bedarf No access
  6. 5. Fazit No access 88 - 90
      1. A. Einführung No access
      2. B. Identifikation relevanter statistischer Themengebiete No access
        1. I. Berufliche Rahmenbedingungen No access
        2. II. Zulässigkeit fachnaher Schlüsselqualifikationen im Hochschulbereich No access
        3. III. Pluralität der juristischen Berufsbilder No access
        1. I. Lernziele No access
        2. II. Inhaltliche Struktur einer Lehrveranstaltung No access
        3. III. Didaktische Besonderheiten No access
      5. E. Ausblick No access
      1. A. Einleitung No access
        1. I. Recht ist Text No access
          1. a.) Pollack No access
          2. b.) Wigmore No access
          3. c.) Schäfer No access
          4. d.) Röhl No access
          5. e.) Tillers No access
        1. I. Der allgemeine Nutzen von Bildern zur Lern- und Verstehensunterstützung No access
        2. II. Kriterien für eine optimale Bildgestaltung No access
        3. III. Bereicherungsmöglichkeiten durch Abbildungen für die juristische Ausbildung und Berufsausübung No access
        1. I. Grundlagen und Aufbau kausaler Netze No access
        2. II. Falldarstellung No access
        3. III. Implikationen für die juristische Anwendung No access
      5. E. Fazit No access
      1. A. Einleitung No access
      2. B. Der Charakter juristischer Entscheidungen No access
      3. C. Statistik und Wahrscheinlichkeit im Recht No access
        1. I. Das Bayessche Theorem No access
        2. II. Der „50-jährige Krieg“ um das Bayessche Theorem No access
        3. III. Das Bayessche Theorem in der deutschen Literatur und Rechtsprechung No access
      5. E. Bayessche Netze No access
      6. F. Fazit No access
      7. G. Anhang No access
      1. A. Relevanz von Statistikkompetenz in der Juristenausbildung No access
        1. I. Planung und Lernziele No access
        2. II. Aufbau und Methoden No access
        3. III. Prüfungsform No access
        1. I. Universität Bremen No access
        2. II. Universität Hamburg No access
      4. D. Evaluation durch die Teilnehmer No access
      5. E. Perspektive No access
  11. Literaturverzeichnis No access 185 - 196

Bibliography (224)

  1. Adomeit, Klaus, Juristische Methode und Sicherheit des Ergebnisses, JZ 35 (1980), 343-347. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  2. Allen, Ronald J./Jehl, Sarah A., Burdens of persuasion in civil cases: algorithms v. explanations, Michigan State Law Review 2003, 893-944. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  3. Augsberg, Ino, Von einem neuerdings erhobenen empiristischen Ton in der Rechtswissenschaft, Der Staat 51 (2012), 117-125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  4. Augsberg, Ino, Evidence–based Law im Sozial- und Gesundheitsrecht? Chancen und Grenzen eines epistemologischen Modells“, in: Buchner/Ladeur (Hrsg.), Wissensgenerierung und –verarbeitung im Gesundheits- und Sozialrecht, Tübingen 2016, S. 73-87. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  5. Augsberg, Steffen, Kooperative Wissensgenerierung im Gesundheitsrecht, GesR 2012, 595-601. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  6. Automated Reasoning Group, SamIam, Los Angeles 2004-2010, http://reasoning.cs.ucla.edu/samiam/ (Zugriff zuletzt am 21.7.2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  7. Bäcker, Carsten, Der Syllogismus als Grundstruktur des juristischen Begründens, Rechtstheorie 40 (2009), 404-424. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  8. Ballstaedt, Steffen-Peter, Wenn Hören und Sehen vergeht, Tübingen 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  9. Ballstaedt, Steffen-Peter, Visualisieren, Konstanz/München 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  10. Bangemann, Martin, Bilder und Fiktionen in Recht und Rechtswissenschaft, München 1963. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  11. Baumann, Max, Europäische Sprachenvielfalt und das Recht oder der Vormarsch des Englischen und der Bilder, in: Der Einfluss des europäischen Rechts auf die Schweiz, Festschrift für Prof. Roger Zäch, Zürich 1999, S. 15-26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  12. Beck, Herbert, Schlüsselqualifikationen – Bildung im Wandel, Darmstadt 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  13. Beck-Bornholdt, Hans-Peter/Dubben, Hans-Hermann, Der Hund, der Eier legt, Reinbek 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  14. Bender, Rolf, Das Beweismaß, in: Festschrift für Fritz Baur, Tübingen 1981, S. 247-271. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  15. Bender, Rolf/Nack, Armin, Vom Umgang der Juristen mit der Wahrscheinlichkeit, in: Schmidt-Hieber, Werner, Wassermann, Rudolf (Hrsg.), Justiz und Recht-Festschrift aus Anlass des 10jährigen Bestehens der Deutschen Richterakademie in Trier, Heidelberg 1983, S. 263-275. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  16. Bender, Rolf/Nack, Armin/Treuer, Wolf-Dieter, Tatsachenfeststellung vor Gericht, 4. Auflage, München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  17. Bentham, Jeremy, Rationale of Judicial Evidence, London 1827. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  18. Bergmans, Bernhard, Visualisierung in Rechtslehre und Rechtswissenschaft, Berlin 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  19. Biedermann, Alex/Taroni, Franco, Bayesian networks and probabilistic reasoning about scientific evidence when there is a lack of data, Forensic Science International 157 (2006), 163–167. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  20. Boehme-Neßler, Volker, Visualisierung des Rechts – Chancen und Risiken, in: Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Beiträge zur Rechtsvisualisierung, Berlin 2005, 123-161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  21. Boehme-Neßler, Volker, BilderRecht, Heidelberg et al 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  22. Boole, George, On the Application of the Theory of Probabilities to the Question of the Combination of Testimonies or Judgments, Transactions of the Royal Society of Edinburgh 21 (1857), 597-653. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  23. Bork, Reinhard, Buchbesprechung zu Klaus F. Röhl/Stefan Ulbrich: Recht anschaulich, JZ 2009, 362. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  24. Bourmistrov-Jüttner, Eleonora, Subjektive Wahrscheinlichkeitstheorie und rationale Entscheidungstheorie in Anwendung auf die Rechtspraxis, München 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  25. Braun, Johann, Einführung in die Rechtswissenschaft, 4. Auflage, Tübingen 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  26. Brilmayer, Lea/Kornhauser, Lewis, Quantitative Methods and Legal Decisions, The University of Chicago Law Review 46 (1978), 116-153. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  27. Brody, Philip J., Affecting Instructional Textbooks Through Pictures, in: Jonassen, David H. (Hrsg.), The technology of text, New Jersey 1981, 301-316. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  28. Brody, Philip J., In search of instructional utility: a function-based approach to pictorial research, Instructional Science 13 (1984), 47-61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  29. Broun, Kenneth S. /Kelly, Douglas G., Playing the percentages and the law of evidence, University of Illinois Law Forum 1970, 23-48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  30. Brunschwig, Colette, Visualisierung von Rechtsnormen, Zürich 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  31. Bruss, F. Thomas, Die Kunst der richtigen Entscheidung, Spektrum der Wissenschaft 2005, 78-84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  32. Bunk, Gerhard P., „Schlüsselqualifikationen“ anthropologisch-pädagogisch begründet, in: Betriebspädagogik in Theorie und Praxis – Festschrift Wolfgang Fix zum 80. Geburtstag, Esslingen 1990, S. 175-188. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  33. Carlen, Louis, Sinnenfälliges Recht, Hildesheim 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  34. Chalamish, Michal/Gabbay, Dov/Schild, Uri, Intelligent Evaluation of Evidence in Wigmore Diagrams, Proceedings of the 13th International Conference on Artificial Intelligence and Law 2011, 61-65. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  35. Chapman, Loren J./Chapman, Jean P., Genesis of popular but erroneous psycho-diagnostic observations, Journal of Abnormal Psychology 72 (1967), 193-204. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  36. Chernoff, Herman, The Use of Faces to Represent Points in K-Dimensional Space Graphically, Journal of the American Statistical Association 68 (1973), 361-368. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  37. Christensen, Björn, Statistik vor Gericht – eine empirische Bestandsaufnahme, AstA Wirtschafts- und Sozialstatistisches Archiv 2014, 81-87. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  38. Cullison, Alan D., Identification by probabilities and trial by arithmetic (a lesson for beginners in how to be wrong with greater precision), Houston Law Review (1968-1969), 471-518. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  39. Cullison, Alan D., Probability analysis of judicial fact-finding: a preliminary outline of the subjective approach, Toledo Law Review 1 (1969), 538-598. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  40. Dahrendorf, Ralf, Industrielle Fertigkeiten und soziale Schichtung, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 8 (1956), 540-568. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  41. Darwiche, Adnan, Modeling and reasoning with Bayesian networks, Cambridge 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  42. Didi, Hans-Jörg et al., Einschätzungen von Schlüsselqualifikationen aus psychologischer Perspektive – Gutachten im Auftrag des Bundesinstituts für Berufsbildung, Bonn 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  43. Drewniak, Ute, Lernen mit Bildern in Texten, Münster/New York 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  44. Dubs, Rolf, Konstruktivismus: Einige Überlegungen aus der Sicht der Unterrichtsgestaltung, Zeitschrift für Pädagogik 41 (1995), 889-903. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  45. Duchastel, Philippe/Waller, Robert, Pictorial Illustration in Instructional Texts, Educational Technology 1979, 20-25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  46. Dütz, Wilhelm, Über Grenzen von Recht und von Juristen, JuS 2002, 1157-1162. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  47. Dwyer, Francis M., Strategies for improving visual learning, State College Pennsylvania 1978. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  48. Edwards, Ward, Influence Diagrams, Bayesian Imperialism, and the Collins Case: An Appeal to Reason, Cardozo Law Review 13 (1991), 1025-1074. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  49. Eidenmüller, Horst, Rechtswissenschaft als Realwissenschaft, JZ 54 (1999), 53-104. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  50. Eidenmüller, Horst, Analytische Methoden für Juristen: Methodenlehre 2012, in: Hof, Hagen/von Olenhusen, Peter Götz (Hrsg.), Rechtsgestaltung-Rechtskritik-Konkurrenz von Rechtsordnungen…, Baden-Baden 2012, S. 486-493. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  51. Elbers, D. et al., Schlüsselqualifikationen – ein Schlüssel für die Berufsbildungsforschung, Berufsbildung in Wissenschaft und Praxis 4 (1975), 26-29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  52. Engel, Christoph/Schön, Wolfgang, Vorwort, in: Engel, Christoph/Schön, Wolfgang (Hrsg.), Das Proprium der Rechtswissenschaft, Tübingen 2007, S. IX-XIV. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  53. Engelkamp, Johannes, Gedächtnis für Bilder, in: Sachs-Hombach, Klaus/Rehkämper, Klaus (Hrsg.), Bild-Bildwahrnehmung-Bildverarbeitung, Wiesbaden 1998, 227-242. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  54. Engisch, Karl, Logische Studien zur Gesetzesanwendung, Heidelberg 1963. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  55. Englich, Birte, „Geben Sie ihm doch einfach fünf Jahre!“ – Einflüsse parteiischer Zwischenrufer auf richterliche Urteile, Zeitschrift für Sozialpsychologie 36 (2004), 215-225. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  56. Esser, Josef, Einführung in die Grundbegriffe des Rechtes und des Staates, Wien 1949. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  57. Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder), Rechtswissenschaft – Schlüsselqualifikationen WS 2017/18, https://www.rewi.europa-uni.de/de/studium/deutsch/schluessel/squ_angebot.html, Zugriff zuletzt am 9.10.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  58. Evers, Andreas, Begriff und Bedeutung der Wahrscheinlichkeit für die richterliche Beweiswürdigung, Freiburg i. Br. 1979. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  59. Fehr, Hans, Das Recht im Bilde, Erlenbach-Zürich et al. 1923. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  60. Fenton, Norman, Improve statistics in court, Nature 479 (2011), 36-37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  61. Fenton, Norman/Neil, Martin, Avoiding Probabilistic Reasoning Fallacies in Legal Practice using Bayesian Networks, Australian Journal of Legal Philosophy 36 (2011), 114-150. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  62. Fienberg, Stephen E., Statistical Evidence of Discrimination: Comment, Journal of the American Statistical Association 77 (1982), 784-787. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  63. Fienberg, Stephen E./Schervish, Mark J., The relevance of Bayesian inference for the presentation of statistical evidence and for legal decisionmaking, Boston University Law Review (1986), 771-798. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  64. Fienberg, Stephen E./Straf, Miron L., Statistical Assessments as Evidence, Journal of the Royal Statistical Society 145 (1982), 410-421. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  65. Finkelstein, Michael O./Fairley, William B., A Bayesian Approach to Identification Evidence, Harvard Law Review 83 (1970), 489-517. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  66. Finkelstein, Michael O./Fairley, William B., The Continuing Debate over Mathematics in the Law of Evidence: A Comment on "Trial by Mathematics", Harvard Law Review 84 (1971), 1801-1809. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  67. Fisher, Franklin M., Multiple Regression in Legal Proceedings, Columbia Law Review 80 (1980), 702-736. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  68. Focus online, Fünf skurrile Ungereimtheiten – Darum ist der Fall O.J. Simpson bis heute unlösbar, http://www.focus.de/panorama/welt/fuenf-skurrile-ungereimtheiten-darum-ist-der-fall-o-j-simpson-bis-heute-unloesbar_id_3918967.html, Zugriff zuletzt am 24.7.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  69. Gal, Iddo, Adults´ Statistical Literacy: Meanings, Components, Responsibilities, International Statistical Review 70 (2002), 1-51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  70. Garbolino, Paolo/Taroni, Franco, Evaluation of scientific evidence using Bayesian networks, Forensic Science International 125 (2002), 149–155. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  71. Garnitschnig, Karl/Lachmayer, Friedrich, Computergrafik und Rechtsdidaktik, Wien 1979. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  72. Geißler, Karlheinz A./Orthey, Frank Michael, Schlüsselqualifikationen: Der Forschritt schreitet voran – was soll er auch tun?, Berufsbildung in Wissenschaft und Praxis 22 (1993), 38-41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  73. Gerstenmaier, Jochen/Mandl, Heinz, Wissenserwerb unter konstruktivistischer Perspektive, Zeitschrift für Pädagogik 41 (1995), 867-888. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  74. Gigerenzer, Gerd, Bauchentscheidungen – Die Intelligenz des Unbewussten und die Macht der Intuition, München 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  75. Gilovich, Thomas/Griffin, Dale/Kahneman, Daniel, Heuristics and Biases, Cambridge 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  76. Good, Phillip I., Applying statistics in the courtroom – a new approach for attorneys and expert witnesses, Boca Raton et al. 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  77. Goodwin, Jean, Wigmore´s Chart Method, Informal Logic 20 (2000), 223-243. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  78. Gräns, Minna, Das Risiko materiell fehlerhafter Urteile, Berlin 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  79. Gray, Mary W., Statistics and the Law, Mathematical Association of America 56 (1983), 67-81. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  80. Grossfeld, Bernhard, Bildhaftes Rechtsdenken, Opladen 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  81. Hagen, Johann Josef, Statistik für Juristen, Wien/Graz 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  82. Hamann, Hanjo, Evidenzbasierte Jurisprudenz, Tübingen 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  83. Hamann, Hanjo, Empirische Erkenntnisse in juristischen Studienarbeiten, JURA 39 (2017), 759-769. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  84. Hamann, Wolfgang, „Iudex non calculat“-Recht und Statistik, in: Schröder, Hendrik, Clausen, Volker, Behr, Andreas (Hrsg.), Essener Beiträge zur empirischen Wirtschaftsforschung-Festschrift für Prof. Dr. Walter Assenmacher, Wiesbaden 2012, S. 308-318. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  85. Heck, Philipp, Grundriß des Schuldrechts, Tübingen 1929. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  86. Henze, Raphaela, Bildmedien im juristischen Unterricht, Berlin 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  87. Hirte, Heribert, Forschungsperspektiven des Unternehmens- und Kapitalmarktrechts sowie des Verfahrens- und Insolvenzrechts, ZGR 36 (2007), 511-519. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  88. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Methoden einer anwendungsorientierten Verwaltungsrechtswissenschaft, in: Schmidt-Aßmann, Eberhard/Hoffmann-Riem, Wolfgang, Methoden der Verwaltungsrechtswissenschaft, Baden-Baden 2004, S. 9-72. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  89. Holmes, Oliver Wendell, The Path of the Law, Harvard Law Review 10 (1897), 457-478. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  90. Hopt, Klaus J./Trautmann, Clemens, Zukunftsperspektiven der privatrechtlichen Forschung, ZGR 36 (2007), 480-483. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  91. Ihden, Tanja, „Statistik vor Gericht“ – Ein Schlüsselqualifikationskurs für Juristinnen und Juristen, ZDRW 4 (2017), 187-195. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  92. Ihden, Tanja, Recht auf Bild – Visualisierungen im juristischen Kontext zur Wissensvermittlung und – verarbeitung, Arbeitspapier Universität Bremen 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  93. Janke, Ulrike, Die Verwendung von Abbildungen bei der Begründung des Strafurteils, Frankfurt am Main 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  94. Janßen, Paola, Bayessche Netze in der Rechtsprechung, Wiesbaden 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  95. Jensen, Finn V./Nielsen, Thomas Dyhre, Bayesian Networks and Decision Graphs, 2. Aufl., New York 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  96. Jolls, Christine, Behavioral law and economics, in: Marciano, Alain (Hrsg.), Law and Economics, London/New York 2009, S. 71-98. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  97. JURIS – Das Rechtsportal, Unternehmen – Die JURIS GmbH in Zahlen, https://www.juris.de/jportal/nav/juris_2015/unternehmen_2/zahlen_und_fakten/zahlen_und_fakten.jsp, Zugriff zuletzt am 6.10.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  98. JURIS – Das Rechtsportal, Unternehmen – Über JURIS, https://www.juris.de/jportal/nav/juris_2015/unternehmen_2/ueber_juris/ueber_juris.jsp, Zugriff zuletzt am 6.10.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  99. Kadane, Joseph B., Statistics in the law, Oxford 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  100. Kahneman, Daniel, Schnelles Denken, Langsames Denken, München 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  101. Kahneman, Daniel/Frederick, Shane, Representativeness Revisited: Attribute Substitution in Intuitive Judgment, in: Gilovich, Thomas/Griffin, Dale/Kahneman, Daniel (Hrsg.), Heuristics and biases, Cambridge 2002, S. 49-81. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  102. Kahneman, Daniel/Tversky, Amos, Subjective Probability: A Judgement of Representativeness, Cognitive Psychology 3 (1972), 430-454. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  103. Kahneman, Daniel/Tversky, Amos, On the psychology of prediction, Psychological Review 80 (1973), 237-251. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  104. Kaplan, John, Decision Theory and the Factfinding Process, Stanford Law Review 20 (1968), 1065-1092. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  105. Kaufmann, Arthur, Das Verfahren der Rechtsgewinnung – Eine rationale Analyse, München 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  106. Kilian, Matthias, Juristenausbildung, Bonn 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  107. Knauf, Helen, Schlüsselqualifikationen, Das Hochschulwesen 49 (2001), 45-50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  108. Knauf, Helen/Knauf, Marcus, Vorwort der Herausgeber: Ein Plädoyer für die Vielfalt bei der Förderung von Schlüsselqualifikationen an Hochschulen, in: Knauf, Helen/Knauf, Marcus (Hrsg.), Schlüsselqualifikationen praktisch, S. 5-6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  109. Knauf, Helen, Das Konzept der Schlüsselqualifikationen und seine Bedeutung für die Hochschule. Einführung in das Thema., in: Knauf, Helen/Knauf, Marcus (Hrsg.), Schlüsselqualifikationen praktisch, S. 11-29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  110. Kocher, Gernot, Zeichen und Symbole des Rechts, München 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  111. Konecni, Vladimir J./Ebbesen, Ebbe B., The Mythology of Legal Decision Making, International Journal of Law and Psychiatry 7 (1984), 5-18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  112. Korobkin, Russell B./Ulen, Thomas S., Law and Behavioral Science: Removing the Rationality Assumption from Law and Economics, California Law Review 88 (2000), 1051-1144. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  113. Krämer, Walter, Statistik verstehen, München 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  114. Krämer, Walter, Statistik für alle: die 101 wichtigsten Begriffe anschaulich erklärt, München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  115. Kühne, Hans-Heiner, Die Definition des Verdachts als Voraussetzung strafprozessualer Zwangsmaßnahmen, NJW 32 (1979), 617-622. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  116. Kunz, Karl-Ludwig, Tatbeweis jenseits eines vernünftigen Zweifels, ZStW 121 (2009), 572-606. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  117. Lachmayer, Friedrich, Visualisierung in der Rechtswissenschaft, in: Koch, Hans-Joachim/Neumann, Ulfrid (Hrsg.), Praktische Vernunft und Rechtsanwendung, Stuttgart 1994, S. 156-159. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  118. Ladeur, Karl-Heinz, Wissenserzeugung im Sozialrecht und der Aufstieg von “Big Data”, in: Buchner, Benedikt/Ladeur Karl-Heinz, (Hrsg.), Wissensgenerierung und –⁠ ⁠verarbeitung im Gesundheits- und Sozialrecht, Tübingen 2016, S. 89-105. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  119. Langer, Thomas, Die Verbildlichung der juristischen Ausbildungsliteratur, Berlin 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  120. Laur-Ernst, Ute, Schlüsselqualifikationen – innovative Ansätze in den neugeordneten Berufen und ihre Konsequenzen für Lernen, in: Reetz, Lothar/Reitmann, Thomas (Hrsg.), Schlüsselqualifikationen, Hamburg 1990, S. 36-52. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  121. Laur-Ernst, Ute, „Schlüsselqualifikationen“ – Perspektive oder Sackgasse? Einige Überlegungen zur (neuen) Qualität beruflicher Bildung, in: Degen, Ulrich/Seyfried, Brigitte/Wordelmann, Peter (Hrsg.), Qualitätsverbesserungen in der betrieblichen Ausbildungsgestaltung. Fragen und Antworten, Berlin/Bonn 1991, S. 121-136. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  122. Laux, Helmut et al., Entscheidungstheorie, 9. Aufl., Berlin/Heidelberg 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  123. Leipold, Dieter, Beweismaß und Beweislast im Zivilprozeß, Berlin/New York 1985. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  124. Lempert, Richard, Modeling Relevance, Michigan Law Review 75 (1977), 1021-1057. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  125. Lempert, Richard, Statistics in the Courtroom: Building on Rubinfeld, Columbia Law Review 85 (1985), 1098-1116. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  126. Lempert, Richard, The new evidence scholarship: analyzing the process of proof, in: Tillers, Peter/Green, Eric (Hrsg.), Probability and inference in the law of evidence, Dordrecht 1988, S. 61-102. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  127. Lenk, Klaus, Von der Bedeutung der Rechtswissenschaft und der Sozialwissenschaften für Juristen, KJ 1970, 273-282. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  128. Lepsius, Oliver, Sozialwissenschaften im Verfassungsrecht-Amerika als Vorbild?, JZ 60 (2005), 1-52. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  129. Levie, W. Howard/Lentz, Richard, Effects of Text Illustrations: A Review of Research, Educational Communication and Technology 30 (1982), 195-232. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  130. Levin, Joel R. et al., On Empirically Validating Functions of Pictures in Prose, in: Willows, Dale M./Houghton, Harvey A. (Hrsg.), The Psychology of Illustration Vol.1, New York et al. 1987, 51-85. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  131. Mager, Ute, Erfahrungen mit der Juristenausbildungsreform von 2002, in: Baldus, Christian/Finkenauer, Thomas/Rüfner, Thomas (Hrsg.), Juristenausbildung in Europa zwischen Tradition und Reform, Tübingen 2008, S. 321-330. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  132. Martin, Michael A., "It’s like... you know": The Use of Analogies and Heuristics in Teaching Introductory Statistical Methods, Journal of Statistics Education 11 (2003), ww2.amstat.org/publications/jse/v11n2/martin.html, Zugriff zuletzt am 16.12.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  133. Mastronardi, Philippe, Juristisches Denken, Bern/Stuttgart/Wien 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  134. Mayrhofer, Ralf, Kausales Denken, Bayes-Netze und die Markov-Bedingung, Göttingen 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  135. Meder, Björn, Seeing versus Doing. Causal Bayes Nets as Psychological Models of Causal Reasoning, Dissertation, Göttingen, Georg-August-Universität 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  136. Mertens, Dieter, Schlüsselqualifikationen – Thesen zur Schulung für eine moderne Gesellschaft, Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung 7 (1974), 36-43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  137. Mielke, Bettina, Bewertung juristischer Informationssysteme – Evaluierung von juris im Vergleich zu einem statistischen Information Retrieval-System anhand zivilprozessualer Fragestellungen, Köln/Berlin/Bonn/München 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  138. Missong, Martin/Ihden, Tanja/Christensen, Björn, Statistik als Schlüsselqualifikation für Juristinnen und Juristen, ZDRW 4 (2017), 112-125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  139. Moore, David S., Statistics among the Liberal Arts, Journal of the American Statistical Association, 93 (1998), 1253-1259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  140. Morell, Alexander, Die Rolle von Tatsachen bei der Bestimmung von "Obliegenheiten" im Sinne von § 254 BGB am Beispiel des Fahrradhelms, AcP 2014, 387-424. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  141. Moser, Stephanie/Schmidinger, Susanne/Zumbach, Jörg, Bildmedien im juridischen Lehrbuch: Eine Analyse didaktischer Gestaltungsmerkmale und Hinweise zur Optimierung, in: Warto, Patrick et al. (Hrsg.), Rechtsdidaktik: Pflicht oder Kür?, Baden-Baden 2017, 287-301. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  142. Mugabushaka, Alexis-Michel, Schlüsselqualifikationen im Hochschulbereich, Kassel 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  143. Müller, Norman/Schallbruch, Martin, PC-Ratgeber für Juristen, 2. Aufl., Berlin 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  144. Musielak, Hans-Joachim, Das Överviktsprincip – Zum Verhältnis von richterlicher Überzeugung und Wahrscheinlichkeit, in: Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung im Ausgang des 20. Jahrhunderts – Bewahrung oder Wende, Festschrift für Gerhard Kegel, Frankfurt a.M. 1977, S. 451-471. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  145. Musielak, Hans-Joachim, Die sog. tatsächliche Vermutung, JA 42 (2010), 561-566. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  146. Neapolitan, Richard E./Morris, Scott, Probabilistic Modeling with Bayesian Networks, in: Kaplan, David (Hrsg.), The Sage Handbook of Quantitative Methodology for the Social Sciences, London/New Delhi, S. 371–390. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  147. Nell, Ernst Ludwig, Wahrscheinlichkeitsurteile in juristischen Entscheidungen, Berlin 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  148. Nesson, Charles, Agent orange meets the blue bus: factfinding at the frontier of knowledge, Boston University Law Review 66 (1986), 521-539. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  149. Nünning, Vera, Schlüsselkompetenzen: Qualifikationen für Studium und Beruf, Stuttgart 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  150. Opp, Karl-Dieter, Soziologie im Recht, Hamburg 1973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  151. Orth, Helen, Schlüsselqualifikationen an deutschen Hochschulen, Neuwied 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  152. Park, Roger C./Saks, Michael J., Evidence scholarship reconsidered: results of the interdiscliplinary turn, Boston College Law Review 47 (2005-2006), 949-1031. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  153. Park, Roger C. et al., Bayes Wars Redivivus – An Exchange, International Commentary on Evidence 8 (2010), 1-38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  154. Paulus, Christoph, Schlüsselqualifikationen im Studieninhalt, in: Römermann, Volker/Paulus, Christoph (Hrsg.), Schlüsselqualifikationen für Jurastudium, Examen und Beruf, S. 1-32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  155. Pearl, Judea, Probabilistic Reasoning in Intelligent Systems, San Francisco 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  156. Petersen, Niels, Braucht die Rechtswissenschaft eine empirische Wende?, Der Staat 49 (2010), 435-455. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  157. Pilniok, Arne/Trute, Hans-Heinrich, Welche Rolle für Politikwissenschaft und Soziologie im juristischen Studium? Zur Didaktik der fächerübergreifenden Zusammenarbeit mit der Rechtswissenschaft, in: Hof, Hagen/von Olenhusen, Peter Götz (Hrsg.), Rechtsgestaltung-Rechtskritik-Konkurrenz von Rechtsordnungen…, Baden-Baden 2012, S. 174-184. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  158. Podlech, Adalbert, Rechnen und Entscheiden, Berlin 1977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  159. Pollack, Walter, Perspektive und Symbol in Philosophie und Rechtswissenschaft, Berlin/Leipzig 1912. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  160. Pridik, Nicola, Büro für klare Rechtskommunikation, http://www.npridik.de/, Zugriff zuletzt am 24.7.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  161. Rettenberger, Martin/Eher, Reinhard, Potenzielle Fehlerquellen bei der Erstellung von Kriminalprognosen, die gutachterliche Kompetenzillusion und mögliche Lösungsansätze für eine bessere Prognosepraxis, R&P (Recht und Psychiatrie) 34 (2016), 50-57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  162. Röhl, Klaus F., Das Recht nach der visuellen Zeitenwende, JZ 2003, 339-344. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  163. Röhl, Klaus F., Die Bilderscheu der Jurisprudenz, Bochum 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  164. Röhl, Klaus F./Ulbrich, Stefan, Visuelle Rechtskommunikation, Zeitschrift für Rechtssoziologie 21 (2000), 355-385. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  165. Röhl, Klaus F./Ulbrich, Stefan, Recht anschaulich, Köln 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  166. Röhl, Klaus F. et al., Das Projekt „Recht anschaulich“, in: Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Beiträge zur Rechtsvisualisierung, Berlin 2005, 51-121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  167. Römermann, Volker/Paulus, Christoph, Vorwort, in: Römermann, Volker/Paulus, Christoph (Hrsg.), Schlüsselqualifikationen für Jurastudium, Examen und Beruf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  168. Rubinfeld, Dabiel L., Econometrics in the Courtroom, Columbia Law Review 85 (1985), 1048-1096. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  169. Rüßmann, Helmut, Allgemeine Beweislehre und Denkgesetze, Recht und Politik 18 (1982), 62-69. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  170. Rychen, Dominique Simone, A Frame of Reference for Defining and Selecting Key Competencies in an International Context, in: Rychen/Salganik/McLaughlin (Hrsg.), Contributions to the Second DoSeCo Symposium, Neuchâtel 2003, S. 107-116. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  171. Rychen, Dominique Simone/Salganik, Laura Hersh, A holistic model of competence, in: Rychen, Dominique Simone/Salganik, Laura Hersh (Hrsg.), Key Competencies for a Successful Life and a Well-Functioning Society, Cambridge 2003, S. 41-62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  172. Rychen, Dominique Simone, Key competencies: Meeting important challenges in life, in: Rychen, Dominique Simone/Salganik, Laura Hersh (Hrsg.), Key Competencies for a Successful Life and a Well-Functioning Society, Cambridge 2003, S. 63-107. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  173. Sachs-Hombach, Klaus, Bilder in der Wissenschaft, in: Liebsch, Dimitri/Mößner, Nicola (Hrsg.), Visualisierung und Erkenntnis, Köln 2012, 31-42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  174. Saks, Michael J./Kidd, Robert F., Human Information Processing and Adjudiation: Trial by Heuristics, Law & Society Review 15 (1980-1981), 123-160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  175. Salomon, Gavriel, Television is „easy“ and print is „tough“: The differential Investment of mental effort in learning as a function of perceptions and attributions, Journal of Educational Psychology 76 (1984), 647-658. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  176. Schäfer, Hans-Bernd, Vom Nutzen und Nachteil der Ökonomie im Rechtsstudium, in: Giehring, Heinz et al. (Hrsg.), Juristenausbildung – erneut überdacht, Baden-Baden 1990, S. 294-321. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  177. Schäfer, Regina, „Recht im Bild“: Komplexe Rechtsverhältnisse visualisieren, NJW 1998, 344-347. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  178. Schelten, Andreas, Schlüsselqualifikationen, Wirtschaft und Berufserziehung, Zeitschrift für Berufsbildung 56 (2004), 11-13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  179. Schmidt, Jörg, Visualisierung in der Mediation, http://www.npridik.de/visualisierung-mediation-gastbeitrag-joerg-schmidt/, Zugriff zuletzt am 10.7.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  180. Schmidt, Reimer, Zahlen im Recht-einige Bemerkungen, in: Festschrift für Karl Larenz zum 80. Geburtstag, München 1983, S. 559-570. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  181. Schneider, Jochen, Information und Entscheidung des Richters, Ebelsbach 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  182. Scholl, Claus, Wahrscheinlichkeit, Statistik und Recht, JZ 47 (1992), 122-131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  183. Schön, Wolfgang, Quellenforscher und Pragmatiker, in: Engel, Christoph/Schön, Wolfgang (Hrsg.), Das Proprium der Rechtswissenschaft, Tübingen 2007, S. 313-321. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  184. Schreiber, Rupert, Theorie des Beweiswertes für Beweismittel im Zivilprozeß, Berlin/Heidelberg 1968. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  185. Schweizer, Mark, Kognitive Täuschungen vor Gericht, Zürich 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  186. Schweizer, Mark, Beweiswürdigung und Beweismaß, Tübingen 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  187. Schwintowski, Hans-Peter, Juristische Methodenlehre, Frankfurt am Main 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  188. Spiegel online, Mordprozess gegen O.J. Simpson – Liebe, Tod und Rassenhass, http://www.spiegel.de/einestages/prozess-gegen-o-j-simpson-mord-an-ex-frau-nicole-a-973660.html, Zugriff zuletzt am 24.7.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  189. Stanovich, Keith E./West, Richard F., Individual differences in reasoning: Implications for the rationality debate?, Behavioral and Brain Sciences 23 (2000), 645-726. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  190. Steinke, Wolfgang, Der Beweiswert forensischer Gutachten, NStZ 14 (1994), 16-21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  191. Stöhr, Alexander, Die Bestimmung der Transparenz im Sinne von § 307 Abs. 1 S. 2 BGB. Ein Plädoyer für eine empirische Herangehensweise, AcP 216 (2016), 558-583. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  192. Strzolka, Rainer, JURIS – Das juristische Informationssystem in Vergangenheit und Gegenwart, Hannover 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  193. Taroni, Franco et al., A general approach to Bayesian networks for the interpretation of evidence, Forensic Science International 139 (2004), 5–16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  194. Tawshunsky, Alan, Admissibility of matheatical evidence in criminal trials, American Criminal Law Review 21 (1983-1984), 55-79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  195. Thagard, Paul, Why wasn´t O.J. convicted? Emotional coherence in legal inference, Cognition and Emotion 17 (2003), 361-383. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  196. Tillers,Peter, Picturing Factual Inference in Legal Settings, in: Schünemann, Bernd/Tinnefeld, Marie-Theres/Wittmann, Roland (Hrsg.), Gerechtigkeitswissenschaft-Kolloquium aus Anlass des 70. Geburtstages von Lothar Philipps, Berlin 2005, S. 279-316. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  197. Tillers, Peter/Gottfried, Jonathan, Case comment-United States v. Copeland, 369 F.Supp. 2d 275 (E.D.N.Y. 2005): A Collateral Attack on the Legal Maxim That Proof Beyond a Reasonable Doubt Is Unquantifiable?, Law, Probability and Risk 5 (2006), 135-157. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  198. Tillers, Peter, Introduction: visualizing evidence and inference in legal settings, Law, Probability and Risk 2007, 1-4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  199. Tillers, Peter, Trial by mathematics-reconsidered, Law, Probability and Risk 2011, 167-173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  200. Tillers, Peter, The Ramshackle – and logical – Character of Explicit Human Factual Inference, http://tillerstillers.blogspot.de, Zugriff zuletzt am 10.7.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  201. Tribe, Laurence H., Trial by mathematics: Precision and ritual in the legal process, Harvard Law Review 84 (1971), 1329-1393. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  202. Tribe, Laurence H., The Continuing Debate over Mathematics in the Law of Evidence: A Further Critique of Mathematical Proof, Harvard Law Review 84 (1971), 1810-1820. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  203. Trute, Hans-Heinrich, Staatsrechtslehre als Sozialwissenschaft, in: Schulze-Fielitz (Hrsg.), Staatsrechtslehre als Wissenschaft, Berlin 2007, S. 115-132. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  204. Tversky, Amos/Kahneman, Daniel, Judgement under Uncertainty: Heuristics and Biases, Science, New Series 185 (1974), 1124-1131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  205. Tversky, Amos/Kahneman, Daniel, Extensional Versus Intuitive Reasoning: The Conjunction Fallacy in Probability Judgment, Psychological Review 90 (1983), 293-315. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  206. Twining, William, The Boston Symposium-a comment, Boston University Law Review 66 (1986), 391-399. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  207. Universität Köln, Rechtswissenschaftliche Fakultät – Schlüsselqualifikationen Wintersemester 2017/2018, http://www.central.uni-koeln.de/schluesselqualifikationen, Zugriff zuletzt am 9.10.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  208. Upmeier, Arne, Der Sachverhalt im juristischen Streit, in: Kreuzbauer, Günther/Augeneder, Silvia (Hrsg.), Der juristische Streit – Recht zwischen Rhetorik, Argumentation und Dogmatik, Stuttgart 2004, S. 124-133. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  209. Vismann, Cornelia/Weitin, Thomas, Urteilen/Entscheiden, München 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  210. Vlek, Charlotte Stephanie, When Stories and Numbers Meet in Court, Groningen 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  211. Voltaire, François Grasset, Essai sur les probabilités en fait de justice, Lausanne 1772. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  212. Voßkuhle, Andreas, Methode und Pragmatik im Öffentlichen Recht – Vorüberlegungen zu einem differenziert-integrativen Methodenverständnis am Beispiel des Umweltrechts, in: Bauer, Hartmut/Czybulka, Detlef/Kahl, Wolfgang/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Umwelt, Wirtschaft und Recht - Wissenschaftliches Symposium aus Anlass des 65. Geburtstages von Reiner Schmidt, Tübingen 2002, S. 171-195. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  213. Weber, Johannes, „Zehn Jahre Schlüsselqualifikationen im Deutschen Richtergesetz“, ZDRW 1 (2014), 177-182. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  214. Weidenmann, Bernd, Psychische Prozesse beim Verstehen von Bildern, Bern 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  215. Weidenmann Bernd, Der flüchtige Blick beim stehenden Bild: Zur oberflächlichen Verarbeitung von pädagogischen Illustrationen, Unterrichtswissenschaft 16 (1988), 43-57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  216. Weidenmann, Bernd, Informierende Bilder, in: Weidenmann, Bernd (Hrsg.), Wissenserwerb mit Bildern, Bern et al. 1993, S. 9-58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  217. Weidenmann, Bernd, Psychologische Ansätze zur Optimierung des Wissenserwerbs mit Bildern, in: Sachs-Hombach, Klaus/Rehkämper, Klaus (Hrsg.), Bild-Bildwahrnehmung-Bildverarbeitung, Wiesbaden 1998, S. 243-253. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  218. Weidenmann, Bernd, „Bildsprachen“ – Was macht das Gehirn mit Bildern? Was machen Bilder mit dem Gehirn?, Schulmagazin 5 bis 10 72 (2004), 5-7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  219. Weinert, Franz E., Vermittlung von Schlüsselqualifikationen, in: Matalik, Silvia/Schade, Diethard (Hrsg.), Entwicklungen in Aus- und Weiterbildung, Baden-Baden 1998, S. 23-43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  220. Werth, Lioba, Psychologie für die Wirtschaft, 1. Aufl., München 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  221. Wigmore, John Henry, The principles of judicial proof, Boston 1913. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  222. Windthorst, Kay, Der verwaltungsgerichtliche einstweilige Rechtsschutz, Tübingen 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  223. Wissenschaftsrat, Empfehlungen zur Differenzierung des Studienangebots, Köln 1978. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652
  224. Wissenschaftsrat, Perspektiven der Rechtswissenschaft in Deutschland. Situation, Analysen, Empfehlungen, Drs. 2558-12, Hamburg 9.11.2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845290652

Similar publications

from the keywords "Bayessche Netze"
Cover of book: Schließen mit Erfahrungssätzen
Monograph No access
Paola Janßen
Schließen mit Erfahrungssätzen

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex