Cover des Buchs: Die Relevanz statistischer Methoden in der Rechtsprechung und mögliche Implikationen für die juristische Ausbildung
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die Relevanz statistischer Methoden in der Rechtsprechung und mögliche Implikationen für die juristische Ausbildung

Autor:innen:
Verlag:
 2018

Zusammenfassung

Grundlegende Kenntnisse statistischer Denk- und Argumentationsweisen sowie Techniken der quantitativen Datenanalyse gelten mittlerweile in nahezu allen Berufsfeldern als wichtige Qualifikation mit Schlüsselcharakter - dies gilt ebenso für die sprachdominierten juristischen Berufe. Sowohl die Methoden der Statistik als auch die der Rechtswissenschaft stellen darauf ab, die Unsicherheit in Entscheidungsprozessen möglichst zu verringern. Nicht nur aufgrund dieser Tatsache finden statistische Verfahren immer mehr Eingang in die Rechtsprechung. Daran schließt sich die Folgerung an, dass quantitative statistische Verfahren Bestandteil der juristischen Ausbildung sein sollten, um dieses rechtsexterne Wissen korrekt anwenden und deren Ergebnisse eindeutig interpretieren zu können. Der juristische Entscheidungsprozess erhält somit die Möglichkeit einer Aufwertung, während sich die Rechtswissenschaft für den Import von Wissen anderer Disziplinen öffnet.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2018
ISBN-Print
978-3-8487-4847-1
ISBN-Online
978-3-8452-9065-2
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Sprache
Deutsch
Seiten
196
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 16
  2. 1. Einleitung Kein Zugriff 17 - 19
      1. 2.1.1 Schnittstellen von Wahrscheinlichkeit, Statistik und Recht Kein Zugriff
      2. 2.1.2 Öffnung der Rechtswissenschaften für interdisziplinäre Methoden und Ansätze Kein Zugriff
      1. 2.2.1 Das juristische Informationssystem JURIS Kein Zugriff
      2. 2.2.2 Fragestellung und Untersuchungsmethode Kein Zugriff
        1. 2.2.3.1 Zusammenfassende Auswertungen Kein Zugriff
        2. 2.2.3.2 Detailliertere Betrachtung der häufigsten Treffer und Rechtsgebiete Kein Zugriff
    3. 2.3 Zusammenfassung und Implikationen Kein Zugriff
    1. 3.1 Anmerkungen zur Herangehensweise Kein Zugriff
      1. 3.2.1 Entscheidungstheorie und Verhaltensökonomik Kein Zugriff
      2. 3.2.2 Urteilsheuristiken und kognitive Verzerrungen Kein Zugriff
      1. 3.3.1 Denken in Repräsentativität Kein Zugriff
      2. 3.3.2 Vernachlässigung der Basisrate Kein Zugriff
      3. 3.3.3 Inverse Fallacy Kein Zugriff
      4. 3.3.4 Das „Linda-Problem“ Kein Zugriff
      5. 3.3.5 Der Trugschluss des Anklägers Kein Zugriff
    4. 3.4 Zusammenfassung und Implikationen Kein Zugriff
    1. 4.1 Die juristische Ausbildung Kein Zugriff
      1. 4.2.1 Definition und Kategorisierungen des Begriffs der „Schlüsselqualifikation“ Kein Zugriff
      2. 4.2.2 Gründe für die Forderung eines Angebotes von Schlüsselqualifikationen Kein Zugriff
      3. 4.2.3 Vermittlung von Schlüsselqualifikationen Kein Zugriff
      1. 4.3.1 Rechtfertigung der Vermittlung statistischer Grundkenntnisse als Schlüsselqualifikation im Rahmen der juristischen Ausbildung Kein Zugriff
      2. 4.3.2 Mögliche Bestandteile einer statistischen Grundbildung für den juristischen Bedarf Kein Zugriff
  6. 5. Fazit Kein Zugriff 88 - 90
      1. A. Einführung Kein Zugriff
      2. B. Identifikation relevanter statistischer Themengebiete Kein Zugriff
        1. I. Berufliche Rahmenbedingungen Kein Zugriff
        2. II. Zulässigkeit fachnaher Schlüsselqualifikationen im Hochschulbereich Kein Zugriff
        3. III. Pluralität der juristischen Berufsbilder Kein Zugriff
        1. I. Lernziele Kein Zugriff
        2. II. Inhaltliche Struktur einer Lehrveranstaltung Kein Zugriff
        3. III. Didaktische Besonderheiten Kein Zugriff
      5. E. Ausblick Kein Zugriff
      1. A. Einleitung Kein Zugriff
        1. I. Recht ist Text Kein Zugriff
          1. a.) Pollack Kein Zugriff
          2. b.) Wigmore Kein Zugriff
          3. c.) Schäfer Kein Zugriff
          4. d.) Röhl Kein Zugriff
          5. e.) Tillers Kein Zugriff
        1. I. Der allgemeine Nutzen von Bildern zur Lern- und Verstehensunterstützung Kein Zugriff
        2. II. Kriterien für eine optimale Bildgestaltung Kein Zugriff
        3. III. Bereicherungsmöglichkeiten durch Abbildungen für die juristische Ausbildung und Berufsausübung Kein Zugriff
        1. I. Grundlagen und Aufbau kausaler Netze Kein Zugriff
        2. II. Falldarstellung Kein Zugriff
        3. III. Implikationen für die juristische Anwendung Kein Zugriff
      5. E. Fazit Kein Zugriff
      1. A. Einleitung Kein Zugriff
      2. B. Der Charakter juristischer Entscheidungen Kein Zugriff
      3. C. Statistik und Wahrscheinlichkeit im Recht Kein Zugriff
        1. I. Das Bayessche Theorem Kein Zugriff
        2. II. Der „50-jährige Krieg“ um das Bayessche Theorem Kein Zugriff
        3. III. Das Bayessche Theorem in der deutschen Literatur und Rechtsprechung Kein Zugriff
      5. E. Bayessche Netze Kein Zugriff
      6. F. Fazit Kein Zugriff
      7. G. Anhang Kein Zugriff
      1. A. Relevanz von Statistikkompetenz in der Juristenausbildung Kein Zugriff
        1. I. Planung und Lernziele Kein Zugriff
        2. II. Aufbau und Methoden Kein Zugriff
        3. III. Prüfungsform Kein Zugriff
        1. I. Universität Bremen Kein Zugriff
        2. II. Universität Hamburg Kein Zugriff
      4. D. Evaluation durch die Teilnehmer Kein Zugriff
      5. E. Perspektive Kein Zugriff
  11. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 185 - 196

Literaturverzeichnis (224)

  1. Adomeit, Klaus, Juristische Methode und Sicherheit des Ergebnisses, JZ 35 (1980), 343-347. Google Scholar öffnen
  2. Allen, Ronald J./Jehl, Sarah A., Burdens of persuasion in civil cases: algorithms v. explanations, Michigan State Law Review 2003, 893-944. Google Scholar öffnen
  3. Augsberg, Ino, Von einem neuerdings erhobenen empiristischen Ton in der Rechtswissenschaft, Der Staat 51 (2012), 117-125. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/staa.51.1.117
  4. Augsberg, Ino, Evidence–based Law im Sozial- und Gesundheitsrecht? Chancen und Grenzen eines epistemologischen Modells“, in: Buchner/Ladeur (Hrsg.), Wissensgenerierung und –verarbeitung im Gesundheits- und Sozialrecht, Tübingen 2016, S. 73-87. Google Scholar öffnen
  5. Augsberg, Steffen, Kooperative Wissensgenerierung im Gesundheitsrecht, GesR 2012, 595-601. Google Scholar öffnen
  6. Automated Reasoning Group, SamIam, Los Angeles 2004-2010, http://reasoning.cs.ucla.edu/samiam/ (Zugriff zuletzt am 21.7.2017). Google Scholar öffnen
  7. Bäcker, Carsten, Der Syllogismus als Grundstruktur des juristischen Begründens, Rechtstheorie 40 (2009), 404-424. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/rth.40.3.404
  8. Ballstaedt, Steffen-Peter, Wenn Hören und Sehen vergeht, Tübingen 1988. Google Scholar öffnen
  9. Ballstaedt, Steffen-Peter, Visualisieren, Konstanz/München 2012. Google Scholar öffnen
  10. Bangemann, Martin, Bilder und Fiktionen in Recht und Rechtswissenschaft, München 1963. Google Scholar öffnen
  11. Baumann, Max, Europäische Sprachenvielfalt und das Recht oder der Vormarsch des Englischen und der Bilder, in: Der Einfluss des europäischen Rechts auf die Schweiz, Festschrift für Prof. Roger Zäch, Zürich 1999, S. 15-26. Google Scholar öffnen
  12. Beck, Herbert, Schlüsselqualifikationen – Bildung im Wandel, Darmstadt 1993. Google Scholar öffnen
  13. Beck-Bornholdt, Hans-Peter/Dubben, Hans-Hermann, Der Hund, der Eier legt, Reinbek 2006. Google Scholar öffnen
  14. Bender, Rolf, Das Beweismaß, in: Festschrift für Fritz Baur, Tübingen 1981, S. 247-271. Google Scholar öffnen
  15. Bender, Rolf/Nack, Armin, Vom Umgang der Juristen mit der Wahrscheinlichkeit, in: Schmidt-Hieber, Werner, Wassermann, Rudolf (Hrsg.), Justiz und Recht-Festschrift aus Anlass des 10jährigen Bestehens der Deutschen Richterakademie in Trier, Heidelberg 1983, S. 263-275. Google Scholar öffnen
  16. Bender, Rolf/Nack, Armin/Treuer, Wolf-Dieter, Tatsachenfeststellung vor Gericht, 4. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
  17. Bentham, Jeremy, Rationale of Judicial Evidence, London 1827. Google Scholar öffnen
  18. Bergmans, Bernhard, Visualisierung in Rechtslehre und Rechtswissenschaft, Berlin 2009. Google Scholar öffnen
  19. Biedermann, Alex/Taroni, Franco, Bayesian networks and probabilistic reasoning about scientific evidence when there is a lack of data, Forensic Science International 157 (2006), 163–167. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.forsciint.2005.09.008
  20. Boehme-Neßler, Volker, Visualisierung des Rechts – Chancen und Risiken, in: Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Beiträge zur Rechtsvisualisierung, Berlin 2005, 123-161. Google Scholar öffnen
  21. Boehme-Neßler, Volker, BilderRecht, Heidelberg et al 2010. Google Scholar öffnen
  22. Boole, George, On the Application of the Theory of Probabilities to the Question of the Combination of Testimonies or Judgments, Transactions of the Royal Society of Edinburgh 21 (1857), 597-653. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0080456800032312
  23. Bork, Reinhard, Buchbesprechung zu Klaus F. Röhl/Stefan Ulbrich: Recht anschaulich, JZ 2009, 362. Google Scholar öffnen
  24. Bourmistrov-Jüttner, Eleonora, Subjektive Wahrscheinlichkeitstheorie und rationale Entscheidungstheorie in Anwendung auf die Rechtspraxis, München 1987. Google Scholar öffnen
  25. Braun, Johann, Einführung in die Rechtswissenschaft, 4. Auflage, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen
  26. Brilmayer, Lea/Kornhauser, Lewis, Quantitative Methods and Legal Decisions, The University of Chicago Law Review 46 (1978), 116-153. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1599290
  27. Brody, Philip J., Affecting Instructional Textbooks Through Pictures, in: Jonassen, David H. (Hrsg.), The technology of text, New Jersey 1981, 301-316. Google Scholar öffnen
  28. Brody, Philip J., In search of instructional utility: a function-based approach to pictorial research, Instructional Science 13 (1984), 47-61. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF00051840
  29. Broun, Kenneth S. /Kelly, Douglas G., Playing the percentages and the law of evidence, University of Illinois Law Forum 1970, 23-48. Google Scholar öffnen
  30. Brunschwig, Colette, Visualisierung von Rechtsnormen, Zürich 2001. Google Scholar öffnen
  31. Bruss, F. Thomas, Die Kunst der richtigen Entscheidung, Spektrum der Wissenschaft 2005, 78-84. Google Scholar öffnen
  32. Bunk, Gerhard P., „Schlüsselqualifikationen“ anthropologisch-pädagogisch begründet, in: Betriebspädagogik in Theorie und Praxis – Festschrift Wolfgang Fix zum 80. Geburtstag, Esslingen 1990, S. 175-188. Google Scholar öffnen
  33. Carlen, Louis, Sinnenfälliges Recht, Hildesheim 1995. Google Scholar öffnen
  34. Chalamish, Michal/Gabbay, Dov/Schild, Uri, Intelligent Evaluation of Evidence in Wigmore Diagrams, Proceedings of the 13th International Conference on Artificial Intelligence and Law 2011, 61-65. Google Scholar öffnen
  35. Chapman, Loren J./Chapman, Jean P., Genesis of popular but erroneous psycho-diagnostic observations, Journal of Abnormal Psychology 72 (1967), 193-204. Google Scholar öffnen doi.org/10.1037/h0024670
  36. Chernoff, Herman, The Use of Faces to Represent Points in K-Dimensional Space Graphically, Journal of the American Statistical Association 68 (1973), 361-368. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/01621459.1973.10482434
  37. Christensen, Björn, Statistik vor Gericht – eine empirische Bestandsaufnahme, AstA Wirtschafts- und Sozialstatistisches Archiv 2014, 81-87. Google Scholar öffnen
  38. Cullison, Alan D., Identification by probabilities and trial by arithmetic (a lesson for beginners in how to be wrong with greater precision), Houston Law Review (1968-1969), 471-518. Google Scholar öffnen
  39. Cullison, Alan D., Probability analysis of judicial fact-finding: a preliminary outline of the subjective approach, Toledo Law Review 1 (1969), 538-598. Google Scholar öffnen
  40. Dahrendorf, Ralf, Industrielle Fertigkeiten und soziale Schichtung, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 8 (1956), 540-568. Google Scholar öffnen
  41. Darwiche, Adnan, Modeling and reasoning with Bayesian networks, Cambridge 2009. Google Scholar öffnen
  42. Didi, Hans-Jörg et al., Einschätzungen von Schlüsselqualifikationen aus psychologischer Perspektive – Gutachten im Auftrag des Bundesinstituts für Berufsbildung, Bonn 1993. Google Scholar öffnen
  43. Drewniak, Ute, Lernen mit Bildern in Texten, Münster/New York 1992. Google Scholar öffnen
  44. Dubs, Rolf, Konstruktivismus: Einige Überlegungen aus der Sicht der Unterrichtsgestaltung, Zeitschrift für Pädagogik 41 (1995), 889-903. Google Scholar öffnen
  45. Duchastel, Philippe/Waller, Robert, Pictorial Illustration in Instructional Texts, Educational Technology 1979, 20-25. Google Scholar öffnen
  46. Dütz, Wilhelm, Über Grenzen von Recht und von Juristen, JuS 2002, 1157-1162. Google Scholar öffnen
  47. Dwyer, Francis M., Strategies for improving visual learning, State College Pennsylvania 1978. Google Scholar öffnen
  48. Edwards, Ward, Influence Diagrams, Bayesian Imperialism, and the Collins Case: An Appeal to Reason, Cardozo Law Review 13 (1991), 1025-1074. Google Scholar öffnen
  49. Eidenmüller, Horst, Rechtswissenschaft als Realwissenschaft, JZ 54 (1999), 53-104. Google Scholar öffnen
  50. Eidenmüller, Horst, Analytische Methoden für Juristen: Methodenlehre 2012, in: Hof, Hagen/von Olenhusen, Peter Götz (Hrsg.), Rechtsgestaltung-Rechtskritik-Konkurrenz von Rechtsordnungen…, Baden-Baden 2012, S. 486-493. Google Scholar öffnen
  51. Elbers, D. et al., Schlüsselqualifikationen – ein Schlüssel für die Berufsbildungsforschung, Berufsbildung in Wissenschaft und Praxis 4 (1975), 26-29. Google Scholar öffnen
  52. Engel, Christoph/Schön, Wolfgang, Vorwort, in: Engel, Christoph/Schön, Wolfgang (Hrsg.), Das Proprium der Rechtswissenschaft, Tübingen 2007, S. IX-XIV. Google Scholar öffnen
  53. Engelkamp, Johannes, Gedächtnis für Bilder, in: Sachs-Hombach, Klaus/Rehkämper, Klaus (Hrsg.), Bild-Bildwahrnehmung-Bildverarbeitung, Wiesbaden 1998, 227-242. Google Scholar öffnen
  54. Engisch, Karl, Logische Studien zur Gesetzesanwendung, Heidelberg 1963. Google Scholar öffnen
  55. Englich, Birte, „Geben Sie ihm doch einfach fünf Jahre!“ – Einflüsse parteiischer Zwischenrufer auf richterliche Urteile, Zeitschrift für Sozialpsychologie 36 (2004), 215-225. Google Scholar öffnen doi.org/10.1024/0044-3514.36.4.215
  56. Esser, Josef, Einführung in die Grundbegriffe des Rechtes und des Staates, Wien 1949. Google Scholar öffnen
  57. Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder), Rechtswissenschaft – Schlüsselqualifikationen WS 2017/18, https://www.rewi.europa-uni.de/de/studium/deutsch/schluessel/squ_angebot.html, Zugriff zuletzt am 9.10.2017. Google Scholar öffnen
  58. Evers, Andreas, Begriff und Bedeutung der Wahrscheinlichkeit für die richterliche Beweiswürdigung, Freiburg i. Br. 1979. Google Scholar öffnen
  59. Fehr, Hans, Das Recht im Bilde, Erlenbach-Zürich et al. 1923. Google Scholar öffnen
  60. Fenton, Norman, Improve statistics in court, Nature 479 (2011), 36-37. Google Scholar öffnen doi.org/10.1038/479036a
  61. Fenton, Norman/Neil, Martin, Avoiding Probabilistic Reasoning Fallacies in Legal Practice using Bayesian Networks, Australian Journal of Legal Philosophy 36 (2011), 114-150. Google Scholar öffnen
  62. Fienberg, Stephen E., Statistical Evidence of Discrimination: Comment, Journal of the American Statistical Association 77 (1982), 784-787. Google Scholar öffnen
  63. Fienberg, Stephen E./Schervish, Mark J., The relevance of Bayesian inference for the presentation of statistical evidence and for legal decisionmaking, Boston University Law Review (1986), 771-798. Google Scholar öffnen
  64. Fienberg, Stephen E./Straf, Miron L., Statistical Assessments as Evidence, Journal of the Royal Statistical Society 145 (1982), 410-421. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2982094
  65. Finkelstein, Michael O./Fairley, William B., A Bayesian Approach to Identification Evidence, Harvard Law Review 83 (1970), 489-517. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1339656
  66. Finkelstein, Michael O./Fairley, William B., The Continuing Debate over Mathematics in the Law of Evidence: A Comment on "Trial by Mathematics", Harvard Law Review 84 (1971), 1801-1809. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1339569
  67. Fisher, Franklin M., Multiple Regression in Legal Proceedings, Columbia Law Review 80 (1980), 702-736. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1122137
  68. Focus online, Fünf skurrile Ungereimtheiten – Darum ist der Fall O.J. Simpson bis heute unlösbar, http://www.focus.de/panorama/welt/fuenf-skurrile-ungereimtheiten-darum-ist-der-fall-o-j-simpson-bis-heute-unloesbar_id_3918967.html, Zugriff zuletzt am 24.7.2017. Google Scholar öffnen
  69. Gal, Iddo, Adults´ Statistical Literacy: Meanings, Components, Responsibilities, International Statistical Review 70 (2002), 1-51. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1751-5823.2002.tb00336.x
  70. Garbolino, Paolo/Taroni, Franco, Evaluation of scientific evidence using Bayesian networks, Forensic Science International 125 (2002), 149–155. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/S0379-0738(01)00642-9
  71. Garnitschnig, Karl/Lachmayer, Friedrich, Computergrafik und Rechtsdidaktik, Wien 1979. Google Scholar öffnen
  72. Geißler, Karlheinz A./Orthey, Frank Michael, Schlüsselqualifikationen: Der Forschritt schreitet voran – was soll er auch tun?, Berufsbildung in Wissenschaft und Praxis 22 (1993), 38-41. Google Scholar öffnen
  73. Gerstenmaier, Jochen/Mandl, Heinz, Wissenserwerb unter konstruktivistischer Perspektive, Zeitschrift für Pädagogik 41 (1995), 867-888. Google Scholar öffnen
  74. Gigerenzer, Gerd, Bauchentscheidungen – Die Intelligenz des Unbewussten und die Macht der Intuition, München 2008. Google Scholar öffnen
  75. Gilovich, Thomas/Griffin, Dale/Kahneman, Daniel, Heuristics and Biases, Cambridge 2002. Google Scholar öffnen
  76. Good, Phillip I., Applying statistics in the courtroom – a new approach for attorneys and expert witnesses, Boca Raton et al. 2001. Google Scholar öffnen
  77. Goodwin, Jean, Wigmore´s Chart Method, Informal Logic 20 (2000), 223-243. Google Scholar öffnen doi.org/10.22329/il.v20i3.2278
  78. Gräns, Minna, Das Risiko materiell fehlerhafter Urteile, Berlin 2002. Google Scholar öffnen
  79. Gray, Mary W., Statistics and the Law, Mathematical Association of America 56 (1983), 67-81. Google Scholar öffnen
  80. Grossfeld, Bernhard, Bildhaftes Rechtsdenken, Opladen 1995. Google Scholar öffnen
  81. Hagen, Johann Josef, Statistik für Juristen, Wien/Graz 2005. Google Scholar öffnen
  82. Hamann, Hanjo, Evidenzbasierte Jurisprudenz, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen
  83. Hamann, Hanjo, Empirische Erkenntnisse in juristischen Studienarbeiten, JURA 39 (2017), 759-769. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/jura-2017-0147
  84. Hamann, Wolfgang, „Iudex non calculat“-Recht und Statistik, in: Schröder, Hendrik, Clausen, Volker, Behr, Andreas (Hrsg.), Essener Beiträge zur empirischen Wirtschaftsforschung-Festschrift für Prof. Dr. Walter Assenmacher, Wiesbaden 2012, S. 308-318. Google Scholar öffnen
  85. Heck, Philipp, Grundriß des Schuldrechts, Tübingen 1929. Google Scholar öffnen
  86. Henze, Raphaela, Bildmedien im juristischen Unterricht, Berlin 2003. Google Scholar öffnen
  87. Hirte, Heribert, Forschungsperspektiven des Unternehmens- und Kapitalmarktrechts sowie des Verfahrens- und Insolvenzrechts, ZGR 36 (2007), 511-519. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZGR.2007.024
  88. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Methoden einer anwendungsorientierten Verwaltungsrechtswissenschaft, in: Schmidt-Aßmann, Eberhard/Hoffmann-Riem, Wolfgang, Methoden der Verwaltungsrechtswissenschaft, Baden-Baden 2004, S. 9-72. Google Scholar öffnen
  89. Holmes, Oliver Wendell, The Path of the Law, Harvard Law Review 10 (1897), 457-478. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1322028
  90. Hopt, Klaus J./Trautmann, Clemens, Zukunftsperspektiven der privatrechtlichen Forschung, ZGR 36 (2007), 480-483. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZGR.2007.021
  91. Ihden, Tanja, „Statistik vor Gericht“ – Ein Schlüsselqualifikationskurs für Juristinnen und Juristen, ZDRW 4 (2017), 187-195. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2017-3-187
  92. Ihden, Tanja, Recht auf Bild – Visualisierungen im juristischen Kontext zur Wissensvermittlung und – verarbeitung, Arbeitspapier Universität Bremen 2017. Google Scholar öffnen
  93. Janke, Ulrike, Die Verwendung von Abbildungen bei der Begründung des Strafurteils, Frankfurt am Main 2009. Google Scholar öffnen
  94. Janßen, Paola, Bayessche Netze in der Rechtsprechung, Wiesbaden 2017. Google Scholar öffnen
  95. Jensen, Finn V./Nielsen, Thomas Dyhre, Bayesian Networks and Decision Graphs, 2. Aufl., New York 2007. Google Scholar öffnen
  96. Jolls, Christine, Behavioral law and economics, in: Marciano, Alain (Hrsg.), Law and Economics, London/New York 2009, S. 71-98. Google Scholar öffnen
  97. JURIS – Das Rechtsportal, Unternehmen – Die JURIS GmbH in Zahlen, https://www.juris.de/jportal/nav/juris_2015/unternehmen_2/zahlen_und_fakten/zahlen_und_fakten.jsp, Zugriff zuletzt am 6.10.2017. Google Scholar öffnen
  98. JURIS – Das Rechtsportal, Unternehmen – Über JURIS, https://www.juris.de/jportal/nav/juris_2015/unternehmen_2/ueber_juris/ueber_juris.jsp, Zugriff zuletzt am 6.10.2017. Google Scholar öffnen
  99. Kadane, Joseph B., Statistics in the law, Oxford 2008. Google Scholar öffnen
  100. Kahneman, Daniel, Schnelles Denken, Langsames Denken, München 2011. Google Scholar öffnen
  101. Kahneman, Daniel/Frederick, Shane, Representativeness Revisited: Attribute Substitution in Intuitive Judgment, in: Gilovich, Thomas/Griffin, Dale/Kahneman, Daniel (Hrsg.), Heuristics and biases, Cambridge 2002, S. 49-81. Google Scholar öffnen
  102. Kahneman, Daniel/Tversky, Amos, Subjective Probability: A Judgement of Representativeness, Cognitive Psychology 3 (1972), 430-454. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/0010-0285(72)90016-3
  103. Kahneman, Daniel/Tversky, Amos, On the psychology of prediction, Psychological Review 80 (1973), 237-251. Google Scholar öffnen doi.org/10.1037/h0034747
  104. Kaplan, John, Decision Theory and the Factfinding Process, Stanford Law Review 20 (1968), 1065-1092. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1227491
  105. Kaufmann, Arthur, Das Verfahren der Rechtsgewinnung – Eine rationale Analyse, München 1999. Google Scholar öffnen
  106. Kilian, Matthias, Juristenausbildung, Bonn 2015. Google Scholar öffnen
  107. Knauf, Helen, Schlüsselqualifikationen, Das Hochschulwesen 49 (2001), 45-50. Google Scholar öffnen
  108. Knauf, Helen/Knauf, Marcus, Vorwort der Herausgeber: Ein Plädoyer für die Vielfalt bei der Förderung von Schlüsselqualifikationen an Hochschulen, in: Knauf, Helen/Knauf, Marcus (Hrsg.), Schlüsselqualifikationen praktisch, S. 5-6. Google Scholar öffnen
  109. Knauf, Helen, Das Konzept der Schlüsselqualifikationen und seine Bedeutung für die Hochschule. Einführung in das Thema., in: Knauf, Helen/Knauf, Marcus (Hrsg.), Schlüsselqualifikationen praktisch, S. 11-29. Google Scholar öffnen
  110. Kocher, Gernot, Zeichen und Symbole des Rechts, München 1992. Google Scholar öffnen
  111. Konecni, Vladimir J./Ebbesen, Ebbe B., The Mythology of Legal Decision Making, International Journal of Law and Psychiatry 7 (1984), 5-18. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/0160-2527(84)90003-7
  112. Korobkin, Russell B./Ulen, Thomas S., Law and Behavioral Science: Removing the Rationality Assumption from Law and Economics, California Law Review 88 (2000), 1051-1144. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/3481255
  113. Krämer, Walter, Statistik verstehen, München 2001. Google Scholar öffnen
  114. Krämer, Walter, Statistik für alle: die 101 wichtigsten Begriffe anschaulich erklärt, München 2015. Google Scholar öffnen
  115. Kühne, Hans-Heiner, Die Definition des Verdachts als Voraussetzung strafprozessualer Zwangsmaßnahmen, NJW 32 (1979), 617-622. Google Scholar öffnen
  116. Kunz, Karl-Ludwig, Tatbeweis jenseits eines vernünftigen Zweifels, ZStW 121 (2009), 572-606. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZSTW.2009.572
  117. Lachmayer, Friedrich, Visualisierung in der Rechtswissenschaft, in: Koch, Hans-Joachim/Neumann, Ulfrid (Hrsg.), Praktische Vernunft und Rechtsanwendung, Stuttgart 1994, S. 156-159. Google Scholar öffnen
  118. Ladeur, Karl-Heinz, Wissenserzeugung im Sozialrecht und der Aufstieg von “Big Data”, in: Buchner, Benedikt/Ladeur Karl-Heinz, (Hrsg.), Wissensgenerierung und –⁠ ⁠verarbeitung im Gesundheits- und Sozialrecht, Tübingen 2016, S. 89-105. Google Scholar öffnen
  119. Langer, Thomas, Die Verbildlichung der juristischen Ausbildungsliteratur, Berlin 2004. Google Scholar öffnen
  120. Laur-Ernst, Ute, Schlüsselqualifikationen – innovative Ansätze in den neugeordneten Berufen und ihre Konsequenzen für Lernen, in: Reetz, Lothar/Reitmann, Thomas (Hrsg.), Schlüsselqualifikationen, Hamburg 1990, S. 36-52. Google Scholar öffnen
  121. Laur-Ernst, Ute, „Schlüsselqualifikationen“ – Perspektive oder Sackgasse? Einige Überlegungen zur (neuen) Qualität beruflicher Bildung, in: Degen, Ulrich/Seyfried, Brigitte/Wordelmann, Peter (Hrsg.), Qualitätsverbesserungen in der betrieblichen Ausbildungsgestaltung. Fragen und Antworten, Berlin/Bonn 1991, S. 121-136. Google Scholar öffnen
  122. Laux, Helmut et al., Entscheidungstheorie, 9. Aufl., Berlin/Heidelberg 2014. Google Scholar öffnen
  123. Leipold, Dieter, Beweismaß und Beweislast im Zivilprozeß, Berlin/New York 1985. Google Scholar öffnen
  124. Lempert, Richard, Modeling Relevance, Michigan Law Review 75 (1977), 1021-1057. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1288024
  125. Lempert, Richard, Statistics in the Courtroom: Building on Rubinfeld, Columbia Law Review 85 (1985), 1098-1116. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1122463
  126. Lempert, Richard, The new evidence scholarship: analyzing the process of proof, in: Tillers, Peter/Green, Eric (Hrsg.), Probability and inference in the law of evidence, Dordrecht 1988, S. 61-102. Google Scholar öffnen
  127. Lenk, Klaus, Von der Bedeutung der Rechtswissenschaft und der Sozialwissenschaften für Juristen, KJ 1970, 273-282. Google Scholar öffnen
  128. Lepsius, Oliver, Sozialwissenschaften im Verfassungsrecht-Amerika als Vorbild?, JZ 60 (2005), 1-52. Google Scholar öffnen
  129. Levie, W. Howard/Lentz, Richard, Effects of Text Illustrations: A Review of Research, Educational Communication and Technology 30 (1982), 195-232. Google Scholar öffnen
  130. Levin, Joel R. et al., On Empirically Validating Functions of Pictures in Prose, in: Willows, Dale M./Houghton, Harvey A. (Hrsg.), The Psychology of Illustration Vol.1, New York et al. 1987, 51-85. Google Scholar öffnen
  131. Mager, Ute, Erfahrungen mit der Juristenausbildungsreform von 2002, in: Baldus, Christian/Finkenauer, Thomas/Rüfner, Thomas (Hrsg.), Juristenausbildung in Europa zwischen Tradition und Reform, Tübingen 2008, S. 321-330. Google Scholar öffnen
  132. Martin, Michael A., "It’s like... you know": The Use of Analogies and Heuristics in Teaching Introductory Statistical Methods, Journal of Statistics Education 11 (2003), ww2.amstat.org/publications/jse/v11n2/martin.html, Zugriff zuletzt am 16.12.2016. Google Scholar öffnen
  133. Mastronardi, Philippe, Juristisches Denken, Bern/Stuttgart/Wien 2003. Google Scholar öffnen
  134. Mayrhofer, Ralf, Kausales Denken, Bayes-Netze und die Markov-Bedingung, Göttingen 2009. Google Scholar öffnen
  135. Meder, Björn, Seeing versus Doing. Causal Bayes Nets as Psychological Models of Causal Reasoning, Dissertation, Göttingen, Georg-August-Universität 2006. Google Scholar öffnen
  136. Mertens, Dieter, Schlüsselqualifikationen – Thesen zur Schulung für eine moderne Gesellschaft, Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung 7 (1974), 36-43. Google Scholar öffnen
  137. Mielke, Bettina, Bewertung juristischer Informationssysteme – Evaluierung von juris im Vergleich zu einem statistischen Information Retrieval-System anhand zivilprozessualer Fragestellungen, Köln/Berlin/Bonn/München 2000. Google Scholar öffnen
  138. Missong, Martin/Ihden, Tanja/Christensen, Björn, Statistik als Schlüsselqualifikation für Juristinnen und Juristen, ZDRW 4 (2017), 112-125. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2017-2-112
  139. Moore, David S., Statistics among the Liberal Arts, Journal of the American Statistical Association, 93 (1998), 1253-1259. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/01621459.1998.10473786
  140. Morell, Alexander, Die Rolle von Tatsachen bei der Bestimmung von "Obliegenheiten" im Sinne von § 254 BGB am Beispiel des Fahrradhelms, AcP 2014, 387-424. Google Scholar öffnen
  141. Moser, Stephanie/Schmidinger, Susanne/Zumbach, Jörg, Bildmedien im juridischen Lehrbuch: Eine Analyse didaktischer Gestaltungsmerkmale und Hinweise zur Optimierung, in: Warto, Patrick et al. (Hrsg.), Rechtsdidaktik: Pflicht oder Kür?, Baden-Baden 2017, 287-301. Google Scholar öffnen
  142. Mugabushaka, Alexis-Michel, Schlüsselqualifikationen im Hochschulbereich, Kassel 2004. Google Scholar öffnen
  143. Müller, Norman/Schallbruch, Martin, PC-Ratgeber für Juristen, 2. Aufl., Berlin 1999. Google Scholar öffnen
  144. Musielak, Hans-Joachim, Das Överviktsprincip – Zum Verhältnis von richterlicher Überzeugung und Wahrscheinlichkeit, in: Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung im Ausgang des 20. Jahrhunderts – Bewahrung oder Wende, Festschrift für Gerhard Kegel, Frankfurt a.M. 1977, S. 451-471. Google Scholar öffnen
  145. Musielak, Hans-Joachim, Die sog. tatsächliche Vermutung, JA 42 (2010), 561-566. Google Scholar öffnen
  146. Neapolitan, Richard E./Morris, Scott, Probabilistic Modeling with Bayesian Networks, in: Kaplan, David (Hrsg.), The Sage Handbook of Quantitative Methodology for the Social Sciences, London/New Delhi, S. 371–390. Google Scholar öffnen
  147. Nell, Ernst Ludwig, Wahrscheinlichkeitsurteile in juristischen Entscheidungen, Berlin 1983. Google Scholar öffnen
  148. Nesson, Charles, Agent orange meets the blue bus: factfinding at the frontier of knowledge, Boston University Law Review 66 (1986), 521-539. Google Scholar öffnen
  149. Nünning, Vera, Schlüsselkompetenzen: Qualifikationen für Studium und Beruf, Stuttgart 2008. Google Scholar öffnen
  150. Opp, Karl-Dieter, Soziologie im Recht, Hamburg 1973. Google Scholar öffnen
  151. Orth, Helen, Schlüsselqualifikationen an deutschen Hochschulen, Neuwied 1999. Google Scholar öffnen
  152. Park, Roger C./Saks, Michael J., Evidence scholarship reconsidered: results of the interdiscliplinary turn, Boston College Law Review 47 (2005-2006), 949-1031. Google Scholar öffnen
  153. Park, Roger C. et al., Bayes Wars Redivivus – An Exchange, International Commentary on Evidence 8 (2010), 1-38. Google Scholar öffnen doi.org/10.2202/1554-4567.1115
  154. Paulus, Christoph, Schlüsselqualifikationen im Studieninhalt, in: Römermann, Volker/Paulus, Christoph (Hrsg.), Schlüsselqualifikationen für Jurastudium, Examen und Beruf, S. 1-32. Google Scholar öffnen
  155. Pearl, Judea, Probabilistic Reasoning in Intelligent Systems, San Francisco 1988. Google Scholar öffnen
  156. Petersen, Niels, Braucht die Rechtswissenschaft eine empirische Wende?, Der Staat 49 (2010), 435-455. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/staa.49.3.435
  157. Pilniok, Arne/Trute, Hans-Heinrich, Welche Rolle für Politikwissenschaft und Soziologie im juristischen Studium? Zur Didaktik der fächerübergreifenden Zusammenarbeit mit der Rechtswissenschaft, in: Hof, Hagen/von Olenhusen, Peter Götz (Hrsg.), Rechtsgestaltung-Rechtskritik-Konkurrenz von Rechtsordnungen…, Baden-Baden 2012, S. 174-184. Google Scholar öffnen
  158. Podlech, Adalbert, Rechnen und Entscheiden, Berlin 1977. Google Scholar öffnen
  159. Pollack, Walter, Perspektive und Symbol in Philosophie und Rechtswissenschaft, Berlin/Leipzig 1912. Google Scholar öffnen
  160. Pridik, Nicola, Büro für klare Rechtskommunikation, http://www.npridik.de/, Zugriff zuletzt am 24.7.2017. Google Scholar öffnen
  161. Rettenberger, Martin/Eher, Reinhard, Potenzielle Fehlerquellen bei der Erstellung von Kriminalprognosen, die gutachterliche Kompetenzillusion und mögliche Lösungsansätze für eine bessere Prognosepraxis, R&P (Recht und Psychiatrie) 34 (2016), 50-57. Google Scholar öffnen
  162. Röhl, Klaus F., Das Recht nach der visuellen Zeitenwende, JZ 2003, 339-344. Google Scholar öffnen
  163. Röhl, Klaus F., Die Bilderscheu der Jurisprudenz, Bochum 2004. Google Scholar öffnen
  164. Röhl, Klaus F./Ulbrich, Stefan, Visuelle Rechtskommunikation, Zeitschrift für Rechtssoziologie 21 (2000), 355-385. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zfrs-2000-0204
  165. Röhl, Klaus F./Ulbrich, Stefan, Recht anschaulich, Köln 2007. Google Scholar öffnen
  166. Röhl, Klaus F. et al., Das Projekt „Recht anschaulich“, in: Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Beiträge zur Rechtsvisualisierung, Berlin 2005, 51-121. Google Scholar öffnen
  167. Römermann, Volker/Paulus, Christoph, Vorwort, in: Römermann, Volker/Paulus, Christoph (Hrsg.), Schlüsselqualifikationen für Jurastudium, Examen und Beruf. Google Scholar öffnen
  168. Rubinfeld, Dabiel L., Econometrics in the Courtroom, Columbia Law Review 85 (1985), 1048-1096. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1122462
  169. Rüßmann, Helmut, Allgemeine Beweislehre und Denkgesetze, Recht und Politik 18 (1982), 62-69. Google Scholar öffnen
  170. Rychen, Dominique Simone, A Frame of Reference for Defining and Selecting Key Competencies in an International Context, in: Rychen/Salganik/McLaughlin (Hrsg.), Contributions to the Second DoSeCo Symposium, Neuchâtel 2003, S. 107-116. Google Scholar öffnen
  171. Rychen, Dominique Simone/Salganik, Laura Hersh, A holistic model of competence, in: Rychen, Dominique Simone/Salganik, Laura Hersh (Hrsg.), Key Competencies for a Successful Life and a Well-Functioning Society, Cambridge 2003, S. 41-62. Google Scholar öffnen
  172. Rychen, Dominique Simone, Key competencies: Meeting important challenges in life, in: Rychen, Dominique Simone/Salganik, Laura Hersh (Hrsg.), Key Competencies for a Successful Life and a Well-Functioning Society, Cambridge 2003, S. 63-107. Google Scholar öffnen
  173. Sachs-Hombach, Klaus, Bilder in der Wissenschaft, in: Liebsch, Dimitri/Mößner, Nicola (Hrsg.), Visualisierung und Erkenntnis, Köln 2012, 31-42. Google Scholar öffnen
  174. Saks, Michael J./Kidd, Robert F., Human Information Processing and Adjudiation: Trial by Heuristics, Law & Society Review 15 (1980-1981), 123-160. Google Scholar öffnen
  175. Salomon, Gavriel, Television is „easy“ and print is „tough“: The differential Investment of mental effort in learning as a function of perceptions and attributions, Journal of Educational Psychology 76 (1984), 647-658. Google Scholar öffnen doi.org/10.1037/0022-0663.76.4.647
  176. Schäfer, Hans-Bernd, Vom Nutzen und Nachteil der Ökonomie im Rechtsstudium, in: Giehring, Heinz et al. (Hrsg.), Juristenausbildung – erneut überdacht, Baden-Baden 1990, S. 294-321. Google Scholar öffnen
  177. Schäfer, Regina, „Recht im Bild“: Komplexe Rechtsverhältnisse visualisieren, NJW 1998, 344-347. Google Scholar öffnen
  178. Schelten, Andreas, Schlüsselqualifikationen, Wirtschaft und Berufserziehung, Zeitschrift für Berufsbildung 56 (2004), 11-13. Google Scholar öffnen
  179. Schmidt, Jörg, Visualisierung in der Mediation, http://www.npridik.de/visualisierung-mediation-gastbeitrag-joerg-schmidt/, Zugriff zuletzt am 10.7.2017. Google Scholar öffnen
  180. Schmidt, Reimer, Zahlen im Recht-einige Bemerkungen, in: Festschrift für Karl Larenz zum 80. Geburtstag, München 1983, S. 559-570. Google Scholar öffnen
  181. Schneider, Jochen, Information und Entscheidung des Richters, Ebelsbach 1980. Google Scholar öffnen
  182. Scholl, Claus, Wahrscheinlichkeit, Statistik und Recht, JZ 47 (1992), 122-131. Google Scholar öffnen
  183. Schön, Wolfgang, Quellenforscher und Pragmatiker, in: Engel, Christoph/Schön, Wolfgang (Hrsg.), Das Proprium der Rechtswissenschaft, Tübingen 2007, S. 313-321. Google Scholar öffnen
  184. Schreiber, Rupert, Theorie des Beweiswertes für Beweismittel im Zivilprozeß, Berlin/Heidelberg 1968. Google Scholar öffnen
  185. Schweizer, Mark, Kognitive Täuschungen vor Gericht, Zürich 2005. Google Scholar öffnen
  186. Schweizer, Mark, Beweiswürdigung und Beweismaß, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
  187. Schwintowski, Hans-Peter, Juristische Methodenlehre, Frankfurt am Main 2005. Google Scholar öffnen
  188. Spiegel online, Mordprozess gegen O.J. Simpson – Liebe, Tod und Rassenhass, http://www.spiegel.de/einestages/prozess-gegen-o-j-simpson-mord-an-ex-frau-nicole-a-973660.html, Zugriff zuletzt am 24.7.2017. Google Scholar öffnen
  189. Stanovich, Keith E./West, Richard F., Individual differences in reasoning: Implications for the rationality debate?, Behavioral and Brain Sciences 23 (2000), 645-726. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0140525X00003435
  190. Steinke, Wolfgang, Der Beweiswert forensischer Gutachten, NStZ 14 (1994), 16-21. Google Scholar öffnen
  191. Stöhr, Alexander, Die Bestimmung der Transparenz im Sinne von § 307 Abs. 1 S. 2 BGB. Ein Plädoyer für eine empirische Herangehensweise, AcP 216 (2016), 558-583. Google Scholar öffnen
  192. Strzolka, Rainer, JURIS – Das juristische Informationssystem in Vergangenheit und Gegenwart, Hannover 1986. Google Scholar öffnen
  193. Taroni, Franco et al., A general approach to Bayesian networks for the interpretation of evidence, Forensic Science International 139 (2004), 5–16. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.forsciint.2003.08.004
  194. Tawshunsky, Alan, Admissibility of matheatical evidence in criminal trials, American Criminal Law Review 21 (1983-1984), 55-79. Google Scholar öffnen
  195. Thagard, Paul, Why wasn´t O.J. convicted? Emotional coherence in legal inference, Cognition and Emotion 17 (2003), 361-383. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/0269993024400002
  196. Tillers,Peter, Picturing Factual Inference in Legal Settings, in: Schünemann, Bernd/Tinnefeld, Marie-Theres/Wittmann, Roland (Hrsg.), Gerechtigkeitswissenschaft-Kolloquium aus Anlass des 70. Geburtstages von Lothar Philipps, Berlin 2005, S. 279-316. Google Scholar öffnen
  197. Tillers, Peter/Gottfried, Jonathan, Case comment-United States v. Copeland, 369 F.Supp. 2d 275 (E.D.N.Y. 2005): A Collateral Attack on the Legal Maxim That Proof Beyond a Reasonable Doubt Is Unquantifiable?, Law, Probability and Risk 5 (2006), 135-157. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/lpr/mgl015
  198. Tillers, Peter, Introduction: visualizing evidence and inference in legal settings, Law, Probability and Risk 2007, 1-4. Google Scholar öffnen
  199. Tillers, Peter, Trial by mathematics-reconsidered, Law, Probability and Risk 2011, 167-173. Google Scholar öffnen
  200. Tillers, Peter, The Ramshackle – and logical – Character of Explicit Human Factual Inference, http://tillerstillers.blogspot.de, Zugriff zuletzt am 10.7.2017. Google Scholar öffnen
  201. Tribe, Laurence H., Trial by mathematics: Precision and ritual in the legal process, Harvard Law Review 84 (1971), 1329-1393. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1339610
  202. Tribe, Laurence H., The Continuing Debate over Mathematics in the Law of Evidence: A Further Critique of Mathematical Proof, Harvard Law Review 84 (1971), 1810-1820. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1339570
  203. Trute, Hans-Heinrich, Staatsrechtslehre als Sozialwissenschaft, in: Schulze-Fielitz (Hrsg.), Staatsrechtslehre als Wissenschaft, Berlin 2007, S. 115-132. Google Scholar öffnen
  204. Tversky, Amos/Kahneman, Daniel, Judgement under Uncertainty: Heuristics and Biases, Science, New Series 185 (1974), 1124-1131. Google Scholar öffnen
  205. Tversky, Amos/Kahneman, Daniel, Extensional Versus Intuitive Reasoning: The Conjunction Fallacy in Probability Judgment, Psychological Review 90 (1983), 293-315. Google Scholar öffnen doi.org/10.1037/0033-295X.90.4.293
  206. Twining, William, The Boston Symposium-a comment, Boston University Law Review 66 (1986), 391-399. Google Scholar öffnen
  207. Universität Köln, Rechtswissenschaftliche Fakultät – Schlüsselqualifikationen Wintersemester 2017/2018, http://www.central.uni-koeln.de/schluesselqualifikationen, Zugriff zuletzt am 9.10.2017. Google Scholar öffnen
  208. Upmeier, Arne, Der Sachverhalt im juristischen Streit, in: Kreuzbauer, Günther/Augeneder, Silvia (Hrsg.), Der juristische Streit – Recht zwischen Rhetorik, Argumentation und Dogmatik, Stuttgart 2004, S. 124-133. Google Scholar öffnen
  209. Vismann, Cornelia/Weitin, Thomas, Urteilen/Entscheiden, München 2006. Google Scholar öffnen
  210. Vlek, Charlotte Stephanie, When Stories and Numbers Meet in Court, Groningen 2016. Google Scholar öffnen
  211. Voltaire, François Grasset, Essai sur les probabilités en fait de justice, Lausanne 1772. Google Scholar öffnen
  212. Voßkuhle, Andreas, Methode und Pragmatik im Öffentlichen Recht – Vorüberlegungen zu einem differenziert-integrativen Methodenverständnis am Beispiel des Umweltrechts, in: Bauer, Hartmut/Czybulka, Detlef/Kahl, Wolfgang/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Umwelt, Wirtschaft und Recht - Wissenschaftliches Symposium aus Anlass des 65. Geburtstages von Reiner Schmidt, Tübingen 2002, S. 171-195. Google Scholar öffnen
  213. Weber, Johannes, „Zehn Jahre Schlüsselqualifikationen im Deutschen Richtergesetz“, ZDRW 1 (2014), 177-182. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2014-2-177
  214. Weidenmann, Bernd, Psychische Prozesse beim Verstehen von Bildern, Bern 1988. Google Scholar öffnen
  215. Weidenmann Bernd, Der flüchtige Blick beim stehenden Bild: Zur oberflächlichen Verarbeitung von pädagogischen Illustrationen, Unterrichtswissenschaft 16 (1988), 43-57. Google Scholar öffnen
  216. Weidenmann, Bernd, Informierende Bilder, in: Weidenmann, Bernd (Hrsg.), Wissenserwerb mit Bildern, Bern et al. 1993, S. 9-58. Google Scholar öffnen
  217. Weidenmann, Bernd, Psychologische Ansätze zur Optimierung des Wissenserwerbs mit Bildern, in: Sachs-Hombach, Klaus/Rehkämper, Klaus (Hrsg.), Bild-Bildwahrnehmung-Bildverarbeitung, Wiesbaden 1998, S. 243-253. Google Scholar öffnen
  218. Weidenmann, Bernd, „Bildsprachen“ – Was macht das Gehirn mit Bildern? Was machen Bilder mit dem Gehirn?, Schulmagazin 5 bis 10 72 (2004), 5-7. Google Scholar öffnen
  219. Weinert, Franz E., Vermittlung von Schlüsselqualifikationen, in: Matalik, Silvia/Schade, Diethard (Hrsg.), Entwicklungen in Aus- und Weiterbildung, Baden-Baden 1998, S. 23-43. Google Scholar öffnen
  220. Werth, Lioba, Psychologie für die Wirtschaft, 1. Aufl., München 2004. Google Scholar öffnen
  221. Wigmore, John Henry, The principles of judicial proof, Boston 1913. Google Scholar öffnen
  222. Windthorst, Kay, Der verwaltungsgerichtliche einstweilige Rechtsschutz, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen
  223. Wissenschaftsrat, Empfehlungen zur Differenzierung des Studienangebots, Köln 1978. Google Scholar öffnen
  224. Wissenschaftsrat, Perspektiven der Rechtswissenschaft in Deutschland. Situation, Analysen, Empfehlungen, Drs. 2558-12, Hamburg 9.11.2012. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Strafrecht & Kriminologie", "Unternehmensführung & Management & Organisation"
Cover des Buchs: Sekundäre Viktimisierung durch Strafverfahren wegen sexualisierter Gewalt
Monographie Kein Zugriff
Marie Törnig
Sekundäre Viktimisierung durch Strafverfahren wegen sexualisierter Gewalt
Cover des Buchs: Projektmanagement in der Pflege
Lehrbuch Kein Zugriff
Thomas Busse, Wolfram Burkhardt
Projektmanagement in der Pflege
Cover des Buchs: Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Monographie Kein Zugriff
Stefan Holzmaier
Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Cover des Buchs: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Monographie Kein Zugriff
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Cover des Buchs: Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Monographie Kein Zugriff
Patricia Magdalena Labussek
Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex