Cover des Buchs: Schließen mit Erfahrungssätzen
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Schließen mit Erfahrungssätzen

Untersuchung des Zusammenhangs zwischen statistischen und juristischen Methoden der Überzeugungsbildung
Autor:innen:
Verlag:
 2021

Zusammenfassung

Beim Umgang mit Erfahrungssätzen vor Gericht besteht die Gefahr, den wahrscheinlichkeitstheoretischen Fehlschluss der „Inverse Fallacy“, das Vertauschen bedingter Wahrscheinlichkeiten, zu begehen. Ein solcher Fehlschluss kann in der juristischen Entscheidungsfindung schwerwiegend sein. In der Arbeit wird mithilfe empirischer Methoden gezeigt, dass dieser Fehlschluss in zivilprozessualen Gerichtsentscheidungen, in denen ein Anscheinsbeweis herangezogen wird, zu beobachten ist und erhebliche Auswirkungen auf die Entscheidungsfindung haben kann. Die Arbeit ist an der Forschungsstelle „Statistik vor Gericht“ der Professur für empirische Wirtschaftsforschung und angewandte Statistik an der Universität Bremen entstanden.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2021
Copyrightjahr
2021
ISBN-Print
978-3-8487-8144-7
ISBN-Online
978-3-7489-2572-9
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Computational and Quantitative Methods in Law | Computergestützte und quantitative Methoden im Recht
Band
1
Sprache
Deutsch
Seiten
333
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 22
    1. I. Einordnung der Arbeit in den Kontext von Statistik und Jurisprudenz Kein Zugriff
    2. II. Einführung in die Thematik Kein Zugriff
    3. III. Zielsetzung der Arbeit und Vorgehensweise Kein Zugriff
    4. IV. Gliederung der Arbeit Kein Zugriff
      1. 1. Mengenlehre Kein Zugriff
      2. 2. Axiome von Kolmogoroff Kein Zugriff
      3. 3. Laplace-Wahrscheinlichkeit Kein Zugriff
      4. 4. Der frequentistische Wahrscheinlichkeitsbegriff Kein Zugriff
      5. 5. Der subjektive Wahrscheinlichkeitsbegriff Kein Zugriff
      1. 1. Ermittlung von P(A Kein Zugriff
      2. 2. Ermittlung von P(A Kein Zugriff
      3. 3. Ermittlung von P(A Kein Zugriff
    3. III. Bayessche Netze Kein Zugriff
    4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. 1. Die historische Entwicklung des Prinzips der freien Beweiswürdigung seit Ende des 15. Jahrhunderts Kein Zugriff
      2. 2. Gegenstand der Beweiswürdigung Kein Zugriff
      3. 3. Beweiswürdigung und Beweismaß Kein Zugriff
      4. 4. Einschränkung der freien Beweiswürdigung Kein Zugriff
        1. a) Wissenschaftliche Theorien Kein Zugriff
        2. b) Empirische Daten Kein Zugriff
        3. c) Persönliche und allgemeine Lebenserfahrung Kein Zugriff
      2. 2. Beweiswert von Erfahrungssätzen Kein Zugriff
      3. 3. Beweis von Erfahrungssätzen Kein Zugriff
      4. 4. Erfahrungssätze in Berufung und Revision Kein Zugriff
    3. III. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. 1. Abgrenzung zum Indizienbeweis Kein Zugriff
      2. 2. Abgrenzung zur tatsächlichen Vermutung Kein Zugriff
        1. a) Prüfungsaufbau für vertragliche Ansprüche Kein Zugriff
        2. b) Prüfungsaufbau für gesetzliche Ansprüche Kein Zugriff
        1. a) Anscheinsbeweis der Kausalität Kein Zugriff
        2. b) Anscheinsbeweis des Verschuldens Kein Zugriff
    3. III. Kritik am Anscheinsbeweis Kein Zugriff
    4. IV. Schließen mit Erfahrungssätzen beim Anscheinsbeweis Kein Zugriff
    5. V. Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. I. Definition und Begründung der Methodenwahl Kein Zugriff
      1. 1. Auswahl- und Analyseeinheiten Kein Zugriff
      2. 2. Fälle und Kategorien Kein Zugriff
      3. 3. Codiereinheiten Kein Zugriff
      1. 1. Textarbeit Kein Zugriff
        1. a) Die inhaltlich strukturierende qualitative Inhaltsanalyse Kein Zugriff
        2. b) Die evaluative qualitative Inhaltsanalyse Kein Zugriff
        1. a) Analyseformen bei einer inhaltlich strukturierenden qualitativen Inhaltsanalyse Kein Zugriff
        2. b) Analyseformen bei einer evaluativen qualitativen Inhaltsanalyse Kein Zugriff
      4. 4. Ergebnisdarstellung Kein Zugriff
      1. 1. Forschungsfrage, Auswahl- und Analyseeinheiten Kein Zugriff
      2. 2. Die MAXQDA-Software Kein Zugriff
        1. a) Die formalen Kategorien Kein Zugriff
        2. b) Die faktische Kategorie Kein Zugriff
        3. c) Die thematischen Kategorien Kein Zugriff
        4. d) Die wertende Kategorie Kein Zugriff
        1. a) Kategorienbasierte Auswertung der thematischen Kategorien Kein Zugriff
        2. b) Auswertung von Zusammenhängen zwischen den thematischen Hauptkategorien Kein Zugriff
        3. c) Auswertung von Zusammenhängen zwischen den thematischen Kategorien und der faktischen Kategorie Kein Zugriff
        1. a) Quantitative und qualitative Auswertung der wertenden Kategorie Kein Zugriff
        2. b) Tabellarische Fallübersichten und vertiefende Einzelfallinterpretation Kein Zugriff
        3. c) Auswertung von Zusammenhängen zwischen der wertenden Kategorie Quelle des Erfahrungssatzes und der thematischen Kategorie Erfahrungssatz Kein Zugriff
        4. d) Quantitative Auswertung von Zusammenhängen zwischen der wertenden und der faktischen Kategorie Kein Zugriff
    6. VI. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. 1. Erfahrungen aus Schutzgesetzen, Unfallverhütungsvorschriften oder Verkehrssicherungs- und Aufsichtspflichten Kein Zugriff
        1. a) Unmittelbare Ableitung von Erfahrungssätzen aus empirischen Daten Kein Zugriff
        2. b) Mittelbare Ableitung von Erfahrungssätzen aus empirischen Daten Kein Zugriff
    2. II. Das Referenzklassenproblem Kein Zugriff
    3. III. Bestimmung des Beweiswerts von Erfahrungssätzen Kein Zugriff
    4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. I. Auswirkungen der Unschärfen beim Umgang mit Wahrscheinlichkeiten auf die richterliche Entscheidungsfindung Kein Zugriff
      1. 1. Der szenarienbasierte Ansatz in der Rechtsprechung Kein Zugriff
        1. a) Idiome für die Erstellung szenarienbasierter Bayesscher Netze Kein Zugriff
        2. b) Qualität der Szenarien Kein Zugriff
        3. c) Erstellung eines szenarienbasierten Bayesschen Netzes Kein Zugriff
        1. a) Urteil des BGH (1978) – Anscheinsbeweis für die Ursächlichkeit unsachgemäßer Abfalllagerung für einen Brand Kein Zugriff
        2. b) Urteil des OLG Hamm (1999) – Anscheinsbeweis für die Ursächlichkeit von Lötarbeiten für einen Brand Kein Zugriff
    3. III. Zusammenfassung Kein Zugriff
  9. H. Zusammenfassung Kein Zugriff 250 - 253
    1. I. Limitationen der Arbeit und zukünftige Forschungsansätze Kein Zugriff
    2. II. Bewertung der Forschungsergebnisse und Implikationen für die Rechtsprechung Kein Zugriff
  11. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 259 - 268
  12. Anhang Kein Zugriff 269 - 334
  13. Erfahrungssätze mit statistischer Notation Kein Zugriff 335 - 346
  14. Schlussfolgerungen der Gerichte mit statistischer Notation Kein Zugriff 347 - 379
  15. Zusammenhangsanalyse_thematische Kategorien Kein Zugriff 380 - 391
  16. Zusammenhangsanalyse_wertende Kategorie und Erfahrungssatz Kein Zugriff 392 - 333

Literaturverzeichnis (154)

  1. Allen, Ronald J./Pardo, Michael S., The Problematic Value of Mathematical Models of Evidence, The Journal of Legal Studies 36 (2007), 107–140. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  2. Anderson, Terence/Schum, David A./Twining, William, Analysis of evidence, 2. Aufl., Cambridge 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  3. Automated Reasoning Group, SamIam, Los Angeles 2004–2010, http://reasoning.cs.ucla.edu/samiam/ (zugegriffen am 12.11.2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  4. Axelsson, Stefan, The Base-Rate Fallacy and the Difficulty of Intrusion Detection, ACM Transactions on Information and System Security 3 (2000), 186–205. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  5. Balzer, Christian, Beweisaufnahme und Beweiswürdigung im Zivilprozess. Eine systematische Darstellung und Anleitung für die gerichtliche und anwaltliche Praxis, 3. Aufl., Berlin 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  6. Baumbach/Lauterbach/Albers, Zivilprozessordnung. Mit FamFG, GVG und anderen Nebengesetzen, hrsg. v. Hartmann, Peter, 77. Aufl., München 2019 (zitiert: Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  7. Baumgärtel, Gottfried, Die Bedeutung der sog. "tatsächlichen Vermutung" im Zivilprozeß. Eine Analyse der Rechtsprechung, in: Gottwald, Peter/Prütting, Hanns (Hrsg.), Festschrift für Karl Heinz Schwab zum 70. Geburtstag, München 1990, S. 43–51. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  8. Bender, Rolf/Nack, Armin, Vom Umgang der Juristen mit der Wahrscheinlichkeit, in: Justiz und Recht. Festschrift aus Anlaß des 10jährigen Bestehens der Deutschen Richterakademie in Trier, Heidelberg 1983, S. 263–275. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  9. Bender, Rolf/Nack, Armin/Treuer, Wolf-Dieter, Tatsachenfeststellung vor Gericht. Glaubhaftigkeits- und Beweislehre, Vernehmungslehre, 4. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  10. Bennett, W. Lance/Feldman, Martha S., Reconstructing Reality in the Courtroom. Justice and Judgement in American Culture, New Brunswick 1981. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  11. Berelson, Bernard, Content Analysis in Communication Research, Glencoe 1952. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  12. Beutel, Bianca, Möglichkeiten und Grenzen von Erfahrungssätzen, Wettbewerb in Recht und Praxis 63 (2017), 513–519. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  13. Beutel, Bianca, Wahrnehmungsbezogene richterliche Erfahrungssätze im Marken- und Lauterkeitsrecht, Jena 2011 (zugl. Diss. Konstanz 2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  14. Bex, Floris J., Arguments, Stories and Criminal Evidence. A Formal Hybrid Theory, Dordrecht ua 2011 (zugl. Diss. Groningen 2009). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  15. BGH, Die Aufgaben des Bundesgerichtshofs, Karlsruhe 2019, https://www.bundesgerichtshof.de/DE/DasGericht/Aufgaben/aufgaben_node.html (zugegriffen am 13.08.2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  16. Biedermann, Alex/Taroni, Franco, Bayesian networks and probabilistic reasoning about scientific evidence when there is a lack of data, Forensic Science International 157 (2006), 163–167. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  17. Büchter, Andreas/Henn, Hans-Wolfgang, Elementare Stochastik. Eine Einführung in die Mathematik der Daten und des Zufalls, 2. Aufl., Berlin, Heidelberg 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  18. Bundesärztekammer (Hrsg.), Behandlungsfehler-Statistik Fehlerhäufigkeiten erkennen, Fehlerursachen bekämpfen 2019, https://www.bundesaerztekammer.de/patienten/gutachterkommissionen-schlichtungsstellen/behandlungsfehler-statistik/ (zugegriffen am 09.10.2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  19. Bundesärztekammer (Hrsg.), Statistische Erhebung der Gutachterkommissionen und Schlichtungsstellen für das Statistikjahr 2018 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  20. Burmann, Michael/Heß, Rainer, Schadenersatzansprüche nach Bränden im Spannungsfeld zwischen Anscheinsbeweis und Sachverständigengutachten, in: Greiner, Hans-Peter/Gross, Norbert/Nehm, Kay/Spickhoff, Andreas (Hrsg.), Neminem laedere. Aspekte des Haftungsrechts, Festschrift für Gerda Müller zum 65. Geburtstag am 26. Juni 2009, Köln 2009, S. 3–10. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  21. C.H.Beck, beck-online. Die Datenbank, München 2019, https://beck-online.beck.de/ (zugegriffen am 06.06.2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  22. Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, begr. v. Larenz, Karl, 3. Aufl., Berlin, Heidelberg, New York 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  23. Chan, Hei/Darwiche, Adnan, When do Numbers Really Matter?, Journal of Artificial Intelligence Research 2002, 265–287. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  24. Charniak, Eugene, Bayesian Networks without Tears, AI Magazine 12 (1991), 50–63. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  25. Cheng, Edward K., Law, statistics, and the reference class problem, Columbia Law Review Sidebar 109 (2009), 92–96. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  26. Colyvan, Mark/Regan, Helen M., Legal decisions and the reference class problem, The International Journal of Evidence & Proof 11 (2007), 274–285. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  27. Colyvan, Mark/Regan, Helen M./Ferson, Scott, Is it a Crime to Belong to a Reference Class?, The Journal of Political Philosophy 9 (2001), 168–181. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  28. Coupette, Corinna/Fleckner, Andreas M., Quantitative Rechtswissenschaft. Sammlung, Analyse und Kommunikation juristischer Daten, Juristen-Zeitung 8 (2018), 379–389. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  29. Cross, Frank/Heise, Michael/Sisk, Gregory C., Above the Rules. A Response to Epstein and King, The University of Chicago Law Review 69 (2002), 135–151. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  30. Darwiche, Adnan, Modeling and Reasoning with Bayesian Networks, New York 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  31. Deppenkemper, Gunter, Beweiswürdigung als Mittel prozessualer Wahrheitserkenntnis. Eine dogmengeschichtliche Studie zu Freiheit, Grenzen und revisionsgerichtlicher Kontrolle tatrichterlicher Überzeugungsbildung (§ 261 StPO, § 286 ZPO), Göttingen 2004 (zugl. Diss. Osnabrück 2002/2003). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  32. Der Bundesminister für Verkehr, Verkehrsblatt. Begründung zur Straßenverkehrsordnung, Amtsblatt des Bundesministers für Verkehr der Bundesrepublik Deutschland 24 (1970), 797–826. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  33. Deutsch, Erwin/Ahrens, Hans-Jürgen, Deliktsrecht. Unerlaubte Handlungen, Schadensersatz, Schmerzensgeld, 6. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  34. Diekmann, Andreas, Empirische Sozialforschung. Grundlagen, Methoden, Anwendungen, 9. Aufl., Reinbek bei Hamburg 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  35. Döring, Nicola/Bortz, Jürgen, Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften, 5. Aufl., Berlin, Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  36. Dubben, Hans-Hermann/Beck-Bornholdt, Hans-Peter, Der Hund, der Eier legt. Erkennen von Fehlinformation durch Querdenken, 6. Aufl., Reinbek bei Hamburg 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  37. Engels, Gudrun, Der Anscheinsbeweis der Kausalität. Unter besonderer Berücksichtigung der neueren Rechtsprechung, Frankfurt am Main ua 1994 (zugl. Diss. Passau 1993). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  38. Evett, I. W., Avoiding the transposed conditional, Science & Justice 35 (1995), 127–131. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  39. Fahrmeir, Ludwig/Heumann, Christian/Künstler, Rita/Pigeot, Iris/Tutz, Gerhard, Statistik. Der Weg zur Datenanalyse, 8. Aufl., Berlin, Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  40. Fenton, Norman E./Neil, Martin, Avoiding Probabilistic Reasoning Fallacies in Legal Practice using Bayesian Networks, Australian Journal of Legal Philosophy 36 (2011), 114–150. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  41. Fenton, Norman E./Neil, Martin/Lagnado, David A., A General Structure for Legal Arguments About Evidence Using Bayesian Networks, Cognitive Science 37 (2013), 61–102. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  42. Frisch, Wolfgang, Freie Beweiswürdigung und Beweismaß. Historische und erkenntnistheoretische Grundlagen, in: Festschrift für Rolf Stürner zum 70. Geburtstag. 1. Teilband, Deutsches Recht, Tübingen 2013, S. 849–874. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  43. Früh, Werner, Inhaltsanalyse. Theorie und Praxis, 9., überarbeitete Aufl., Konstanz, München 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  44. Garbolino, Paolo/Taroni, Franco, Evaluation of scientific evidence using Bayesian networks, Forensic Science International 125 (2002), 149–155. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  45. Geigel, Der Haftpflichtprozess. Mit Einschluss des materiellen Haftpflichtrechts, hrsg. v. Haag, Kurt, 27. Aufl., München 2015 (zitiert: Geigel/Haag/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  46. Geipel, Andreas, Der Anscheinsbeweis unter besonderer Berücksichtigung des Verkehrsrechts, Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht 28 (2015), 1–7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  47. Geipel, Andreas, Der Vollbeweis durch das Unwahrscheinliche? Widerspruch, Logik oder die vergessene Lehre vom Individualanscheinsbeweis, Zeitschrift für Schadensrecht 28 (2007), 363–366. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  48. Geipel, Andreas, Handbuch der Beweiswürdigung, 2. Aufl., Köln 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  49. Geipel, Andreas/Aalberts, Robert/Nill, Alexander, Indizien- und Anscheinsbeweise in der Prozesspraxis, Zeitschrift für die Anwaltspraxis 20 (2008), 557–562. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  50. Georgii, Hans-Otto, Stochastik. Einführung in die Wahrscheinlichkeitstheorie und Statistik, 5. Aufl., Berlin, Boston 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  51. Göertz, Susann, Der Beweis der Kausalität bei Aufklärungspflichtverletzungen, Berlin 2012 (zugl. Diss. Münster 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  52. Gottwald, Peter, Zivilprozessrecht, begr. v. Rosenberg, Leo/Schwab, Karl Heinz, 18. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  53. Greger, Reinhard, Beweis und Wahrscheinlichkeit. Das Beweiskriterium im Allgemeinen und bei den sogenannten Beweiserleichterungen, Köln ua 1978 (zugl. Diss Erlangen-Nürnberg 1978). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  54. Greger, Reinhard, Praxis und Dogmatik des Anscheinsbeweises, Versicherungsrecht 31 (1980), 1091. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  55. Grigoleit, Hans Christoph/Riehm, Thomas, Schuldrecht IV. Delikts- und Schadensrecht, 2. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  56. Hacking, Ian, An introduction to probability and inductive logic, Cambridge ua 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  57. Häder, Michael, Empirische Sozialforschung. Eine Einführung, 3. Aufl., Wiesbaden 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  58. Hainmüller, Dietmar, Der Anscheinsbeweis und die Fahrlässigkeitstat im heutigen deutschen Schadensersatzprozeß, Tübingen 1966. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  59. Hájek, Alan, The reference class problem is your problem too, Synthese 156 (2007), 563–585. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  60. Hamann, Hanjo, Evidenzbasierte Jurisprudenz. Methoden empirischer Forschung und ihr Erkenntniswert für das Recht am Beispiel des Gesellschaftsrechts, Tübingen 2014 (zugl. Diss. Bonn 2013). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  61. Handkommentar, Zivilprozessordnung. Familienverfahren| Gerichtsverfassung | Europäisches Verfahrensrecht, hrsg. v. Saenger, Ingo, 8. Aufl., Baden-Baden 2019 (zitiert: Hk-ZPO/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  62. Heise, Michael, The Past, Present, and Future of Empirical Legal Scholarship. Judicial Decision Making and the New Empiricism, University of Illinois Law Review 2002, 819–850. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  63. Held, Leonhard, Methoden der statistischen Inferenz. Likelihood und Bayes, Heidelberg 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  64. Hepler, Amanda B./Dawid, A. Philip/Leucari, Valentina, Object-oriented graphical representations of complex patterns of evidence, Law, Probability and Risk 6 (2007), 275–293. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  65. Hess, Burkhard, Zivilprozessrecht. Ein Studienbuch, 30. Aufl., München 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  66. Huygen, P. E. M., Use of Bayesian Belief Networks in legal reasoning, in: British and Irish Law Education and Technology Association (Hrsg.), 17th BILETA Annual Conference 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  67. Ihden, Tanja, Die Relevanz statistischer Methoden in der Rechtsprechung und mögliche Implikationen für die juristische Ausbildung, Baden-Baden 2018 (zugl. Diss. Bremen 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  68. Institut für Schadenverhütung und Schadenforschung der öffentlichen Versicherer e.V. (Hrsg.), Ursachenstatistik. Brandschäden 2018, Kiel 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  69. Jensen, Finn V./Nielsen, Thomas D., Bayesian Networks and Decision Graphs, 2. Aufl., Berlin ua 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  70. Juchli, Patrick/Biedermann, Alex/Taroni, Franco, Graphical probabilistic analysis of the combination of items of evidence, Law, Probability and Risk 11 (2012), 51–84. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  71. juris GmbH, juris. Das Rechtsportal, Saarbrücken 1984, http://juris.de (zugegriffen am 06.06.2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  72. Kant, Immanuel, Recensionen zu J.G. Herders Ideen zur Philosophie der Geschichte der Menschheit. Theil 1.2 1785. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  73. Kegel, Gerhard, Der Individualanscheinsbeweis und die Verteilung der Beweislast nach überwiegender Wahrscheinlichkeit, in: Das Unternehmen in der Rechtsordnung. Festgabe für Heinrich Kronstein aus Anlass seines 70. Geburtstages am 12. September 1967, Karlsruhe 1967, S. 321–344. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  74. Kraatz, Erik, Der Einfluss der Erfahrung auf die tatrichterliche Sachverhaltsfeststellung. Zum "strafprozessualen" Anscheinsbeweis, Berlin, Boston 2011 (zugl. Habil. Berlin 2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  75. Krippendorff, Klaus, Content Analysis. An Introduction to Its Methodology, 2. Aufl., Thousand Oaks, London, New Delhi 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  76. Kuckartz, Udo, Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung, 4. Aufl., Weinheim 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  77. Kunz, Karl-Ludwig, Tatbeweis jenseits eines vernünftigen Zweifels. Zur Rationalität der Beweiswürdigung bei der Tatsachenfeststellung, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 121 (2009), 572–606. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  78. Kuß, Alfred/Wildner, Raimund/Kreis, Henning, Marktforschung. Datenerhebung und Datenanalyse, 6. Aufl., Wiesbaden 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  79. Laumen, Hans-Willi, Der Anscheinsbeweis im Arzthaftungsrecht, in: Festschrift für Lothar Jaeger zum 75. Geburtstag, Köln 2014, S. 71–85. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  80. Laumen, Hans-Willi/Prütting, Hanns, Handbuch der Beweislast. Grundlagen, begr. v. Baumgärtel, Gottfried, 3. Aufl., Köln 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  81. Lepa, Manfred, Der Anscheinsbeweis in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, in: Festschrift für Franz Merz. Zum 65. Geburtstag am 3. Februar 1992, Köln 1992, S. 387–399. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  82. Mayring, Philipp, Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken, 12. Aufl., Weinheim, Basel 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  83. Mayring, Philipp/Brunner, Eva, Qualitative Inhaltsanalyse, in: Friebertshäuser, Barbara/Langer, Antje/Prengel, Annedore (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft 4. Aufl., Weinheim, Basel 2013, S. 323–333. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  84. Meder, Björn, Seeing versus Doing. Causal Bayes Nets as Psychological Models of Causal Reasoning, Diss. Göttingen 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  85. Meinel, Christoph/Mundhenk, Martin, Mathematische Grundlagen der Informatik. Mathematisches Denken und Beweisen : eine Einführung, 6. Aufl., Wiesbaden 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  86. Meschede, Dieter, Gerthsen Physik, 25. Aufl., Berlin, Heidelberg 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  87. Metz, Jochen, Der Anscheinsbeweis im Straßenverkehrsrecht, Neue Juristische Wochenschrift 2008, 2806–2812. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  88. Meyer, Ernst/Jacobi, Ernst/Stiefel, Ernst C., Typische Unfallursachen im deutschen Straßenverkehr. Dargestellt anhand einer statistischen Untersuchung, Bd. I, Bad Godesberg 1959. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  89. Meyer, Ernst/Jacobi, Ernst/Stiefel, Ernst C., Typische Unfallursachen im deutschen Straßenverkehr. Ihre Bekämpfung als Aufgabe für Gesetzgebung, Polizei und Justiz, Bd. III, Frankfurt am Main 1961. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  90. Missong, Martin/Ihden, Tanja/Christensen, Björn, "Statistik" als Schlüsselqualifikation für Juristinnen und Juristen, Zeitschrift für Didaktik der Rechtswissenschaft 4 (2017), 112–125. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  91. Morell, Alexander, Der Beibringungsgrundsatz. Eine Rechtfertigung unter besonderer Berücksichtigung der Passivität der nicht beweisbelasteten Partei, Habil. Köln 2019 (Bisher unveröffentliche Habilitationschrift). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  92. Morell, Alexander, Die Rolle von Tatsachen bei der Bestimmung von "Obliegenheiten" im Sinne von §254 BGB am Beispiel des Fahrradhelms, Archiv für die civilistische Praxis 214 (2014), 387–424. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  93. Müller, Gerda, Anmerkung zu OLG Köln, Hinweisbeschl. v. 10.9.2014 und Beschl. v. 20.10.2014 – 5 U 97/14, Medizinrecht 33 (2015), 520–522. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  94. Münchener Kommentar, Bürgerliches Gesetzbuch, Bd. II - Schuldrecht - Allgemeiner Teil, §§ 241–310, bearb. v. Krüger, Wolfgang, 8. Aufl., München 2019 (zitiert: MüKoBGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  95. Musielak, Hans-Joachim, Das Överviktsprincip. Zum Verhältnis von richterlicher Überzeugung und Wahrscheinlichkeit, in: Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung im Ausgang des 20. Jahrhunderts:. Bewahrung oder Wende?, Festschrift für Gerhard Kegel, Frankfurt am Main 1977, S. 451–471. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  96. Musielak, Hans-Joachim, Die Grundlagen der Beweislast im Zivilprozeß, Berlin, New York 1975 (zugl. Habil. Köln 1973/1974). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  97. Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang, Grundkurs ZPO. Eine Darstellung zur Vermittlung von Grundlagenwissen im Zivilprozessrecht (Erkenntnisverfahren und Zwangsvollstreckung) mit Fällen und Fragen zur Lern- und Verständniskontrolle sowie mit Übungsklausuren, 13. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  98. Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang (Hrsg.), Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz, Kommentar, 12. Aufl., München 2015 (zitiert: Musielak/Voit/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  99. Nance, Dale A., The Reference Class Problem and Mathematical Models of Inference, The International Journal of Evidence & Proof 11 (2007), 259–273. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  100. Neapolitan, Richard E./Morris, Scott B., Probabilistic Modeling With Bayesian Networks, in: Kaplan, David (Hrsg.), The Sage Handbook of Quantitative Methodology for the Social Sciences, Thousand Oaks, London, New Delhi 2004, S. 371–390. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  101. Patermann, Christian, Die Entwicklung des Prinzips der freien Beweiswürdigung im ordentlichen deutschen Zivilprozess in Gesetzgebung und Lehre, Diss. Bonn 1970. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  102. Pearl, Judea, Probabilistic Reasoning in Intelligent Systems. Networks of Plausible Inference, 2. Aufl., San Francisco 1988. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  103. Pennington, Nancy/Hastie, Reid, The story model for juror decision making, in: Hastie, Reid (Hrsg.), Inside the juror. The psychology of juror decision making, Cambridge, New York, Melbourne 1993, S. 192–221. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  104. Petersen, Niels, Braucht die Rechtswissenschaft eine empirische Wende?, Der Staat 49 (2010), 435–455. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  105. Popper, Karl R., Logik der Forschung, 5. Aufl., Tübingen 1973. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  106. Prütting, Hanns/Gehrlein, Markus (Hrsg.), Zivilprozessordnung, Kommentar, 10. Aufl., Köln 2018 (zitiert: Prütting/Gehrlein/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  107. Rao, Malempati Madhusudana, Conditional Measures and Applications, 2. Aufl., Boca Raton 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  108. Redmayne, Mike, Exploring the Proof Paradoxes, Legal Theory 14 (2008), 281–309. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  109. Rehbinder, Manfred, Rechtssoziologie. Ein Studienbuch, 8. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  110. Reichenbach, Hans, The Theory of Probability. An Inquiry into the Logical and Mathematical Foundations of the Calculus of Probability, 2. Aufl., Berkeley, Los Angeles 1949. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  111. Revesz, Richard L., A Defense of Empirical Legal Scholarship, The University of Chicago Law Review 69 (2002), 169–189. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  112. Risthaus, Stefan, Erfahrungssätze im Kennzeichenrecht, 2. Aufl., Köln, München 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  113. Roberts, Paul, From Theory into Practice: Introducing the Reference Class Problem, The International Journal of Evidence & Proof 11 (2007), 243–254. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  114. Rössler, Patrick, Inhaltsanalyse, 3. Aufl., Konstanz, München 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  115. Ruß, Hans Günther, Wissenschaftstheorie, Erkenntnistheorie und die Suche nach Wahrheit. Eine Einführung, Stuttgart 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  116. Salmon, Wesley C., Logik, Stuttgart 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  117. Salmon, Wesley C., The foundations of scientific inference, Aufl. zum 50. Jahrestag, Pittsburgh 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  118. Schellhammer, Kurt, Zivilprozess. Gesetz - Praxis - Fälle, 14. Aufl., Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  119. Schneider, Egon, Beweis und Beweiswürdigung. Unter besonderer Berücksichtigung des Zivilprozesses, 5. Aufl., München 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  120. Schreier, Margrit, Varianten qualitativer Inhaltsanalyse. Ein Wegweiser im Dickicht der Begrifflichkeiten, Forum Qualitative Sozialforschung 15 (2014), Art. 18. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  121. Schurz, Gerhard, Einführung in die Wissenschaftstheorie, 4. Aufl., Darmstadt 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  122. Schweizer, Mark, Beweiswürdigung und Beweismaß. Rationalität und Intuition, Tübingen 2015 (zugl. Habil. St. Gallen 2013). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  123. Shen, Qiang/Keppens, Jeroen/Aitken, Colin G. G./Schafer, Burkhard/Lee, Mark, A scenario-driven decision support system for serious crime investigation, Law, Probability and Risk 5 (2006), 87–117. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  124. Soergel/Siebert, Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Schuldrecht 1/2, §§ 243–304, Kohlhammer-Kommentar, bearb. v. Arnold, Stefan/Benicke, Christoph/Ekkenga, Jens ua, 13. Aufl., Stuttgart 2014 (zitiert: Soergel/Siebert/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  125. Statistisches Bundesamt (Hrsg.), Verkehr. Verkehrsunfälle 1993, Fachserie 8 Reihe 7, Wiesbaden 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  126. Statistisches Bundesamt (Hrsg.), Verkehr. Verkehrsunfälle 2018, Fachserie 8 Reihe 7 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  127. Stein, Friedrich, Das private Wissen des Richters. Untersuchungen zum Beweisrecht beider Prozesse, Neudruck der Ausgabe, Aalen 1969. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  128. Stein, Friedrich/Jonas, Martin (Hrsg.), Kommentar zur Zivilprozessordnung, 22. Aufl., Tübingen 2008 (zitiert: Stein/Jonas/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  129. Taroni, Franco/Biedermann, Alex/Aitken, Colin G. G./Garbolino, Paolo/Bozza, Silvia, Bayesian networks for probabilistic inference and decision analysis in forensic science, 2. Aufl., West Sussex 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  130. Taroni, Franco/Biedermann, Alex/Garbolino, Paolo/Aitken, Colin G. G., A general approach to Bayesian networks for the interpretation of evidence, Forensic Science International 139 (2004), 5–16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  131. Thagard, Paul, Why wasn't O.J. convicted? Emotional coherence in legal inference, Cognition and Emotion 17 (2003), 361–383. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  132. Theorie, in: Brockhaus. Enzyklopädie in 30 Bänden, TALB-TRY 21. Aufl., Leipzig, Mannheim 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  133. Thomas/Putzo, Zivilprozessordnung. FamFG, Verfahren in Familiensachen, EGZPO, GVG, EGGVG, EU-Zivilverfahrensrecht, Kommentar, hrsg. v. Reichold, Klaus/Hüßtege, Rainer/Seiler, Christian, 39. Aufl., München 2018 (zitiert: Thomas/Putzo/Reichold/Hüßtege/Seiler/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  134. Tschirk, Wolfgang, Statistik: Klassisch oder Bayes. Zwei Wege im Vergleich, Berlin, Heidelberg 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  135. Tversky, Amos/Kahneman, Daniel, Evidential impact of base rates, in: Kahneman, Daniel/Slovic, Paul/Tversky, Amos (Hrsg.), Judgment under uncertainty. Heuristics and biases, Cambridge u.a. 1982, S. 153–160. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  136. VERBI GmbH, MAXQDA, Berlin 1995–2019, https://maxqda.de/ (zugegriffen am 21.06.2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  137. Verheij, Bart/Bex, Floris J./Timmer, Sjoerd T./Vlek, Charlotte Stephanie/Meyer, John-Jules Ch./Renooij, Silja/Prakken, Henry, Arguments, scenarios and probabilities. Connections between three normative frameworks for evidential reasoning, Law, Probability and Risk 15 (2016), 35–70. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  138. Vlek, Charlotte Stephanie, When stories and numbers meet in court. Constructing and Explaining Bayesian Networks for Criminal Cases with Scenarios, Diss. Groningen 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  139. Vlek, Charlotte Stephanie/Prakken, Henry/Renooij, Silja/Verheij, Bart, A method for explaining Bayesian networks for legal evidence with scenarios, Artificial Intelligence and Law 24 (2016), 285–324. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  140. Vlek, Charlotte Stephanie/Prakken, Henry/Renooij, Silja/Verheij, Bart, Building Bayesian networks for legal evidence with narratives. A case study evaluation, Artificial Intelligence and Law 22 (2014), 375–421. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  141. Vlek, Charlotte Stephanie/Prakken, Henry/Renooij, Silja/Verheij, Bart, Constructing and Understanding Bayesian Networks for Legal Evidence with Scenario Schemes, in: Atkinson, Katie (Hrsg.), Proceedings of the 15th International Conference on Artificial Intelligence and Law, New York 2015, S. 128–137. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  142. Vlek, Charlotte Stephanie/Prakken, Henry/Renooij, Silja/Verheij, Bart, Extracting scenarios from a Bayesian network as explanations for legal evidence, in: Hoekstra, Rinke (Hrsg.), Legal Knowledge and Information Systems 2014, S. 103–112. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  143. Vlek, Charlotte Stephanie/Prakken, Henry/Renooij, Silja/Verheij, Bart, Modeling Crime Scenarios in a Bayesian Network, in: van Engers, Tom (Hrsg.), Proceedings of the 13th International Conference on Artificial Intelligence and Law, New York 2013, S. 150–159. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  144. Vlek, Charlotte Stephanie/Prakken, Henry/Renooij, Silja/Verheij, Bart, Representing and Evaluating Legal Narratives with Subscenarios in a Bayesian Network, in: Finlayson, Mark A./Fisseni, Bernhard/Löwe, Benedikt/Meister, Jan Christoph (Hrsg.), 2013 Workshop on Computational Models of Narrative 2013, S. 315–332. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  145. Vlek, Charlotte Stephanie/Prakken, Henry/Renooij, Silja/Verheij, Bart, Representing the quality of crime scenarios in a Bayesian network, in: Rotolo, Antonino (Hrsg.), Legal Knowledge and Information Systems, Amsterdam, Berlin, Washington DC 2015, S. 131–140. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  146. Vlek, Charlotte Stephanie/Prakken, Henry/Renooij, Silja/Verheij, Bart, Unfolding Crime Scenarios with Variations. A Method for Building a Bayesian Network for Legal Narratives, in: Ashley, Kevin D. (Hrsg.), Legal Knowledge and Information Systems, Amsterdam, Berlin, Washington DC 2013, S. 145–154. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  147. Wagenaar, Willem A./van Koppen, Peter J./Crombag, Hans F. M., Anchored Narratives. The Psychology of Criminal Evidence, Hemel Hempstead 1993. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  148. Wagner, Gerhard, Deliktsrecht, begr. v. Kötz, Hein, 13. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  149. Walter, Gerhard, Freie Beweiswürdigung. Eine Untersuchung zu Bedeutung, Bedingungen und Grenzen der freien richterlichen Überzeugung, Tübingen 1979 (zugl. Habil. Tübingen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  150. Wandt, Manfred, Gesetzliche Schuldverhältnisse. Deliktsrecht, Schadensrecht, Bereicherungsrecht, GoA, begr. v. Schwarz, Günter, 9. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  151. Wellner, Wolfgang, Der Anscheinsbeweis bei Verkehrsunfällen. Richterliches Vorverständnis und allgemeine Lebenserfahrung, in: Festschrift Karl-Heinz Danzl. Zum 65. Geburtstag, Wien 2017, S. 579–588. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  152. Wieczorek, Zivilprozessordnung und Nebengesetze, Großkommentar, hrsg. v. Schütze, Rolf A., 4. Aufl., Berlin, Boston 2013 (zitiert: Wieczorek/Schütze/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  153. Zimmermann, Walter (Hrsg.), Zivilprozessordnung. Mit FamFG (Allgemeiner Teil sowie Verfahren in Familiensachen), GVG, EGGVG, EGZPO, Gebührentabellen nach GKG, FamGKG und RVG, Vergütungsverzeichnis zum RVG, Kommentar, 10. Aufl., Bonn 2016 (zitiert: Zimmermann/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729
  154. Zöller, Zivilprozessordnung. Mit FamFG (§§ 1–185, 200–270, 433–484) und Gerichtsverfassungsgesetz, den Einführungsgesetzen, mit Internationalem Zivilprozessrecht, EU-Verordnungen, Kostenanmerkungen, Kommentar, bearb. v. Althammer, Christoph/Feskorn, Christian/Geimer, Reinhold ua, 32. Aufl., Köln 2018 (zitiert: Zöller/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748925729

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Computational and Quantitative Methods in Law | Computergestützte und quantitative Methoden im Recht"
Cover des Buchs: Automatisierte Erkennung von Standardisierung und Variation in juristischen Texten
Monographie Kein Zugriff
Frieda Josi
Automatisierte Erkennung von Standardisierung und Variation in juristischen Texten
Cover des Buchs: Vertragliche und außervertragliche Haftung für den Einsatz von Softwareagenten
Monographie Kein Zugriff
Rowena Angelika Weingart
Vertragliche und außervertragliche Haftung für den Einsatz von Softwareagenten

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex