Schließen mit Erfahrungssätzen

Dr. Paola Janßen

doi:10.5771/9783748925729

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2021
ISBN-Print: 978-3-8487-8144-7
ISBN-Online: 978-3-7489-2572-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Computational and Quantitative Methods in Law | Computergestützte und quantitative Methoden im Recht
Volume: 1
Language: German
Pages: 333
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 22
1. I. Einordnung der Arbeit in den Kontext von Statistik und Jurisprudenz No access
2. II. Einführung in die Thematik No access
3. III. Zielsetzung der Arbeit und Vorgehensweise No access
4. IV. Gliederung der Arbeit No access
1. 1. 1. Mengenlehre No access
  2. 2. Axiome von Kolmogoroff No access
  3. 3. Laplace-Wahrscheinlichkeit No access
  4. 4. Der frequentistische Wahrscheinlichkeitsbegriff No access
  5. 5. Der subjektive Wahrscheinlichkeitsbegriff No access
2. 1. 1. Ermittlung von P(A No access
  2. 2. Ermittlung von P(A No access
  3. 3. Ermittlung von P(A No access
3. III. Bayessche Netze No access
4. IV. Zusammenfassung No access
1. 1. 1. Die historische Entwicklung des Prinzips der freien Beweiswürdigung seit Ende des 15. Jahrhunderts No access
  2. 2. Gegenstand der Beweiswürdigung No access
  3. 3. Beweiswürdigung und Beweismaß No access
  4. 4. Einschränkung der freien Beweiswürdigung No access
2. 1. 1. a) Wissenschaftliche Theorien No access
    2. b) Empirische Daten No access
    3. c) Persönliche und allgemeine Lebenserfahrung No access
  2. 2. Beweiswert von Erfahrungssätzen No access
  3. 3. Beweis von Erfahrungssätzen No access
  4. 4. Erfahrungssätze in Berufung und Revision No access
3. III. Zusammenfassung No access
1. 1. 1. Abgrenzung zum Indizienbeweis No access
  2. 2. Abgrenzung zur tatsächlichen Vermutung No access
2. 1. 1. a) Prüfungsaufbau für vertragliche Ansprüche No access
    2. b) Prüfungsaufbau für gesetzliche Ansprüche No access
  2. 1. a) Anscheinsbeweis der Kausalität No access
    2. b) Anscheinsbeweis des Verschuldens No access
3. III. Kritik am Anscheinsbeweis No access
4. IV. Schließen mit Erfahrungssätzen beim Anscheinsbeweis No access
5. V. Zusammenfassung No access
1. I. Definition und Begründung der Methodenwahl No access
2. 1. 1. Auswahl- und Analyseeinheiten No access
  2. 2. Fälle und Kategorien No access
  3. 3. Codiereinheiten No access
3. 1. 1. Textarbeit No access
  2. 1. a) Die inhaltlich strukturierende qualitative Inhaltsanalyse No access
    2. b) Die evaluative qualitative Inhaltsanalyse No access
  3. 1. a) Analyseformen bei einer inhaltlich strukturierenden qualitativen Inhaltsanalyse No access
    2. b) Analyseformen bei einer evaluativen qualitativen Inhaltsanalyse No access
  4. 4. Ergebnisdarstellung No access
4. 1. 1. Forschungsfrage, Auswahl- und Analyseeinheiten No access
  2. 2. Die MAXQDA-Software No access
  3. 1. a) Die formalen Kategorien No access
    2. b) Die faktische Kategorie No access
    3. c) Die thematischen Kategorien No access
    4. d) Die wertende Kategorie No access
5. 1. 1. a) Kategorienbasierte Auswertung der thematischen Kategorien No access
    2. b) Auswertung von Zusammenhängen zwischen den thematischen Hauptkategorien No access
    3. c) Auswertung von Zusammenhängen zwischen den thematischen Kategorien und der faktischen Kategorie No access
  2. 1. a) Quantitative und qualitative Auswertung der wertenden Kategorie No access
    2. b) Tabellarische Fallübersichten und vertiefende Einzelfallinterpretation No access
    3. c) Auswertung von Zusammenhängen zwischen der wertenden Kategorie Quelle des Erfahrungssatzes und der thematischen Kategorie Erfahrungssatz No access
    4. d) Quantitative Auswertung von Zusammenhängen zwischen der wertenden und der faktischen Kategorie No access
6. VI. Zusammenfassung No access
1. 1. 1. Erfahrungen aus Schutzgesetzen, Unfallverhütungsvorschriften oder Verkehrssicherungs- und Aufsichtspflichten No access
  2. 1. a) Unmittelbare Ableitung von Erfahrungssätzen aus empirischen Daten No access
    2. b) Mittelbare Ableitung von Erfahrungssätzen aus empirischen Daten No access
2. II. Das Referenzklassenproblem No access
3. III. Bestimmung des Beweiswerts von Erfahrungssätzen No access
4. IV. Zusammenfassung No access
1. I. Auswirkungen der Unschärfen beim Umgang mit Wahrscheinlichkeiten auf die richterliche Entscheidungsfindung No access
2. 1. 1. Der szenarienbasierte Ansatz in der Rechtsprechung No access
  2. 1. a) Idiome für die Erstellung szenarienbasierter Bayesscher Netze No access
    2. b) Qualität der Szenarien No access
    3. c) Erstellung eines szenarienbasierten Bayesschen Netzes No access
  3. 1. a) Urteil des BGH (1978) – Anscheinsbeweis für die Ursächlichkeit unsachgemäßer Abfalllagerung für einen Brand No access
    2. b) Urteil des OLG Hamm (1999) – Anscheinsbeweis für die Ursächlichkeit von Lötarbeiten für einen Brand No access
3. III. Zusammenfassung No access
H. Zusammenfassung No access Pages 250 - 253
1. I. Limitationen der Arbeit und zukünftige Forschungsansätze No access
2. II. Bewertung der Forschungsergebnisse und Implikationen für die Rechtsprechung No access
Literaturverzeichnis No access Pages 259 - 268
Anhang No access Pages 269 - 334
Erfahrungssätze mit statistischer Notation No access Pages 335 - 346
Schlussfolgerungen der Gerichte mit statistischer Notation No access Pages 347 - 379
Zusammenhangsanalyse_thematische Kategorien No access Pages 380 - 391
Zusammenhangsanalyse_wertende Kategorie und Erfahrungssatz No access Pages 392 - 333

Bibliography (154 entries)

Allen, Ronald J./Pardo, Michael S., The Problematic Value of Mathematical Models of Evidence, The Journal of Legal Studies 36 (2007), 107–140. Open Google Scholar
Anderson, Terence/Schum, David A./Twining, William, Analysis of evidence, 2. Aufl., Cambridge 2005. Open Google Scholar
Automated Reasoning Group, SamIam, Los Angeles 2004–2010, http://reasoning.cs.ucla.edu/samiam/ (zugegriffen am 12.11.2018). Open Google Scholar
Axelsson, Stefan, The Base-Rate Fallacy and the Difficulty of Intrusion Detection, ACM Transactions on Information and System Security 3 (2000), 186–205. Open Google Scholar
Balzer, Christian, Beweisaufnahme und Beweiswürdigung im Zivilprozess. Eine systematische Darstellung und Anleitung für die gerichtliche und anwaltliche Praxis, 3. Aufl., Berlin 2011. Open Google Scholar
Baumbach/Lauterbach/Albers, Zivilprozessordnung. Mit FamFG, GVG und anderen Nebengesetzen, hrsg. v. Hartmann, Peter, 77. Aufl., München 2019 (zitiert: Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann/Bearbeiter). Open Google Scholar
Baumgärtel, Gottfried, Die Bedeutung der sog. "tatsächlichen Vermutung" im Zivilprozeß. Eine Analyse der Rechtsprechung, in: Gottwald, Peter/Prütting, Hanns (Hrsg.), Festschrift für Karl Heinz Schwab zum 70. Geburtstag, München 1990, S. 43–51. Open Google Scholar
Bender, Rolf/Nack, Armin, Vom Umgang der Juristen mit der Wahrscheinlichkeit, in: Justiz und Recht. Festschrift aus Anlaß des 10jährigen Bestehens der Deutschen Richterakademie in Trier, Heidelberg 1983, S. 263–275. Open Google Scholar
Bender, Rolf/Nack, Armin/Treuer, Wolf-Dieter, Tatsachenfeststellung vor Gericht. Glaubhaftigkeits- und Beweislehre, Vernehmungslehre, 4. Aufl., München 2014. Open Google Scholar
Bennett, W. Lance/Feldman, Martha S., Reconstructing Reality in the Courtroom. Justice and Judgement in American Culture, New Brunswick 1981. Open Google Scholar
Berelson, Bernard, Content Analysis in Communication Research, Glencoe 1952. Open Google Scholar
Beutel, Bianca, Möglichkeiten und Grenzen von Erfahrungssätzen, Wettbewerb in Recht und Praxis 63 (2017), 513–519. Open Google Scholar
Beutel, Bianca, Wahrnehmungsbezogene richterliche Erfahrungssätze im Marken- und Lauterkeitsrecht, Jena 2011 (zugl. Diss. Konstanz 2011). Open Google Scholar
Bex, Floris J., Arguments, Stories and Criminal Evidence. A Formal Hybrid Theory, Dordrecht ua 2011 (zugl. Diss. Groningen 2009). Open Google Scholar
BGH, Die Aufgaben des Bundesgerichtshofs, Karlsruhe 2019, https://www.bundesgerichtshof.de/DE/DasGericht/Aufgaben/aufgaben_node.html (zugegriffen am 13.08.2019). Open Google Scholar
Biedermann, Alex/Taroni, Franco, Bayesian networks and probabilistic reasoning about scientific evidence when there is a lack of data, Forensic Science International 157 (2006), 163–167. Open Google Scholar
Büchter, Andreas/Henn, Hans-Wolfgang, Elementare Stochastik. Eine Einführung in die Mathematik der Daten und des Zufalls, 2. Aufl., Berlin, Heidelberg 2007. Open Google Scholar
Bundesärztekammer (Hrsg.), Behandlungsfehler-Statistik Fehlerhäufigkeiten erkennen, Fehlerursachen bekämpfen 2019, https://www.bundesaerztekammer.de/patienten/gutachterkommissionen-schlichtungsstellen/behandlungsfehler-statistik/ (zugegriffen am 09.10.2019). Open Google Scholar
Bundesärztekammer (Hrsg.), Statistische Erhebung der Gutachterkommissionen und Schlichtungsstellen für das Statistikjahr 2018 2019. Open Google Scholar
Burmann, Michael/Heß, Rainer, Schadenersatzansprüche nach Bränden im Spannungsfeld zwischen Anscheinsbeweis und Sachverständigengutachten, in: Greiner, Hans-Peter/Gross, Norbert/Nehm, Kay/Spickhoff, Andreas (Hrsg.), Neminem laedere. Aspekte des Haftungsrechts, Festschrift für Gerda Müller zum 65. Geburtstag am 26. Juni 2009, Köln 2009, S. 3–10. Open Google Scholar
C.H.Beck, beck-online. Die Datenbank, München 2019, https://beck-online.beck.de/ (zugegriffen am 06.06.2019). Open Google Scholar
Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, begr. v. Larenz, Karl, 3. Aufl., Berlin, Heidelberg, New York 1995. Open Google Scholar
Chan, Hei/Darwiche, Adnan, When do Numbers Really Matter?, Journal of Artificial Intelligence Research 2002, 265–287. Open Google Scholar
Charniak, Eugene, Bayesian Networks without Tears, AI Magazine 12 (1991), 50–63. Open Google Scholar
Cheng, Edward K., Law, statistics, and the reference class problem, Columbia Law Review Sidebar 109 (2009), 92–96. Open Google Scholar
Colyvan, Mark/Regan, Helen M., Legal decisions and the reference class problem, The International Journal of Evidence & Proof 11 (2007), 274–285. Open Google Scholar
Colyvan, Mark/Regan, Helen M./Ferson, Scott, Is it a Crime to Belong to a Reference Class?, The Journal of Political Philosophy 9 (2001), 168–181. Open Google Scholar
Coupette, Corinna/Fleckner, Andreas M., Quantitative Rechtswissenschaft. Sammlung, Analyse und Kommunikation juristischer Daten, Juristen-Zeitung 8 (2018), 379–389. Open Google Scholar
Cross, Frank/Heise, Michael/Sisk, Gregory C., Above the Rules. A Response to Epstein and King, The University of Chicago Law Review 69 (2002), 135–151. Open Google Scholar
Darwiche, Adnan, Modeling and Reasoning with Bayesian Networks, New York 2009. Open Google Scholar
Deppenkemper, Gunter, Beweiswürdigung als Mittel prozessualer Wahrheitserkenntnis. Eine dogmengeschichtliche Studie zu Freiheit, Grenzen und revisionsgerichtlicher Kontrolle tatrichterlicher Überzeugungsbildung (§ 261 StPO, § 286 ZPO), Göttingen 2004 (zugl. Diss. Osnabrück 2002/2003). Open Google Scholar
Der Bundesminister für Verkehr, Verkehrsblatt. Begründung zur Straßenverkehrsordnung, Amtsblatt des Bundesministers für Verkehr der Bundesrepublik Deutschland 24 (1970), 797–826. Open Google Scholar
Deutsch, Erwin/Ahrens, Hans-Jürgen, Deliktsrecht. Unerlaubte Handlungen, Schadensersatz, Schmerzensgeld, 6. Aufl., München 2014. Open Google Scholar
Diekmann, Andreas, Empirische Sozialforschung. Grundlagen, Methoden, Anwendungen, 9. Aufl., Reinbek bei Hamburg 2014. Open Google Scholar
Döring, Nicola/Bortz, Jürgen, Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften, 5. Aufl., Berlin, Heidelberg 2016. Open Google Scholar
Dubben, Hans-Hermann/Beck-Bornholdt, Hans-Peter, Der Hund, der Eier legt. Erkennen von Fehlinformation durch Querdenken, 6. Aufl., Reinbek bei Hamburg 2011. Open Google Scholar
Engels, Gudrun, Der Anscheinsbeweis der Kausalität. Unter besonderer Berücksichtigung der neueren Rechtsprechung, Frankfurt am Main ua 1994 (zugl. Diss. Passau 1993). Open Google Scholar
Evett, I. W., Avoiding the transposed conditional, Science & Justice 35 (1995), 127–131. Open Google Scholar
Fahrmeir, Ludwig/Heumann, Christian/Künstler, Rita/Pigeot, Iris/Tutz, Gerhard, Statistik. Der Weg zur Datenanalyse, 8. Aufl., Berlin, Heidelberg 2016. Open Google Scholar
Fenton, Norman E./Neil, Martin, Avoiding Probabilistic Reasoning Fallacies in Legal Practice using Bayesian Networks, Australian Journal of Legal Philosophy 36 (2011), 114–150. Open Google Scholar
Fenton, Norman E./Neil, Martin/Lagnado, David A., A General Structure for Legal Arguments About Evidence Using Bayesian Networks, Cognitive Science 37 (2013), 61–102. Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang, Freie Beweiswürdigung und Beweismaß. Historische und erkenntnistheoretische Grundlagen, in: Festschrift für Rolf Stürner zum 70. Geburtstag. 1. Teilband, Deutsches Recht, Tübingen 2013, S. 849–874. Open Google Scholar
Früh, Werner, Inhaltsanalyse. Theorie und Praxis, 9., überarbeitete Aufl., Konstanz, München 2017. Open Google Scholar
Garbolino, Paolo/Taroni, Franco, Evaluation of scientific evidence using Bayesian networks, Forensic Science International 125 (2002), 149–155. Open Google Scholar
Geigel, Der Haftpflichtprozess. Mit Einschluss des materiellen Haftpflichtrechts, hrsg. v. Haag, Kurt, 27. Aufl., München 2015 (zitiert: Geigel/Haag/Bearbeiter). Open Google Scholar
Geipel, Andreas, Der Anscheinsbeweis unter besonderer Berücksichtigung des Verkehrsrechts, Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht 28 (2015), 1–7. Open Google Scholar
Geipel, Andreas, Der Vollbeweis durch das Unwahrscheinliche? Widerspruch, Logik oder die vergessene Lehre vom Individualanscheinsbeweis, Zeitschrift für Schadensrecht 28 (2007), 363–366. Open Google Scholar
Geipel, Andreas, Handbuch der Beweiswürdigung, 2. Aufl., Köln 2013. Open Google Scholar
Geipel, Andreas/Aalberts, Robert/Nill, Alexander, Indizien- und Anscheinsbeweise in der Prozesspraxis, Zeitschrift für die Anwaltspraxis 20 (2008), 557–562. Open Google Scholar
Georgii, Hans-Otto, Stochastik. Einführung in die Wahrscheinlichkeitstheorie und Statistik, 5. Aufl., Berlin, Boston 2015. Open Google Scholar
Göertz, Susann, Der Beweis der Kausalität bei Aufklärungspflichtverletzungen, Berlin 2012 (zugl. Diss. Münster 2012). Open Google Scholar
Gottwald, Peter, Zivilprozessrecht, begr. v. Rosenberg, Leo/Schwab, Karl Heinz, 18. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
Greger, Reinhard, Beweis und Wahrscheinlichkeit. Das Beweiskriterium im Allgemeinen und bei den sogenannten Beweiserleichterungen, Köln ua 1978 (zugl. Diss Erlangen-Nürnberg 1978). Open Google Scholar
Greger, Reinhard, Praxis und Dogmatik des Anscheinsbeweises, Versicherungsrecht 31 (1980), 1091. Open Google Scholar
Grigoleit, Hans Christoph/Riehm, Thomas, Schuldrecht IV. Delikts- und Schadensrecht, 2. Aufl., München 2017. Open Google Scholar
Hacking, Ian, An introduction to probability and inductive logic, Cambridge ua 2001. Open Google Scholar
Häder, Michael, Empirische Sozialforschung. Eine Einführung, 3. Aufl., Wiesbaden 2015. Open Google Scholar
Hainmüller, Dietmar, Der Anscheinsbeweis und die Fahrlässigkeitstat im heutigen deutschen Schadensersatzprozeß, Tübingen 1966. Open Google Scholar
Hájek, Alan, The reference class problem is your problem too, Synthese 156 (2007), 563–585. Open Google Scholar
Hamann, Hanjo, Evidenzbasierte Jurisprudenz. Methoden empirischer Forschung und ihr Erkenntniswert für das Recht am Beispiel des Gesellschaftsrechts, Tübingen 2014 (zugl. Diss. Bonn 2013). Open Google Scholar
Handkommentar, Zivilprozessordnung. Familienverfahren| Gerichtsverfassung | Europäisches Verfahrensrecht, hrsg. v. Saenger, Ingo, 8. Aufl., Baden-Baden 2019 (zitiert: Hk-ZPO/Bearbeiter). Open Google Scholar
Heise, Michael, The Past, Present, and Future of Empirical Legal Scholarship. Judicial Decision Making and the New Empiricism, University of Illinois Law Review 2002, 819–850. Open Google Scholar
Held, Leonhard, Methoden der statistischen Inferenz. Likelihood und Bayes, Heidelberg 2008. Open Google Scholar
Hepler, Amanda B./Dawid, A. Philip/Leucari, Valentina, Object-oriented graphical representations of complex patterns of evidence, Law, Probability and Risk 6 (2007), 275–293. Open Google Scholar
Hess, Burkhard, Zivilprozessrecht. Ein Studienbuch, 30. Aufl., München 2011. Open Google Scholar
Huygen, P. E. M., Use of Bayesian Belief Networks in legal reasoning, in: British and Irish Law Education and Technology Association (Hrsg.), 17th BILETA Annual Conference 2002. Open Google Scholar
Ihden, Tanja, Die Relevanz statistischer Methoden in der Rechtsprechung und mögliche Implikationen für die juristische Ausbildung, Baden-Baden 2018 (zugl. Diss. Bremen 2017). Open Google Scholar
Institut für Schadenverhütung und Schadenforschung der öffentlichen Versicherer e.V. (Hrsg.), Ursachenstatistik. Brandschäden 2018, Kiel 2019. Open Google Scholar
Jensen, Finn V./Nielsen, Thomas D., Bayesian Networks and Decision Graphs, 2. Aufl., Berlin ua 2007. Open Google Scholar
Juchli, Patrick/Biedermann, Alex/Taroni, Franco, Graphical probabilistic analysis of the combination of items of evidence, Law, Probability and Risk 11 (2012), 51–84. Open Google Scholar
juris GmbH, juris. Das Rechtsportal, Saarbrücken 1984, http://juris.de (zugegriffen am 06.06.2019). Open Google Scholar
Kant, Immanuel, Recensionen zu J.G. Herders Ideen zur Philosophie der Geschichte der Menschheit. Theil 1.2 1785. Open Google Scholar
Kegel, Gerhard, Der Individualanscheinsbeweis und die Verteilung der Beweislast nach überwiegender Wahrscheinlichkeit, in: Das Unternehmen in der Rechtsordnung. Festgabe für Heinrich Kronstein aus Anlass seines 70. Geburtstages am 12. September 1967, Karlsruhe 1967, S. 321–344. Open Google Scholar
Kraatz, Erik, Der Einfluss der Erfahrung auf die tatrichterliche Sachverhaltsfeststellung. Zum "strafprozessualen" Anscheinsbeweis, Berlin, Boston 2011 (zugl. Habil. Berlin 2010). Open Google Scholar
Krippendorff, Klaus, Content Analysis. An Introduction to Its Methodology, 2. Aufl., Thousand Oaks, London, New Delhi 2004. Open Google Scholar
Kuckartz, Udo, Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung, 4. Aufl., Weinheim 2018. Open Google Scholar
Kunz, Karl-Ludwig, Tatbeweis jenseits eines vernünftigen Zweifels. Zur Rationalität der Beweiswürdigung bei der Tatsachenfeststellung, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 121 (2009), 572–606. Open Google Scholar
Kuß, Alfred/Wildner, Raimund/Kreis, Henning, Marktforschung. Datenerhebung und Datenanalyse, 6. Aufl., Wiesbaden 2018. Open Google Scholar
Laumen, Hans-Willi, Der Anscheinsbeweis im Arzthaftungsrecht, in: Festschrift für Lothar Jaeger zum 75. Geburtstag, Köln 2014, S. 71–85. Open Google Scholar
Laumen, Hans-Willi/Prütting, Hanns, Handbuch der Beweislast. Grundlagen, begr. v. Baumgärtel, Gottfried, 3. Aufl., Köln 2016. Open Google Scholar
Lepa, Manfred, Der Anscheinsbeweis in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, in: Festschrift für Franz Merz. Zum 65. Geburtstag am 3. Februar 1992, Köln 1992, S. 387–399. Open Google Scholar
Mayring, Philipp, Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken, 12. Aufl., Weinheim, Basel 2015. Open Google Scholar
Mayring, Philipp/Brunner, Eva, Qualitative Inhaltsanalyse, in: Friebertshäuser, Barbara/Langer, Antje/Prengel, Annedore (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft 4. Aufl., Weinheim, Basel 2013, S. 323–333. Open Google Scholar
Meder, Björn, Seeing versus Doing. Causal Bayes Nets as Psychological Models of Causal Reasoning, Diss. Göttingen 2006. Open Google Scholar
Meinel, Christoph/Mundhenk, Martin, Mathematische Grundlagen der Informatik. Mathematisches Denken und Beweisen : eine Einführung, 6. Aufl., Wiesbaden 2015. Open Google Scholar
Meschede, Dieter, Gerthsen Physik, 25. Aufl., Berlin, Heidelberg 2015. Open Google Scholar
Metz, Jochen, Der Anscheinsbeweis im Straßenverkehrsrecht, Neue Juristische Wochenschrift 2008, 2806–2812. Open Google Scholar
Meyer, Ernst/Jacobi, Ernst/Stiefel, Ernst C., Typische Unfallursachen im deutschen Straßenverkehr. Dargestellt anhand einer statistischen Untersuchung, Bd. I, Bad Godesberg 1959. Open Google Scholar
Meyer, Ernst/Jacobi, Ernst/Stiefel, Ernst C., Typische Unfallursachen im deutschen Straßenverkehr. Ihre Bekämpfung als Aufgabe für Gesetzgebung, Polizei und Justiz, Bd. III, Frankfurt am Main 1961. Open Google Scholar
Missong, Martin/Ihden, Tanja/Christensen, Björn, "Statistik" als Schlüsselqualifikation für Juristinnen und Juristen, Zeitschrift für Didaktik der Rechtswissenschaft 4 (2017), 112–125. Open Google Scholar
Morell, Alexander, Der Beibringungsgrundsatz. Eine Rechtfertigung unter besonderer Berücksichtigung der Passivität der nicht beweisbelasteten Partei, Habil. Köln 2019 (Bisher unveröffentliche Habilitationschrift). Open Google Scholar
Morell, Alexander, Die Rolle von Tatsachen bei der Bestimmung von "Obliegenheiten" im Sinne von §254 BGB am Beispiel des Fahrradhelms, Archiv für die civilistische Praxis 214 (2014), 387–424. Open Google Scholar
Müller, Gerda, Anmerkung zu OLG Köln, Hinweisbeschl. v. 10.9.2014 und Beschl. v. 20.10.2014 – 5 U 97/14, Medizinrecht 33 (2015), 520–522. Open Google Scholar
Münchener Kommentar, Bürgerliches Gesetzbuch, Bd. II - Schuldrecht - Allgemeiner Teil, §§ 241–310, bearb. v. Krüger, Wolfgang, 8. Aufl., München 2019 (zitiert: MüKoBGB/Bearbeiter). Open Google Scholar
Musielak, Hans-Joachim, Das Överviktsprincip. Zum Verhältnis von richterlicher Überzeugung und Wahrscheinlichkeit, in: Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung im Ausgang des 20. Jahrhunderts:. Bewahrung oder Wende?, Festschrift für Gerhard Kegel, Frankfurt am Main 1977, S. 451–471. Open Google Scholar
Musielak, Hans-Joachim, Die Grundlagen der Beweislast im Zivilprozeß, Berlin, New York 1975 (zugl. Habil. Köln 1973/1974). Open Google Scholar
Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang, Grundkurs ZPO. Eine Darstellung zur Vermittlung von Grundlagenwissen im Zivilprozessrecht (Erkenntnisverfahren und Zwangsvollstreckung) mit Fällen und Fragen zur Lern- und Verständniskontrolle sowie mit Übungsklausuren, 13. Aufl., München 2016. Open Google Scholar
Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang (Hrsg.), Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz, Kommentar, 12. Aufl., München 2015 (zitiert: Musielak/Voit/Bearbeiter). Open Google Scholar
Nance, Dale A., The Reference Class Problem and Mathematical Models of Inference, The International Journal of Evidence & Proof 11 (2007), 259–273. Open Google Scholar
Neapolitan, Richard E./Morris, Scott B., Probabilistic Modeling With Bayesian Networks, in: Kaplan, David (Hrsg.), The Sage Handbook of Quantitative Methodology for the Social Sciences, Thousand Oaks, London, New Delhi 2004, S. 371–390. Open Google Scholar
Patermann, Christian, Die Entwicklung des Prinzips der freien Beweiswürdigung im ordentlichen deutschen Zivilprozess in Gesetzgebung und Lehre, Diss. Bonn 1970. Open Google Scholar
Pearl, Judea, Probabilistic Reasoning in Intelligent Systems. Networks of Plausible Inference, 2. Aufl., San Francisco 1988. Open Google Scholar
Pennington, Nancy/Hastie, Reid, The story model for juror decision making, in: Hastie, Reid (Hrsg.), Inside the juror. The psychology of juror decision making, Cambridge, New York, Melbourne 1993, S. 192–221. Open Google Scholar
Petersen, Niels, Braucht die Rechtswissenschaft eine empirische Wende?, Der Staat 49 (2010), 435–455. Open Google Scholar
Popper, Karl R., Logik der Forschung, 5. Aufl., Tübingen 1973. Open Google Scholar
Prütting, Hanns/Gehrlein, Markus (Hrsg.), Zivilprozessordnung, Kommentar, 10. Aufl., Köln 2018 (zitiert: Prütting/Gehrlein/Bearbeiter). Open Google Scholar
Rao, Malempati Madhusudana, Conditional Measures and Applications, 2. Aufl., Boca Raton 2005. Open Google Scholar
Redmayne, Mike, Exploring the Proof Paradoxes, Legal Theory 14 (2008), 281–309. Open Google Scholar
Rehbinder, Manfred, Rechtssoziologie. Ein Studienbuch, 8. Aufl., München 2014. Open Google Scholar
Reichenbach, Hans, The Theory of Probability. An Inquiry into the Logical and Mathematical Foundations of the Calculus of Probability, 2. Aufl., Berkeley, Los Angeles 1949. Open Google Scholar
Revesz, Richard L., A Defense of Empirical Legal Scholarship, The University of Chicago Law Review 69 (2002), 169–189. Open Google Scholar
Risthaus, Stefan, Erfahrungssätze im Kennzeichenrecht, 2. Aufl., Köln, München 2007. Open Google Scholar
Roberts, Paul, From Theory into Practice: Introducing the Reference Class Problem, The International Journal of Evidence & Proof 11 (2007), 243–254. Open Google Scholar
Rössler, Patrick, Inhaltsanalyse, 3. Aufl., Konstanz, München 2017. Open Google Scholar
Ruß, Hans Günther, Wissenschaftstheorie, Erkenntnistheorie und die Suche nach Wahrheit. Eine Einführung, Stuttgart 2004. Open Google Scholar
Salmon, Wesley C., Logik, Stuttgart 2003. Open Google Scholar
Salmon, Wesley C., The foundations of scientific inference, Aufl. zum 50. Jahrestag, Pittsburgh 2017. Open Google Scholar
Schellhammer, Kurt, Zivilprozess. Gesetz - Praxis - Fälle, 14. Aufl., Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg 2012. Open Google Scholar
Schneider, Egon, Beweis und Beweiswürdigung. Unter besonderer Berücksichtigung des Zivilprozesses, 5. Aufl., München 1994. Open Google Scholar
Schreier, Margrit, Varianten qualitativer Inhaltsanalyse. Ein Wegweiser im Dickicht der Begrifflichkeiten, Forum Qualitative Sozialforschung 15 (2014), Art. 18. Open Google Scholar
Schurz, Gerhard, Einführung in die Wissenschaftstheorie, 4. Aufl., Darmstadt 2014. Open Google Scholar
Schweizer, Mark, Beweiswürdigung und Beweismaß. Rationalität und Intuition, Tübingen 2015 (zugl. Habil. St. Gallen 2013). Open Google Scholar
Shen, Qiang/Keppens, Jeroen/Aitken, Colin G. G./Schafer, Burkhard/Lee, Mark, A scenario-driven decision support system for serious crime investigation, Law, Probability and Risk 5 (2006), 87–117. Open Google Scholar
Soergel/Siebert, Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Schuldrecht 1/2, §§ 243–304, Kohlhammer-Kommentar, bearb. v. Arnold, Stefan/Benicke, Christoph/Ekkenga, Jens ua, 13. Aufl., Stuttgart 2014 (zitiert: Soergel/Siebert/Bearbeiter). Open Google Scholar
Statistisches Bundesamt (Hrsg.), Verkehr. Verkehrsunfälle 1993, Fachserie 8 Reihe 7, Wiesbaden 1994. Open Google Scholar
Statistisches Bundesamt (Hrsg.), Verkehr. Verkehrsunfälle 2018, Fachserie 8 Reihe 7 2019. Open Google Scholar
Stein, Friedrich, Das private Wissen des Richters. Untersuchungen zum Beweisrecht beider Prozesse, Neudruck der Ausgabe, Aalen 1969. Open Google Scholar
Stein, Friedrich/Jonas, Martin (Hrsg.), Kommentar zur Zivilprozessordnung, 22. Aufl., Tübingen 2008 (zitiert: Stein/Jonas/Bearbeiter). Open Google Scholar
Taroni, Franco/Biedermann, Alex/Aitken, Colin G. G./Garbolino, Paolo/Bozza, Silvia, Bayesian networks for probabilistic inference and decision analysis in forensic science, 2. Aufl., West Sussex 2014. Open Google Scholar
Taroni, Franco/Biedermann, Alex/Garbolino, Paolo/Aitken, Colin G. G., A general approach to Bayesian networks for the interpretation of evidence, Forensic Science International 139 (2004), 5–16. Open Google Scholar
Thagard, Paul, Why wasn't O.J. convicted? Emotional coherence in legal inference, Cognition and Emotion 17 (2003), 361–383. Open Google Scholar
Theorie, in: Brockhaus. Enzyklopädie in 30 Bänden, TALB-TRY 21. Aufl., Leipzig, Mannheim 2006. Open Google Scholar
Thomas/Putzo, Zivilprozessordnung. FamFG, Verfahren in Familiensachen, EGZPO, GVG, EGGVG, EU-Zivilverfahrensrecht, Kommentar, hrsg. v. Reichold, Klaus/Hüßtege, Rainer/Seiler, Christian, 39. Aufl., München 2018 (zitiert: Thomas/Putzo/Reichold/Hüßtege/Seiler/Bearbeiter). Open Google Scholar
Tschirk, Wolfgang, Statistik: Klassisch oder Bayes. Zwei Wege im Vergleich, Berlin, Heidelberg 2014. Open Google Scholar
Tversky, Amos/Kahneman, Daniel, Evidential impact of base rates, in: Kahneman, Daniel/Slovic, Paul/Tversky, Amos (Hrsg.), Judgment under uncertainty. Heuristics and biases, Cambridge u.a. 1982, S. 153–160. Open Google Scholar
VERBI GmbH, MAXQDA, Berlin 1995–2019, https://maxqda.de/ (zugegriffen am 21.06.2019). Open Google Scholar
Verheij, Bart/Bex, Floris J./Timmer, Sjoerd T./Vlek, Charlotte Stephanie/Meyer, John-Jules Ch./Renooij, Silja/Prakken, Henry, Arguments, scenarios and probabilities. Connections between three normative frameworks for evidential reasoning, Law, Probability and Risk 15 (2016), 35–70. Open Google Scholar
Vlek, Charlotte Stephanie, When stories and numbers meet in court. Constructing and Explaining Bayesian Networks for Criminal Cases with Scenarios, Diss. Groningen 2016. Open Google Scholar
Vlek, Charlotte Stephanie/Prakken, Henry/Renooij, Silja/Verheij, Bart, A method for explaining Bayesian networks for legal evidence with scenarios, Artificial Intelligence and Law 24 (2016), 285–324. Open Google Scholar
Vlek, Charlotte Stephanie/Prakken, Henry/Renooij, Silja/Verheij, Bart, Building Bayesian networks for legal evidence with narratives. A case study evaluation, Artificial Intelligence and Law 22 (2014), 375–421. Open Google Scholar
Vlek, Charlotte Stephanie/Prakken, Henry/Renooij, Silja/Verheij, Bart, Constructing and Understanding Bayesian Networks for Legal Evidence with Scenario Schemes, in: Atkinson, Katie (Hrsg.), Proceedings of the 15th International Conference on Artificial Intelligence and Law, New York 2015, S. 128–137. Open Google Scholar
Vlek, Charlotte Stephanie/Prakken, Henry/Renooij, Silja/Verheij, Bart, Extracting scenarios from a Bayesian network as explanations for legal evidence, in: Hoekstra, Rinke (Hrsg.), Legal Knowledge and Information Systems 2014, S. 103–112. Open Google Scholar
Vlek, Charlotte Stephanie/Prakken, Henry/Renooij, Silja/Verheij, Bart, Modeling Crime Scenarios in a Bayesian Network, in: van Engers, Tom (Hrsg.), Proceedings of the 13th International Conference on Artificial Intelligence and Law, New York 2013, S. 150–159. Open Google Scholar
Vlek, Charlotte Stephanie/Prakken, Henry/Renooij, Silja/Verheij, Bart, Representing and Evaluating Legal Narratives with Subscenarios in a Bayesian Network, in: Finlayson, Mark A./Fisseni, Bernhard/Löwe, Benedikt/Meister, Jan Christoph (Hrsg.), 2013 Workshop on Computational Models of Narrative 2013, S. 315–332. Open Google Scholar
Vlek, Charlotte Stephanie/Prakken, Henry/Renooij, Silja/Verheij, Bart, Representing the quality of crime scenarios in a Bayesian network, in: Rotolo, Antonino (Hrsg.), Legal Knowledge and Information Systems, Amsterdam, Berlin, Washington DC 2015, S. 131–140. Open Google Scholar
Vlek, Charlotte Stephanie/Prakken, Henry/Renooij, Silja/Verheij, Bart, Unfolding Crime Scenarios with Variations. A Method for Building a Bayesian Network for Legal Narratives, in: Ashley, Kevin D. (Hrsg.), Legal Knowledge and Information Systems, Amsterdam, Berlin, Washington DC 2013, S. 145–154. Open Google Scholar
Wagenaar, Willem A./van Koppen, Peter J./Crombag, Hans F. M., Anchored Narratives. The Psychology of Criminal Evidence, Hemel Hempstead 1993. Open Google Scholar
Wagner, Gerhard, Deliktsrecht, begr. v. Kötz, Hein, 13. Aufl., München 2016. Open Google Scholar
Walter, Gerhard, Freie Beweiswürdigung. Eine Untersuchung zu Bedeutung, Bedingungen und Grenzen der freien richterlichen Überzeugung, Tübingen 1979 (zugl. Habil. Tübingen). Open Google Scholar
Wandt, Manfred, Gesetzliche Schuldverhältnisse. Deliktsrecht, Schadensrecht, Bereicherungsrecht, GoA, begr. v. Schwarz, Günter, 9. Aufl., München 2019. Open Google Scholar
Wellner, Wolfgang, Der Anscheinsbeweis bei Verkehrsunfällen. Richterliches Vorverständnis und allgemeine Lebenserfahrung, in: Festschrift Karl-Heinz Danzl. Zum 65. Geburtstag, Wien 2017, S. 579–588. Open Google Scholar
Wieczorek, Zivilprozessordnung und Nebengesetze, Großkommentar, hrsg. v. Schütze, Rolf A., 4. Aufl., Berlin, Boston 2013 (zitiert: Wieczorek/Schütze/Bearbeiter). Open Google Scholar
Zimmermann, Walter (Hrsg.), Zivilprozessordnung. Mit FamFG (Allgemeiner Teil sowie Verfahren in Familiensachen), GVG, EGGVG, EGZPO, Gebührentabellen nach GKG, FamGKG und RVG, Vergütungsverzeichnis zum RVG, Kommentar, 10. Aufl., Bonn 2016 (zitiert: Zimmermann/Bearbeiter). Open Google Scholar
Zöller, Zivilprozessordnung. Mit FamFG (§§ 1–185, 200–270, 433–484) und Gerichtsverfassungsgesetz, den Einführungsgesetzen, mit Internationalem Zivilprozessrecht, EU-Verordnungen, Kostenanmerkungen, Kommentar, bearb. v. Althammer, Christoph/Feskorn, Christian/Geimer, Reinhold ua, 32. Aufl., Köln 2018 (zitiert: Zöller/Bearbeiter). Open Google Scholar