Die Restrukturierung des Insolvenzrechts

Dr. Henrik Heß

doi:10.5771/9783845297231

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2019
Publication date: 29.01.2019
ISBN-Print: 978-3-8487-5641-4
ISBN-Online: 978-3-8452-9723-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zur Restrukturierung
Volume: 12
Language: German
Pages: 348
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis Partial access Pages 1 - 22 Download chapter (PDF)
1. I. Einführung in die Thematik No access
2. II. Gang der Untersuchung No access
1. 1. 1. Vorgeschichte auf europäischer Ebene No access
  2. 1. a) Intention der Empfehlung No access
    2. b) Vorgaben für die Einführung von präventiven Restrukturierungsrahmen No access
    3. c) Differenzen zwischen der Empfehlung und dem Richtlinienentwurf No access
    4. d) Umsetzungserfolg der Empfehlung in den Mitgliedstaaten No access
  3. 3. Aktionsplan zur Schaffung einer Kapitalmarktunion 2015 No access
  4. 4. Verhältnis des Richtlinienentwurfs zur EuInsVO No access
2. II. Konsultationen auf europäischer Ebene infolge der Veröffentlichung des Entwurfs No access
1. 1. 1. Einführung: Die Akkordstörer-Entscheidung des Bundesgerichtshofs No access
  2. 1. a) Defizite der InsO vor Einführung des ESUG No access
    2. b) Schutzschirmverfahren versus vorinsolvenzliche Sanierung No access
    3. c) Defizite des ESUG No access
2. II. Deutsche Reaktionen auf europäische Impulse No access
1. 1. 1. Leitgedanken des Richtlinienentwurfs No access
  2. 2. Kritik No access
2. 1. 1. Art. 53, 114 AEUV No access
  2. 2. Kritik No access
3. 1. 1. Regelungstiefe No access
  2. 1. a) Grundsätze No access
    2. b) Verbindliche Vorschriften No access
    3. c) Optionale Bestimmungen und Mischformen No access
    4. d) Kritik No access
  3. 1. 1. aa) Exkurs zur Terminologie: „Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren“ versus „präventiver Restrukturierungsrahmen“ No access
      2. a. Fokus auf KMUs No access
        b. Bereichsausnahmen, Art. 1 II RLE No access
        c. Fakultative Erstreckung auf Verbraucher, Art. 1 III RLE No access
        1) Argumente zugunsten einer Beschränkung auf Finanzgläubiger No access
        2) Argumente zulasten einer Beschränkung auf Finanzgläubiger No access
        e. Süd- und Südosteuropa im Blickpunkt der Kommission No access
      3. a. Merkmale eines Frühwarnsystems No access
        b. Kritik No access
    2. 1. a. Schwierigkeit der Bestimmung geeigneter Zugangsbedingungen No access
        b. Vorgesehene Eintrittsschwelle in den Restrukturierungsrahmen No access
        1) Grundsätzlich kein Eröffnungsbeschluss No access
        2) Ausnahme bei zeitgleicher Inanspruchnahme von Sanierungsinstrumenten No access
        d. Kritik No access
      2. 1) Prinzipielle Verwalterlosigkeit der Sanierung No access
        2) Funktion und Bestellung des Restrukturierungsverwalters No access
        i) Fragwürdige Prämissen der Kommission No access
        ii) Argumente gegen eine verwalterlose Sanierung No access
        iii) Erweiterung von Art. 5 III RLE und Klarstellungen No access
        1) Exkurs: Begriff des „Moratorium“ No access
        i) Motiv von Art. 6 RLE No access
        ii) Motiv von Art. 7 RLE No access
        (a) Anwendungsbereich No access
        (b) Verfügbarkeit einer allgemeinen Aussetzung, Art. 6 II 2 RLE No access
        (a) Gerichtliche Anordnung der Aussetzung No access
        (b) Erforderliches Krisenstadium des Schuldners No access
        (c) Notwendigkeit der Aussetzung No access
        (d) Keine unangemessene Beeinträchtigung No access
        (e) Wesentlichkeitsprüfung No access
        (f) Zusammenfassung No access
        (a) Grundsatz: Art. 6 IV RLE No access
        (b) Verlängerungen oder Erneuerungen No access
        (c) Zeitablauf und vorzeitige gerichtliche Aufhebung No access
        (a) Keine laufenden Sanierungsverhandlungen No access
        (b) Kein ausgearbeiteter Sanierungsplan No access
        (c) Kein Solvenznachweis No access
        (d) Unklar formulierte Antragsvoraussetzungen No access
        (e) Anstieg notleidender Kredite und Erhöhung der Finanzierungskosten No access
        (f) Fehlender Ausgleich für Sicherungsgläubiger No access
        (g) Maximaldauer der Aussetzung No access
        (h) Unklarer Wirkungsradius einer „allgemeinen Aussetzung“ No access
        (i) Weitere Klarstellungen zum Adressatenkreis No access
        (j) Rechtsmittellastigkeit und Reichweite des Aufhebungsrechts No access
        (a) Regel: Kein Insolvenzantrag während der Aussetzung, Art. 7 I RLE No access
        (b) Ausnahme: Zwischenzeitliche Zahlungsunfähigkeit, Art. 7 III 1 RLE No access
        (c) Ergänzung zur Freistellung von der Antragspflicht, Art. 7 VII RLE No access
        ii) Kein Antragsrecht der Gläubiger, Art. 7 II, III RLE No access
        (a) Weiterleistungspflicht und Vertragsanpassungsverbot, Art. 7 IV RLE No access
        (b) Verbot von „Ipso-facto Klauseln“, Art. 7 V RLE No access
        iv) Zahlung an Nichtbetroffene und Erfüllung von Neuverbindlichkeiten, Art. 7 VI RLE No access
        (a) Überlagerung der förmlichen Insolvenz No access
        (b) Unzureichende Ausnahme von der Freistellung der Antragspflicht No access
        (c) Unterbindung von Gläubigeranträgen No access
        (d) Weiterleistung, Sperre von Vertragsänderungen No access
        (e) Leistungsrecht des Schuldners No access
      3. i) Vorgegebene Mindestangaben der Kommission No access
        ii) Verbleibender Gestaltungsspielraum der Mitgliedstaaten No access
        2) Musterrestrukturierungspläne, Art. 8 II, III RLE No access
        (a) Gefahr eines Flickenteppichs und systemische Abgrenzungsfragen No access
        (b) Notwendige Ergänzungen der vorgeschlagenen Planinhalte No access
        (c) Geringer Gläubigerschutz und finanzielle Überlastung des Planerstellers No access
        (d) Debt-Equity-Swap No access
        ii) Problematik von Musterplänen No access
        1) Exkurs: Herstellung der Bindungswirkung eines Sanierungsplans No access
        2) Beteiligter Personenkreis, Art. 9 I RLE No access
        3) Klassenbildung, Art. 9 II RLE No access
        4) Gerichtliche Vorabprüfung, Art. 9 III RLE No access
        i) Einvernehmliche Annahme des Plans No access
        (a) Erforderliche Summenmehrheit No access
        (b) Verzicht auf eine Kopfmehrheit No access
        (c) Gerichtseinbindung bei der klasseninternen Überstimmung No access
        6) Abstimmungsprozedere No access
        i) Lückenhafte Darstellung der Wege zur Herstellung der Bindungswirkung des Plans No access
        (a) Niedrige Summenmehrheit und Klarstellungsbedürfnisse No access
        (b) Verzicht auf das Erfordernis einer Kopfmehrheit No access
        (c) Sonstiges No access
        (a) Rechtspolitische Forderungen No access
        (b) Klarstellungsbedürfnisse No access
        1) Nutzen einer richterlichen Planbestätigung No access
        2) Erfordernis einer gerichtlichen Plankontrolle, Art. 10 I RLE No access
        i) Vorgaben des Art. 10 II RLE No access
        ii) Machbarkeitstest, Art. 10 III RLE No access
        iii) Vorliegen der Voraussetzung des Art. 4 I RLE No access
        4) 30-Tages-Frist, Art. 10 IV RLE No access
        i) Bedenklicher Maßstab der Vergleichsrechnung No access
        ii) Kürze des Bestätigungszeitraums No access
        (a) Bestätigungssituationen No access
        (b) Planinhalt No access
        (c) Bestätigungsfrist No access
        (d) Verhältnis zu Art. 4 I und 7 III 2 RLE No access
        1) Sinn und Zweck No access
        i) Antragserfordernis, Art. 11 I RLE No access
        ii) Ablehnung des Plans, Art. 9 VI RLE No access
        iii) Bedingungen des Art. 11 I RLE No access
        (a) Kriterium des Gläubigerinteresses No access
        (b) Zustimmung von mindestens einer Gruppe No access
        (c) Regel des absoluten Vorrangs No access
        (d) „Verbot der Überbefriedigung“ No access
        (e) Bedürfnis weiterer Schutzmechanismen No access
        ii) Problematisches Innenverhältnis von Art. 10 RLE zu Art. 11 RLE No access
        iii) Rolle der Arbeitnehmer und fehlende Forderungsüberprüfung No access
        1) „Anteilseigner“-Begriff No access
        2) Überstimmung der Anteilseigner No access
        3) Nur fakultativer Einbezug der Anteilseigner No access
        i) Vereinfachung feindlicher Übernahmen No access
        ii) Klarstellungsbedürfnis und Gefahr des Forum Shoppings No access
        iii) Zu niedrige Voraussetzungen des Debt-Equity-Swaps No access
        iv) Keine Umsetzung von Art. 12 RLE No access
        1) Motiv der Beanstandungsmöglichkeit No access
        2) Beanstandungsgegenstand No access
        3) Voraussetzungen einer Beanstandung No access
        i) Berechnung des Liquidationswerts, Art. 13 I RLE No access
        ii) Berechnung des Fortführungswerts, Art. 13 II lit. a) RLE No access
        iii) Einbindung eines Sachverständigen, Art. 13 III RLE No access
        5) Kritik No access
        1) Partielle Kollektivität der Bindungswirkung No access
        2) Kritik No access
        1) Regelungsinhalt No access
        i) Fehlende Hürden für die Rechtsbehelfe No access
        ii) Defizite des Verzichts auf einen Suspensiveffekt No access
        (a) Aufhebung des Plans No access
        (b) Finanzieller Ausgleich No access
        iv) Klarstellungsbedürfnisse No access
      4. i) Neu- und Zwischenfinanzierungen No access
        ii) Vorgesehene Privilegien No access
        iii) Voraussetzungen der Privilegierung No access
        2) Art. 16 II RLE, fakultativer Vorrang No access
        3) Art. 16 III RLE, Haftungsfreistellung No access
        i) Problematischer Vorgriff auf das Insolvenzverfahren No access
        (a) Setzung von Fehlanreizen No access
        (b) Einwände gegen die Vorrangregel iSd Art. 16 II RLE No access
        (c) Keine Haftungsfreistellung bei grober Fahrlässigkeit No access
        (a) Voraussetzung der Privilegierung No access
        (b) Zeitlicher Abstand zwischen Privilegierung und Insolvenz No access
        (c) Vage Formulierung der Missbrauchsschranke No access
        (d) Reichweite der Privilegierungen No access
        1) Schutzrichtung und Struktur No access
        2) Begriff der „Transaktion“ No access
        3) Voraussetzung der Privilegierung No access
        4) Regel zur Beweislastumkehr No access
        i) Parallelen zu Art. 16 RLE No access
        ii) Entstehung von Fehlanreizen No access
        iii) Gefahr der Uferlosigkeit durch Schaffung von Auffangtatbeständen No access
        iv) Klarstellungsbedürfnisse No access
      5. a. Regelungsaussage No access
        1) Eingriffe in das Gesellschaftsrecht und Verdrängung der förmlichen Insolvenz No access
        2) Klarstellungsbedürfnis No access
        3) Sonstiges No access
1. 1. 1. a) Art. 4 III RLE als Ausgangspunkt No access
    2. b) Leistungsmerkmale einer Gerichtseinbindung aus Sicht der Kommission No access
    3. 1. aa) Vorteile einer weitreichenden Gerichtsbeteiligung No access
      2. bb) Nachteile einer weitreichenden Gerichtsbeteiligung No access
      3. cc) Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. aa) Gemeinsamkeiten mit dem Kommissionsvorschlag No access
      2. a. Inhaltliche Differenzen No access
        1) Convening Hearing No access
        2) Sanctioning Hearing No access
      3. cc) Zwischenergebnis No access
    2. 1. aa) Gemeinsamkeiten mit dem Kommissionsvorschlag No access
      2. a. Inhaltliche Differenzen No access
        b. Stellung des Gerichts No access
      3. cc) Zwischenergebnis No access
    3. c) Konsequenzen für die Ausgestaltung der Rolle des Gerichts No access
  3. 3. Effizienz der Gerichte und Digitalisierung des Verfahrens No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. 1. a. Hervorhebung als eigenständiges Prüfungskriterium No access
        1) Gänzlicher Verzicht auf ein Krisenstadium No access
        2) Rechnerische Überschuldung bei Bestehen einer positiven Fortführungsprognose No access
        3) Drohende Zahlungsunfähigkeit iSd § 18 InsO No access
        c. Bewertung No access
      2. 1) Prognoseeinschätzung des Schuldners No access
        i) Einschränkung wegen der Auswirkung auf die Gläubiger No access
        ii) Einschränkung wegen des Widerspruchs zum Bankaufsichtsrecht No access
        iii) Einheitlichkeit der Aussetzungsdauer No access
        1) Erfordernis eines Gläubigerverzeichnisses No access
        2) Einschränkung des Betroffenenkreises No access
      3. 1) Sicherstellung des Vermögenserhalts No access
        2) Missbrauchskontrolle No access
        3) Schlechterstellungsverbot No access
        4) Gleichbehandlungsgebot No access
        b. Sonderproblem: Ausgleichszahlungen an gesicherte Gläubiger No access
      4. dd) Einstufung von Verträgen als „wesentlich“ No access
      5. a. Einrichtung eines Gläubigerausschusses No access
        b. Vorherige Anhörung der Gläubiger No access
        c. Bestellung eines Restrukturierungsverwalters No access
        d. Ausgestaltung und Verwendung des Frühwarnsystems No access
        e. Überprüfung der Einhaltung von Buchführungs- und Bilanzierungspflichten No access
        f. Bereitstellung eines Musteraussetzungsantragsformulars No access
        g. Sonstige Klarstellungen No access
      6. ff) Zusammenfassung und erforderliche Prüfungstiefe des Gerichts No access
    2. 1. a. Vorliegen der Ausgangsbedingungen No access
        1) Nachweis eines „deutlichen Verhandlungsfortschritts“ No access
        2) Umsetzung des Fristerfordernisses No access
        c. Zusammenfassung No access
      2. a. „Sehr wahrscheinliche“ Planannahme No access
        b. Begrenzung und Klarstellung der Maximaldauer der Aussetzung No access
        c. Zusammenfassung No access
    3. 1. a. Aufhebungsrecht des Schuldners bzw. des Restrukturierungsverwalters No access
        1) Bedeutung des Aufhebungsrechts No access
        2) Antrag gemäß Art. 6 IX RLE iVm Erwägungsgrund (20) Satz 1 No access
        3) Antrag gemäß Art. 6 VIII lit. a) RLE iVm Erwägungsgrund (23) Satz 2 No access
        4) Aufhebungs- bzw. Überführungsantrag iSd Art. 7 III 2 RLE No access
        i) Kein Rechtsschutz gegen die „Wesentlichkeitseinstufung“ iSd Art. 7 IV 2 RLE No access
        ii) Umsetzung von Art. 7 II RLE No access
        iii) Antragsrecht bei Wegfall der Zugriffsvoraussetzungen No access
        iv) Antragsrecht bei Verweigerung von Informationen durch den Schuldner No access
        6) Notwendigkeit einer vorherigen Anhörung des Schuldners No access
      2. a. Bedeutung der Aufhebung von Amts wegen No access
        b. Aufhebung gemäß Art. 6 VIII lit. a) RLE No access
        c. Aufhebung gemäß Art. 6 IX RLE iVm Erwägungsgrund (23) Satz 1 No access
        d. Erweiterung der Aufhebungsmöglichkeiten von Amts wegen No access
      3. cc) Zusammenfassung No access
    4. d) Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. aa) Freiwillige gerichtliche Planbestätigung No access
      2. bb) Interessenbeeinträchtigung dissentierender Gläubiger, Art. 10 I lit. a) RLE No access
    2. 1. a. Antragserfordernis, Art. 10 IV RLE No access
        b. Antragsberechtigung No access
      2. i) Exkurs: Vorprüfung, Art. 9 III RLE iVm Erwägungsgrund (25) Satz 6 No access
        ii) Sicherstellung der Abstimmungsmöglichkeit, Art. 9 I RLE No access
        iii) Überprüfung der Klassenbildung No access
        iv) Mehrheitserfordernisse No access
        2) Regelkonforme Übermittlung des Sanierungsplans No access
        1) Kein Vergleich mit Zerschlagungswerten No access
        2) Berechnungsmethodik No access
        1) Bedeutung der gerichtlichen Überprüfung einer Neufinanzierung No access
        i) Erforderlichkeit einer Neufinanzierung No access
        ii) Keine „unangemessene Interessenbeeinträchtigung“ der Gläubiger No access
        1) Krisenstadium des Schuldners No access
        2) Missbrauchskontrolle durch Forderungsüberprüfung No access
        3) Anhörung widersprechender Gläubiger No access
        4) Kontrolle der Voraussetzung der Zwischenfinanzierungen No access
      3. a. Bewertungsgrundlage No access
        b. Grenzen der gerichtlichen Kontrolle No access
    3. c) Bestätigungsfrist, Art. 10 IV RLE No access
    4. d) Zwischenergebnis No access
3. III. Ergebnis No access
1. I. Ausblick No access
2. II. Zusammenfassende Thesen No access
Literaturverzeichnis No access Pages 329 - 348

Bibliography (207 entries)

Ahrens, Martin Zweite Chance für Verbraucher - Über den Zugang zum Entschuldungsverfahren nach dem Richtlinienvorschlag COM(2016) 723 final, in: Paulus, Christoph G., Wimmer-Amend, Angelika (Hrsg.), Festschrift für Dr. Klaus Wimmer, 1. Auflage, Baden-Baden 2017, S. 13–30 (zitiert als: „Ahrens, Zweite Chance für Verbraucher - Über den Zugang zum Entschuldungsverfahren nach dem Richtlinienvorschlag COM(2016) 723 final, FS Wimmer, 2017, S.“) Open Google Scholar
Arbeitsgemeinschaft für betriebliche Altersversorgung e.V. Stellungnahme der Arbeitsgemeinschaft für betriebliche Altersversorgung e.V. (aba) zur „Consultation Capital Markets Union Midterm Review“, vom 17.3.2017, abrufbar unter: https://www.aba-online.de/docs/attachments/ea374422-b191-4968-9b5f-e8ff7a34bd21/20170317-aba-reponse-CMU.pdf (zitiert als: „Stellungnahme der Arbeitsgemeinschaft für betriebliche Altersversorgung e.V. (aba) zur „Consultation Capital Markets Union Midterm Review“, vom 17.3.2017, S.“) Open Google Scholar
Association for Financial Markets in Europe (AFME) Stellungnahme vom 7.3.2017 (zitiert als: „Stellungnahme der AFME vom 7.3.2017, S.“) Open Google Scholar
Albrecht, Achim Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 50 2016, S. 2415-2420, Die EU-Kommission ebnet den Einstieg in die vorinsolvenzliche Sanierung (zitiert als: „Albrecht, ZinsO 2016, S.“) Open Google Scholar
Baird, Ken; Crinson, Katharina; Tett, Richard Corporate Rescue and Insolvency, Vol. 10 (2017), What restructuring lawyers wanted from Santa: the proposed directive on „preventive restructuring frameworks and second chances for entrepreneurs“ (zitiert als: „Baird u.a., Corporate Rescue and Insolvency 10/2017, S.“) Open Google Scholar
BAKinso e.V. Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 14 2017, S. 690-692, Stellungnahme vom 10.3.2017 zum Entwurf vom 22.11.2016 einer EU-Richtlinie zu vorbeugender Restrukturierung, Restschuldbefreiung und Effizienzsteigerung in Restrukturierungs- und Insolvenzverfahren (COM(2016) 723 final) (zitiert als: „Stellungnahme der BAKinso e.V. vom 10.3.2017, ZInsO 2017, S.“) Open Google Scholar
Bauer, Joachim Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 33 2010, S. 1432-1437, Unzulässigkeit der Wiedereinführung eines Fiskusvorrechts im Insolvenzverfahren (zitiert als: „Bauer, ZinsO 2010, S.“) Open Google Scholar
Beissenhirtz, Volker Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 3 2011, Heft 57-71, Plädoyer für ein Gesetz zur vorinsolvenzlichen Sanierung von Unternehmen (zitiert als: „Beissenhirtz, ZinsO 2011, S.“) Open Google Scholar
Berger, Christian Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 50 2016, S. 2413-2415, Unternehmenssanierung unter der EU-Restrukturierungs-Richtlinie (zitiert als: „Berger, ZinsO 2016, S.“) Open Google Scholar
Bierbach, Axel W. Der Betrieb, Heft 4 2018, S. M28-M29, Der präventive Restrukturierungsrahmen - Mehr Entschuldung als Sanierung (zitiert als: „Bierbach, DB 2018, S.“) Open Google Scholar
Bierbach, Axel W. Stellungnahme für den VID im Rahmen der Anhörung im Rechtsausschuss des Europäischen Parlaments am 20.6.2017, abrufbar unter: https://www.vid.de/wp-content/uploads/2017/06/stellungnahme-axel-w-bierbach-sachverstaendigenanhoerung-20-06-2017-bruessel.pdf (zitiert als: „Stellungnahme von Axel W. Bierbach für den VID im Rahmen der Anhörung im Rechtsausschuss des Europäischen Parlaments am 20.6.2017, S.“) Open Google Scholar
von Bismarck, Kolja; Reisch, Ulla, Krisen-, Sanierungs- und Insolvenzberatung, Heft 6 2017, S. 276-278, Präventiver Restrukturierungsrahmen: Was gibt es Neues? (zitiert als: „von Bismarck/ Reisch, KSI 2017, S.“) Open Google Scholar
Bitter, Georg Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht, Heft 2 und 3 2010, S. 147-199, Sanierung in der Insolvenz (zitiert als: „Bitter, ZGR 2010, S.“) Open Google Scholar
Blankenburg, Daniel Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 6 2017, S. 241-254, Umsetzungsbedarf aufgrund des Entwurfs zur Restrukturierungsrichtlinie (zitiert als: „Blankenburg, ZinsO 2017, S.“) Open Google Scholar
Bork, Reinhard, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Heft 9 2010, S. 397-413, Grundfragen des Restrukturierungsrechts (zitiert als: „Bork, ZIP 2010, S.“) Open Google Scholar
Bork, Reinhard Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Heft 43 2011, S. 2035, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren: Schuldverschreibungsgesetz analog? (zitiert als: „Bork, ZIP 2011, S.“) Open Google Scholar
Bork, Reinhard International Insolvency Law Review, Vol. 4 (2012), S. 477-490, The Scheme of Arrangement (zitiert als: „Bork, IILR 4/2012, S.“) Open Google Scholar
Bork, Reinhard International Corporate Rescue International Corporate Rescue, Vol. 15 (2017), S. 1-10, Preventive Restructuring Frameworks: A ‘Comedy of Errors’ or ‘All’s Well That Ends Well’? (zitiert als: „Bork, Int. Corp. Rescue 15/2017, S.“) Open Google Scholar
Braun, Andrea Die vorinsolvenzliche Sanierung von Unternehmen - Ein Vorschlag für ein neues Restrukturierungsverfahren unter Berücksichtigung der englischen Arrangements, zugl.: Erlangen, Diss., 2015 (zitiert als: „Braun, Die vorinsolvenzliche Sanierung von Unternehmen, S.“) Open Google Scholar
Braun, Eberhard; Uhlenbruck, Wilhelm Unternehmensinsolvenz, Düsseldorf 1999 (zitiert als: „Braun/Uhlenbruck, Unternehmensinsolvenz, S.“) Open Google Scholar
Brömmekamp, Utz Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 10 2016, S. 500-505, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren „ante portas“ (zitiert als: „Brömmekamp, ZinsO 2016, S.“) Open Google Scholar
Brömmekamp, Utz EXISTEMZ-MAGAZIN, Heft 6 2017, S. 12-14, Präventive Restrukturierung - Autobahn zur Sanierung oder Sackgasse (zitiert als: „Brömmekamp, Exist.-Mag. 2017, S.“) Open Google Scholar
Bundesrechtsanwaltskammer Stellungnahme Nr. 21/2017 vom April 2017, abrufbar unter: https://www.brak.de/zur-rechtspolitik/stellungnahmen-pdf/stellungnahmen-europa/2017/april/stellungnahme-der-brak-2017-21.pdf (zitiert als: „Stellungnahme der Bundesrechtsanwaltskammer Nr. 21/2017 vom April 2017, S.“) Open Google Scholar
Bundessteuerberaterkammer Stellungnahme vom 10.5.2017, abrufbar unter: https://www.bstbk.de/de/presse/stellungnahmen/archiv/20170515_stellungnahme_bstbk/index.html (zitiert als: „Stellungnahme der Bundessteuerberaterkammer vom 10.5.2017, S.“) Open Google Scholar
Bundesverband der Deutschen Industrie e.V. (BDI) Stellungnahme vom 15.3.2017, abrufbar unter: https://bdi.eu/publikation/news/eu-richtlinie-zu-unternehmensinsolvenzen/ (zitiert als: „Stellungnahme des Bundesverbandes der Deutschen Industrie e.V. (BDI) vom 15.3.2017, S.“) Open Google Scholar
Bundesverband Deutscher Inkasso-Unternehmen e. V. (BDIU) Stellungnahme des Bundesverbandes Deutscher Inkassounternehmen e.V. (BDIU) zum Vorschlag für eine RICHTLINIE DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES über präventive Restrukturierungsrahmen, die zweite Chance und Maßnahmen zur Steigerung der Effizienz von Restrukturierungs-, Insolvenz- und Entschuldungsverfahren und zur Änderung der Richtlinie 2012/30/EU, abrufbar unter: https://inkasso.de/sites/default/files/downloads/BDIU-Stellungnahme%20RL-Vorschlag%20EU-Rechtsrahmen%20Insolvenzrecht_220217_4.pdf (zitiert als: „Stellungnahme des Bundesverbandes Deutscher Inkasso-Unternehmen e. V. (BDIU), S.“) Open Google Scholar
Bundesverband ESUG und Sanierung Deutschland e.V. Stellungnahme vom 28.11.2017, abrufbar unter: https://app.insolvenz-portal.de/Nachrichten/eu_richtlinie-ist-ein-guter-ansatz_-es-bedarf-aber-nachbesserung-durch-den-deutschen-gesetzgeber/13952 (zitiert als: „Stellungnahme der BV ESUG vom 28.11.2017, S.“) Open Google Scholar
BUSINESS-EUROPE Stellungnahme vom 27.2.2017, abrufbar unter: https://www.businesseurope.eu/sites/buseur/files/media/position_papers/legal/2017-02-27_commission_insolvency_proposal.pdf (zitiert als: „Stellungnahme von Business Europe vom 27.2.2017, S.“) Open Google Scholar
Clearingstelle Mittelstand des Landes NRW bei IHK NRW Stellungnahme vom 30.3.2017 der Clearingstelle Mittelstand zum Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über präventive Restrukturierungsrahmen, die zweite Chance und Maßnahmen zur Steigerung der Effizienz von Restrukturierung-, Insolvenz - und Entschuldungsverfahren und zur Änderung der Richtlinie 2012/30/EU (Reform des europäischen Insolvenzrecht s für Unternehmen) (COM(2016)723 final/BR-Drs 1/17) für das Justizministerium des Landes Nordrhein-Westfalen, abrufbar unter: https://www.clearingstelle-mittelstand.de/fileadmin/public/Redaktion/Dokumente/PDF/Abgeschlossene-Verfahren/2017/Stellungnahme-EU-RL-Insolvenzrecht-30.3.2017.pdf (zitiert als: „Stellungnahme der Clearingstelle Mittelstand des Landes NRW vom 30.3.2017 S.“) Open Google Scholar
Commandeur, Anja; Hübler, Jana Julia Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 9 2016, S. 340-343, Aktuelle Entwicklungen im Insolvenzrecht (zitiert als: „Commandeur/Hübler, NZI 2016, S.“) Open Google Scholar
Cranshaw, Friedrich L. Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Beilage zu Heft 1 2017, S. 7-9, Rechtsgrundlage und Grundprinzipien der Richtlinie (zitiert als: „Cranshaw, NZI-Beil. 1/2017, S.“) Open Google Scholar
Dammann, Reinhard Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 9 2009, S. 502-507, Die Erfolgsrezepte französischer vorinsolvenzlicher Sanierungsverfahren (zitiert als: „Dammann, NZI 2009, S.“) Open Google Scholar
Dammann, Reinhard Umsetzung des EU-Richtlinienvorschlags vom 22.11.2016: Vorschläge zur Einführung eines präventiven Restrukturierungsverfahrens, in: Paulus, Christoph G., Wimmer-Amend, Angelika (Hrsg.), Festschrift für Dr. Klaus Wimmer, 1. Auflage, Baden-Baden 2017, S. 162–185. (zitiert als: „Dammann, Umsetzung des EU-Richtlinienvorschlags vom 22.11.2016: Vorschläge zur Einführung eines präventiven Restrukturierungsverfahrens, FS Wimmer, 2017, S.“) Open Google Scholar
Dammann, Reinhard Studie für den Rechtsausschuss des Europäischen Parlaments (JURI), The Commission Insolvency Proposal and its Impact on the Protection of Creditors, abrufbar unter: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2017/583155/IPOL_STU(2017)583155_EN.pdf (zitiert als: „Studie von Dammann, The Commission Insolvency Proposal and its Impact on the Protection of Creditors, 2017, S.“) Open Google Scholar
Deutscher Anwaltverein e.V. Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 24 2016, S. 1197-1198, Stellungnahme Nr.: 18/2016 zur Initiative der Kommission über einen wirksamen Insolvenzrahmen in der EU im Anschluss an die Empfehlung der Kommission vom 12.3.2014 für einen neuen Ansatz im Umgang mit unternehmerischem Scheitern und Unternehmensinsolvenzen, C(2014) 1500 final, April 2016 (zitiert als: „DAV, ZInsO 2016, S.“) Open Google Scholar
Deutscher Anwaltverein e.V. Stellungnahme Nr. 17/2017 vom Februar 2017, abrufbar unter: https://arge-insolvenzrecht.de/files/downloads/aktuelles/meldungen/DAV-SN_InsO_17-2017.pdf (zitiert als: „Stellungnahme des Deutschen Anwaltvereins Nr. 17/2017 vom Februar 2017, S.“) Open Google Scholar
Deutscher Bundesrat Stellungnahme vom 10.3.2017, abrufbar unter: http://www.europarl.europa.eu/RegData/docs_autres_institutions/parlements_nationaux/com/2016/0723/DE_BUNDESRAT_CONT1-COM(2016)0723_DE.pdf (zitiert als: „Stellungnahme des Deutschen Bundesrates vom 10.3.2017, S.“) Open Google Scholar
Deutscher Gewerkschaftsbund Stellungnahme vom 27.2.2017, abrufbar unter: http://www.dgb.de/themen/++co++8813fa6a-1885-11e7-ae2f-525400e5a74a (zitiert als: „Stellungnahme des DGB vom 27.2.2017, S.“) Open Google Scholar
Deutscher Sparkassen- und Giroverband e.V. Stellungnahme vom 29.3.2017, abrufbar unter: https://die-dk.de/media/files/2017-03-29-Stn-DK-praevent_Restrukturierung_FBbRU93.pdf (zitiert als: „Stellungnahme der Deutschen Kreditwirtschaft vom 29.3.2017, S.“) Open Google Scholar
Dobiey, Andre INDat Report, Heft 1 2017, S. 31, Gegen Schnellschüsse und unbedachtes Herumdoktern (zitiert als: „Dobiey, INDat Report 1/2017, S.“) Open Google Scholar
Eidenmüller, Horst; van Zwieten, Kristin European Corporate Governance Institute (ECGI), Law Working Paper N° 301/2015, Restructuring the European Business Enterprise: The EU Commission Recommendation on a New Approach to Business Failure and Insolvency (zitiert als: „Eidenmüller/van Zwieten, Restructuring the European Business Enterprise, Law Working Paper N° 301/2015”) Open Google Scholar
Eidenmüller, Horst Unternehmenssanierung zwischen Markt und Gesetz: Mechanismen der Unternehmensreorganisation und Kooperationspflichten im Reorganisationsrecht, Köln 1999 (zitiert als: „Eidenmüller, Unternehmenssanierung zwischen Markt und Gesetz, S.“) Open Google Scholar
Eidenmüller, Horst Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht, Heft 35 2006, S. 467–488, Wettbewerb der Insolvenzrechte? (zitiert als: „Eidenmüller, ZGR 2006, S.“) Open Google Scholar
Eidenmüller, Horst Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Heft 14 2010, S. 649-660, Reformperspektiven im Restrukturierungsrecht (zitiert als: „Eidenmüller, ZIP 2010, S.“) Open Google Scholar
Eidenmüller, Horst KTS - Zeitschrift für Insolvenzrecht, Heft 4 2014, S. 401-422, Die Restrukturierungsempfehlung der EU-Kommission und das deutsche Restrukturierungsrecht (zitiert als: „Eidenmüller, KTS 2014, S.“) Open Google Scholar
Eidenmüller, Horst European Corporate Governance Institute (ECGI), Law Working Paper N° 341/2017, Contracting for a European Insolvency Regime (zitiert als: „Eidenmüller, Contracting for a European Insolvency Regime, Law Working Paper N° 341/2017, S.”) Open Google Scholar
Europäischer Ausschusses der Regionen (AdR) Stellungnahme CDR/2017/32, vom 12.7.2017, abrufbar unter: https://dm.cor.europa.eu/CORDocumentSearch/Pages/opinionsresults.aspx?k=(documenttype:AC)%20(documentlanguage:EN)%20(documentnumber:0032)%20(documentyear:2017) (zitiert als: „Stellungnahme des Europäischen Ausschusses der Regionen, CDR/2017/32, vom 12.7.2017“) Open Google Scholar
Europäische Kommission Pressemitteilung der Europäischen Kommission vom 12.3.2014, abrufbar unter: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-254_de.htm (zitiert als: „Pressemitteilung der Europäischen Kommission vom 12.3.2014, S.“) Open Google Scholar
Europäischer Wirtschafts- und Sozialausschuss (EWSA) Stellungnahme 2017/C 209/04, vom 29.3.2017, abrufbar unter: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=uriserv:OJ.C_.2017.29.1.0021.01.DEU&toc=OJ:C:2017:209:TOC (zitiert als: „Stellungnahme des Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschusses (EWSA), 2017/C 209/04, vom 29.3.2017, S.“) Open Google Scholar
Europäischer Ausschuss für Wirtschaft und Währung (ECON) Stellungnahme ECON_AD(2017)608079, vom 7.12.2017, abrufbar unter: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fEP%2f%2fNONSGML%2bCOMPARL%2bPE-608.079%2b02%2bDOC%2bPDF%2bV0%2f%2fDE (zitiert als: „Stellungnahme des Ausschusses für Wirtschaft und Währung, ECON_AD(2017)608079, vom 7.12.2017, S.“) Open Google Scholar
Europäische Zentralbank Stellungnahme vom 7.6.2017, abrufbar unter: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52017AB0022&from=DE (zitiert als: „Stellungnahme der Europäischen Zentralbank vom 7.6.2017, S.“) Open Google Scholar
Europäischer Bankenverband Stellungnahme vom 21.2.2017, abrufbar unter: https://www.ebf.eu/wp-content/uploads/2017/02/EBF_025900-EBF-position-on-the-EC-proposal-for-a-Directive-on-preventive-restructuring-frameworks.pdf (zitiert als: „Stellungnahme der European Banking Federation vom 21.2.2017, S.“) Open Google Scholar
European Association of Insolvency Practitioners Organisations (EIP) Stellungnahme vom 28.2.2017, abrufbar unter: https://arge-insolvenzrecht.de/files/downloads/aktuelles/meldungen/2017030117_08_45.pdf (zitiert als: „Stellungnahme der EIP vom 28.2.2017, S.“) Open Google Scholar
Epeoglou, Maria-Thomais International Corporate Rescue, Vol. 14 (2017), S. 4-12, Comments on Commission’s Proposal for a Directive in Preventive Restructuring Frameworks and Second Chance for Entrepreneurs: The Third Step to the European Crossborder Insolvency Saga (zitiert als: „Epeoglou, Int. Corp. Rescue 14/2017, S.“) Open Google Scholar
Erbe, Jürgen InsoPraktiker, Heft 9 und 10 2017, S. 110 – 115, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren: Wesentliche Punkte des Richtlinienvorschlags (zitiert als: „Erbe, InsoPraktiker 2017, S.“) Open Google Scholar
Flessner, Axel KTS - Zeitschrift für Insolvenzrecht, Heft 2 2010, S. 127-147, Insolvenzverfahren ohne Insolvenz? Vorteile und Nachteile eines vorinsolvenzlichen Reorganisationsverfahrens nach französischem Vorbild (zitiert als: „Flessner, KTS 2010, S.“) Open Google Scholar
Flöther, Lucas F. Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Beilage zu Heft 1 2017, S. 4-5, Die weitere prozessuale Umsetzung der Richtlinie in Deutschland und Europa (zitiert als: „Flöther, NZI-Beil. 1/2017, S.“) Open Google Scholar
Fouladfar, Dennis INDat Report, Heft 8 2017, S. 64-67, Hoffnungsvoll, aber mit gemischten Gefühlen (zitiert als: „Fouladfar, INDat Report 8/2017, S.“) Open Google Scholar
Frind, Frank Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 33 2010, S. 1426-1431, Vorinsolvenzliche Sanierungsregelungen oder Relaunch des Insolvenzplanverfahrens? (zitiert als: „Frind, ZinsO 2010, S.“) Open Google Scholar
Frind, Frank Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 5 2016, S. 162, Unternehmenssanierung (zitiert als: „Frind, NZI 2016, S.“) Open Google Scholar
Frind, Frank; Pollmächer, Frank Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 26 2016, S. 1290–1295, Anmerkungen zu den „Thesen des Gravenbrucher Kreises zum vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahren in Deutschland“ – think twice, before it’s all right (zitiert als: „Frind/ Pollmächer, ZinsO 2016, S.“) Open Google Scholar
Fritz, Daniel F. Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Beilage zu Heft 1 2017, S. 9-12, Die Ergebnisse von Evaluation und Folgenabschätzung – Grundlegende Überlegungen zum vorbeugenden Sanierungsverfahren (zitiert als: „Fritz, NZI-Beil. 1/2017, S.“) Open Google Scholar
Ganter, Hans Gerhard Von der Beständigkeit rechtspolitischer Richtungsentscheidungen - Der Kampf für und gegen ein vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren, in: Paulus, Christoph G., Wimmer-Amend, Angelika (Hrsg.), Festschrift für Dr. Klaus Wimmer, 1. Auflage, Baden-Baden 2017, S. 187–217. (zitiert als: „Ganter, Von der Beständigkeit rechtspolitischer Richtungsentscheidungen - Der Kampf für und gegen ein vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren, FS Wimmer, 2017, S.“) Open Google Scholar
Geiwitz, Arndt; Heidenwelder, Petra Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Beilage zu Heft 1 2017, S. 22-24, Aussetzung einzelner Vollstreckungshandlungen - Stand Still und Vollstreckungsschutz (zitiert als: „Geiwitz/Heidenwelder, NZI-Beil. 1/2017, S.“) Open Google Scholar
Geldmacher, Christoph Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 17 2010, S. 696-702, Brauchen wir ein gesetzliches Verfahren zur präventiven Unternehmenssanierung? (zitiert als: „Geldmacher, ZinsO 2010, S.“) Open Google Scholar
Geldmacher, Christoph Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 27 2010, S. 1178-1179, BMWi/BMJ-Kolloquium: Sanierung im Vorfeld von Insolvenzverfahren; Ausgestaltung eines rechtlich strukturierten Sanierungsverfahrens? (zitiert als: „Geldmacher, ZinsO 2010, S.“) Open Google Scholar
Geldmacher, Christoph Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 9 2011, S. 353-372, Das präventive Sanierungsverfahren: Ein detaillierter Vorschlag (zitiert als: „Geldmacher, ZinsO 2011, S.“) Open Google Scholar
Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft e.V. Stellungnahme vom 22.2.2017, abrufbar unter: https://www.gdv.de/de/themen/politische-positionen/stellungnahmen/restrukturierung-auf-finanzglaeubiger-beschraenken-11030 (zitiert als: „Stellungnahme des Gesamtverbandes der Deutschen Versicherungswirtschaft vom 22.2.2017, S.“) Open Google Scholar
Goetker, Uwe; Schulz, Benedikt Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Heft 44 2016, S. 2095 – 2107, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren – Warum braucht die Praxis ein solches und wie könnte es aussehen? (zitiert als: „Goetker/ Schulz, ZIP 2016, S.“) Open Google Scholar
Graf-Schlicker, Marie Luise Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Beilage zu Heft 22 2016, S. 21-22, Der Aktionsplan zur Schaffung einer Kapitalmarktunion (zitiert als: „Graf-Schlicker, ZIP-Beil. 22/2016, S.“) Open Google Scholar
Gravenbrucher Kreis Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Heft 25 und 26 2016, S. 1208–1209, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren in Deutschland? (zitiert als: „Gravenbrucher Kreis, ZIP 2016, S.“) Open Google Scholar
Gravenbrucher Kreis Gravenbrucher Thesen „Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren in Deutschland?“ vom 14.1.2017 (zitiert als: „Gravenbrucher Thesen „Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren in Deutschland?“ vom 14.1.2017, These Nr.“) Open Google Scholar
Gravenbrucher Kreis Stellungnahme vom 28.2.2017, abrufbar unter: https://www.gravenbrucher-kreis.de/2017/03/01/gravenbrucher-kreis-reicht-stellungnahme-zum-richtlinienvorschlag-%C3%BCber-pr%C3%A4ventive-restrukturierung-bei-der-europ%C3%A4ischen-kommission-ein/ (zitiert als: „Stellungnahme des Gravenbrucher Kreises vom 28.2.2017, S.“) Open Google Scholar
Grell, Frank; Holzmann, Manuel Der Betrieb, Heft 4 2018, S. M26-M27, Der präventive Restrukturierungsrahmen - Erweiterte Sanierungschancen (zitiert als: „Grell/ Holzmann, DB 2018, S.“) Open Google Scholar
Grote, Hugo; Obermüller, Manfred; Pape, Gerhard Grote, Hugo u.a. (Hrsg.), Insolvenz und Sanierung - auf der Dauerbaustelle geht es weiter: Festschrift für Hans Haarmeyer zum 65. Geburtstag, Köln 2013. (zitiert als: „Grote u. a., FS Haarmeyer, 2013“) Open Google Scholar
Haghani, Sascha Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Beilage zu Heft 1 2017, S. 18-19, Die Einführung eines Frühwarnsystems im vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahren (zitiert als: „Haghani, NZI-Beil. 1/2017, S.“) Open Google Scholar
Haratsch, Andreas; Koenig, Christian; Pechstein, Matthias Europarecht, 10. Auflage, Tübingen 2016 (zitiert als: „Haratsch u. a., Europarecht, S., Rn.“) Open Google Scholar
Harten, Julia INDat Report, Heft 7 2017, S. 26-30, Die öffentliche Konsultation im Spiegel des Brüsseler RLE (zitiert als: „Harten, INDat Report 7/2017, S.“) Open Google Scholar
Harten, Julia INDat Report, Heft 1 2018, S. 62-67, Mehr Flexibilität angekündigt, aber auch rote Linien aufgezeigt (zitiert als: „Harten, INDat Report 1/2018, S.“) Open Google Scholar
Herbst, Christoph; Schiller, Christof Deutscher AnwaltSpiegel, Heft 3 2016, S. 3-6, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren (zitiert als: „Herbst/ Schiller, Dt. AnwaltSpiegel 2016, S.“) Open Google Scholar
Heßel, Konrad-Tassilo Das vorinsolvenzliche Sanierungsverfahren - Bedarf und Ausgestaltungsmöglichkeiten eines vorinsolvenzlichen Sanierungsmechanismus, zugl.: Regensburg, Diss., 2016 (zitiert als: „Heßel, Das vorinsolvenzliche Sanierungsverfahren, S.“) Open Google Scholar
Heyer, Hans-Ulrich Zeitschrift für Verbraucher- und Privat-Insolvenzrecht, Heft 2 2017, S. 45-50, Die EU reformiert unser Entschuldungsrecht - Der Richtlinienentwurf der Europäischen Kommission zur zweiten Chance (zitiert als: „Heyer, ZVI 2017, S.“) Open Google Scholar
Hirte, Heribert Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht, Heft 39 2010, S. 224-247, Restrukturierung nach der InsO (zitiert als: „Hirte, ZGR 2010, S.“) Open Google Scholar
Hirte, Heribert INDat Report, Heft 4 2016, S. 10-12, Recht umfassender Richtlinienvorschlag ist zu erwarten (zitiert als: „Hirte, INDat Report 4/2016, S.“) Open Google Scholar
Hirte, Heribert Auf dem Weg zu einem materiellen europäischen Insolvenzrecht, in: Kayser, Godehard u.a. (Hrsg.), Festschrift für Klaus Pannen zum 65. Geburtstag, 1. Auflage, München 2017, S. 183–188 (zitiert als: „Hirte, Auf dem Weg zu einem materiellen europäischen Insolvenzrecht, FS Pannen, 2017, S.“) Open Google Scholar
Hirte, Heribert Der Betrieb, Heft 13 2010, S. S25 - S26, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren – Chancen und Hürden bei dessen Umsetzung! (zitiert als: „Hirte, DB 2010, S.“) Open Google Scholar
Hoegen, Peter H. Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Beilage zu Heft 1 2017, S. 30-34, Schutz für Sanierungsfinanzierungen (zitiert als: „Hoegen, NZI-Beil. 1/2017, S.“) Open Google Scholar
Holzer, Johannes INDat Report, Heft 2 2017, S. 34-36, Vorinsolvenzliche Sanierung mit fast vergessener Tradition (zitiert als: „Holzer, INDat Report 2/2017, S.“ Open Google Scholar
Holzer, Johannes INDat Report, Heft 8 2017, S. 56-60, Bitte keine Nacktfotos und Flucht nach England (zitiert als: „Holzer, INDat Report 8/2017, S.“) Open Google Scholar
Holzinger, Oliver Harmonisierung des Insolvenzrechts in Europa, Rechtsboard 2011, abrufbar unter: http://blog.handelsblatt.com/rechtsboard/2011/05/27/harmonisierung-des-insolvenzrechts-in-europa/ (zitiert als: „Holzinger, NZI 2010, S.“) Open Google Scholar
Hölzle, Gerrit Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 6 2010, S. 207-214, Unternehmenssanierung außerhalb der Insolvenz – Überlegungen zu einem Sanierungsvergleichsgesetz (zitiert als: „Hölzle, NZI 2010, S.“) Open Google Scholar
Hölzle, Gerrit Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Heft 28 2017, S. 1307-1313, Präventiver Restrukturierungsrahmen – Beitrag zu einer Verbesserung der Restrukturierungskultur in Europa und ergänzende Sanierungsoption oder „Schlachtbank“ für die Motive des ESUG? (zitiert als: „Hölzle, ZIP 2017, S.“) Open Google Scholar
INSOL Europe Harmonisation of insolvency law at EU level European Parliament 2010, PE 419.633, abrufbar unter: https://www.eesc.europa.eu/sites/default/files/resources/docs/ipol-juri_nt2010419633_en.pdf (zitiert als: „INSOL Europe: „Harmonisation of insolvency law at EU level European Parliament 2010““) Open Google Scholar
INSOL Europe „Harmonisation of in solvency law at EU level with respect to opening of proceedings, claims filing and verifi-cation and reorganisation plans“, EP 2011, PE 432.766, abrufbar unter: http://www.europarl.europa.eu/thinktank/it/document.html?reference=IPOL-JURI_NT%282011%29432766 (zitiert als: „INSOL Europe: „Harmonisation of in solvency law at EU level with respect to opening of proceedings, claims filing and verification and reorganisation plans““) Open Google Scholar
Jacobi, Christoph Alexander Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 1 und 2 2017, S. 1-13, Das Präventive Restrukturierungsverfahren - Richtlinienvorschlag der EU-Kommission v. 22.11.2016 COM(2016) 723 final (zitiert als: „Jacobi, ZinsO 2017, S.“) Open Google Scholar
Jacoby, Florian Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht, Heft 2 und 3 2010, S. 359-384, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren (zitiert als: „Jacoby, ZGR 2010, S.“) Open Google Scholar
Jacoby, Florian Der Betrieb, Heft 13 2010, S. 29-30, Das vorinsolvenzliche Sanierungsverfahren als Bestandteil der ausstehenden Insolvenzrechtsreformen (zitiert als: „Jacoby, DB 2010, S.“) Open Google Scholar
Jacoby, Florian Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Heft 25 und 26 2016, S. 25-26, Zur Einführung eines vorinsolvenzlichen Restrukturierungsinstruments in Deutschland (zitiert als: „Jacoby, ZIP 2016, S.“) Open Google Scholar
Jaffé, Michael Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht, Heft 2 und 3 2010, S. 248-263, Restrukturierung nach der InsO: Gesetzesplan, Fehlstellen und Reformansätze innerhalb einer umfassenden InsO-Novellierung aus Sicht eines Insolvenzpraktikers (zitiert als: „Jaffé, ZGR 2010, S.“) Open Google Scholar
Jaffé, Michael; Friedrich, Andreas Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht, Heft 40 2008, S. 1849-1858, Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit des Insolvenzstandorts Deutschland (zitiert als: „Jaffé/ Friedrich, ZGR 2008, S.“) Open Google Scholar
Jung, Burkhard Krisen-, Sanierungs- und Insolvenzberatung, Heft 5 2016, S. 218-223, Das vorinsolvenzliche Verfahren (zitiert als: „Jung, KSI 2016, S.“) Open Google Scholar
Kayser, Godehard Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Beilage zu Heft 22 2016, S. 40-43, Rechtzeitige Insolvenzantragstellung vor dem Hintergrund des Brüsseler Aktionsplans für ein vorinsolvenzliches Restrukturierungsverfahren (zitiert als: „Kayser, ZIP-Beil. 22/2016, S.“) Open Google Scholar
Kayser, Godehard Vorinsolvenzliche Sanierung als Pflichtaufgabe des Gesetzgebers? – Ein Plädoyer für die Schaffung eines neuen Rechtsrahmens, in: Kayser, Godehard u.a. (Hrsg.), Festschrift für Klaus Pannen zum 65. Geburtstag, 1. Auflage, München 2017, S. 273–287 (zitiert als: „Kayser, Vorinsolvenzliche Sanierung als Pflichtaufgabe des Gesetzgebers? – Ein Plädoyer für die Schaffung eines neuen Rechtsrahmens, FS Pannen, 2017, S.“) Open Google Scholar
Kayser, Godehard Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Heft 30 2017, S. 1393-1401, Eingriffe des Richtlinienvorschlags der Europäischen Union in das deutsche Vertrags-, Insolvenz- und Gesellschaftsrecht (zitiert als: „Kayser, ZIP 2017, S.“) Open Google Scholar
Klupsch, Tobias; Schulz, Patrick Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Heft 3 2017, S. 85-90, Der Vorschlag der EU-Kommission für eine Richtlinie zu präventiven Restrukturierungsrahmen (zitiert als: „Klupsch/Schulz, EuZW 2017, S.“) Open Google Scholar
Kübler, Bruno M. Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Beilage zu Heft 22 2016, S. 47-51, Neues Restrukturierungsrecht im Werden und seine Auswirkungen auf das Berufsbild des Insolvenzverwalters (zitiert als: „Kübler, ZIP-Beil. 22/2016, S.“) Open Google Scholar
Lürken, Sacha Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 1 2015, S. 3-9, Totgesagte leben länger – Neuer Anstoß aus Brüssel für die Einführung eines vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahrens (zitiert als: „Lürken, NZI 2015, S.“) Open Google Scholar
Maas, Heiko Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 18 2014, S. 819-821, Rede des Bundesministers der Justiz und für Verbraucherschutz beim 11. deutschen Insolvenzrechtstag am 3.4.2014 in Berlin (zitiert als: „Maas, ZinsO 2014, S.“) Open Google Scholar
Mackebrandt, Lutz; Jung, Burkhard Krisen-, Sanierungs- und Insolvenzberatung, Heft 1 2014, S. 5-8, Außergerichtliches Sanierungsverfahren versus Schutzschirmverfahren (§ 270b InsO) (zitiert als: „Mackebrandt/Jung, KSI 2014, S.“) Open Google Scholar
Madaus, Stephan Europäische Ideen für einen präventiven Restrukturierungsrahmen und Handlungsspielräume für das deutsche Recht, Working Paper 2017, abrufbar unter: http://stephanmadaus.de/wp-content/uploads/2017/03/Madaus-RL-Vorschlag-zur-vorinsolvenzlichen-Sanierung-Working-Paper-M%C3%A4rz-2017-v2.pdf (zitiert als: „Madaus, Europäische Ideen für einen präventiven Restrukturierungsrahmen und Handlungsspielräume für das deutsche Recht, Working Paper 2017, S. 7.“) Open Google Scholar
Madaus, Stephan Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 12 2008, S. 715-719, Das Insolvenzverfahren der Lehman Brothers Holdings Inc. – ein in jeder Hinsicht besonderes Reorganisationsverfahren (zitiert als: „Madaus, NZI 2008, S.“) Open Google Scholar
Madaus, Stephan Insolvency Intelligence, Vol. 27 (2014), S. 81-85, The EU Recommendation on Business Rescue – Only Another Statement or a Cause for Legislative Action Across Europe? (zitiert als: „Madaus, Insolv. Intell. 27/2014, S.“) Open Google Scholar
Madaus, Stephan Kölner Schriften zum Wirtschaftsrecht, Heft 3 2015, S. 183-190, Vorinsolvenzliche Sanierungsverfahren – Perspektiven einer europäisch geprägten Rechtsentwicklung (zitiert als: „Madaus, KSzW 2015, S.“) Open Google Scholar
Madaus, Stephan Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 9 2017, S. 329-334, Einstieg in die ESUG-Evaluation – Für einen konstruktiven Umgang mit den europäischen Ideen für einen präventiven Restrukturierungsrahmen (zitiert als: „Madaus, NZI 2017, S.“) Open Google Scholar
Madaus, Stephan Studie für den Rechtsausschuss des Europäischen Parlaments (JURI), The Impact on SMEs of the Proposal of Preventive Restructuring, Second Chance and Improvement Measures, abrufbar unter: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2017/583155/IPOL_STU(2017)583155_EN.pdf (zitiert als: „Studie von Madaus, The Impact on SMEs of the Proposal of Preventive Restructuring, Second Chance and Improvement Measures, 2017, S.“) Open Google Scholar
Maier, Daniel Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 8 2011, S. 305-310, Die praktische Wirksamkeit des Schemes of Arrangement in Bezug auf englischrechtliche Finanzierungen (zitiert als: „Maier, NZI 2011, S.“) Open Google Scholar
Mankowski, Peter Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Beilage zu Heft 1 2017, S. 15-18, Die Grundbegriffe der Richtlinie (zitiert als: „Mankowski, NZI-Beil. 1/2017, S.“) Open Google Scholar
McCormack, Gerard Journal of Corporate Law Studies, Vol. 17 (2017), S. 167-202, Business restructuring law in Europe: making a fresh start (zitiert als: „McCormack, J. Corp. Law Stud. 2017, S.“) Open Google Scholar
McCormack, Gerard European Law Review, Vol. 42 (2017), S. 532-561,Corporate Restructuring Law – A second chance for Europe? (zitiert als: „McCormack, Eur. Law Rev. 2017, S.“) Open Google Scholar
McCormack, Gerard; Keay, Andrew; Brown, Sarah; Dahlgreen, Judith University of Leeds, Study on a new approach to business failure and insolvency Comparative legal analysis of the Member States’ relevant provisions and practices, January 2016, abrufbar unter: https://publications.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/3eb2f832-47f3-11e6-9c64-01aa75ed71a1/language-en (zitiert als: „Study on a new approach to business failure and insolvency, University of Leeds, January 2016, S.“) Open Google Scholar
Medla, Natalia Alexandra Präventive Unternehmenssanierung im deutschen und im französischen Recht - Rechtsvergleichende Analyse unter Berücksichtigung der Reform des Code de Commerce durch das Gesetz vom 26. Juli 2005, zugl.: Köln, Diss., 2008 (zitiert als: „Medla, Präventive Unternehmenssanierung im deutschen und im französischen Recht, S.“) Open Google Scholar
Mock, Sebastian Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 24 2016, S. 977-982, Das künftige (harmonisierte) Insolvenzrecht – Entwurf einer Richtlinie zum Unternehmensinsolvenzrecht (zitiert als: „Mock, NZI 2016, S.“) Open Google Scholar
Mönning, Rolf-Dieter Recht Automobil Wirtschaft, Heft 1 2017, S. 74-75, Außergerichtliche Sanierung (zitiert als: „Mönning, RAW 2017, S.“) Open Google Scholar
Mönning, Rolf-Dieter; Mönning, Elena Recht Automobil Wirtschaft, Heft 1 2018, S. 27-32, Europäische Restrukturierungsrichtlinie (zitiert als: „Mönning/Mönning, RAW 2018, S.“) Open Google Scholar
Müller, Hans-Friedrich Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht, Heft 1 2018, S. 56–87, Sanierung nach der geplanten EU-Restrukturierungs-Richtlinie (zitiert als: „Müller, ZGR 2018, S.“) Open Google Scholar
Naumann, Patric Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Beilage zu Heft 1 2017, S. 35-36, Pflichten der Unternehmensleitung (zitiert als: „Naumann, NZI-Beil. 1/2017, S.“) Open Google Scholar
Niering, Christoph; Bergner, Daniel INDat Report, Heft 9 2016, S. 15-17, Sehr schuldnerfreundlicher Entwurf, der für lebhafte Diskussionen sorgen wird (zitiert als: „Niering/Bergner, INDat Report 9/2016, S.“) Open Google Scholar
Neue Insolvenzverwaltervereinigung Deutschlands e.V. Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 26 2016, S. 1297-1298, NIVD Standpunkt 1/2016, NIVD fordert die Stärkung und Ergänzung des bisherigen Sanierungsrechts - Zur Diskussion über die Einführung eines vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahrens (zitiert als: „NIVD, ZinsO 2016, S.“) Open Google Scholar
Neue Insolvenzverwaltervereinigung Deutschlands e.V. Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 11 2017, S. 533–536, Ergänzende Stellungnahme zum Entwurf einer EU-Richtlinie zu vorbeugender Restrukturierung, Restschuldbefreiung und Effizienzsteigerung in Restrukturierungs- und Insolvenzverfahren v. 22.11.2016 (zitiert als: „NIVD, ZinsO 2017, S.“) Open Google Scholar
Neue Insolvenzverwaltervereinigung Deutschlands e.V. NIVD Stellungnahme zum Entwurf einer EU-Richtlinie zu vorbeugender Restrukturierung, Restschuldbefreiung und Effizienzsteigerung in Restrukturierungs- und Insolvenzverfahren vom 22. November 2016, abrufbar unter: https://www.nivd.de/images/pdfs/2016/Stellungnahme-NIVD.PDF (zitiert als: „NIVD-Stellungnahme vom 2.12.2016, S.“) Open Google Scholar
Pape, Gerhard Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 16 2005, S. 842-844, Von der „Perle der Reichsjustizgesetze“ zur Abbruchhalde (zitiert als: „Pape, ZinsO 2005, S.“) Open Google Scholar
Parzinger, Josef Falltraining Insolvenzrecht, Heidelberg 2015 (zitiert als: „Parzinger, Falltraining Insolvenzrecht, S.“) Open Google Scholar
Paulus, Christoph G.; Kranzusch, Peter; Voß, Reinhard; Wohlleben, Hermann; Hermanns, Michael; Schlegel, Ursula; Dammann, Reinhard; Groß, Christian; Eidenmüller, Horst; Brunke, Bernd; Klein, Johannes; Kraus, Karl-J.; Seagon, Christopher; Topp, Wolfgang Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht, Heft 29 2010, S. 1337-1347, Sanierung im Vorfeld von Insolvenzverfahren - Vorträge der gemeinsamen Tagung des BMWi und des BMJ - (zitiert als: „Paulus u.a., WM 2010, S.“) Open Google Scholar
Paulus, Christoph G. Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht, Heft 47 2011, S. 2205-2210, Deutschlands langer Weg in die insolvenzrechtliche Moderne - Auf der Suche nach einer Sanierungskultur (Rescue Culture) (zitiert als: „Paulus, WM 2011, S.“) Open Google Scholar
Paulus, Christoph G. Betriebsberater, Heft 18 2014, Die erste Seite, Das ESUG als deutsche Antwort auf das Scheme of Arrangement - und doch nicht das letzte Wort? (zitiert als: „Paulus, BB 2014, S.“) Open Google Scholar
Paulus, Christoph G. Wettbewerb in Recht und Praxis, Heft 9 2016, S. 1070-1074, Unternehmensrestrukturierung und Wettbewerb - Das Europäische Recht auf der Suche nach der richtigen Balance (zitiert als: „Paulus, WRP 2016, S.“) Open Google Scholar
Paulus, Christoph G. EXISTEMZ-MAGAZIN, Heft 6 2017, S. 6-8, Die once-in-a-Lifetime-Chance (zitiert als: „Paulus, Exist.-Mag. 2017, S.“) Open Google Scholar
Paulus, Christoph G. Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Heft 19 2017, S. 910–911, Die Gunst der Stunde – oder: der präventive Restrukturierungsrahmen (zitiert als: „Paulus, ZIP 2017, S.“) Open Google Scholar
Paulus, Christoph G. Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Beilage zu Heft 1 2017, S. 5-7, Ziele und EU-rechtliche Rahmenbedingungen (zitiert als: „Paulus, NZI-Beil. 1/2017, S.“) Open Google Scholar
Payne, Jennifer Butterworths Journal of International Banking and Finance Law, Vol. 32 (2017), S. 149-150, Restructuring reform in Europe: the European Commission’s draft Directive (zitiert als: „Payne, Butterworths Journal of International Banking and Finance Law 32/2017, S.“) Open Google Scholar
Payne, Jennifer The Role of the Court in Debt Restructuring, Januar 2017, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2902528 (zitiert als: „Payne, The Role of the Court in Debt Restructuring, S.“) Open Google Scholar
Payne, Jennifer; Sarra, Janis P. Oxford Legal Studies Research Paper No. 41/2017, Tripping the Light Fantastic: A Comparative Analysis of the European Commission’s Proposals for New and Interim Financing of Insolvent Businesses, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2976446 (zitiert als: „Payne/ Sarra, Tripping the Light Fantastic: A Comparative Analysis of the European Commission’s Proposals for New and Interim Financing of Insolvent Businesses, S.“) Open Google Scholar
Pernice, Ingolf Europarecht, 1994, Kriterien der normativen Umsetzung von Umweltrichtlinien der EG im Lichte der Rechtsprechung des EuGH, 325–341. (zitiert als: „Pernice, EuR 1994, S.“) Open Google Scholar
Piekenbrock, Andreas Zeitschrift für Vergleichende Rechtswissenschaft, Heft 108 2009, S. 242 – 272, Empfiehlt sich angesichts der Wirtschaftskrise die Einführung eines gesonderten Restrukturierungsverfahrens? (zitiert als: „Piekenbrock, ZVglRWiss 2009, S.“) Open Google Scholar
Plank, Leo; Prusko, Wolfram Frankfurter Allgemeine Zeitung, 21.12.2016, Restrukturierung statt Insolvenz (zitiert als: „Plank/Prusko „Restrukturierung statt Insolvenz“, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung (21.12.2016), S.“) Open Google Scholar
Pluta, Michael Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Beilage zu Heft 1 2017, S. 20-21, Die Eigenverwaltung – Eintritt in präventive Restrukturierungsverfahren ohne Beteiligung von Gerichten und Verwaltern (zitiert als: „Pluta, NZI-Beil. 1/2017, S.“) Open Google Scholar
Preuß, Nicola Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 23 2017, S. 1202-1220, Präventive Restrukturierung - Autobahn zur Sanierung oder Sackgasse (zitiert als: „Preuß, ZinsO 2017, S.“) Open Google Scholar
Priebe, Klaus Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 11 2011, S. 467-476, Übertragende Sanierung und Insolvenzplanverfahren (zitiert als: „Priebe, ZinsO 2011, S.“) Open Google Scholar
Rauscher, Markus; Leichtle, Holger; Mucha, Martin; Schäffler, Frank; Wagner, Martin Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 50 2016, S. 2420–2424, Das vorinsolvenzliche Sanierungsverfahren – Eckpunkte für eine gesetzliche Regelung (zitiert als: „Rauscher u.a.,ZinsO 2016, S.“) Open Google Scholar
Rendels, Dietmar INDat Report, Heft 2 2017, S. 64-67, Brüsseler Impulse und Steuerchaos auf dem Prüfstand (zitiert als: „Rendels, INDat Report 2/2017, S.“) Open Google Scholar
Reuter, Peter INDat Report, Heft 4 2017, S. 26-27, Alle sind ab sofort zum ESUG gefragt (zitiert als: „Reuter, INDat Report 4/2017, S.“) Open Google Scholar
Reuter, Peter INDat Report, Heft 8 2017, S. 44-49, Zwischen Lackmustest und zu ängstlicher Betrachtung - Gespräch mit Axel Bierbach und Daniel F. Fritz (zitiert als: „Reuter, INDat Report 8/2017, S.“) Open Google Scholar
Reuter, Peter INDat Report, Heft 2 2017, S. 16-17, Vorkehrungen gegen Fehlgebrauch und Missbrauch treffen - Interview mit Heiko Maas (zitiert als: „Reuter, INDat Report 2/2017, S.“) Open Google Scholar
Riesner, Florian Die Wirtschaftsprüfung, Heft 3 2017, S. 113, Kann uns Europa vor der Insolvenz retten? (zitiert als: „Riesner, WPg 2017, S.“) Open Google Scholar
Riewe, Anne Deike Zeitschrift für Rechtspolitik, Heft 6 2017, S. 179-182, Vorinsolvenzliche Sanierung nach EU-Vorgaben (zitiert als: „Riewe, ZRP 2017, S.“) Open Google Scholar
Riggert, Rainer Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Beilage zu Heft 1 2017, S. 46-49, Herausforderungen für Lieferanten in einem vorinsolvenzlichen Restrukturierungsverfahren (zitiert als: „Riggert, NZI-Beil. 1/2017, S.“) Open Google Scholar
Riggert, Rainer/ Seagon, Christopher Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Beilage zu Heft 1 2017, S. 3, Sanierungshilfe? (zitiert als: „Riggert/Seagon, NZI-Beil. 1/2017, S.“) Open Google Scholar
Römermann, Volker; Praß, Jan-Philipp Das neue Sanierungsrecht: Handbuch für Berater, Unternehmen und Gläubiger; mit Checklisten und Beispielen, Regensburg 2012 (zitiert als: „Römermann/ Praß, Das neue Sanierungsrecht, S.“) Open Google Scholar
Sax, Stefan; Ponseck, Joachim; Swierczok, Artur M. Betriebsberater, Heft 7 2017, S. 323-329, Ein vorinsolvenzliches Restrukturierungsverfahren für europäische Unternehmen (zitiert als: „Sax u.a., BB 2017, S.“) Open Google Scholar
Sax, Stefan; Swierczok, Artur M. Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Heft 13 2017, S. 601-607, Die Anerkennung des englischen Scheme of Arrangement in Deutschland post Brexit (zitiert als: „Sax/Swierczok, ZIP 2017, S.“) Open Google Scholar
Schäffler, Frank; Lägler, Ulrich Unternehmeredition, Heft 2 2018, S. 14-15, Sanieren vor der Zahlungsunfähigkeit (zitiert als: „Schäffler/Lägler, Unternehmeredition 2018, S.“) Open Google Scholar
Schlegel, Ursula INDat Report, Heft 6 2016, S. 12-23, Lost in Translation? Sprechstunde in Brüssel (zitiert als: „Schlegel, INDat Report 6/2016, S.“) Open Google Scholar
Schlegel, Ursula Der Betrieb, Heft 14 2016, S. 819-820, Harmonisierung des Rechtsrahmens für effiziente (vorinsolvenzliche) Unternehmenssanierung - EU-Kommission arbeitet an Richtlinienvorschlag (zitiert als: „Schlegel, DB 2016, S.“) Open Google Scholar
Schlegel, Ursula INDat Report, Heft 9 2016, S. 10-13, »Insolvency matters have a strong Union dimension« (zitiert als: „Schlegel, INDat Report 9/2016, S.“) Open Google Scholar
Schlegel, Ursula INDat Report, Heft 2 2017, S. 26-30, Der Teufel steck im Detail (zitiert als: „Schlegel, INDat Report 2/2017, S.“) Open Google Scholar
Schluck-Amend, Alexandra Die Wirtschaftsprüfung, Heft 6 2017, S. 341-346, Vorinsolvenzliche Sanierung in Deutschland (zitiert als: „Schluck-Amend, WPg 2017, S.“) Open Google Scholar
Schluck-Amend, Alexandra Zeitschrift für Rechtspolitik, Heft 1 2017, S. 6-9, Vorinsolvenzliche Unternehmenssanierung (zitiert als: „Schluck-Amend, ZRP 2017, S.“) Open Google Scholar
Schluck-Amend, Alexandra Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Beilage zu Heft 1 2017, S. 41-43, Berater und Mediatoren – Anforderungen, Ernennung und Überwachung von Restrukturierungsverwaltern (zitiert als: „Schluck-Amend, NZI-Beil. 1/2017, S.“) Open Google Scholar
Schmidt, Holger Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht, Heft 36 2017, S. 1735-1744, Der Richtlinienvorschlag für präventive Restrukturierungsrahmen aus Bankensicht (zitiert als: „Schmidt, WM 2017, S.“) Open Google Scholar
Schmidt, Karsten Betriebsberater, Heft 26 2011, S. 1603-1610, Gesellschaftsrecht und Insolvenzrecht im ESUG-Entwurf (zitiert als: „K. Schmidt, BB 2011, S.“) Open Google Scholar
Schmidt, Karsten Der Betrieb, Heft 13 2010, S. S27-S28, Besinnung auf die Stärken der InsO und der freien Sanierung (zitiert als: „K. Schmidt, DB 2010, S.“) Open Google Scholar
Schmittmann, Jens M. INDat Report, Heft 2 2017, S. 48-50, Brüsseler „Herzstück“ ganz nüchtern betrachtet (zitiert als: „Schmittmann, INDat Report 2/2017, S.“) Open Google Scholar
Seagon, Christopher Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren: Warten auf Brüssel, in: Ebke, Werner F. u.a. (Hrsg.), Die Praxis der Unternehmensrestrukturierung und der Berufsstand des Insolvenzverwalters, 1. Auflage, Baden-Baden 2017 (zitiert als: „Seagon, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren: Warten auf Brüssel, S.“) Open Google Scholar
Seagon, Christopher Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Beilage zu Heft 1 2017, S. 12-15, Die Regelungen der Richtlinie im Überblick (zitiert als: „Seagon, NZI-Beil. 1/2017, S.“) Open Google Scholar
Seibt, Christoph H.; Westpfahl, Lars Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Heft 49 2013, S. 2333-2343, Auf dem Weg zu einem „Neuen Sanierungsgesellschaftsrecht“? (zitiert als: „Seibt/Westpfahl, ZIP 2013, S.“) Open Google Scholar
Settele, Mathias INDat Report, Heft 1 2017, S. 40, Zwei noch nicht gelöste Pferdefüße, (zitiert als: „Settele, INDat Report 1/2017, S.“) Open Google Scholar
Siemon, Klaus Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 3 2016, S. 57-63, Das Konzept für ein vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren (zitiert als: „Siemon, NZI 2016, S.“) Open Google Scholar
Spahlinger, Andreas Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Beilage zu Heft 1 2017, S. 27-29, Der Restrukturierungsplan – Rechtsmittel und Rechtskraft (zitiert als: „Spahlinger, NZI-Beil. 1/2017, S.“) Open Google Scholar
Specovius, Detlef; von Wilcken, Christoph Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Beilage zu Heft 1 2017, S. 24-27, Erstellung, Gruppenbildung und Annahme des Restrukturierungsplans (zitiert als: „Specovius/von Wilcken, NZI-Beil. 1/2017, S.“) Open Google Scholar
Staps, Christian INDat Report, Heft 6 2017, S. 36-40, Mit Kanonen auf Spatzen geschossen?, (zitiert als: „Staps, INDat Report 6/2017, S.“) Open Google Scholar
Stephan, Guido Verbraucherinsolvenz aktuell, Heft 2 2017, S. 9-13, Der Kommissionsvorschlag für eine Richtlinie über präventive Restrukturierungsmaßnahmen (COM (2016) 723 final) und das deutsche Verbraucherinsolvenzverfahren (zitiert als: „Stephan, VIA 2017, S.“) Open Google Scholar
Stohrer, Katrin Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 11 2018, S. 660-668, Der Gläubigerschutz im präventiven Restrukturierungsrahmen (zitiert als: „Stohrer, ZinsO 2018, S.“) Open Google Scholar
Streinz, Rudolf Europarecht, 10. Auflage, Heidelberg 2016 (zitiert als: „Streinz-Bearbeiter, Art., Rn.“) Open Google Scholar
Streit, Georg Der Betrieb, Heft 13 2010, S. S31-S32, Erfolgreiche Sanierung – am besten vor der Insolvenz (zitiert als: „Streit, DB 2010, S.“) Open Google Scholar
Thole, Christoph Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht, Heft 1 2013, S. 109-163, Sanierung mittels Scheme of Arrangement im Blickwinkel des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts (zitiert als: „Thole, ZGR 2013, S.“) Open Google Scholar
Thole, Christoph Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Heft 3 2017, S. 101-112, Der Richtlinienvorschlag zum präventiven Restrukturierungsrahmen (zitiert als: „Thole, ZIP 2017, S.“) Open Google Scholar
Tiedtke, Klaus Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht, Heft 1 1992, S. 255-256, Zur Bindungswirkung des mit Gläubigermehrheit abgeschlossenen Vergleichs für außenstehende Gläubiger (zitiert als: „Tiedtke, EWiR 1992, S.“) Open Google Scholar
Tollenaar, Nicolaes W.A. Insolvency Intelligence, Vol. 30 (2017), S. 65-81, The European Commission’s Proposal for a Directive on Preventive Restructuring Proceedings (zitiert als: „Tollenaar, Insolv. Intell. 30/2017, S.“) Open Google Scholar
Trips-Hebert, Roman Wissenschaftlicher Dienst des Deutschen Bundestags, Restrukturierungsmaßnahmen im US-amerikanischen Insolvenzrecht, 2009, abrufbar unter: https://www.bundestag.de/blob/494348/fbb93f98b9eb4d35cddd5db1c765392b/restrukturierungsmassnahmen-im-us-amerikanischen-insolvenzrecht-data.pdf (zitiert als: „Trips-Hebert, Restrukturierungsmaßnahmen im US-amerikanischen Insolvenzrecht“) Open Google Scholar
Uhlenbruck, Wilhelm Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 4 2008, S. 201-206, Von der Notwendigkeit eines eigenständigen Sanierungsgesetzes (zitiert als: „Uhlenbruck, NZI 2008, S.“) Open Google Scholar
Vallender, Heinz Ist die Zeit reif für ein vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren?, in: Kayser, Godehard u.a. (Hrsg.), Festschrift für Klaus Pannen zum 65. Geburtstag, 1. Auflage, München 2017, S. 303–317 (zitiert als: „Vallender, Ist die Zeit reif für ein vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren?, FS Pannen, 2017, S.“) Open Google Scholar
Vallender, Heinz Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Beilage zu Heft 22 2016, S. 82-85, Das vorgerichtliche Sanierungsverfahren – muss Deutschland sich bewegen? (zitiert als: „Vallender, ZIP-Beil. 22/2016, S.“) Open Google Scholar
Vallender, Heinz Zeitschrift für internationales Wirtschaftsrecht, Heft 2 2017, S. 51-56, Zwingt Brüssel Deutschland zum Handeln? (zitiert als: „Vallender, IWRZ 2017, S.“) Open Google Scholar
Vaske, Christoph Die sofortige Beschwerde gegen die Bestätigung eines Insolvenzplans, zugl.: Marburg, Diss., 2015 (zitiert als: „Vaske, Die sofortige Beschwerde gegen die Bestätigung eines Insolvenzplans, S.“) Open Google Scholar
Verband Insolvenzverwalter Deutschlands e.V. Stellungnahme des VID zum Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über präventive Restrukturierungsrahmen, die zweite Chance und Maßnahmen zur Steigerung der Effizienz von Restrukturierungs-, Insolvenz- und Entschuldungsverfahren und zur Änderung der Richtlinie 2012/30/EU (COM (2016) 723 final), abrufbar unter: https://www.vid.de/stellungnahmen/stellungnahme-des-vid-zum-vorschlag-fuer-eine-richtlinie-des-europaeischen-parlaments-und-des-rates-ueber-praeventive-restrukturierungsrahmen-die-zweite-chance-und-massnahmen-zur-steigerung-der-effiz/ (zitiert als: „Stellungnahme des VID, S.“) Open Google Scholar
Verband Insolvenzverwalter Deutschlands e.V. Änderungsvorschläge des VID zum EU-Richtlinienentwurf über präventive Restrukturierungsrahmen vom 31.8.2017, abrufbar unter: https://www.vid.de/stellungnahmen/eu-richtlinienentwurf-ueber-praeventive-restrukturierungsrahmen-aenderungsvorschlaege/ (zitiert als: „Änderungsvorschläge des VID zum EU-Richtlinienentwurf über präventive Restrukturierungsrahmen vom 31.8.2017, S.“) Open Google Scholar
Verband Insolvenzverwalter Deutschlands e.V. Grundsätze eines vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahren vom 16.2.2016, abrufbar unter: https://www.vid.de/initiativen/grundsaetze-eines-vorinsolvenzlichen-sanierungsverfahrens/ (zitiert als: „VID-Grundsätze eines vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahren vom 16.2.2016, S. 4.“) Open Google Scholar
Völpel, Michael Macht und Abhängigkeit von Stakeholdern: Einflusskonstellationen in verschiedenen Krisenstadien und Organisationsformen, zugl.: Gießen, Diss., 2010 (zitiert als: „Völpel, Macht und Abhängigkeit von Stakeholdern, S.“) Open Google Scholar
Wahlers, Alexander Ausgestaltung und Erforderlichkeit eines vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahrens - Eine Untersuchung vor dem Hintergrund bereits geltender Pflichten zur Vermeidung und Bewältigung von Krisen im GmbH-Recht, zugl.: Köln, Diss., 2016 (zitiert als: „Wahlers, Ausgestaltung und Erforderlichkeit eines vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahrens, S.“) Open Google Scholar
Westpfahl, Lars Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht, Heft 2 und 3 2010, S. 385-436, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren (zitiert als: „Westpfahl, ZGR 2010, S.“) Open Google Scholar
Westpfahl, Lars Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Beilage zu Heft 1 2017, S. 49-52, Die Risiken der Banken im vorinsolvenzlichen Restrukturierungsverfahren (zitiert als: „Westpfahl, NZI-Beil. 1/2017, S.“) Open Google Scholar
Winkelmeier-Becker, Elisabeth Die Wirtschaftsprüfung, Heft 64 2011, S. 23-26, Das vorinsolvenzliche Sanierungsverfahren: inhaltliche Aspekte und Nutzen eines zusätzlichen Verfahrens (zitiert als: „Winkelmeier-Becker, WPg 2011, S.“) Open Google Scholar
Wirtschaftskammer Österreich (WKO) Stellungnahme vom 31.1.2017, abrufbar unter: https://www.wko.at/service/t/692-RL-Vorschlag-Restrukturierung-COM-2016-723-STN-WKOE-3101.pdf (zitiert als: „Stellungnahme der Wirtschaftskammer Österreich (WKO) vom 31.1.2017, S.“) Open Google Scholar
Würdinger, Markus Juris - Monatszeitschrift, Heft 3 2018, S. 90-95, Fresh Start und zweite Chance für Unternehmer (zitiert als: „Würdinger, Juris - Monatszeitschrift 2018, S.“) Open Google Scholar
Zentralverbands des Deutschen Handwerks (ZDH) Stellungnahme vom April 2017, abrufbar unter: https://www.zdh.de/fachbereiche/organisation-und-recht/stellungnahmen/stellungnahme-zum-richtlinienvorschlag-zum-europaeischen-insolvenzrecht/?L=0 (zitiert als: „Stellungnahme des Zentralverbands des deutschen Handwerks (ZDH) vom April 2017, S.“) Open Google Scholar
Zipperer, Helmut Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 17 2016, S. 831–840, Der präventive Restrukturierungsrahmen – ein flankierendes Projekt der Kommission zur Effektivierung der EuInsVO (zitiert als: „Zipperer, ZinsO 2016, S.“) Open Google Scholar
Zipperer, Helmut Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Beilage zu Heft 1 2017, S. 39-40, Anforderungen an die Gerichte (zitiert als: „Zipperer, NZI-Beil. 1/2017, S.“) Open Google Scholar