Konflikt zwischen Zession und dem vom Zedenten erwirkten Urteil

RA Dr. Philipp Lammeyer

doi:10.5771/9783845240275

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2012
ISBN-Print: 978-3-8329-6901-1
ISBN-Online: 978-3-8452-4027-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Augsburger Rechtsstudien
Volume: 67
Language: German
Pages: 310
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 18 Philipp Lammeyer
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 19 - 22 Philipp Lammeyer
1. Abwendung von einer jahrzehntelang vertretenen Auffassung No access Pages 23 - 25 Philipp Lammeyer
2. 1. Einheitlicher Sachverhalt beider Entscheidungen No access Pages 25 - 26 Philipp Lammeyer
  2. Entscheidungsgründe BGHZ 145, 352 No access Pages 26 - 28 Philipp Lammeyer
  3. Entscheidungsgründe BGHZ 163, 59 No access Pages 28 - 30 Philipp Lammeyer
3. 1. Der Lösungsansatz des Bundesgerichtshofs No access Pages 30 - 31 Philipp Lammeyer
  2. Verdoppelung der Leistungsverpflichtung des Schuldners? No access Pages 31 - 33 Philipp Lammeyer
  3. Kein ausreichender Schutz über § 826 BGB No access Pages 33 - 34 Philipp Lammeyer
4. 1. Eingrenzung der Thematik No access Pages 34 - 35 Philipp Lammeyer
  2. Aufbau der Arbeit No access Pages 35 - 36 Philipp Lammeyer
1. 1. Abtretung nach Rechtskraft; § 325 ZPO No access Pages 37 - 39 Philipp Lammeyer
  2. Abtretung während Rechtshängigkeit; §§ 265, 325 ZPO No access Pages 39 - 40 Philipp Lammeyer
  3. Abtretung vor Rechtshängigkeit; § 407 Abs. 2 BGB No access Pages 40 - 41 Philipp Lammeyer
2. 1. Philipp Lammeyer
    1. Philipp Lammeyer
      1. Regelungszweck No access Philipp Lammeyer
      2. Relevanz- und Irrelevanztheorie No access Philipp Lammeyer
      3. Auswirkungen der Relevanztheorie No access Philipp Lammeyer
    2. Keine Offenlegung der Abtretung während des Prozesses No access Philipp Lammeyer
    3. Philipp Lammeyer
      1. Rechtsstellung des Zedenten No access Philipp Lammeyer
      2. Rechtsstellung des Schuldners No access Philipp Lammeyer
      3. Rechtsstellung des Zessionars No access Philipp Lammeyer
  2. Philipp Lammeyer
    1. Die Vorschrift des § 407 Abs. 2 BGB No access Philipp Lammeyer
    2. Offenlegung der Abtretung vor Rechtshängigkeit No access Philipp Lammeyer
    3. Keine Offenlegung der Abtretung während des Prozesses No access Philipp Lammeyer
    4. Philipp Lammeyer
      1. Philipp Lammeyer
        Antrag auf Klageabweisung No access Philipp Lammeyer
        Fortführung des Prozesses mit dem Zedenten No access Philipp Lammeyer
        Verschweigen der eigenen Kenntnis von der Abtretung No access Philipp Lammeyer
      2. Rechtsstellung des Zedenten No access Philipp Lammeyer
      3. Rechtsstellung des Zessionars No access Philipp Lammeyer
3. 1. Philipp Lammeyer
    1. Rechtskrafterstreckung nach § 325 ZPO No access Philipp Lammeyer
    2. Rechtskrafterstreckung nach § 407 Abs. 2 BGB No access Philipp Lammeyer
  2. Abtretung nach Rechtskraft; § 325 ZPO No access Pages 61 - 62 Philipp Lammeyer
  3. Philipp Lammeyer
    1. Philipp Lammeyer
      1. Stattgebende Entscheidung No access Philipp Lammeyer
      2. Abweisende Entscheidung No access Philipp Lammeyer
    2. Philipp Lammeyer
      1. Stattgebende Entscheidung No access Philipp Lammeyer
      2. Abweisende Entscheidung No access Philipp Lammeyer
  4. Philipp Lammeyer
    1. Philipp Lammeyer
      1. Stattgebende Entscheidung No access Philipp Lammeyer
      2. Abweisende Entscheidung No access Philipp Lammeyer
    2. Philipp Lammeyer
      1. Stattgebende Entscheidung No access Philipp Lammeyer
      2. Abweisende Entscheidung No access Philipp Lammeyer
  5. Zwischenergebnis No access Pages 80 - 81 Philipp Lammeyer
4. 1. Abtretung nach Rechtskraft und während Rechtshängigkeit No access Philipp Lammeyer
  2. Abtretung vor Rechtshängigkeit No access Pages 85 - 85 Philipp Lammeyer
5. 1. Philipp Lammeyer
    1. Vollstreckbare Ausfertigung/Vollstreckungsklausel No access Philipp Lammeyer
    2. Philipp Lammeyer
      1. Vollstreckung durch den Zedenten als Titelgläubiger No access Philipp Lammeyer
      2. Beachtlichkeit der Abtretung im Vollstreckungsverfahren? No access Philipp Lammeyer
    3. Klauselerteilung an den Zessionar gem. § 727 ZPO No access Philipp Lammeyer
  2. Philipp Lammeyer
    1. Keine Offenlegung der Abtretung während des Prozesses No access Philipp Lammeyer
    2. Philipp Lammeyer
      1. Philipp Lammeyer
        Vollstreckungsberechtigung No access Philipp Lammeyer
        Vollstreckung nur zu Gunsten des Zessionars No access Philipp Lammeyer
      2. Eigene Vollstreckungsbefugnis des Zessionars No access Philipp Lammeyer
  3. Philipp Lammeyer
    1. Keine Offenlegung der Abtretung während des Prozesses No access Philipp Lammeyer
    2. Offenlegung der Abtretung während des Prozesses No access Philipp Lammeyer
  4. Philipp Lammeyer
    1. Die weitere vollstreckbare Ausfertigung gem. § 733 ZPO No access Philipp Lammeyer
    2. Anwendbarkeit des § 733 ZPO auf den Fall der Abtretung? No access Philipp Lammeyer
    3. Verweigerung der (weiteren) Klauselerteilung an den Zedenten? No access Philipp Lammeyer
    4. Philipp Lammeyer
      1. Kein Schutz vor materiellrechtlicher Inanspruchnahme No access Philipp Lammeyer
      2. Philipp Lammeyer
        Schutz über § 757 ZPO? No access Philipp Lammeyer
        Schutz über „Verbrauch“ der vollstreckbaren Ausfertigung? No access Philipp Lammeyer
    5. Philipp Lammeyer
      1. Keine Offenlegung der Abtretung während des Prozesses No access Philipp Lammeyer
      2. Philipp Lammeyer
        Tenorierung auf wahren Rechtsnachfolger No access Philipp Lammeyer
        Tenorierung auf Scheinzessionar No access Philipp Lammeyer
    6. Besonderheiten im Fall der Abtretung vor Rechtshängigkeit No access Philipp Lammeyer
  5. Zwischenergebnis No access Pages 114 - 115 Philipp Lammeyer
6. 1. Philipp Lammeyer
    1. Einwand der fehlenden Aktivlegitimation gegenüber dem Zedenten No access Philipp Lammeyer
    2. Erfüllungseinwand gegenüber dem Zessionar No access Philipp Lammeyer
  2. Philipp Lammeyer
    1. Philipp Lammeyer
      1. Kein Einwand der mangelnden Aktivlegitimation No access Philipp Lammeyer
      2. Schutz über § 409 Abs. 1 BGB? No access Philipp Lammeyer
      3. Schutz über § 407 Abs. 1 BGB? No access Philipp Lammeyer
      4. Schutz über Hinterlegung gem. § 372 Satz 2 BGB? No access Philipp Lammeyer
      5. Zwischenergebnis No access Philipp Lammeyer
    2. Philipp Lammeyer
      1. Einwand der mangelnden Aktivlegitimation? No access Philipp Lammeyer
      2. Schutz über § 409 Abs. 1 BGB? No access Philipp Lammeyer
      3. Schutz über § 407 Abs. 1 BGB? No access Philipp Lammeyer
      4. Schutz über Hinterlegung § 372 Satz 2 BGB? No access Philipp Lammeyer
      5. Zwischenergebnis No access Philipp Lammeyer
7. Ergebnis zu Kapitel 2 No access Pages 135 - 137 Philipp Lammeyer
1. 1. Philipp Lammeyer
    1. Philipp Lammeyer
      1. Begriff der actio No access Philipp Lammeyer
      2. Wirkungen der litis contestatio No access Philipp Lammeyer
      3. Wirkungen der res iudicata No access Philipp Lammeyer
    2. Philipp Lammeyer
      1. Begriff der actio No access Philipp Lammeyer
      2. Wirkungen der litis contestatio No access Philipp Lammeyer
      3. Wirkungen der res iudicata No access Philipp Lammeyer
  2. Philipp Lammeyer
    1. Konsumptionslehre No access Philipp Lammeyer
    2. Bindungslehre No access Philipp Lammeyer
    3. Rechtskraft als materiellrechtliche Einrede No access Philipp Lammeyer
  3. Wandlung des Streitgegenstands- und Rechtskraftbegriffs No access Pages 151 - 152 Philipp Lammeyer
2. 1. Philipp Lammeyer
    1. Novation mit Aktivdelegation No access Philipp Lammeyer
    2. Cognitor/Procurator in rem suam (Prozessermächtigung) No access Philipp Lammeyer
    3. Actio utilis No access Philipp Lammeyer
  2. Weitere Entwicklung im römischen Recht bis Justinian No access Pages 156 - 157 Philipp Lammeyer
  3. Philipp Lammeyer
    1. Philipp Lammeyer
      1. Die Wiederentdeckung des römischen Rechts in Italien No access Philipp Lammeyer
      2. Rezeption des römischen Rechts in Deutschland (Gemeines Recht) No access Philipp Lammeyer
      3. Anerkennung der Singularsukzession bei den Vernunftrechtlern No access Philipp Lammeyer
      4. Forderungsabtretung im Gemeinen Recht des 19. Jahrhunderts No access Philipp Lammeyer
    2. Philipp Lammeyer
      1. Denuntiation innerhalb der Ausübungslehre No access Philipp Lammeyer
      2. Keine Denuntiation innerhalb der Abtretungslehre No access Philipp Lammeyer
      3. Denuntiation als Mittel zur Beseitigung des guten Glaubens No access Philipp Lammeyer
  4. Philipp Lammeyer
    1. Der Redaktorenentwurf von Franz Philipp v. Kübel No access Philipp Lammeyer
    2. Der Entwurf erster Lesung (E I) von 1888 No access Philipp Lammeyer
    3. Der Entwurf zweiter Lesung (E II) von 1895 No access Philipp Lammeyer
3. Exkurs: Die Entstehungsgeschichte der CPO von 1877 No access Pages 170 - 174 Philipp Lammeyer
4. 1. Philipp Lammeyer
    1. Die Vollstreckung des Urteils durch den Zedenten No access Philipp Lammeyer
    2. Abtretung der actio iudicati an den Zessionar No access Philipp Lammeyer
  2. Philipp Lammeyer
    1. Die Vollstreckung des Urteils durch den Zedenten No access Philipp Lammeyer
    2. Abtretung der actio iudicati an den Zessionar No access Philipp Lammeyer
  3. Philipp Lammeyer
    1. Philipp Lammeyer
      1. Keine ausdrückliche Regelung in der CPO von 1877 No access Philipp Lammeyer
      2. Geplante Aufnahme einer Regelung in das BGB No access Philipp Lammeyer
      3. ZPO-Reform von 1898 No access Philipp Lammeyer
    2. Philipp Lammeyer
      1. Vollstreckung des Urteils durch den Zedenten No access Philipp Lammeyer
      2. Vollstreckbare Ausfertigung für den Rechtsnachfolger No access Philipp Lammeyer
      3. ZPO-Reform von 1898 No access Philipp Lammeyer
5. 1. Philipp Lammeyer
    1. Philipp Lammeyer
      1. Verbot der Abtretung der im Streit befangenen Sache No access Philipp Lammeyer
      2. Verbot der Abtretung der rechtshängigen Forderung No access Philipp Lammeyer
    2. Philipp Lammeyer
      1. Praxis des Gemeinen Rechts des 19. Jahrhunderts No access Philipp Lammeyer
      2. Philipp Lammeyer
        Spangenberg No access Philipp Lammeyer
        Zimmermann No access Philipp Lammeyer
        Hartter No access Philipp Lammeyer
      3. Prozessuale Auswirkungen der Abtretung No access Philipp Lammeyer
    3. Philipp Lammeyer
      1. Württemberg No access Philipp Lammeyer
      2. Bayern No access Philipp Lammeyer
      3. Preußen No access Philipp Lammeyer
    4. Philipp Lammeyer
      1. Bei Annahme der Fortgeltung des Abtretungsverbots No access Philipp Lammeyer
      2. Bei Annahme der Aufhebung des Abtretungsverbots No access Philipp Lammeyer
  2. Philipp Lammeyer
    1. Hannoversche Entwurf von 1866 No access Philipp Lammeyer
    2. Preußischer Entwurf von 1864 No access Philipp Lammeyer
    3. Norddeutscher Entwurf von 1870 No access Philipp Lammeyer
    4. Entwürfe von 1871, 1872 und 1874 No access Philipp Lammeyer
    5. Fassung der Vorschriften in der CPO von 1877 No access Philipp Lammeyer
    6. ZPO-Reform von 1898 No access Philipp Lammeyer
    7. Philipp Lammeyer
      1. Irrelevanz der Veräußerung für den laufenden Prozess No access Philipp Lammeyer
      2. Bindung des Erwerbers an das Prozessergebnis No access Philipp Lammeyer
  3. Philipp Lammeyer
    1. Irrelevanztheorie No access Philipp Lammeyer
    2. Relevanztheorie No access Philipp Lammeyer
    3. Abkehr von den Vorstellungen des historischen Gesetzgebers No access Philipp Lammeyer
6. 1. Philipp Lammeyer
    1. Verdeckte Abtretung vor Rechtshängigkeit No access Philipp Lammeyer
    2. Offengelegte Abtretung vor Rechtshängigkeit No access Philipp Lammeyer
  2. Philipp Lammeyer
    1. Verdeckte Abtretung vor Rechtshängigkeit No access Philipp Lammeyer
    2. Offengelegte Abtretung vor Rechtshängigkeit No access Philipp Lammeyer
  3. Philipp Lammeyer
    1. Philipp Lammeyer
      1. Vorlage v. Kübels und die Kommissionsberatungen von 1877 No access Philipp Lammeyer
      2. Der Redaktorenentwurf von Franz Philipp v. Kübel (1882) No access Philipp Lammeyer
      3. Folgerungen und Rückschlüsse No access Philipp Lammeyer
    2. Philipp Lammeyer
      1. Anträge No access Philipp Lammeyer
      2. Beschlüsse No access Philipp Lammeyer
      3. Entwurf No access Philipp Lammeyer
      4. Motive No access Philipp Lammeyer
    3. Philipp Lammeyer
      1. Anträge und Beschlüsse No access Philipp Lammeyer
      2. Folgerungen No access Philipp Lammeyer
    4. Philipp Lammeyer
      1. Erste Sitzung der zweiten Kommission zu § 407 Abs. 2 BGB No access Philipp Lammeyer
      2. Zweite Sitzung der zweiten Kommission zu § 407 Abs. 2 BGB No access Philipp Lammeyer
      3. Entwurf No access Philipp Lammeyer
  4. Philipp Lammeyer
    1. Wechselseitige Beeinflussung von § 265 ZPO und § 407 Abs. 2 BGB No access Philipp Lammeyer
    2. Auslegung des Begriffs „gegen sich gelten lassen“ No access Philipp Lammeyer
7. Ergebnis zu Kapitel 3 No access Pages 237 - 238 Philipp Lammeyer
1. 1. Philipp Lammeyer
    1. Sachverhalt der Entscheidung No access Philipp Lammeyer
    2. Entscheidungsgründe No access Philipp Lammeyer
  2. Hieraus abgeleiteter bisheriger Lösungsweg No access Pages 244 - 245 Philipp Lammeyer
  3. Philipp Lammeyer
    1. Abtretung während Rechtshängigkeit No access Philipp Lammeyer
    2. Abtretung vor Rechtshängigkeit No access Philipp Lammeyer
  4. Lösungsweg vor dem geschichtlichen und dogmatischen Hintergrund No access Pages 247 - 249 Philipp Lammeyer
2. 1. Philipp Lammeyer
    1. Ursprüngliche Form der Irrelevanztheorie No access Philipp Lammeyer
    2. Moderne Form der Irrelevanztheorie No access Philipp Lammeyer
    3. Ausklammerung des Abtretungsvorgangs No access Philipp Lammeyer
  2. Philipp Lammeyer
    1. Ansichten der Literatur und Rechtsprechung No access Philipp Lammeyer
    2. Folgerungen aus dem geschichtlichen Hintergrund No access Philipp Lammeyer
  3. Philipp Lammeyer
    1. Zweck des § 767 Abs. 2 ZPO No access Philipp Lammeyer
    2. Abtretung während Rechtshängigkeit; § 265 ZPO No access Philipp Lammeyer
    3. Philipp Lammeyer
      1. Im Fall der Übertragung der Irrelevanztheorie No access Philipp Lammeyer
      2. Im Fall der Nichtübertragung der Irrelevanztheorie No access Philipp Lammeyer
  4. Philipp Lammeyer
    1. Abtretung während Rechtshängigkeit No access Philipp Lammeyer
    2. Abtretung vor Rechtshängigkeit No access Philipp Lammeyer
  5. Lösungsweg vor dem geschichtlichen und dogmatischen Hintergrund No access Pages 260 - 262 Philipp Lammeyer
3. 1. Philipp Lammeyer
    1. Die Ausführungen Hellwigs No access Philipp Lammeyer
    2. Wiederaufgreifen der Ansicht Hellwigs durch Braun No access Philipp Lammeyer
  2. Philipp Lammeyer
    1. Die Ansicht Hellwigs No access Philipp Lammeyer
    2. Die Ansicht Brauns No access Philipp Lammeyer
  3. Philipp Lammeyer
    1. Abtretung während Rechtshängigkeit No access Philipp Lammeyer
    2. Abtretung vor Rechtshängigkeit No access Philipp Lammeyer
  4. Philipp Lammeyer
    1. Keine Vereinbarkeit mit § 265 Abs. 2 ZPO und § 407 Abs. 2 BGB No access Philipp Lammeyer
    2. Würdigung vor dem historischen Hintergrund No access Philipp Lammeyer
4. 1. Philipp Lammeyer
    1. Die Ansicht Kohlers No access Philipp Lammeyer
    2. Die Ansicht Hellwigs No access Philipp Lammeyer
    3. Die Ansicht Leos No access Philipp Lammeyer
    4. Philipp Lammeyer
      1. Mankowski No access Philipp Lammeyer
      2. Huffer No access Philipp Lammeyer
  2. Philipp Lammeyer
    1. Befreiende Leistung des Schuldners an den Titelgläubiger No access Philipp Lammeyer
    2. Rechtsbeziehungen zwischen dem Zedenten und dem Zessionar No access Philipp Lammeyer
    3. Rechtsbeziehungen zwischen dem Schuldner und dem Zessionar No access Philipp Lammeyer
    4. Philipp Lammeyer
      1. Abtretung vor Rechtshängigkeit, § 407 Abs. 2 BGB No access Philipp Lammeyer
      2. Abtretung nach Rechtskraft No access Philipp Lammeyer
  3. Philipp Lammeyer
    1. Geschichtlicher Hintergrund No access Philipp Lammeyer
    2. Philipp Lammeyer
      1. Wirkung der subjektiven Feststellungswirkung der Rechtskraft No access Philipp Lammeyer
      2. Fortwirkung des § 265 ZPO im Vollstreckungsverfahren No access Philipp Lammeyer
      3. Gestaltung der materiellen Rechtslage durch den Vollstreckungstitel No access Philipp Lammeyer
5. Ergebnis zu Kapitel 4 No access Pages 291 - 292 Philipp Lammeyer
1. Ungeeignetheit des Lösungsansatzes des BGH No access Pages 293 - 294 Philipp Lammeyer
2. Geschichtlicher Hintergrund No access Pages 294 - 296 Philipp Lammeyer
3. Alternative Lösungsansätze No access Pages 296 - 297 Philipp Lammeyer
4. Ausblick No access Pages 297 - 298 Philipp Lammeyer
Literaturverzeichnis No access Pages 299 - 310 Philipp Lammeyer