Konflikt zwischen Zession und dem vom Zedenten erwirkten Urteil

RA Dr. Philipp Lammeyer

doi:10.5771/9783845240275

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2012
Publication date: 03.01.2012
ISBN-Print: 978-3-8329-6901-1
ISBN-Online: 978-3-8452-4027-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Augsburger Rechtsstudien
Volume: 67
Language: German
Pages: 310
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 18
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 19 - 22
1. Abwendung von einer jahrzehntelang vertretenen Auffassung No access Pages 23 - 25
2. 1. Einheitlicher Sachverhalt beider Entscheidungen No access Pages 25 - 26
  2. Entscheidungsgründe BGHZ 145, 352 No access Pages 26 - 28
  3. Entscheidungsgründe BGHZ 163, 59 No access Pages 28 - 30
3. 1. Der Lösungsansatz des Bundesgerichtshofs No access Pages 30 - 31
  2. Verdoppelung der Leistungsverpflichtung des Schuldners? No access Pages 31 - 33
  3. Kein ausreichender Schutz über § 826 BGB No access Pages 33 - 34
4. 1. Eingrenzung der Thematik No access Pages 34 - 35
  2. Aufbau der Arbeit No access Pages 35 - 36
1. 1. Abtretung nach Rechtskraft; § 325 ZPO No access Pages 37 - 39
  2. Abtretung während Rechtshängigkeit; §§ 265, 325 ZPO No access Pages 39 - 40
  3. Abtretung vor Rechtshängigkeit; § 407 Abs. 2 BGB No access Pages 40 - 41
2. 1. 1. 1. Regelungszweck No access
      2. Relevanz- und Irrelevanztheorie No access
      3. Auswirkungen der Relevanztheorie No access
    2. Keine Offenlegung der Abtretung während des Prozesses No access
    3. 1. Rechtsstellung des Zedenten No access
      2. Rechtsstellung des Schuldners No access
      3. Rechtsstellung des Zessionars No access
  2. 1. Die Vorschrift des § 407 Abs. 2 BGB No access
    2. Offenlegung der Abtretung vor Rechtshängigkeit No access
    3. Keine Offenlegung der Abtretung während des Prozesses No access
    4. 1. Antrag auf Klageabweisung No access
        Fortführung des Prozesses mit dem Zedenten No access
        Verschweigen der eigenen Kenntnis von der Abtretung No access
      2. Rechtsstellung des Zedenten No access
      3. Rechtsstellung des Zessionars No access
3. 1. 1. Rechtskrafterstreckung nach § 325 ZPO No access
    2. Rechtskrafterstreckung nach § 407 Abs. 2 BGB No access
  2. Abtretung nach Rechtskraft; § 325 ZPO No access Pages 61 - 62
  3. 1. 1. Stattgebende Entscheidung No access
      2. Abweisende Entscheidung No access
    2. 1. Stattgebende Entscheidung No access
      2. Abweisende Entscheidung No access
  4. 1. 1. Stattgebende Entscheidung No access
      2. Abweisende Entscheidung No access
    2. 1. Stattgebende Entscheidung No access
      2. Abweisende Entscheidung No access
  5. Zwischenergebnis No access Pages 80 - 81
4. 1. Abtretung nach Rechtskraft und während Rechtshängigkeit No access
  2. Abtretung vor Rechtshängigkeit No access Pages 85 - 85
5. 1. 1. Vollstreckbare Ausfertigung/Vollstreckungsklausel No access
    2. 1. Vollstreckung durch den Zedenten als Titelgläubiger No access
      2. Beachtlichkeit der Abtretung im Vollstreckungsverfahren? No access
    3. Klauselerteilung an den Zessionar gem. § 727 ZPO No access
  2. 1. Keine Offenlegung der Abtretung während des Prozesses No access
    2. 1. Vollstreckungsberechtigung No access
        Vollstreckung nur zu Gunsten des Zessionars No access
      2. Eigene Vollstreckungsbefugnis des Zessionars No access
  3. 1. Keine Offenlegung der Abtretung während des Prozesses No access
    2. Offenlegung der Abtretung während des Prozesses No access
  4. 1. Die weitere vollstreckbare Ausfertigung gem. § 733 ZPO No access
    2. Anwendbarkeit des § 733 ZPO auf den Fall der Abtretung? No access
    3. Verweigerung der (weiteren) Klauselerteilung an den Zedenten? No access
    4. 1. Kein Schutz vor materiellrechtlicher Inanspruchnahme No access
      2. Schutz über § 757 ZPO? No access
        Schutz über „Verbrauch“ der vollstreckbaren Ausfertigung? No access
    5. 1. Keine Offenlegung der Abtretung während des Prozesses No access
      2. Tenorierung auf wahren Rechtsnachfolger No access
        Tenorierung auf Scheinzessionar No access
    6. Besonderheiten im Fall der Abtretung vor Rechtshängigkeit No access
  5. Zwischenergebnis No access Pages 114 - 115
6. 1. 1. Einwand der fehlenden Aktivlegitimation gegenüber dem Zedenten No access
    2. Erfüllungseinwand gegenüber dem Zessionar No access
  2. 1. 1. Kein Einwand der mangelnden Aktivlegitimation No access
      2. Schutz über § 409 Abs. 1 BGB? No access
      3. Schutz über § 407 Abs. 1 BGB? No access
      4. Schutz über Hinterlegung gem. § 372 Satz 2 BGB? No access
      5. Zwischenergebnis No access
    2. 1. Einwand der mangelnden Aktivlegitimation? No access
      2. Schutz über § 409 Abs. 1 BGB? No access
      3. Schutz über § 407 Abs. 1 BGB? No access
      4. Schutz über Hinterlegung § 372 Satz 2 BGB? No access
      5. Zwischenergebnis No access
7. Ergebnis zu Kapitel 2 No access Pages 135 - 137
1. 1. 1. 1. Begriff der actio No access
      2. Wirkungen der litis contestatio No access
      3. Wirkungen der res iudicata No access
    2. 1. Begriff der actio No access
      2. Wirkungen der litis contestatio No access
      3. Wirkungen der res iudicata No access
  2. 1. Konsumptionslehre No access
    2. Bindungslehre No access
    3. Rechtskraft als materiellrechtliche Einrede No access
  3. Wandlung des Streitgegenstands- und Rechtskraftbegriffs No access Pages 151 - 152
2. 1. 1. Novation mit Aktivdelegation No access
    2. Cognitor/Procurator in rem suam (Prozessermächtigung) No access
    3. Actio utilis No access
  2. Weitere Entwicklung im römischen Recht bis Justinian No access Pages 156 - 157
  3. 1. 1. Die Wiederentdeckung des römischen Rechts in Italien No access
      2. Rezeption des römischen Rechts in Deutschland (Gemeines Recht) No access
      3. Anerkennung der Singularsukzession bei den Vernunftrechtlern No access
      4. Forderungsabtretung im Gemeinen Recht des 19. Jahrhunderts No access
    2. 1. Denuntiation innerhalb der Ausübungslehre No access
      2. Keine Denuntiation innerhalb der Abtretungslehre No access
      3. Denuntiation als Mittel zur Beseitigung des guten Glaubens No access
  4. 1. Der Redaktorenentwurf von Franz Philipp v. Kübel No access
    2. Der Entwurf erster Lesung (E I) von 1888 No access
    3. Der Entwurf zweiter Lesung (E II) von 1895 No access
3. Exkurs: Die Entstehungsgeschichte der CPO von 1877 No access Pages 170 - 174
4. 1. 1. Die Vollstreckung des Urteils durch den Zedenten No access
    2. Abtretung der actio iudicati an den Zessionar No access
  2. 1. Die Vollstreckung des Urteils durch den Zedenten No access
    2. Abtretung der actio iudicati an den Zessionar No access
  3. 1. 1. Keine ausdrückliche Regelung in der CPO von 1877 No access
      2. Geplante Aufnahme einer Regelung in das BGB No access
      3. ZPO-Reform von 1898 No access
    2. 1. Vollstreckung des Urteils durch den Zedenten No access
      2. Vollstreckbare Ausfertigung für den Rechtsnachfolger No access
      3. ZPO-Reform von 1898 No access
5. 1. 1. 1. Verbot der Abtretung der im Streit befangenen Sache No access
      2. Verbot der Abtretung der rechtshängigen Forderung No access
    2. 1. Praxis des Gemeinen Rechts des 19. Jahrhunderts No access
      2. Spangenberg No access
        Zimmermann No access
        Hartter No access
      3. Prozessuale Auswirkungen der Abtretung No access
    3. 1. Württemberg No access
      2. Bayern No access
      3. Preußen No access
    4. 1. Bei Annahme der Fortgeltung des Abtretungsverbots No access
      2. Bei Annahme der Aufhebung des Abtretungsverbots No access
  2. 1. Hannoversche Entwurf von 1866 No access
    2. Preußischer Entwurf von 1864 No access
    3. Norddeutscher Entwurf von 1870 No access
    4. Entwürfe von 1871, 1872 und 1874 No access
    5. Fassung der Vorschriften in der CPO von 1877 No access
    6. ZPO-Reform von 1898 No access
    7. 1. Irrelevanz der Veräußerung für den laufenden Prozess No access
      2. Bindung des Erwerbers an das Prozessergebnis No access
  3. 1. Irrelevanztheorie No access
    2. Relevanztheorie No access
    3. Abkehr von den Vorstellungen des historischen Gesetzgebers No access
6. 1. 1. Verdeckte Abtretung vor Rechtshängigkeit No access
    2. Offengelegte Abtretung vor Rechtshängigkeit No access
  2. 1. Verdeckte Abtretung vor Rechtshängigkeit No access
    2. Offengelegte Abtretung vor Rechtshängigkeit No access
  3. 1. 1. Vorlage v. Kübels und die Kommissionsberatungen von 1877 No access
      2. Der Redaktorenentwurf von Franz Philipp v. Kübel (1882) No access
      3. Folgerungen und Rückschlüsse No access
    2. 1. Anträge No access
      2. Beschlüsse No access
      3. Entwurf No access
      4. Motive No access
    3. 1. Anträge und Beschlüsse No access
      2. Folgerungen No access
    4. 1. Erste Sitzung der zweiten Kommission zu § 407 Abs. 2 BGB No access
      2. Zweite Sitzung der zweiten Kommission zu § 407 Abs. 2 BGB No access
      3. Entwurf No access
  4. 1. Wechselseitige Beeinflussung von § 265 ZPO und § 407 Abs. 2 BGB No access
    2. Auslegung des Begriffs „gegen sich gelten lassen“ No access
7. Ergebnis zu Kapitel 3 No access Pages 237 - 238
1. 1. 1. Sachverhalt der Entscheidung No access
    2. Entscheidungsgründe No access
  2. Hieraus abgeleiteter bisheriger Lösungsweg No access Pages 244 - 245
  3. 1. Abtretung während Rechtshängigkeit No access
    2. Abtretung vor Rechtshängigkeit No access
  4. Lösungsweg vor dem geschichtlichen und dogmatischen Hintergrund No access Pages 247 - 249
2. 1. 1. Ursprüngliche Form der Irrelevanztheorie No access
    2. Moderne Form der Irrelevanztheorie No access
    3. Ausklammerung des Abtretungsvorgangs No access
  2. 1. Ansichten der Literatur und Rechtsprechung No access
    2. Folgerungen aus dem geschichtlichen Hintergrund No access
  3. 1. Zweck des § 767 Abs. 2 ZPO No access
    2. Abtretung während Rechtshängigkeit; § 265 ZPO No access
    3. 1. Im Fall der Übertragung der Irrelevanztheorie No access
      2. Im Fall der Nichtübertragung der Irrelevanztheorie No access
  4. 1. Abtretung während Rechtshängigkeit No access
    2. Abtretung vor Rechtshängigkeit No access
  5. Lösungsweg vor dem geschichtlichen und dogmatischen Hintergrund No access Pages 260 - 262
3. 1. 1. Die Ausführungen Hellwigs No access
    2. Wiederaufgreifen der Ansicht Hellwigs durch Braun No access
  2. 1. Die Ansicht Hellwigs No access
    2. Die Ansicht Brauns No access
  3. 1. Abtretung während Rechtshängigkeit No access
    2. Abtretung vor Rechtshängigkeit No access
  4. 1. Keine Vereinbarkeit mit § 265 Abs. 2 ZPO und § 407 Abs. 2 BGB No access
    2. Würdigung vor dem historischen Hintergrund No access
4. 1. 1. Die Ansicht Kohlers No access
    2. Die Ansicht Hellwigs No access
    3. Die Ansicht Leos No access
    4. 1. Mankowski No access
      2. Huffer No access
  2. 1. Befreiende Leistung des Schuldners an den Titelgläubiger No access
    2. Rechtsbeziehungen zwischen dem Zedenten und dem Zessionar No access
    3. Rechtsbeziehungen zwischen dem Schuldner und dem Zessionar No access
    4. 1. Abtretung vor Rechtshängigkeit, § 407 Abs. 2 BGB No access
      2. Abtretung nach Rechtskraft No access
  3. 1. Geschichtlicher Hintergrund No access
    2. 1. Wirkung der subjektiven Feststellungswirkung der Rechtskraft No access
      2. Fortwirkung des § 265 ZPO im Vollstreckungsverfahren No access
      3. Gestaltung der materiellen Rechtslage durch den Vollstreckungstitel No access
5. Ergebnis zu Kapitel 4 No access Pages 291 - 292
1. Ungeeignetheit des Lösungsansatzes des BGH No access Pages 293 - 294
2. Geschichtlicher Hintergrund No access Pages 294 - 296
3. Alternative Lösungsansätze No access Pages 296 - 297
4. Ausblick No access Pages 297 - 298
Literaturverzeichnis No access Pages 299 - 310