Beweis

Thomas Fischer

doi:10.5771/9783845296029

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2019
Copyright Year: 2019
ISBN-Print: 978-3-8487-5433-5
ISBN-Online: 978-3-8452-9602-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Baden-Badener Strafrechtsgespräche
Volume: 4
Language: German
Pages: 315
Product Type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 10
Authors:
1. I. Es geht im Strafprozess nicht in erster Linie um Wahrheit, sondern um Fairness. No access
  Authors:
2. II. Der Komplex „Wahrheit“ (einschließlich der erkenntnistheoretischen Frage, wie sie zu finden ist) ist zu groß, um von der Strafrechtsdogmatik verarbeitet werden zu können. No access
  Authors:
3. III. Nicht „Wahrheit“, aber eine grundsätzliche Orientierung an ihr („Wahrhaftigkeit“ i.w.S.) fungiert (gerade auch) im Strafprozess als regulative Idee. No access
  Authors:
4. IV. Die (begrenzten) Bezüge des Rechts zur philosophischen Wahrheits-Diskussion lassen sich fruchtbar machen. No access
  Authors:
5. Authors:
  1. Authors:
    1. a) Die korrespondenztheoretische Tradition No access
      Authors:
    2. b) Kohärenztheorien No access
      Authors:
    3. c) Konsenstheorien No access
      Authors:
    4. d) Pragmatistische Theorien No access
      Authors:
  2. 2. Wahrheitstheorien in action No access
    Authors:
Authors:
1. Authors:
  1. 1. Vielfalt von Wahrheitstheorien – Mehrheit von Wahrheitsbegriffen No access
    Authors:
  2. 2. Polare Positionen No access
    Authors:
  3. 3. Unvereinbarkeit des radikalen Konstruktivismus mit der Institution des Rechts No access
    Authors:
2. Authors:
  1. 1. Unverzichtbarkeit der Korrespondenztheorie No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. a) Wahrheit und Beweisbarkeit No access
      Authors:
    2. b) Deutungsabhängigkeit sozialer „Tatsachen“ No access
      Authors:
  3. 3. Materielle, formelle und „forensische“ Wahrheit No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1. Behauptungen über die Existenz einer bestimmten Gesetzesnorm No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. a) Die These der einzig richtigen Entscheidung als Existenzbehauptung No access
      Authors:
    2. b) Die These der einzig richtigen Entscheidung als regulative Idee No access
      Authors:
Authors:
1. Authors:
  1. 1. Beispielsfälle No access
    Authors:
  2. 2. Grenzen der Betrachtung, Wahrscheinlichkeit und Statistik No access
    Authors:
2. Authors:
  1. 1. Materiellrechtlich relevante Tatsachen (Beispiel 1) No access
    Authors:
  2. 2. Für Beweiswürdigung (prozessrechtlich) relevante Tatsachen (Beispiel 2) No access
    Authors:
  3. 3. Tatsachenaggregat und Kombinationsdelikt (Beispiel 3) No access
    Authors:
Authors:
1. Authors:
  1. 1. Die damalige Rechtslage No access
    Authors:
  2. 2. Das Geständnis als wichtigstes Beweismittel No access
    Authors:
  3. 3. Das historische Folterrecht No access
    Authors:
  4. 4. Hintergründe der Foltertheorie No access
    Authors:
  5. 5. Zum Ende der Folter No access
    Authors:
2. Authors:
  1. 1. Die Bahrprobe No access
    Authors:
  2. 2. Die Gottesurteile No access
    Authors:
  3. 3. Zum Verhältnis Gottesurteil – Folter No access
    Authors:
Authors:
1. I. Aktueller Exkurs: Verbot von TV-Aufnahmen beim Fußball No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. Journalismus als Vermittlung No access
    Authors:
  2. 2. Journalismus als Wirklichkeitskonstruktion No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1. Zugang No access
    Authors:
  2. 2. Ressourcen No access
    Authors:
  3. 3. Verständnis No access
    Authors:
  4. 4. Recherche No access
    Authors:
  5. 5. Stilformen, redaktionelle Zwänge No access
    Authors:
  6. 6. Vermittlungskompetenz No access
    Authors:
  7. 7. Eigengesetzlichkeiten der Medien No access
    Authors:
  8. 8. Standesregeln, Presserecht No access
    Authors:
  9. 9. Bewusste und unbewusste Einflussnahmen No access
    Authors:
4. IV. Qualität der Vermittlung No access
  Authors:
5. V. Forderungen an seriöse Gerichtsberichterstattung No access
  Authors:
Authors:
1. I. Begriffliche Überschneidungen No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. Evidenz statt Beweis No access
    Authors:
  2. 2. Beweis von einlzenen Kausalitätssträngen und Ursachenbündeln No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1. Das Fehlen „denkbarer“ Ersatzursachen No access
    Authors:
  2. 2. Strafbedürfnis als Maßstab für Beweisbedarf No access
    Authors:
  3. 3. Vorverlagerung in Gefährdung oder Versuch als Ausweg? No access
    Authors:
4. IV. Offenes Ergebnis No access
  Authors:
Authors:
1. I. Hinführung No access
  Authors:
2. II. Zulässiger Argumentationsstoff des Tatrichters No access
  Authors:
3. III. Der Erfahrungssatz im Strafprozess No access
  Authors:
4. IV. Zuschreibung zu Veranlagungszeiträumen No access
  Authors:
Authors:
1. I. Beweiswürdigung und Rechtsfehler No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. Ausgangspunkt No access
    Authors:
  2. 2. Grenzen No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1. Gerichtliche Kontrolle als Postulat der Rechtsstaatlichkeit No access
    Authors:
  2. 2. Konsequenzen für die Revision No access
    Authors:
  3. 3. Verplichtung zum effektiven Rechtsschutz als Verpflichtung zur Prüfung der verfassungsrechtlichen Grenzen freier Beweiswürdigung No access
    Authors:
Authors:
1. I. Beweiserhebung im Wiederaufnahmerecht No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. Erweiterte Darlegungslasten No access
    Authors:
  2. 2. Korrespondenz von Beweisantrag und Wiederaufnahmevorbringen No access
    Authors:
  3. 3. Nova trotz Behandlung im Revisionsverfahren? No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1. Alter vs. neuer Sachverständiger No access
    Authors:
  2. 2. Anhörung allein des neuen Sachverständigen No access
    Authors:
Authors:
1. I. Sonnenklar - der Anfang vom Ende der Carolina No access
  Authors:
2. II. Zeitenwende – die Konkurrenz No access
  Authors:
3. III. Meinung oder Verstand – der Weg zum Urteil No access
  Authors:
4. IV. Revolution – die Entscheidung für das Schwurgericht No access
  Authors:
5. V. Kompromiß – der Weg zu den Reichsjustizgesetzen No access
  Authors:
6. VI. Der Putsch – Folgen und späte Korrrektur No access
  Authors:
Authors:
1. I. Gesetzliche Beweisregeln, ihre Problematik und der Übergang zur freien Beweiswürdigung No access
  Authors:
2. II. Die Überzeugung von der Tatbegehung als Verurteilungsvoraussetzung – Kritik und Alternativen No access
  Authors:
3. III. Erste Würdigung: Die objektive Wahrscheinlichkeit – eine weiterführende Alternative? No access
  Authors:
4. IV. Rückkehr zur Überzeugung und zweite Würdigung No access
  Authors:
5. V. Zur Struktur der Beweiswürdigung: Die Beweiswürdigung als Überprüfung von Hypothesen an Hand von Gründen No access
  Authors:
6. VI. Die richterliche Überzeugung als der praktischen Vernunft entsprechendes, eine hohe Wahrscheinlichkeit voraussetzendes Ergebnis der Beweiswürdigung No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. II. Verfassungswidrigkeit der Delegation wesentlicher Ermittlungsschritte an interne Ermittler No access
  Authors:
3. Authors:
  1. Authors:
    1. a) Verbandsbezogenes Aussageverweigerungsrecht No access
      Authors:
    2. b) Beschlagnahmefähigkeit von im Zuge interner Untersuchungen produzierten Unterlagen No access
      Authors:
    3. c) Folgen für interne Untersuchungen vor Einleitung eines Ermittlungsverfahrens gegen den Verband No access
      Authors:
  2. 2. Individualperspektive (der Unternehmensmitarbeiter) – Schweigerecht – strafprozessuales Verwendungsverbot? No access
    Authors:
4. IV. Zusammenfassung No access
  Authors:
Authors:
1. I. Vorspann: Durchsuchungen bei Autokonzernen No access
  Authors:
2. II. Gewinnung von Personenbeweis (Aussagen) im Ermittlungsverfahren No access
  Authors:
3. III. Gewinnung von Sachbeweisen und Schwierigkeiten der Auswertung - speziell der EDV No access
  Authors:
4. V. Offene prozessuale Fragen künftiger Beweisgewinnung: Interne Ermittlungen; Beschlagnahme; Verwertbarkeit von im Ausland vorhandenen Beweisen und materiell rechtlich: Unternehmenssanktion und Vermög... No access
  Authors:
5. V. Schlussbemerkung No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. II. Zur Veranschaulichung: Das Beispiel Siemens-AUB (BGHSt 55, 288) No access
  Authors:
3. III. Die Besonderheiten des Tatbestandsmerkmals „Vermögensschaden“ mit Blick auf den Beweis im Strafprozess No access
  Authors:
4. IV. Zugriff der Rechtsprechung auf die Problematik No access
  Authors:
5. V. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. Einführung No access
  Authors:
2. I. Subjekt-Interna als Sozial-Externa No access
  Authors:
3. II. „Vorsatz“-Schema No access
  Authors:
4. III. Wahrheit über Gefühle No access
  Authors:
5. IV. Wahrheits-Fehler No access
  Authors:
6. V. Subjektivität und Zuschreibung No access
  Authors:
7. VI. Abgrenzungen No access
  Authors:
8. VII. Neue Fragen? No access
  Authors:
9. VIII. Neue Lösungen? No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einführung: Autonome Systeme, KI und Recht No access
  Authors:
2. II. Maschinen im Strafverfahren No access
  Authors:
3. III. Digitalisierung und Künstliche Intelligenz No access
  Authors:
4. IV. Methodologischer Exkurs No access
  Authors:
5. V. Einsatzmöglichkeiten der KI in der Polizeiarbeit und im Strafverfahren – ein Überblick No access
  Authors:
6. Authors:
  1. 1. Herausforderungen durch autonome Systeme und künstliche Intelligenz im Bereich Kontrolle und Messung No access
    Authors:
  2. 2. Wahrnehmung innerpsychischer Phänomene (innere Tatsachen) No access
    Authors:
  3. 3. Predictive policing und Prognose des individuellen Täterverhaltens im Strafverfahren No access
    Authors:
  4. 4. Vorhersage des Verhaltens von Richtern und Staatsanwälten No access
    Authors:
  5. 5. Technische Rekonstruktion eines Tathergangs No access
    Authors:
  6. 6. Unterstützung staatsanwaltlicher und richterlicher Entscheidungen durch autonome Systeme No access
    Authors:
  7. 7. Gerichtliche Entscheidungen durch autonome Systeme? No access
    Authors:
7. VII. Neue Grundrechte? No access
  Authors:
8. VIII. Vorläufige Ergebnisse No access
  Authors:
Authors:
1. I. Grundlagen zur Beweisführung im Strafverfahren No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. Maßgebliche Grundsätze des Beweisrechts No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. a) Character Evidence No access
      Authors:
    2. b) Beweisregeln in Bezug auf Sexualdelikte No access
      Authors:
    3. c) Beweisverwertungsverbote No access
      Authors:
3. III. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. II. Thesen No access
  Authors:
3. Authors:
  1. Authors:
    1. a) Konturenlosigkeit No access
      Authors:
    2. b) Natur der Sache No access
      Authors:
    3. c) Verdacht und Legitimation durch Verfahren No access
      Authors:
    4. d) Die Belastung des „Unverdächtigen“ No access
      Authors:
    5. e) Ergebnis No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. a) Die Vermeidung überraschender Begründungen No access
      Authors:
    2. b) Die normative Verankerung No access
      Authors:
  3. 3. These 3) – Das Ende des materiellen Fristenmodells No access
    Authors:
  4. 4. These 4) – Vertrauen und Legitimationsschaden No access
    Authors:
4. IV. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. I. Rückschau und vorsichtige Annäherung No access
  Authors:
2. II. Kodifikation? No access
  Authors:
3. Authors:
  1. 1. Förmliches Beweisantragsrecht im Ermittlungsverfahren? No access
    Authors:
  2. 2. Teilhaberechte No access
    Authors:
  3. 3. Dokumentation: No access
    Authors:
  4. 4. Transfer No access
    Authors:
4. IV. Zwischenverfahren und Hauptverhandlung No access
  Authors:
Authors:
1. I. Vorträge Gutmann, Neumann und Schuhr No access
  Authors:
2. II. Vorträge Klimke, Schild und Hipp No access
  Authors:
3. III. Vorträge Hamm, Raum und Krehl No access
  Authors:
4. IV. Vorträge Salditt und Frisch No access
  Authors:
5. V. Vorträge Trüg und Nötzel No access
  Authors:
6. VI. Vorträge Schwenn, Fischer und Hilgendorf No access
  Authors:
7. VII. Vorträge Weigend, Börner und König No access
  Authors:
Verzeichnis der Autoren No access Pages 317 - 315