, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Sammelband Kein Zugriff
Beweis
- Herausgeber:innen:
- Reihe:
- Baden-Badener Strafrechtsgespräche, Band 4
- Verlag:
- 2019
Zusammenfassung
Band 4 der Reihe „Baden-Badener Strafrechtsgespräche“ enthält die 20 Referate einer interdisziplinären Einladungstagung vom 26./27. April 2018 in Baden-Baden zum Thema „Beweis“ sowie eine Dokumentation der Diskussionen. Die Beiträge untersuchen Begriff, Gegenstand und Probleme des Beweises im Strafrecht aus materiellrechtlicher und prozessualer Sicht, philosophischer, rechtshistorischer, soziologischer und medialer Perspektive. Die Autoren kommen aus den Bereichen Wissenschaft, Justiz, Rechtsanwaltschaft und Journalistik. Mit Beiträgen von René Börner, Thomas Fischer, Wolfgang Frisch, Thomas Gutmann, Rainer Hamm, Eric Hilgendorf, Dietmar Hipp, Stephan König, Christoph Krehl, Hans Kudlich, Ulfrid Neumann, Manfred Nötzel, Rolf Raum, Franz Salditt, Wolfgang Schild, Jahn C. Schuhr, Johann Schwenn, Gerson Trüg, Julia Maria Valentin, Thomas Weigend
Schlagworte
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2019
- Copyrightjahr
- 2019
- ISBN-Print
- 978-3-8487-5433-5
- ISBN-Online
- 978-3-8452-9602-9
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Baden-Badener Strafrechtsgespräche
- Band
- 4
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 315
- Produkttyp
- Sammelband
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 10
- Autor:innen:
- I. Es geht im Strafprozess nicht in erster Linie um Wahrheit, sondern um Fairness. Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Der Komplex „Wahrheit“ (einschließlich der erkenntnistheoretischen Frage, wie sie zu finden ist) ist zu groß, um von der Strafrechtsdogmatik verarbeitet werden zu können. Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Nicht „Wahrheit“, aber eine grundsätzliche Orientierung an ihr („Wahrhaftigkeit“ i.w.S.) fungiert (gerade auch) im Strafprozess als regulative Idee. Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Die (begrenzten) Bezüge des Rechts zur philosophischen Wahrheits-Diskussion lassen sich fruchtbar machen. Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Die korrespondenztheoretische Tradition Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Kohärenztheorien Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Konsenstheorien Kein ZugriffAutor:innen:
- d) Pragmatistische Theorien Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Wahrheitstheorien in action Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Vielfalt von Wahrheitstheorien – Mehrheit von Wahrheitsbegriffen Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Polare Positionen Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Unvereinbarkeit des radikalen Konstruktivismus mit der Institution des Rechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Unverzichtbarkeit der Korrespondenztheorie Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Wahrheit und Beweisbarkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Deutungsabhängigkeit sozialer „Tatsachen“ Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Materielle, formelle und „forensische“ Wahrheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Behauptungen über die Existenz einer bestimmten Gesetzesnorm Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Die These der einzig richtigen Entscheidung als Existenzbehauptung Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Die These der einzig richtigen Entscheidung als regulative Idee Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Beispielsfälle Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Grenzen der Betrachtung, Wahrscheinlichkeit und Statistik Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Materiellrechtlich relevante Tatsachen (Beispiel 1) Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Für Beweiswürdigung (prozessrechtlich) relevante Tatsachen (Beispiel 2) Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Tatsachenaggregat und Kombinationsdelikt (Beispiel 3) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Die damalige Rechtslage Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Das Geständnis als wichtigstes Beweismittel Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Das historische Folterrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Hintergründe der Foltertheorie Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Zum Ende der Folter Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Die Bahrprobe Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Die Gottesurteile Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Zum Verhältnis Gottesurteil – Folter Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Aktueller Exkurs: Verbot von TV-Aufnahmen beim Fußball Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Journalismus als Vermittlung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Journalismus als Wirklichkeitskonstruktion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Zugang Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Ressourcen Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Verständnis Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Recherche Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Stilformen, redaktionelle Zwänge Kein ZugriffAutor:innen:
- 6. Vermittlungskompetenz Kein ZugriffAutor:innen:
- 7. Eigengesetzlichkeiten der Medien Kein ZugriffAutor:innen:
- 8. Standesregeln, Presserecht Kein ZugriffAutor:innen:
- 9. Bewusste und unbewusste Einflussnahmen Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Qualität der Vermittlung Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Forderungen an seriöse Gerichtsberichterstattung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Begriffliche Überschneidungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Evidenz statt Beweis Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Beweis von einlzenen Kausalitätssträngen und Ursachenbündeln Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Das Fehlen „denkbarer“ Ersatzursachen Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Strafbedürfnis als Maßstab für Beweisbedarf Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Vorverlagerung in Gefährdung oder Versuch als Ausweg? Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Offenes Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Hinführung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Zulässiger Argumentationsstoff des Tatrichters Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Der Erfahrungssatz im Strafprozess Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Zuschreibung zu Veranlagungszeiträumen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Beweiswürdigung und Rechtsfehler Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Ausgangspunkt Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Grenzen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Gerichtliche Kontrolle als Postulat der Rechtsstaatlichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Konsequenzen für die Revision Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Verplichtung zum effektiven Rechtsschutz als Verpflichtung zur Prüfung der verfassungsrechtlichen Grenzen freier Beweiswürdigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Beweiserhebung im Wiederaufnahmerecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Erweiterte Darlegungslasten Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Korrespondenz von Beweisantrag und Wiederaufnahmevorbringen Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Nova trotz Behandlung im Revisionsverfahren? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Alter vs. neuer Sachverständiger Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Anhörung allein des neuen Sachverständigen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Sonnenklar - der Anfang vom Ende der Carolina Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Zeitenwende – die Konkurrenz Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Meinung oder Verstand – der Weg zum Urteil Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Revolution – die Entscheidung für das Schwurgericht Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Kompromiß – der Weg zu den Reichsjustizgesetzen Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Der Putsch – Folgen und späte Korrrektur Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Gesetzliche Beweisregeln, ihre Problematik und der Übergang zur freien Beweiswürdigung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Die Überzeugung von der Tatbegehung als Verurteilungsvoraussetzung – Kritik und Alternativen Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Erste Würdigung: Die objektive Wahrscheinlichkeit – eine weiterführende Alternative? Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Rückkehr zur Überzeugung und zweite Würdigung Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Zur Struktur der Beweiswürdigung: Die Beweiswürdigung als Überprüfung von Hypothesen an Hand von Gründen Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Die richterliche Überzeugung als der praktischen Vernunft entsprechendes, eine hohe Wahrscheinlichkeit voraussetzendes Ergebnis der Beweiswürdigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Verfassungswidrigkeit der Delegation wesentlicher Ermittlungsschritte an interne Ermittler Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Verbandsbezogenes Aussageverweigerungsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Beschlagnahmefähigkeit von im Zuge interner Untersuchungen produzierten Unterlagen Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Folgen für interne Untersuchungen vor Einleitung eines Ermittlungsverfahrens gegen den Verband Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Individualperspektive (der Unternehmensmitarbeiter) – Schweigerecht – strafprozessuales Verwendungsverbot? Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Vorspann: Durchsuchungen bei Autokonzernen Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Gewinnung von Personenbeweis (Aussagen) im Ermittlungsverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Gewinnung von Sachbeweisen und Schwierigkeiten der Auswertung - speziell der EDV Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Offene prozessuale Fragen künftiger Beweisgewinnung: Interne Ermittlungen; Beschlagnahme; Verwertbarkeit von im Ausland vorhandenen Beweisen und materiell rechtlich: Unternehmenssanktion und Vermög... Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Schlussbemerkung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Zur Veranschaulichung: Das Beispiel Siemens-AUB (BGHSt 55, 288) Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Die Besonderheiten des Tatbestandsmerkmals „Vermögensschaden“ mit Blick auf den Beweis im Strafprozess Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Zugriff der Rechtsprechung auf die Problematik Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- I. Subjekt-Interna als Sozial-Externa Kein ZugriffAutor:innen:
- II. „Vorsatz“-Schema Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Wahrheit über Gefühle Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Wahrheits-Fehler Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Subjektivität und Zuschreibung Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Abgrenzungen Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. Neue Fragen? Kein ZugriffAutor:innen:
- VIII. Neue Lösungen? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einführung: Autonome Systeme, KI und Recht Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Maschinen im Strafverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Digitalisierung und Künstliche Intelligenz Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Methodologischer Exkurs Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Einsatzmöglichkeiten der KI in der Polizeiarbeit und im Strafverfahren – ein Überblick Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Herausforderungen durch autonome Systeme und künstliche Intelligenz im Bereich Kontrolle und Messung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Wahrnehmung innerpsychischer Phänomene (innere Tatsachen) Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Predictive policing und Prognose des individuellen Täterverhaltens im Strafverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Vorhersage des Verhaltens von Richtern und Staatsanwälten Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Technische Rekonstruktion eines Tathergangs Kein ZugriffAutor:innen:
- 6. Unterstützung staatsanwaltlicher und richterlicher Entscheidungen durch autonome Systeme Kein ZugriffAutor:innen:
- 7. Gerichtliche Entscheidungen durch autonome Systeme? Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. Neue Grundrechte? Kein ZugriffAutor:innen:
- VIII. Vorläufige Ergebnisse Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Grundlagen zur Beweisführung im Strafverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Maßgebliche Grundsätze des Beweisrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Character Evidence Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Beweisregeln in Bezug auf Sexualdelikte Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Beweisverwertungsverbote Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Thesen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Konturenlosigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Natur der Sache Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Verdacht und Legitimation durch Verfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- d) Die Belastung des „Unverdächtigen“ Kein ZugriffAutor:innen:
- e) Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Die Vermeidung überraschender Begründungen Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Die normative Verankerung Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. These 3) – Das Ende des materiellen Fristenmodells Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. These 4) – Vertrauen und Legitimationsschaden Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Rückschau und vorsichtige Annäherung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Kodifikation? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Förmliches Beweisantragsrecht im Ermittlungsverfahren? Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Teilhaberechte Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Dokumentation: Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Transfer Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Zwischenverfahren und Hauptverhandlung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Vorträge Gutmann, Neumann und Schuhr Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Vorträge Klimke, Schild und Hipp Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Vorträge Hamm, Raum und Krehl Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Vorträge Salditt und Frisch Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Vorträge Trüg und Nötzel Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Vorträge Schwenn, Fischer und Hilgendorf Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. Vorträge Weigend, Börner und König Kein ZugriffAutor:innen:
- Verzeichnis der Autoren Kein Zugriff Seiten 317 - 315
