Schuld

VorsRiBGH Prof. Dr. Thomas Fischer; Prof. Dr. Elisa Hoven

doi:10.5771/9783845287027

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2017
Copyright Year: 2017
ISBN-Print: 978-3-8487-4491-6
ISBN-Online: 978-3-8452-8702-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Baden-Badener Strafrechtsgespräche
Volume: 3
Language: German
Pages: 396
Product Type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 10
Authors:
1. I. Körper und Seelensack No access
  Authors:
2. II. Das kulturalistische anthropische Prinzip No access
  Authors:
3. III. Hirnforscher als Rechtsdogmatiker No access
  Authors:
4. IV. Die „Mutter aller Willensexperimente“ (Benjamin Libet) No access
  Authors:
5. V. Ein gehässiges Theater No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einführung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. Erstens: No access
    Authors:
  2. Zweitens: No access
    Authors:
  3. Drittens: No access
    Authors:
  4. Viertens: No access
    Authors:
3. Authors:
  1. Erstens: No access
    Authors:
  2. Zweitens: No access
    Authors:
4. IV. Stigma No access
  Authors:
5. Authors:
  1. Erstens: No access
    Authors:
  2. Zweitens: No access
    Authors:
6. VI. Ausblick No access
  Authors:
Authors:
1. I. Schuld und Scham No access
  Authors:
2. II. Von der Disziplin zu den Sicherheitstechniken No access
  Authors:
3. III. Die Neoliberalisierung von Schuld und Scham No access
  Authors:
4. Authors:
  1. 1. Der Kriminalitätsmarkt No access
    Authors:
  2. 2. Viktimismus und Punitivität No access
    Authors:
  3. 3. Selbstverwirklichung und Vulnerabilität No access
    Authors:
5. V. Sexualkonflikte als Sinnprovinz No access
  Authors:
Authors:
1. I. Notwendigkeit der Unterscheidung von Recht und Moral No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. Ein Relikt: das Religionsrecht. Kirchliche Strafgerichte im säkularen Staat No access
    Authors:
  2. 2. Verschwimmen von moralischer und rechtlicher Schuld. Unklarheiten bei aktuellen Strafprozessen wegen Beihilfe zu NS-Verbrechen No access
    Authors:
  3. 3. Problempunkt Medizinrecht. Heutige Tendenz der Moralisierung von Gesetzen No access
    Authors:
3. III. Fazit. Recht und Moral im Differenzmodell No access
  Authors:
Authors:
1. Authors:
  1. I. Vorbemerkung No access
    Authors:
  2. II. Das interdisziplinäre Gespräch No access
    Authors:
  3. III. Literatur und Fachsprache No access
    Authors:
  4. IV. Rechtssprache und Literatursprache No access
    Authors:
  5. Authors:
    1. 1. Die Vernehmung No access
      Authors:
    2. 2. Das „Gericht“ in Dürrenmatts „Die Panne“ No access
      Authors:
2. 3. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. Vorbemerkung No access
  Authors:
2. I. No access
  Authors:
3. II. No access
  Authors:
4. III. No access
  Authors:
5. IV. Zusammenfassung No access
  Authors:
Authors:
1. I. Der Schuldgrundsatz in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts No access
  Authors:
2. II. Der Schuldgrundsatz in seiner strafbegrenzenden Funktion No access
  Authors:
3. III. Der Schuldgrundsatz und seine verfahrensrechtlichen Auswirkungen No access
  Authors:
Die Befähigung zur Schuld No access Pages 137 - 144
Authors:
Authors:
1. I. Einleitung – Die Werke No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. No access
    Authors:
  2. 2. No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1. No access
    Authors:
  2. 2. No access
    Authors:
  3. 3. Dogmatik No access
    Authors:
  4. 4. Abwägung No access
    Authors:
  5. 5. Schuld und Strafe No access
    Authors:
  6. 6. Erosion durch Gesetzgebung No access
    Authors:
4. Authors:
  1. 1. No access
    Authors:
  2. 2. No access
    Authors:
  3. 3. No access
    Authors:
Authors:
1. Authors:
  1. 1. von Schirachs Theaterstück „Terror“ No access
    Authors:
  2. 2. Entscheidung des BVerfG zum LuftSiG vom 15.2.2006 No access
    Authors:
  3. 3. Der „Fall Daschner“ No access
    Authors:
2. II. Ausgangspunkt: Unantastbarkeit der Menschenwürde No access
  Authors:
3. Authors:
  1. 1. Kategorie der Schuld No access
    Authors:
  2. 2. Gesetzliche und übergesetzliche Entschuldigungsgründe No access
    Authors:
4. Authors:
  1. 1. Anwendbarkeit auf Eingriffsbefugnisse staatlicher Organe? No access
    Authors:
  2. 2. Drohender Missbrauch als strategisches Instrument? No access
    Authors:
  3. 3. Implikationen aus Straßburg? No access
    Authors:
  4. 4. Negative Generalprävention als unzulässiger Kern der Einwände No access
    Authors:
5. V. Zusammenfassende Bewertung und Ergebnis No access
  Authors:
Authors:
1. I. Normativ ansprechbar – in zwei Welten No access
  Authors:
2. II. Der Gewissensbefehl – Unterscheidung und Abwägung No access
  Authors:
3. III. Barbarisierend – wieviel normative Ansprechbarkeit sein muss No access
  Authors:
4. IV. Der Beweis – „Eruption der Eigentlichkeit des Selbst“ No access
  Authors:
5. V. Normativ ansprechbar – in einer verfallenden Welt No access
  Authors:
Authors:
1. Prolog No access
  Authors:
2. I. Zur Einführung No access
  Authors:
3. II. Zur Konstellation der sogenannten vorsätzlichen actio libera in causa No access
  Authors:
4. III. Zur Konstellation der sogenannten fahrlässigen actio libera in causa No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einleitende Bemerkungen No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. Schuld, Gefährlichkeit und Kommunikation No access
    Authors:
  2. 2. Die Logik der Prävention No access
    Authors:
  3. 3. Zur Deutung der Schuldfähigkeit als Schuldzurechnungsvoraussetzung No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1. Vom „normalen Täter“ zum Täterhybrid No access
    Authors:
  2. 2. Schuldindifferente Gefährlichkeit No access
    Authors:
4. Authors:
  1. 1. Gefährlichkeit und „Psycho-Pathologisierung“ No access
    Authors:
  2. 2. Tatzurechnung und Konfliktbewältigung No access
    Authors:
5. V. Zusammenfassung No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. Strafzumessungsschuld als eigenständige Dimension No access
    Authors:
  2. 2. Quantifizierungen der Schuld in besonderen „Schuldeinheiten“? No access
    Authors:
  3. 3. Sanktionsbemessung als unmittelbarer Ausdruck der Schuldschwere No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1. Anspruch und Wirklichkeit No access
    Authors:
  2. 2. Wertungsunsicherheit und Strafzweckeinsatz No access
    Authors:
4. IV. Schuldvergeltung und gerechte Strafe No access
  Authors:
5. V. Der Zusammenhang von Normbestätigung und gerechter Strafe No access
  Authors:
6. VI. Schluss No access
  Authors:
Authors:
1. Authors:
  1. 1. Justification No access
    Authors:
  2. 2. Excuse No access
    Authors:
  3. 3. Bedeutung der Unterscheidung No access
    Authors:
2. II. Fälle des Notstands No access
  Authors:
3. Authors:
  1. Authors:
    1. a) Die M’Naghten Rule No access
      Authors:
    2. b) Definition der mental disease No access
      Authors:
    3. c) Folgen der mental disease No access
      Authors:
  2. 2. Die Lösung des Model Penal Code No access
    Authors:
  3. 3. Abschaffung der insanity defense? No access
    Authors:
4. IV. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. I. Dimensionen von Schuld No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. Mittäterschaft (Artikel 25(3)(a), 2. Fall: „gemeinschaftlich mit einem anderen“) No access
    Authors:
  2. 2. Mittelbare Täterschaft (Artikel 25(3)(a), 3. Fall: „durch einen anderen begeht, gleichviel ob der andere strafrechtlich verantwortlich ist“) No access
    Authors:
  3. 3. Vorgesetztenverantwortlichkeit (Artikel 28) No access
    Authors:
3. II. Schuldausschließungsgründe No access
  Authors:
4. III. Schuld und Strafzumessung No access
  Authors:
5. Authors:
  1. 1. Artikel 65: Verfahren bei Schuldeingeständnis No access
    Authors:
  2. 2. „Schuldlosigkeit“ von Kronzeugen No access
    Authors:
6. V. Schluss No access
  Authors:
Authors:
1. I. Schuld No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. Allgemeine Fragen No access
    Authors:
  2. 2. Schuldspezifische Fragen No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1. Interne Sicht: Visibilisierung des Politischen No access
    Authors:
  2. 2. Externe Sicht: Folgenlose Systemkritik No access
    Authors:
4. Authors:
  1. 1. Konstruktion durch Verfahren No access
    Authors:
  2. 2. Postmodernes anything goes? No access
    Authors:
  3. 3. Missbrauchsanfälligkeit postmoderner Beliebigkeit No access
    Authors:
5. V. Perspektiven No access
  Authors:
Authors:
1. Einleitung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. Die Täter-Perspektive No access
    Authors:
  2. 2. Die Opferperspektive No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. a) Derzeitige Schulddogmatik No access
      Authors:
    2. b) Zusammenführung mit Schuldkonzeptionen No access
      Authors:
    3. c) Auswirkungen auf das Maß bzw. die Höhe der Schuld No access
      Authors:
  4. II. Zusammenfassung No access
    Authors:
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. II. Schuldausschluss oder Schuldminderung auf Grund von Opferverhalten No access
  Authors:
3. III. Irrtum über das Opferverhalten No access
  Authors:
4. IV. Schluss No access
  Authors:
5. Abschließend ergibt sich folgendes Fazit: No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einführung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. Zurechnungsmodelle – Darstellung und Kritik No access
    Authors:
  2. 2. Originäre Unternehmensschuld? – Möglichkeiten und Grenzen No access
    Authors:
3. III. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einführung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. Die Methodik No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. a) Die Persönlichkeit der Beschuldigten No access
      Authors:
    2. b) Motivation der Beschuldigten No access
      Authors:
    3. c) Bedeutung des Unternehmenskontextes No access
      Authors:
3. Authors:
  1. Authors:
    1. a) Der Druck zur Systemkonformität (S) No access
      Authors:
    2. b) Die individuelle Widerstandskraft gegenüber dem Systemdruck (SW) No access
      Authors:
    3. c) Das Gewicht der Strafnorm (N) No access
      Authors:
    4. d) Die individuelle Bereitschaft zum Normbruch (NB) No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. a) Allgemeine Schlussfolgerungen für die Entstehung von Systemkriminalität No access
      Authors:
    2. b) Konsequenzen No access
      Authors:
    3. c) Fazit No access
      Authors:
Authors:
1. I. Vorbemerkung No access
  Authors:
2. II. Unrecht bleibt Unrecht No access
  Authors:
3. III. (und) Schuld bleibt Schuld No access
  Authors:
4. IV. Verminderte Schuld – Hitler und seine „Täter“ No access
  Authors:
5. V. Das Kollektiv und der Tatbeitrag des Einzelnen: Der Frankfurter Auschwitz-Prozess (1963-65) und der 2. Senat (1969) No access
  Authors:
6. Authors:
  1. 1. Sog. Fahrbereitschaft (1970) No access
    Authors:
  2. 2. SS-Totenkopfsturmbann – Wachposten an der Rampe (1982) No access
    Authors:
  3. 3. Sog. Gefangeneneigentumsverwaltung (1985 und 2005) No access
    Authors:
7. Erste Schlussbemerkung: No access
  Authors:
8. Zweite Schlussbemerkung: No access
  Authors:
Diskussionsbeiträge No access Pages 367 - 394
Authors:
Autorenverzeichnis No access Pages 395 - 396