Das „Recht auf Reparatur“

Dr. Victor Mehnert

doi:10.5771/9783748964506

Summary

The main repair barriers for consumers are the high cost of repairs and the lack of availability of repair services and spare parts. The right to repair has an inherent competition policy dimension that has not yet been sufficiently taken into account in legislative efforts. The canon of instruments of the right to repair is therefore extended beyond environmental and consumer law to include intellectual property law in particular. Furthermore, the potential of the right to repair within the warranty remains unutilised. Therefore, it is analysed in detail and presented how warranty law can contribute to the promotion of a repair culture.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2025
ISBN-Print: 978-3-7560-3427-7
ISBN-Online: 978-3-7489-6450-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Product Compliance
Volume: 5
Language: German
Pages: 396
Product type: Book Titles

1. Vorwort No access
2. Abkürzungen No access
1. 1. I. Problemaufriss No access
  2. II. Forschungsfrage und Thesen No access
  3. III. Reparatur als übergeordnetes Ziel No access
2. B. Gang der Untersuchung No access
3. 1. I. Rechtsquellen No access
  2. II. Methodik No access
1. 1. I. Nachhaltigkeit No access
  2. II. Produktlebenszyklus No access
  3. III. Reparatur No access
2. 1. 1. 1. Reparaturbarrieren im Produktlebenszyklus No access
    2. 2. Reparaturbarrieren vor der Nutzungsphase No access
    3. 3. Reparaturbarrieren in der Nutzungsphase No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  2. II. Die Ausgestaltung des Rechts auf Reparatur No access
1. A. Rechtspolitische Hintergründe No access
2. 1. 1. 1. a. Ökodesign und Integrierte Produktpolitik No access
      2. b. Regelungstechnik: Ökodesign und „New Approach“ No access
      3. c. Kriterien zur Festlegung von Ökodesign-Anforderungen No access
      4. d. Verfahren zum Erlass von Durchführungsmaßnahmen und Rechtsnatur No access
      5. e. Überwachung und Durchsetzung von Ökodesign-Anforderungen No access
    2. 1. (a) Verfügbarkeit von Ersatzteilen No access
        (b) Zugang zu Reparatur- und Wartungsinformationen No access
        (c) Höchstlieferzeit von Ersatzteilen No access
        (d) Höchstpreis von Ersatzteilen No access
        (e) Anforderungen an die Demontage No access
        (f) Anforderungen für die Vorbereitung der Wiederverwendung No access
        (g) Austausch serienmäßiger Teile No access
        (2) Design für Zuverlässigkeit No access
        (3) Informationsanforderungen No access
        (1) Reparability by design No access
        (2) Verfügbarkeit von Ersatzteilen und Werkzeugen No access
        (3) Zugang zu Reparatur- und Wartungsinformationen No access
        (4) Software-Updates No access
      2. b. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. a. Regelungsansatz No access
      2. aa. Anwendungsbereich und Begriffsbestimmungen (Art. 1, Art. 2) No access
        (1) Überblick No access
        (2) Verhältnis zu vorvertraglichen Informationspflichten No access
        (3) Geringe Bedeutung des European Repair Information Form No access
        (1) Reparatur zu einem angemessenen Preis No access
        (2) Reparatur innerhalb eines angemessenen Zeitraums No access
        (3) Leihe eines Ersatzgeräts No access
        (4) Unmöglichkeit der Reparatur No access
        (1) Zugang zu Ersatzteilen und Reparaturinformationen zu angemessenen Preisen No access
        (2) Verbot reparaturhindernder Maßnahmen No access
        ee. Online-Plattform für Reparaturdienstleistungen und Refurbished-Produkte (Art. 7) No access
        ff. Durchsetzung der Regelungen der Reparatur-RL (Art. 11) No access
        gg. Staatliche Maßnahmen zur Förderung der Reparatur (Art. 13) No access
        (1) „Reparierbarkeit“ als objektives Kriterium im Sinne des Art. 7 Abs. 1 lit. (d) Warenkauf-RL No access
        (a) Auswirkungen der Nacherfüllung auf die Verjährung de lege lata: „Kettengewährleistung“? No access
        (b) Bewertung No access
        (3) Optionales Leihgerät während der Reparatur No access
        (4) Ersatzlieferung durch Refurbished-Produkte No access
      3. c. Fazit No access
    2. 2. Einführung reparaturbezogener Informationspflichten in die Verbraucherrechte-RL No access
    3. 1. aa. Ergänzungen des Verbots irreführender oder aggressiver Geschäftspraktiken (Art. 6–9) No access
        bb. Erweiterung der per-se-Verbote in Anhang I UGP-RL No access
      2. b. Ergänzung durch die Green Claims-Richtlinie No access
3. C. Zwischenergebnis und Kritik No access
4. 1. I. Das Recht auf Reparatur außerhalb der Gewährleistung No access
  2. II. Das Recht auf Reparatur innerhalb der Gewährleistung No access
1. 1. 1. 1. a. Reparatur und Designschutz No access
      2. aa. Teilschutz No access
        (1) Zweck der Reparaturklausel No access
        (a) Unionsrechtlicher Hintergrund No access
        (b) Die Regelung des § 40a DesignG No access
        (3) Aktuelle Entwicklung und Auswirkungen auf das Recht auf Reparatur No access
    2. 1. a. Reparatur: Die Abgrenzung von Gebrauch und Neuherstellung im Patentrecht No access
      2. aa. Unmittelbare Patentverletzung durch Ersatzteilherstellung No access
        bb. Mittelbare Patentverletzung durch Ersatzteillieferung No access
    3. 1. a. Herstellung und Vertrieb von Teilen für fremde Originalprodukte No access
      2. b. Reparatur und Aufbereitung markierter Produkte No access
    4. 1. aa. Urheberrechtliche Schutzfähigkeit von Reparaturanleitungen No access
        bb. Schutzausnahme No access
      2. b. Umgehung technischer Maßnahmen zum Schutz von Software No access
  2. 1. 1. a. Selektive (Ersatzteil-)Vertriebssysteme und allgemeines Kartellverbot nach Art. 101 Abs. 1 AEUV No access
      2. b. Freistellungen nach Art. 101 Abs. 3 AEUV (Bsp.: Kfz-GVO) No access
    2. 1. a. Kartellrechtliche Zwangslizenzen bei Ausübung gewerblicher Schutzrechte No access
      2. b. Produktkopplungen No access
  3. 1. 1. Überblick No access
    2. 2. Datenzugangsfreundliche Konzeption von Produkten und Datenzugangsanspruch No access
    3. 3. Recht auf Weitergabe von Daten an Dritte No access
  4. IV. Zwischenergebnis: Recht auf Reparatur als übergreifendes Konzept No access
2. 1. 1. 1. Massachusetts Right to Repair Act (2012/2022) No access
    2. 1. a. Bereitstellungspflicht No access
      2. b. Verbot des Parts Pairing No access
      3. c. Umgehung von technischen Schutzmaßnahmen No access
    3. 3. Einzelstaatliche Umsetzungen No access
  2. II. Überschneidungen mit und Unterschiede zum europäischen Recht auf Reparatur No access
  3. 1. 1. aa. MAI Systems Corp. v. Peak. Computer, Inc. No access
        bb. „Safe harbor“ des 17 U.S.C. § 117 (c) No access
        cc. Fazit No access
      2. aa. § 1201 Digital Millenium Copyright Act No access
        bb. Verhältnis zum Right to Repair No access
    2. 2. Right to Repair und Patent Law No access
    3. 3. Right to Repair und Antitrust Law No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
3. 1. I. Das richtige Instrument: Immaterialgüterrecht oder Kartellrecht No access
  2. 1. 1. aa. Möglichkeit einer „großen“ Reparaturklausel No access
        bb. Regulative Verknüpfung zwischen Design und Ökodesign No access
      2. b. Verkürzter Übergangszeitraum No access
      3. c. Fazit No access
    2. 1. a. Rechtssichere Abgrenzung zwischen Neuherstellung und Reparatur No access
      2. aa. Relevanz für das Recht auf Reparatur No access
        (1) Der Begriff des „öffentlichen Interesses“ No access
        (2) Öffentliches Interesse an der Reparatur von Produkten? No access
      3. c. Austausch von Ersatzteilen als erlaubte Handlung gemäß § 11 PatG No access
      4. d. Fazit No access
4. D. Ergebnisse des vierten Teils No access
1. A. Warenkauf-RL als Ausgangspunkt No access
2. 1. 1. 1. Unionsrechtliche Ausgangslage No access
    2. 1. a. Neues Konzept des Mangelbegriffs durch die Warenkauf-RL No access
      2. b. Bedeutungsgewinn des objektiven Mangelbegriffs für Verbrauchsgüterkäufe No access
      3. aa. Parallelität von behördlicher Marktüberwachung und zivilrechtlicher Durchsetzung öffentlich-rechtlicher Produktstandards No access
        (1) Die Voraussetzungen der Mangelfreiheit gemäß § 434 Abs. 3 BGB No access
        (a) Die Eignung der Kaufsache zur gewöhnlichen Verwendung No access
        (aa) Wortlaut No access
        (bb) Telos No access
        (cc) Systematik No access
        (c) Zwischenergebnis No access
        (a) Technische Reparierbarkeit als Beschaffenheitsmerkmal No access
        (aa) Üblichkeit der Beschaffenheit und berechtigte Erwartung nach Art der Sache No access
        (bb) Berechtigte Erwartung aufgrund öffentlicher Äußerungen No access
        (cc) Zwischenergebnis No access
        (aa) Verfügbarkeit von Ersatzteilen No access
        (bb) Exkurs: Nachvertragliche Ersatzteillieferpflichten No access
        (cc) Bereitstellung von Reparaturanleitungen als Teil der Mangelfreiheit No access
      4. d. Zwischenergebnis No access
    3. 1. a. Unionsrechtlicher Hintergrund der Aktualisierungspflicht No access
      2. (1) Systematische Einordnung der Aktualisierungspflicht No access
        (a) Ausgangspunkt: Verbindung von körperlichem und digitalem Produkt nach der Digitale-Inhalte-RL No access
        (b) Sonderfall Ware mit digitalen Elementen und Anwendbarkeit des Kaufrechts No access
        (3) Umfang und Erfüllung der Pflicht No access
        (1) Bezugspunkt: Berechtigte Verbrauchererwartung No access
        (a) Wortlaut No access
        (b) Systematik No access
        (c) Telos No access
        (d) Genese No access
        (3) Zwischenergebnis No access
      3. c. Nachhaltigkeitsfreundliche Verjährung No access
      4. d. Zwischenergebnis No access
    4. 1. a. Unionsrechtlicher Hintergrund und Normzweck No access
      2. aa. Abweichung von Ökodesign-Reparierbarkeitsstandards als Gefahr für das Recht auf Reparatur? No access
        bb. Die andere Perspektive: Gebrauchtwarenmarkt und Kreislaufwirtschaft No access
        cc. Bewertung No access
      3. c. Zwischenergebnis No access
    5. 5. Fazit zur Durchsetzung von Ökodesign-Reparierbarkeitsstandards über den kaufrechtlichen Mangelbegriff No access
  2. 1. 1. a. Unionsrechtlicher Hintergrund des Nacherfüllungsanspruchs No access
      2. aa. Entstehung des Nacherfüllungsanspruchs No access
        bb. Zweck des Nacherfüllungsanspruchs No access
        cc. Formen der Nacherfüllung No access
      3. c. Reparatur als nachhaltigere Form der Mängelbeseitigung No access
      4. (a) Rechtliche Grundlagen des Käuferwahlrechts No access
        (b) Fehlende Anreize zur Reparatur No access
        (a) Der verworfene Vorschlag der Europäischen Kommission: Bedingter Vorrang der Nachbesserung No access
        (b) Genereller Vorrang der Nachbesserung No access
        (a) Bewertung des Art. 12 Reparatur-RL-E No access
        (aa) Argumente für einen Vorrang der Nachbesserung No access
        (bb) Argumente gegen einen Vorrang der Nachbesserung – und: Warum das CISG (diesmal) kein Vorbild sein kann No access
        (c) Zwischenergebnis No access
        (a) Relative Unverhältnismäßigkeit No access
        (b) Absolute Unverhältnismäßigkeit No access
        (a) Lösungsansatz 1: „Ökologisierung" der Reparaturkostenberechnung No access
        (b) Lösungsansatz 2: Zulässigkeit der Verwendung gebrauchter oder generalüberholter Ersatzteile zur Kostensenkung No access
        (3) Zwischenergebnis No access
        (1) Problemstellung No access
        (2) Unionsrechtliche Ausgangslage No access
        (aa) Wortlaut No access
        (bb) Systematik No access
        (cc) Telos No access
        (dd) Historie No access
        (ee) Genese No access
        (ff) Ergebnis der Auslegung No access
        (aa) Anrechnung ersparter Aufwendungen, § 326 Abs. 2 S. 2 BGB No access
        (bb) Aufwendungsersatz- oder Abschöpfungsanspruch nach GoA No access
        (cc) Die Sicht des BGH: Keine Ansprüche bei Selbstvornahme des Käufers No access
        (dd) Stellungnahme No access
        (4) Zwischenergebnis No access
        (1) Problemstellung No access
        (2) Unionsrechtliche Ausgangslage No access
        (3) Kompensation für Vertragswidrigkeiten de lege lata No access
        (a) Ökonomische und ökologische Kosten der Nachbesserung No access
        (b) Vorübergehende Nutzung von IKT-Produkten: „Data Protection by (Eco-)Design”? No access
        (5) Stellungnahme No access
    2. 2. Fazit No access
  3. 1. 1. aa. Haftungs-, Verjährungs- und Rügefristen nach der Warenkauf-RL No access
        bb. Nationale Spielräume und deutsche Umsetzung No access
      2. aa. Fristbeginn No access
        bb. Dauer No access
      3. c. Argumente gegen und für die Verlängerung der kaufrechtlichen Verjährungsfrist No access
      4. aa. Generelle Verlängerung der Verjährungsfrist No access
        bb. Verjährungsfrist angepasst an Produktkategorien und erwartete Lebensdauer No access
        cc. Unterbrechung oder Neubeginn der Verjährung No access
        dd. Kombination von Haftungs- und Verjährungsfrist und subjektive Kenntnis des Mangels No access
      5. e. Zwischenergebnis No access
    2. 1. a. Relevanz der Beweislastumkehr für das Recht auf Reparatur No access
      2. aa. Unionsrechtlicher Hintergrund und rechtspolitische Rechtfertigung der Beweislastumkehr No access
        (1) Reichweite der Vermutung No access
        (2) Unvereinbarkeit der Vermutung mit der Art der Ware oder des mangelhaften Zustands und Widerlegbarkeit No access
        (3) Beweislastumkehr bei Mängeln von digitalen Elementen, § 477 Abs. 2 BGB No access
        cc. In quantitativer Hinsicht: Dauer der Beweislastumkehr No access
      3. c. Zwischenergebnis No access
    3. 3. Fazit No access
  4. 1. 1. a. (Erneute) Verschränkung von Ökodesign-VO und Verbrauchsgüterkaufrecht No access
      2. b. Technische Normen zur Festlegung der Mindestlebensdauer No access
    2. 1. a. Beschränkung auf Reparatur und Minderung ab dem dritten Jahr der Gewährleistung No access
      2. b. Wahlrecht des Käufers No access
      3. c. Modifizierung des Wahlrechts No access
      4. d. Kongruenz mit den bisherigen Ergebnissen der Untersuchung No access
    3. 1. a. Gleichlauf von lebensdauerorientierter, produktspezifischer Verjährungsfrist und Beweislastumkehr No access
      2. b. Vermeidung eines käuferseitigen „moral hazard“ durch modifiziertes Wahlrecht bei langen Verjährungsfristen No access
    4. 4. Ergebnis No access
  5. 1. 1. Unionsrechtliche Ausgangslage No access
    2. 2. Haftungssystem innerhalb des nationalen Gewährleistungsrechts No access
    3. 1. (1) Unionsrechtlicher Hintergrund No access
        (2) Erscheinungsformen von Garantien No access
        (3) Abschluss und Inhalt der Garantie No access
        (a) Garantiefall No access
        (b) Rechte aus der Garantie No access
        (c) Verjährung No access
        bb. Freiwilligkeit und Gestaltungsfreiheit als Hauptprobleme für das Recht auf Reparatur No access
        (a) Ausgangspunkt No access
        (aa) Verpflichtung zur Garantieaussage statt Freiwilligkeit No access
        (bb) Mindestinhalt No access
        (cc) Garantiezeitraum No access
        (c) Zusammenfassung No access
        (a) Abweichender Ansatzpunkt für den Garantiefall: Funktionsfähigkeit des Produktes No access
        (b) Objektiver Anwendungsbereich No access
        (c) Durch die Garantie gewährte Rechte No access
        (d) Wirksamkeit von Garantieaussagepflichten No access
        (3) Stellungnahme No access
        dd. Zwischenergebnis: Geringe Wirksamkeit einer Herstellergarantieaussagepflicht ohne Mindestzeitraum No access
      2. (1) Gründe gegen und für eine direkte Herstellerdirekthaftung No access
        (2) Bewertung im Kontext des Rechts auf Reparatur No access
        (1) Modell 1: Durchgriffshaftung – insbesondere: action directe No access
        (2) Modell 2: Außervertraglicher Direktanspruch gegen den Hersteller auf Mängelbeseitigung No access
        cc. Schlussfolgerungen für das Recht auf Reparatur im deutschen Recht No access
      3. c. Fazit zur direkten Inanspruchnahme des Herstellers No access
3. C. Ergebnisse des fünften Teils No access
Teil 6: Ergebnisse No access Pages 359 - 362
Literaturverzeichnis No access Pages 363 - 396