Rechtsprobleme der ärztlichen Aufklärung im mehrsprachigen Arzt-Patienten-Verhältnis

Matthias Fries

doi:10.5771/9783748916758

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2022
ISBN-Print: 978-3-946851-63-9
ISBN-Online: 978-3-7489-1675-8
Publisher: Alma Mater, Saarbrücken
Series: Schriften zum Versicherungs- und Haftungsrecht
Volume: 3
Language: German
Pages: 185
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XVI
1. A. Einführung in das Thema No access
2. B. Ziel und Gang der Untersuchung No access
3. 1. I. Fremdsprachiger Patient und fremdsprachiger Arzt No access
  2. 1. 1. a.) Diagnoseaufklärung No access
      2. b.) Verlaufsaufklärung No access
      3. c.) Risikoaufklärung No access
      4. d.) Die Person des Aufklärungspflichtigen No access
    2. 2. Therapeutische Aufklärung No access
    3. 3. Fehleraufklärung und wirtschaftliche Aufklärung No access
    4. 4. Eingrenzung der Thematik No access
4. 1. 1. 1. Die Rom-I-Verordnung No access
    2. 2. Die Rom-II-Verordnung No access
    3. 3. Ergebnis No access
  2. II. Internationales Zivilverfahrensrecht No access
1. A. Einleitung und methodisches Vorgehen No access
2. 1. 1. 1. Vertraglicher Haftungstatbestand No access
    2. 2. Deliktischer Haftungstatbestand No access
    3. 3. Die hypothetische Einwilligung No access
    4. 4. Verhältnis zwischen vertraglicher und deliktischer Haftung No access
  2. 1. 1. a.) Inhalt der Norm No access
      2. b.) Differenzierung zwischen Erfolgspflicht und Bemühenspflicht No access
      3. c.) Das ernsthafte und sorgsames Bemühen um eine verständliche Aufklärung; Abgrenzung zur Fahrlässigkeit No access
    2. 1. a.) Die Pflicht zur Einschaltung eines Sprachmittlers No access
      2. b.) Pflicht zur Anpassung der sprachlichen Ausführungen No access
      3. c.) Pflicht zur Nachfrage/Verständniskontrolle No access
    3. 1. a.) Voraussetzungen einer Aufklärung in deutscher Sprache No access
      2. b.) Die Anpassung der ärztlichen Ausführungen an das Sprachniveau des Patienten No access
      3. c.) Vergleich: der deutschsprachige Patient mit Verständnisschwierigkeiten No access
      4. d.) Stellungnahme zur ergangenen Rechtsprechung No access
    4. 1. a.) Ausprägungen der Verständniskontrolle beim Patienten No access
      2. b.) Bestimmung allgemeingültiger Kriterien No access
  3. 1. 1. Vorsatz No access
    2. 2. Fahrlässigkeit No access
  4. IV. Mitverschulden No access
  5. 1. 1. a.) Die Sprachkenntnisse als Indiz No access
      2. b.) Die Gesamtwürdigung aller Indizien No access
    2. 2. Die persönliche Vernehmung des Behandelnden nach § 448 ZPO No access
    3. 3. Die ständige Aufklärungsübung No access
  6. 1. 1. Beginn der Verjährungsfrist bei Aufklärungsfehlern No access
    2. 2. Beginn der Verjährungsfrist bei der sprachlich unverständlichen Aufklärung No access
  7. VII. Ergebnisse No access
3. 1. I. Begrifflichkeiten No access
  2. 1. 1. a.) Die Auswahlpflichten bei Dolmetschern mit freiwilliger staatlicher Anerkennung No access
      2. b.) Die Auswahlpflichten bei Dolmetschern ohne freiwillige staatlicher Anerkennung No access
    2. 2. Die Pflicht zur Überwachung des Übersetzungsvorgang No access
  3. 1. 1. a.) Die Auswahlpflicht No access
      2. b.) Die Überwachungspflicht No access
      3. c.) Die Kontrollpflicht No access
    2. 1. a.) Zur Person des tauglichen Sprachmittlers No access
      2. b.) Zum ärztlichen Pflichtenkreis No access
    3. 1. a.) Zu den ärztlichen Pflichten No access
      2. b.) Abgesenkte Anforderungen bei Laiendolmetschern, die auf Seiten des Patienten stehen? No access
      3. aa.) Einsatz Minderjähriger als Laiendolmetscher No access
        bb.) Der minderjährige Patient als Dolmetscher seiner Eltern No access
        cc.) Familienangehörige als Laiendolmetscher No access
  4. 1. 1. a.) Das Kriterium der Erreichbarkeit in der Literatur No access
      2. b.) Stellungnahme zum Kriterium der Erreichbarkeit No access
    2. 2. Kriterium der Organisationsform No access
    3. 3. Kriterium der Unzumutbarkeit No access
    4. 4. Kriterium des medizinischen Notfalls No access
  5. 1. 1. Die Rechtsprechung zu den beweisrechtlichen Anforderungen No access
    2. 2. Stellungnahme und Anmerkungen No access
  6. 1. 1. aa.) Vergütungsanspruch No access
        bb.) Schadensersatzanspruch neben der Leistung No access
      2. b.) Arzt beauftragt den Dolmetscher No access
    2. 1. a.) Vertragliche Ansprüche No access
      2. b.) Deliktische Ansprüche No access
    3. 3. Ansprüche des Arztes gegen den Laiendolmetscher No access
  7. 1. 1. a.) § 27 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 i.V.m. § 28 SGB V als Anspruchsgrundlage No access
      2. b.) Kostenverteilung bei der stationären Behandlung des Patienten No access
    2. 2. Übernahme durch die private Krankenversicherung No access
    3. 1. a.) Ansprüche nach dem Asylbewerberleistungsgesetz No access
      2. b.) Ansprüche nach Ablauf der Wartezeit in § 2 AsylbLG No access
    4. 4. Zusammenfassung No access
  8. VIII. Ergebnisse No access
4. 1. I. Die Funktionsweise des Programms No access
  2. 1. 1. Das Mündlichkeitsgebot: § 630 e Abs. 2 S. 1 Nr. 1 BGB No access
    2. 2. Das Verständlichkeitsgebot: § 630 e Abs. 2 S. 1 Nr. 3 BGB No access
  3. III. Beweisrechtliche Fragen No access
  4. IV. Ergebnisse No access
5. 1. I. Der medizinische Notfall No access
  2. 1. 1. Das Gebot der Verständlichkeit im Spannungsverhältnis zur Dringlichkeit No access
    2. 2. Der gebotene Rückgriff auf die mutmaßliche Einwilligung No access
6. 1. I. Einleitung und Begrifflichkeit No access
  2. II. Die haftungsrechtliche Folge No access
  3. 1. 1. a.) Vertragsarztrecht No access
      2. b.) Ärztliches Berufsrecht No access
      3. c.) Strafrecht No access
      4. aa.) Anwendbarkeit No access
        bb.) Benachteiligung No access
        cc.) Beweis No access
    2. 1. a.) Die Kündigung zur Unzeit No access
      2. b.) Der wichtige Grund No access
  4. 1. 1. Unwirksamkeit infolge fehlender Freiwilligkeit No access
    2. 2. Unwirksamkeit wegen Unvereinbarkeit mit § 242 BGB No access
    3. 1. a.) Die Reichweite des Aufklärungsverzichts No access
      2. b.) Das Maß der gebotenen Vorinformation No access
      3. c.) Die Metaaufklärung No access
      4. d.) Ergebnis No access
1. A. Einleitung und methodisches Vorgehen No access
2. 1. I. Die Approbation No access
  2. II. Die begrenzte Erlaubnis zur Berufsausübung No access
  3. III. Folge No access
3. 1. 1. 1. a.) Das Verständlichkeitsgebot No access
      2. b.) Anforderungen an die Verständlichkeit No access
      3. c.) Vergleich mit dem Berufsanfänger No access
    2. 2. Das Bestehen weitergehender Aufklärungspflichten No access
    3. 1. a.) Zulässigkeit der Aufklärung in einer anderen Sprache No access
      2. b.) Der Arzt klärt in der Muttersprache des Patienten auf No access
      3. c.) Der Arzt klärt den Patienten in einer Drittsprache auf No access
  2. II. Ablehnung der Behandlung durch den Patienten No access
  3. III. Beweisrechtliche Fragen No access
Schlussbetrachtung No access Pages 175 - 178
Literaturverzeichnis No access Pages 179 - 185