Beweis und Legitimation mit der elektronischen notariellen Urkunde

Dr. Linus Stepien

doi:10.5771/9783748951520

Summary

The notarial deed in the digital age presents new opportunities, but also new challenges. The “Evidence” section of this book examines the implications for civil proceedings. The findings: the applicable patchwork of evidence rules leads to obstacles in the presentation of evidence with notarial deeds and implicates considerable contradictions to the “BeurkG” (German Notarisation Act). The “Legitimization” section explores pathways to an electronic executive copy. A combination of an (electronically) certified copy and a Validity Registry in the Electronic Deeds Archive appears to be most recommendable. Finally, a glimpse into the future - will further development of the Electronic Deeds Archive render the notarial documents “certified copy” and “executive copy” obsolete in the long term?

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2025
ISBN-Print: 978-3-7560-2970-9
ISBN-Online: 978-3-7489-5152-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Notarrecht
Volume: 68
Language: German
Pages: 389
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 30
1. § 1 Bibel – Reichsnotariatsordnung – Gegenwart No access
2. § 2 Gang der Untersuchung No access
1. 1. A. Stellung: „unabhängiger Träger eines öffentlichen Amtes“ No access
  2. 1. 1. 1. Warnfunktion und Übereilungsschutz No access
      2. 2. Beweissicherungsfunktion No access
      3. 3. Kontrollfunktion No access
      4. 4. Beratungs- und Belehrungsfunktion No access
    2. II. „Andere Aufgaben auf dem Gebiet der vorsorgenden Rechtspflege“ No access
  3. C. Bedeutung des Notariats für Staat und Wirtschaft No access
2. 1. A. Einordnung No access
  2. 1. I. Urschrift No access
    2. II. Abschrift No access
    3. III. Ausfertigung No access
    4. IV. Standardmedium: Papier No access
1. 1. A. Theoretische Grundlagen No access
  2. 1. I. Verwaltung der Urkunden No access
    2. II. Verfügbarkeit der Urkunden No access
    3. III. Elektronische Beurkundung No access
    4. IV. Teilhabe an digitalem Wandel No access
  3. 1. I. Elektronische Urkunde No access
    2. 1. 1. Zwischenmenschlichkeit No access
      2. 2. Notarkosten No access
    3. III. Risiko- und Fehlertoleranz No access
2. 1. 1. I. Rechtsgrundlagen No access
    2. 1. 1. Fortgeschrittene elektronische Signatur No access
      2. 2. Qualifizierte elektronische Signaturerstellungseinheit No access
      3. 3. Qualifiziertes elektronisches Zertifikat No access
  2. 1. I. Vorgeschichte No access
    2. II. Umsetzung No access
    3. III. Aktualisierung No access
    4. IV. Zusammenfassung & Bewertung No access
  3. 1. I. Vorgeschichte No access
    2. 1. a) Verpflichtende Signatur No access
        b) Reform der notariellen Aktenführung No access
        c) Elektronisches Urkundenarchiv No access
      2. a) Medientransfer No access
        b) Rechtliche Wirkung No access
        c) Aufbewahrung No access
    3. III. Zusammenfassung und Bewertung No access
  4. 1. I. Vorgeschichte No access
    2. 1. a) Normalfall: Fernbeurkundung No access
      2. b) Ausnahme: gemischte Beurkundung No access
      3. c) Elektronische öffentliche Beglaubigung No access
    3. III. Zusammenfassung & Bewertung No access
  5. 1. I. Urkunden No access
    2. II. Beurkundung No access
    3. III. Conclusio No access
1. § 1 Untersuchungsmaßstab No access
2. 1. 1. 1. aa) Niederschrift No access
        bb) Einfache Zeugnisse No access
        i.) Mittelbare Vorlage der Urschrift durch Ausfertigung No access
        (1.) Allgemein No access
        (2.) Funktionsweise des § 435 ZPO No access
        i.) Mittelbare Vorlage der Urschrift durch Ausfertigung No access
        ii.) Mittelbare Vorlage der Urschrift durch beglaubigte Abschrift No access
      2. a) (Kein) elektronischer Beweisantritt durch unmittelbare Vorlage der Urschrift No access
        i.) Anwendbare Vorschriften No access
        ii.) Unmöglichkeit des Beweisantritts No access
        iii.) Exkurs: Kritik am Begriff der „elektronischen Fassung der Urschrift“ No access
        bb) (Keine) mittelbare Vorlage der Urschrift durch elektronische Ausfertigung No access
        (1.) Anwendbarkeit No access
        (2.) Zulässigkeit No access
        (1.) Originär elektronische beglaubigte Abschrift (§ 371a Abs. 3 ZPO) No access
        (2.) Scan als elektronische beglaubigte Abschrift (§ 371b ZPO) No access
        iii.) Analogie zu § 435 ZPO No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
      4. a) Analoger Beweisantritt No access
        b) Elektronischer Beweisantritt No access
    2. 1. i.) Urschrift No access
        ii.) Elektronisches Dokument der Beurkundung No access
        bb) Einfache elektronische Zeugnisse No access
        i.) (Keine) mittelbare Übermittlung / Vorlegung der elektronischen Urschrift durch die elektronische Ausfertigung No access
        (1.) Beweis „für die elektronische Urschrift“ No access
        (2.) Beweis „für sich“ No access
        (3.) Analogie zu § 435 ZPO No access
        bb) Einfache elektronische Zeugnisse No access
      2. a) Unmittelbare Vorlage der elektronischen Urschrift No access
        i.) Mittelbare Vorlage der elektronischen Urschrift durch Ausfertigung No access
        (1.) Anwendung der §§ 371 ff. ZPO („für die elektronische Urschrift“) No access
        (2.) Anwendung der §§ 415 ff. ZPO („für sich“) No access
        (3.) Analogie zu § 435 ZPO No access
        bb) Einfache elektronische Zeugnisse No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
      4. a) Elektronischer Beweisantritt No access
        b) Analoger Beweisantritt No access
    3. III. Gemischte Beurkundung No access
    4. 1. 1. Handelsregister No access
      2. 2. Grundbuch No access
  2. 1. I. Unmittelbarer elektronischer Beweisantritt mit der Urschrift No access
    2. II. Mittelbarer elektronischer Beweisantritt mit „Stellvertretern“ No access
    3. III. Mittelbarer analoger Beweisantritt mit „Stellvertretern“ No access
3. 1. 1. 1. 1. Beweiswirkung der analogen Urschrift No access
      2. aa) Beweiswirkung der Ausfertigung von der Papierurschrift No access
        bb) Beweiswirkung der (beglaubigten) Abschrift von der Papierurschrift No access
        aa) Beweiswirkung der Ausfertigung von der elektronischen Urschrift No access
        bb) Beweiswirkung der beglaubigten Abschrift von der elektronischen Urschrift No access
        aa) Beweiswirkung der Ausfertigung von der elektronischen Fassung der Urschrift No access
        bb) Beweiswirkung der beglaubigten Abschrift von der elektronischen Fassung der Urschrift No access
    2. 1. 1. Beweiswirkung der elektronischen Urschrift No access
      2. 2. Beweiswirkung der elektronischen Fassung der (Papier-)Urschrift No access
      3. a) Elektronische Dokumente auf Basis der elektronischen Urschrift No access
        b) Elektronische Dokumente auf Basis der elektronischen Fassung der Urschrift No access
        c) Elektronische Dokumente auf Basis der Papierurschrift No access
    3. III. Beweiskraft der Niederschriften aus gemischter Beurkundung No access
    4. 1. 1. Öffentliche Urkunden No access
      2. 2. Öffentliche elektronische Dokumente No access
  2. B. Anpassungsbedarf de lege ferenda No access
4. 1. 1. 1. a) Vorlesungsfehler No access
        aa) Grundsatz No access
        bb) Kriterium der Inhaltsgleichheit No access
        cc) Auswirkungen einer fehlenden Inhaltsgleichheit No access
      2. 2. Beweisregel No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
    2. 1. 1. Wirksamkeit No access
      2. i.) Beweisantritt fehlerhafte Urkunde / Gegenbeweis richtige Urkunde (Szenario 1) No access
        ii.) Beweisantritt richtige Urkunde / Gegenbeweis fehlerhafte Urkunde (Szenario 2) No access
        i.) Beweisantritt fehlerhafte Urkunde / Gegenbeweis richtige Urkunde (Szenario 1) No access
        ii.) Beweisantritt richtige Urkunde / Gegenbeweis fehlerhafte Urkunde (Szenario 2) No access
        cc) Beweis über eine Tatsache, § 418 ZPO No access
        aa) Identität des Beweismittels No access
        i.) Normative Wertung No access
        (1.) Verhältnis: Urschrift – „Stellvertreter“ No access
        (2.) Verhältnis: „Stellvertreter“ – „Stellvertreter“ No access
        cc) Führen des Gegenbeweises No access
        aa) Prämissen No access
        bb) Auflösung des Widerspruchs (Urschrift existiert) No access
        cc) Auflösung des Widerspruchs (Urschrift existiert nicht) No access
        d) Ergebnis No access
  2. 1. I. Vorbereitende Schriftsätze, §§ 129 ff. ZPO No access
    2. II. Richterliche Anordnung, §§ 142, 144 ZPO No access
    3. III. Urkundenprozess, §§ 592 ff. ZPO No access
    4. IV. Urkunde als Vollstreckungstitel, § 794 Abs. 1 Nr. 5 ZPO No access
5. 1. A. Kritik No access
  2. 1. 1. 1. Definition der Urkunde No access
      2. 2. Verfälschungsrisiken No access
      3. 3. Beweisantritt No access
      4. 4. Kein Gewinn durch Anwendung des Urkundenbeweisrechts No access
      5. 5. Flexibilität der freien richterlichen Beweiswürdigung No access
      6. 6. Zwischenergebnis No access
    2. II. Gleichheit von analogen und elektronischen notariellen Urkunden No access
    3. III. Schlussfolgerung No access
1. 1. A. Untersuchung der analogen Ausfertigung No access
  2. B. Untersuchung der elektronischen Ausfertigung No access
  3. C. Zusammenfassung der Methodik No access
2. 1. 1. I. Beurkundungsrechtliche Unterschiede No access
    2. II. Zivilprozessuale Unterschiede No access
    3. 1. 1. Beglaubigte Abschrift zwingend erforderlich No access
      2. aa) Ausgangslage No access
        bb) Kritik No access
        aa) Ausgangslage No access
        i.) Telos des § 873 Abs. 2 BGB No access
        (1.) Beglaubigte Abschrift einer Privaturkunde No access
        (2.) Beglaubigte Abschrift einer notariellen Urkunde No access
        iii.) Erkenntnis No access
        aa) Ausgangslage No access
        i.) Anwendbarkeit des § 51 BeurkG im Rahmen der Zwangsvollstreckung No access
        ii.) Exkurs: Rechtstechnische Konstruktion No access
        d) Rechtsscheinwirkung der Vollmachtsurkunde No access
        e) Sonstige Fälle No access
    4. 1. 1. Schutz- und Reservefunktion No access
      2. 2. Bindungsfunktion No access
      3. 3. Kontrollfunktion No access
      4. 4. Zwischenergebnis No access
  2. 1. I. Schutz- und Reservefunktion No access
    2. II. Bindungsfunktion No access
    3. III. Kontrollfunktion No access
    4. IV. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. 1. 1. Voraussetzung No access
      2. a) Effektivität No access
        b) Effizienz No access
    2. 1. 1. Voraussetzung No access
      2. a) Effektivität No access
        b) Effizienz No access
    3. 1. 1. Voraussetzung No access
      2. i.) Lösungsansatz No access
        ii.) Gefahren No access
        (1.) Vollmacht No access
        (2.) Vollstreckbare Ausfertigung No access
        (3.) Erbschein No access
        (4.) Rückfallebene „allgemeine Vorschriften“? No access
        iv.) Zwischenergebnis No access
        bb) Effizienz No access
        cc) Exkurs: elektronische Ausfertigung de lege lata? No access
        aa) Effektivität No access
        bb) Effizienz No access
        i.) Blockchain No access
        ii.) NFT No access
        iii.) Bedeutung für eine elektronische Ausfertigung No access
        bb) Effizienz No access
        aa) Effektivität No access
        i.) Rechtsschein der Vollmachtsurkunde No access
        ii.) Ausfertigung als Vollstreckungstitel No access
        iii.) Rechtsschein des Erbscheins No access
        iv.) Zwischenergebnis No access
        aa) Effektivität No access
        bb) Effizienz No access
        i.) Informationsaustausch unmittelbar zwischen den Beteiligten No access
        ii.) Informationsaustausch über errichtende Stelle No access
        (1.) Vollmacht No access
        (2.) Vollstreckungstitel No access
        (3.) Erbschein No access
        i.) Informationsaustausch unmittelbar zwischen den Beteiligten No access
        ii.) Informationsaustausch über errichtende Stelle No access
        iii.) Informationsaustausch über Register No access
        cc) Zwischenergebnis No access
    4. 1. 1. Schutz- und Reservefunktion = Umlauffähigkeit und dauerhafte Verfügbarkeit No access
      2. 2. Bindungsfunktion = Publizitätsakt No access
      3. 3. Kontrollfunktion = Interessenausgleich No access
      4. a) Anwendungsbereich No access
        aa) Ablehnung bei fehlendem Gleichlauf No access
        bb) Herstellung des Gleichlaufs No access
        cc) Akzeptanz eines fehlenden Gleichlaufs No access
  2. 1. I. Schutz- und Reservefunktion No access
    2. II. Bindungsfunktion No access
    3. 1. 1. Vollmacht No access
      2. 2. Vollstreckbare Ausfertigung No access
      3. 3. Erbschein No access
    4. IV. Registervorschriften No access
1. § 1 Vision No access
2. § 2 Prämisse No access
3. 1. A. Urschrift No access
  2. B. Beglaubigte Abschrift No access
  3. 1. I. Schutz- und Reservefunktion No access
    2. II. Bindungsfunktion No access
    3. III. Kontrollfunktion No access
  4. D. Handhabung der analogen Altbestände No access
4. § 4 Appell No access
Kapitel 7: Schlussfolgerungen No access Pages 357 - 366
1. (Stichtag: 1. Juni 2023) No access
Anhang No access Pages 387 - 389