Cover of book: Ethisches Entscheiden
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Educational Book No access

Ethisches Entscheiden

Authors:
Publisher:
 22.08.2023

Summary

Ethical decision-making challenges us every day – be it in our private or professional lives, be it on an organizational or institutional level, be it in a political or economic context. The textbook encourages ethical decision-making with ease and argumentative elegance – in the following 4 steps (SAMBA): 1.See and understand the reality2.Aanalyze the reality from a Moral Standpoint3. Be the ethical judge!4. Act accordingly! Peter G. Kirchschläger is Full Professor of Theological Ethics and Director of the Institute of Social Ethics ISE of the University of Lucerne as well as Visiting Professor at the Chair of Neuroinformatics and Neural Systems at ETH Zurich and at the ETH AI Center. Previously, he was a Visiting Fellow at Yale University.

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2023
Publication date
22.08.2023
ISBN-Print
978-3-7560-1317-3
ISBN-Online
978-3-7489-1820-2
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Studienkurs Ethik
Language
German
Pages
152
Product type
Educational Book

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 10
    1. 1.1 Notwendigkeit ethischer Entscheidungen No access
    2. 1.2 Erwartungen an ethische Entscheidungsfindung No access
  3. 2 Ethik in einem globalen Kontext No access 25 - 34
  4. 3 Ethik und Recht No access 35 - 40
    1. 4.1 Delegation ethischer Entscheidungen an Maschinen? No access
    2. 4.2 Verletzbarkeit No access
    3. 4.3 Gewissen No access
    4. 4.4 Freiheit No access
    5. 4.5 Verantwortung No access
    6. 4.6 Autonomie No access
    7. 4.7 Ethische Entscheidungen von Menschen No access
    1. 5.1 Ethik ist keine Demokratie No access
    2. 5.2 Ethik jenseits von Prinzipien und Normen No access
    1. 6.1 See and Understand the Reality No access
      1. Tugendethik No access
      2. Normethik No access
      3. Autoritative Ansätze No access
      4. Naturrecht No access
      5. Diskursethik No access
      6. Teleologie, Konsequenzialismus No access
      7. Utilitarismus No access
      8. Deontologie (Pflichtenethik) No access
        1. Was ist „Verantwortung“? No access
        2. Acht Dimensionen der Verantwortung No access
        3. Verantwortung als Prinzip für ethisches Entscheiden No access
        1. Was ist „Gerechtigkeit“? No access
        2. Das Spannungsverhältnis zwischen Recht und Gerechtigkeit No access
        3. Omni-dynamisch soziale Gerechtigkeit No access
        4. Omni-dynamische soziale Gerechtigkeit und Gerechtigkeit zwischen den Generationen No access
        5. Gerechtigkeit als Prinzip für ethisches Entscheiden No access
        1. Menschenrechte – ein Minimalstandard No access
          1. Die Notwendigkeit einer ethischen Begründung der Universalität der Menschenrechte No access
          2. Ethische Begründung der Menschenrechte auf der Basis des Prinzips der Verletzbarkeit No access
          3. Erster Filterungsschritt No access
          4. Zweiter Filterungsschritt No access
          5. Dritter Filterungsschritt No access
          6. Universelle Menschenrechte schützen vor Ausgrenzung No access
          7. Universelle Menschenrechte fördern die Pluralität No access
        3. Menschenrechte als Prinzip für ethisches Entscheiden No access
    3. 6.3 Be the Ethical Judge! No access
    4. Exkurs: Ethik-Gremien, Ethik-Ausschüsse, Ethik-Kommissionen, Ethik-Räte, Ethik-Teams und Ethik-Gruppen in die Hände von Ethiker:innen! No access
    5. 6.4 Act Accordingly! No access
  8. 7 Ausblick: Ethik-SAMBA. Mit Leichtigkeit und argumentativer Eleganz in 4 Schritten ethisch entscheiden No access 135 - 136
  9. Literaturverzeichnis No access 137 - 150
  10. Stichwortverzeichnis No access 151 - 152

Bibliography (275)

  1. Achtner, Wolfgang (2010): Willensfreiheit in Theologie und Naturwissenschaften: Ein historisch-systematischer Wegweiser. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Open Google Scholar
  2. Alexy, Robert (1998): “Die Institutionalisierung der Menschenrechte im demokratischen Verfassungsstaat”. In: Gosepath, Stefan / Lohmann, Georg (Hrsg.): Philosophie der Menschenrechte. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 244-264. Open Google Scholar
  3. Alwang, Jeffrey / Siegel, Paul B. / Jorgenson, Steen L. (2002): “Vulnerability as Viewed from Different Disciplines”. In: International Symposium: Sustaining Food Security and Managing Natural Resources in Southeast Asia: Challenges for the 21st Century. January 8–11, Chiang Mai, Thailand. Online: https://studylib.net/doc/18294386/vulnerability-as-viewed-from-different-disciplines [13.07.2023]. Open Google Scholar
  4. Anderson, Michael / Anderson, Susan (2011): “General Introduction”. In: Anderson, Michael / Anderson, Susan (Hrsg.): Machine Ethics. Cambridge: Cambridge University Press, 1-4. Open Google Scholar
  5. Anzenbacher, Arno (1998): Christliche Sozialethik: Einführung und Prinzipien. Paderborn: Ferdinand Schoeningh. Open Google Scholar
  6. Anzenbacher, Arno (2015): “Moralität, Gewissen und der Wille Gottes: Überlegungen zu Summa theologiae I-II, q. 19”. In: ET-Studies 6(2), 273-300. Open Google Scholar
  7. Apel, Karl-Otto (1988): Diskurs und Verantwortung: Das Problem des Überganges zur postkonventionellen Moral. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
  8. Appiah, Kwame Anthony (2007): Der Kosmopolit. Philosophie des Weltbürgertums. München: C. H. Beck. Open Google Scholar
  9. Aristoteles (1983): Nikomachische Ethik. Dirlmeier, Franz (Hrsg.). Stuttgart: Reclam. Open Google Scholar
  10. Baier, Kurt (1974): Der Standpunkt der Moral: Eine rationale Grundlegung der Ethik. Düsseldorf: Patmos. Open Google Scholar
  11. Barnes, Michael (2002): Theology and the Dialogue of Religions. Cambridge Studies in Christian Doctrine. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  12. Bauer, Emmanuel J. (Hrsg.) (2007): Freiheit in philosophischer, neurowissen-schaftlicher und psychotherapeutischer Perspektive. München: Wilhelm Fink. Open Google Scholar
  13. Bayertz, Kurt (1995): “Eine kurze Geschichte der Herkunft der Verantwortung”. In: Bayertz, Kurt: Verantwortung. Prinzip oder Problem? Darmstadt: WBG, 3-71. Open Google Scholar
  14. Bayertz, Kurt (2010): “Art. Verantwortung”. In: Sandkühler, Hans Joerg (Hrsg.): Enzyklopädie Philosophie 3 (Q-Z). Hamburg: Felix Meiner, 2861-2862. Open Google Scholar
  15. Bentham, Jeremy (1975): “Eine Einführung in die Prinzipien der Moral und der Gesetzgebung”. In: Höffe, Otfried (Hrsg.), Einführung in die utilitaristische Ethik. München: UTB. 35-58. Open Google Scholar
  16. Bentham, Jeremy (2007): An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. Dover Philosophical Classics. New York: Dover. Open Google Scholar
  17. Bhargava, Vikram / Kim, Tae Wan (2017): “Autonomous Vehicles and Moral Uncertainty”. In: Lin, Patrick / Jenkins, Ryan / Abney, Keith (Hrsg.): Robot ethics 2.0: From autonomous cars to artificial intelligence. New York: Oxford University Press, 5-19. Open Google Scholar
  18. Birnbacher, Dieter (2006): “Responsibility for future generations”. In: Tremmel, Jo⁠erg Chet (Hrsg.): Handbook of Intergenerational Justice. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 23-38. Open Google Scholar
  19. Bleisch, Barbara / Huppenbauer, Markus / Baumberger, Christoph (2021): Ethische Entscheidungsfindung. Ein Handbuch für die Praxis (3. Aufl.). Zürich: Versus-Verlag. Open Google Scholar
  20. Bloch, Walter (2011): Willensfreiheit? Neue Argumente in einem alten Streit. Hodos – Wege bildungsbezogener Ethikforschung in Philosophie und Theologie 11. Frankfurt am Main: Peter Lang. Open Google Scholar
  21. Bobbert, Monika / Scherzinger, Gregor (Hrsg.) (2019): Gute Begutachtung?: Ethis⁠che Perspektiven der Evaluation von Ethikkommissionen zur medizinischen Forschung am Menschen. Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar
  22. Bonhoeffer, Dietrich (1992): Ethik. Werke 6. Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus. Open Google Scholar
  23. Bostrom, Nick (2009): “The Future of Humanity”. In: Olsen, Jan-Kyrre Berg / Selinger, Evan / Riis, Soren (Hrsg.): New Waves in Philosophy of Technology. New York: Palgrave McMillan, 186-216. Open Google Scholar
  24. Bostrom, Nick (2014): Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies. New York: Oxford University Press. Open Google Scholar
  25. Bourg, Dominique (2006): “The French Constitutional Charter for the environment: an effective instrument?”. In: Tremmel, Joerg Chet (Hrsg.): Handbook of Intergenerational Justice. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 230-243. Open Google Scholar
  26. Brey, Philip A. E. (2014): “From Moral Agents to Moral Factors: The Structural Ethics Approach”. In: Kroes, Peter / Verbeek, Peter-Paul (Hrsg.): The Moral Status of Technical Artefacts. Philosophy of Engineering and Technology 17. Dordrecht: Springer, 124-142. Open Google Scholar
  27. Brown Weiss, Edith (1989): In Fairness to Future Generations: International Law, Common Patrimony, and Intergenerational Equity. Tokyo: United Nations University / Transnational Publishing. Open Google Scholar
  28. Brugger, Walter (1992): Stufen der Begründung von Menschenrechten. In: Der Staat 31, 19–31. Open Google Scholar
  29. Bryson, Joanna (2010): “Robots Should Be Slaves”. In: Wilks, Yorick (Hrsg.): Close Engagements with Artificial Companions: Key Social, Psychological, Ethical and Design Issues. Amsterdam: John Benjamins Publishing, 63-74. Open Google Scholar
  30. Buchwald, Sabine (2019): “Sind die Forscher am von Facebook finanzierten Ethik-Institut wirklich frei?”. In: Süddeutsche Zeitung, December 13. Online: https://www.sueddeutsche.de/muenchen/muenchen-tu-finanzierung-facebook-1.4723566 [13.07.2023]. Open Google Scholar
  31. Bühl, Walter L. (1998): Verantwortung für soziale Systeme: Grundzüge einer globalen Gesellschaftsordnung. Stuttgart: Cotta’sche Buchhandlung. Open Google Scholar
  32. Butler, Judith (2004): Le pouvoir des mots. Politique du performatif. Paris: Éditions Amsterdam. Open Google Scholar
  33. Casanova, José (2015): “Der säkulare Staat, religiöser Pluralismus und Liberalismus”. In: Schwarz, Gerhard / Sitter-Liver, Beat / Holderegger, Adrian / Tag, Brigitte (Hrsg.): Religion, Liberalität und Rechtsstaat: Ein offenes Spannungsverhältnis. Zürich: Verlag Neue Zürcher Zeitung, 19-25. Open Google Scholar
  34. Coeckelbergh, Mark (2012): Growing Moral Relations: Critique of Moral Status Ascription. New York: Palgrave Macmillan. Open Google Scholar
  35. Corillon, Carol (1989): “The Role of Science and Scientists in Human Rights”. In: The Annals of American Academy of Political and Social Science 506(1), 129-140. Open Google Scholar
  36. Council of Europe (2018): Discrimination, Artificial Intelligence and Algorithmic Decision-Making. Online: https://rm.coe.int/discrimination-artificial-intelligence-and-algorithmic-decision-making/1680925d73 [13.07.2023]. Open Google Scholar
  37. Decker, Michael (2019a): “Autonome Systeme und ethische Reflexion”. In: Thimm, Caja / Bächle, Thomas Christian (Hrsg.): Freund oder Feind?. Wiesbaden: Springer, 135-158. Open Google Scholar
  38. Decker, Michael (2019b): “Ethische Fragen bei autonomen Systemen”. In: Müller, Oliver / Liggieri, Kevin (Hrsg.): Mensch-Maschine-Interaktion. Stuttgart: J.B. Met⁠zler, 309-315. Open Google Scholar
  39. DeepMind (n.d.): Exploring the real-world impacts of AI. Online: https://deepmind.com/about/ethics-and-society#fellows [13.07.2023]. Open Google Scholar
  40. Demmer, Klaus (2010): Bedrängte Freiheit. Die Lehre von der Mitwirkung – neu bedacht. Studien zur Theologischen Ethik 127. Freiburg im Uechtland: Herder. Open Google Scholar
  41. Der Große Herder (1935): “Verantwortung”. In: Nachschlagewerk für Wissen und Leben 12. 4. Auflage. Freiburg im Breisgau: Herder, 153-154. Open Google Scholar
  42. Dierksmeier, Claus (2006): “John Rawls on the rights of future generations”. In: Tremmel, Joerg Chet (Hrsg.): Handbook of Intergenerational Justice. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 72-85. Open Google Scholar
  43. Dignum, Virginia (2019): Responsible Artificial Intelligence: How to Develop and Use AI in a Responsible Way. Cham: Springer. Open Google Scholar
  44. Düwell, Markus / Hübenthal, Christoph. (2011): Handbuch Ethik (M. H. Werner, Hrsg.). Stuttgart: J.B Metzler. Open Google Scholar
  45. Düwell, Marcus / Neumann, Josef J. (Hrsg.) (2005): Wie viel Ethik verträgt die Medizin?. Paderborn: Mentis. Open Google Scholar
  46. Enderle, Georges (2002): “Veränderungen der Ökonomie im Kontext von Globa-l⁠isierungsprozessen”. In: Virt, Günter (Hrsg.): Der Globalisierungsprozess: Facetten einer Dynamik aus ethischer und theologischer Perspektive. Freiburg im Breisgau: Herder, 19-40. Open Google Scholar
  47. European Commission (2019): Ethics Guidelines for Trustworthy Artificial Intelligence. https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/ethics-guidelines-trustworthy-ai [13.07.2023]. Open Google Scholar
  48. European Commission (2020): Robotics and Artificial Intelligence. https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/expert-group-ai [13.07.2023]. Open Google Scholar
  49. European Group on Ethics in Science and New Technologies (2018): Statement on Artificial Intelligence, Robotics and ‘Autonomous’ Systems. Online: http://ec.europa.eu/research/ege/pdf/ege_ai_statement_2018.pdf [13.0.2023]. Open Google Scholar
  50. European Union (2020): Ethics of Connected and Automated Vehicles: Recommendations of road safety, privacy, fairness, explainability and responsibility. Open Google Scholar
  51. Fellsches, Josef (2010): „Tugend“. In: Sandkühler, Hans Jörg (Hrsg.), Enzyklopädie Philosophie. Hamburg: Felix Meiner, 2781-2783. Open Google Scholar
  52. Fenner, Dagmar (2020): Ethik. Wie soll ich handeln?. Tübingen: UTB. Open Google Scholar
  53. Ferrarese, Estelle (2009): “‘Gabba-Gabba, We Accept you, One of us’: Vulnerability and Power in the Relationship of Recognition”. In: Constellations 16(4), 604-614. Open Google Scholar
  54. Fink, Helmut / Rosenzweig, Rainer (Hrsg.) (2006): Freier Wille – frommer Wunsch? Gehirn und Willensfreiheit. Paderborn: Mentis. Open Google Scholar
  55. Fleischer, Margot (2012): Menschliche Freiheit – ein vielfältiges Phänomen: Perspektiven von Aristoteles, Augustin, Kant, Fichte, Sartre und Jonas. Freiburg im Breisgau: Karl Alber. Open Google Scholar
  56. Floridi, Luciano (2014): “Artificial Agents and Their Moral Nature”. In: Kroes, Peter / Verbeek, Peter-Paul (Hrsg.): The Moral Status of Technical Artefacts. Philosophy of Engineering and Technology 17. Dordrecht: Springer, 185-212. Open Google Scholar
  57. Floridi, Luciano / Sanders, Jeff W. (2004): “On the Morality of Artificial Agents”. In: Minds and Machines 14(3), 349-379. Open Google Scholar
  58. Forester-Miller, Holly / David, Thomas. E (1995): A practitioner’s guide to ethical decision making. American Counseling Association. Open Google Scholar
  59. Frezzo, Mark (2015): The Sociology of Human Rights: An Introduction. Cambridge: Polity Press. Open Google Scholar
  60. Fritzsche, K. Peter (2016): Menschenrechte: Eine Einführung mit Dokumenten. Paderborn: Ferdinand Schoeningh. Open Google Scholar
  61. Gariup, Deane (2011): “Der harzige Weg zum Frauenstimmrecht”. In: POLITHINK.ch, February 7. Online: https://swisspolithink.wordpress.com/2011/02/07/der-harzige-weg-zum-frauenstimmrecht/ [13.07.2023]. Open Google Scholar
  62. Garz, Detlef / Oser, Fritz (1999): Moralisches Urteil und Handeln (W. Althof, Hrsg.). Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
  63. Geert, Bernard (1970): The Moral Rules: A New Rational Foundation for Morality. New York: Harper & Row. Open Google Scholar
  64. Giers, Joachim (1957): “Zum Begriff der iustitia socialis: Ergebnisse der theologi-s⁠chen Diskussion seit dem Erscheinen der Enzyklika ‘Quadragesimo anno’ 1931”. In: Münchener Theologische Zeitschrift 7, 61-74. Open Google Scholar
  65. Gillmore, Gerald M. / Hunter, John E. (1974): Legalism, Antinomianism, Situationism: Three Moral Decision-Making Orientations. Review of Religious Research National and International Studies 16(1), 3. Open Google Scholar
  66. Glatzel, Norbert (2000): “‘Soziale Gerechtigkeit’ – ein umstrittener Begriff”. In: Nothelle-Wildfeuer, Ursula / Glatzel, Norbert (Hrsg.): Christliche Sozialethik im Dialog: Zur Zukunftsfähigkeit von Wirtschaft, Politik und Gesellschaft. Festschrift für Lothar Roos zum 65. Geburtstag. Grafschaft: Vektor, 139-150. Open Google Scholar
  67. Gosepath, Stefan (2010): “Gerechtigkeit”. In: Sandkühler, Hans Jörg (Hrsg.): Enzyklopädie Philosophie 1. Hamburg: Felix Meiner, 835-839. Open Google Scholar
  68. Gosseries, Axel (2008): “Theories of intergenerational justice: A synopsis”. In: Surveys and Perspectives Integrating Environment and Society 1(1), 61-71. Open Google Scholar
  69. Gould, Carol C. (2015): “A Social Ontology of Human Rights”. In: Cruft, Rowan / Liao, S. Matthew / Renzo, Massimo (Hrsg.): Philosophical Foundations of Human Rights. Oxford: Oxford University Press, 177-195. Open Google Scholar
  70. Griffin, James (2015): “The Relativity and Ethnocentricity of Human Rights”. In: Cruft, Rowan / Liao, S. Matthew / Renzo, Massimo (Hrsg.): Philosophical Foundations of Human Rights. Oxford: Oxford University Press, 555-569. Open Google Scholar
  71. Grimm, Jacob / Grimm, Wilhelm (1956): “Verantwortung”. In: Wörterbuch 12(1). München: Deutscher Taschenbuch Verlag, Sp. 79-82. Open Google Scholar
  72. Guckes, Barbara (2003): Ist Freiheit eine Illusion? Eine metaphysische Untersuchung. Paderborn: Mentis. Open Google Scholar
  73. Gunkel, David J. (2018): “The Other Question: Can and Should Robots Have Rights?”. In: Ethics and Information Technology 20(2), 87-99. Open Google Scholar
  74. Gut, Walter (2008): “Eine Sternstunde der Menschheit: Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte von 1948”. In: Schweizerische Kirchenzeitung 176(49), 816-819. Open Google Scholar
  75. Habermas, Jürgen (1983): Moralbewusstsein und kommunikatives Handeln. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
  76. Habermas, Jürgen (1998): “Konzeptionen der Moderne. Ein Rückblick auf zwei Traditionen”. In: Habermas, Jürgen: Die postnationale Konstellation: Politische Essays. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 195-231. Open Google Scholar
  77. Habermas, Jürgen (1999a): “Richtigkeit versus Wahrheit”. In: Habermas, Jürgen: Wahrheit und Rechtfertigung. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 271-318. Open Google Scholar
  78. Habermas, Jürgen (1999b): “Zur Legitimation durch Menschenrechte”. In: Brunkhorst, Hauke / Niesen, Peter (Hrsg.): Das Recht der Republik. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 386-403. Open Google Scholar
  79. Habermas, Jürgen (2001): Die Zukunft der menschlichen Natur. Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik? Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
  80. Habermas, Jürgen (2011): ‚The Political’. The Rational Meaning of Questionable Inheritance of Political Theology. In: Mendieta, Eduardo / Van Antwerpen, Jonathan (Hrsg.): The Power of Religion in the Public Sphere. New York: Columbia University Press, 15-33. Open Google Scholar
  81. Hastedt, H. (Hrsg.) (1994): Ethik. Ein Grundkurs. Reinbek bei Hamburg: Rohwohlt. Open Google Scholar
  82. Heidbrink, Ludger (2003): Kritik der Verantwortung: Zu den Grenzen verantwortlichen Handelns in komplexen Kontexten. Weilerswist: Velbrueck. Open Google Scholar
  83. Heller Levitt, D. / Hartwig Moorhead, H. J. (2013): Values and Ethics in counseling. Reallife ethical decision making. New York: Routledge. Open Google Scholar
  84. Henning, T. (2019): Allgemeine Ethik. Paderborn: UTB. Open Google Scholar
  85. Herrmann-Sinar, S. (2010): Prinzip. In: Sandkühler, Hans Jörg (Hrsg.), Enzyklopädie Philosophie. Hamburg: Felix Meiner, 2143-2144. Open Google Scholar
  86. Hersch, Jeanne (1992): Im Schnittpunkt der Zeit. Zürich: Benzinger. Open Google Scholar
  87. Hieronymi, Andreas (2016): “Das VUCA-Konzept – Vier Denkkategorien für Führung und Kommunikation in einer Welt des Wandels”. In: Fandel-Meyer, Tanja / Meier, Christoph (Hrsg.): scil Arbeitsbericht 25 – Führungskräfteentwicklung mit Zukunft, 6-21. Open Google Scholar
  88. Höffe, Otfried (1990): Kategorische Rechtsprinzipien. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar
  89. Höffe, Otfried (1991): “Transzendentale Interessen: Zur Anthropologie der Menschenrechte”. In: Kerber, Walter (Hrsg.): Menschenrechte und kulturelle Identität. München: Kindt, 15-36. Open Google Scholar
  90. Höfling, Wolfram (2014): “Gewissens- und religionsfreiheitlich fundierte Profil⁠ierung kirchlicher Gesundheitseinrichtungen?”. In: Bormann, Franz-Josef / Wet⁠zstein, Verena (Hrsg.): Gewissen: Dimensionen eines Grundbegriffs medizinis⁠ch⁠er Ethik. Berlin: De Gruyter, 89-99. Open Google Scholar
  91. Hörnle, Tatjana (2011): “Zur Konkretisierung des Begriffs ‘Menschenwürde’”. In: Joerden, Jan C. / Hilgendorf, Eric / Petrillo, Natalia / Thiele, Felix (Hrsg.): Menschenwürde und moderne Medizintechnik. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 57-76. Open Google Scholar
  92. Hoffmaster, Barry (2006): “What Does Vulnerability Mean?” In: Hastings Center Report 36(2), 38-45. Open Google Scholar
  93. Hogan, Linda (2004): “Conscience in the Documents of Vatican 2”. In: Curran, Charles E. (Hrsg.): Conscience. Readings in Moral Theology 14. New York: Paulist Press, 82-88. Open Google Scholar
  94. Holderegger, Adrian (2006): “Verantwortung”. In: Wils, Jean-Pierre / Hübenthal, Christoph (Hrsg.): Lexikon der Ethik. Paderborn: Ferdinand Schoeningh, 394-403. Open Google Scholar
  95. Holderegger, Adrian / Sitter-Liver, Beat / Hess, Christian W. / Rager, Günther (Hrsg.) (2007): Hirnforschung und Menschenbild: Beiträge zur interdisziplinären Verständigung. Basel: Schwabe / Academic Press Fribourg. Open Google Scholar
  96. Holzhey, Helmut (1975): “Soll man sich des Gewissens wegen ein Gewissen machen? (Vorwort)”. In: Holzhey, Helmut (Hrsg.): Gewissen?. Philosophie aktuell 4. Basel: Schwabe, 7-10. Open Google Scholar
  97. Honecker, Martin (1990): Einführung in die Theologische Ethik: Grundlagen und Grundbegriffe. Berlin: De Gruyter. Open Google Scholar
  98. Honnefelder, Ludger (1982): “Praktische Vernunft und Gewissen”. In: Hertz, Anselm / Korff, Wilhelm / Rendtorff, Trutz / Ringeling, Hermann (Hrsg.): Handbuch der Christlichen Ethik 3. Freiburg im Breisgau: Herder, 19-43. Open Google Scholar
  99. Honnefelder, Ludger (2012): “Theologische und metaphysische Menschenrechtsbegründungen”. In: Pollmann, Arnd / Lohmann, Georg (Hrsg.): Menschenrechte. Ein interdisziplinäres Handbuch. Stuttgart: J.B. Metzler, 171-178. Open Google Scholar
  100. Honnefelder, Ludger (1993): “Vernunft und Gewissen: Gibt es eine philosophische Begründung für die Normativität des Gewissens?”. In: Hoever, Gerhard / Honnefelder, Ludger (Hrsg.): Der Streit um das Gewissen. Paderborn: Schoeningh, 113-121. Open Google Scholar
  101. Hoppe, Thomas (2002): “Soziale Gerechtigkeit – ein zentrales Anliegen der katholischen Soziallehre”. In: Rauscher, Anton (Hrsg.): Soziale Gerechtigkeit. Köln: J.P. Bachem, 31-56. Open Google Scholar
  102. Hubig, Christoph (2011): “Technikethik”. In: Stoecker, Ralf / Neuhäuser, Christian / Raters, Marie-Luise (Hrsg.): Handbuch Angewandte Ethik. Stuttgart: J. B. Metzler, 170-175. Open Google Scholar
  103. Hübsch, Stefan (1995): Philosophie des Gewissens: Beiträge zur Rehabilitierung des philosophischen Gewissensbegriffs. Neue Studien zur Philosophie 10. Göttingen: Vandenhoeck and Ruprecht. Open Google Scholar
  104. Huriet, Claude (2009): “Ethics Committees”. In: Have, Henk A. M. J. ten / Jean, Michele S. (Hrsg.): The UNESCO Universal Declaration on Bioethics and Human Rights: Background, principles and application. Ethics Series. Paris: UNESCO Publishing, 265-270. Open Google Scholar
  105. Institute for Ethics in Artificial Intelligence (n.d.): Homepage. Online: https://ieai.mcts.tum.de/ [13.07.2023]. Open Google Scholar
  106. Joas, Hans (2011): Die Sakralität der Person: Eine neue Genealogie der Menschenrechte. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar
  107. Joas, Hans (2015): Sind die Menschenrechte westlich?. München: Koesel-Verlag, 71-80. Open Google Scholar
  108. Johnson, Deborah (2006): “Computer Systems: Moral Entities but not Moral Agents”. In: Ethics and Information Technology 8(4), 195-204. Open Google Scholar
  109. Johnson, Deborah / Noorman, Merel (2014): “Artefactual Agency and Artefactual Moral Agency”. In: Kroes, Peter / Verbeek, Peter-Paul (Hrsg.): The Moral Status of Technical Artefacts. Philosophy of Engineering and Technology 17. Dordrecht: Springer, 143-158. Open Google Scholar
  110. Jonas, Hans (1985): Das Prinzip Verantwortung: Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. 4. Auflage. Frankfurt am Main: Insel. Open Google Scholar
  111. Jones, Charles (1999): Global Justice: Defending Cosmopolitanism. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  112. Kant, Immanuel (1974): Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Weischedel, Wilhelm (Hrsg.). Werkausgabe 7. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
  113. Kant, Immanuel (1990): Eine Vorlesung über Ethik. Gerhardt, Gerd (Hrsg.). Frankfurt am Main: Frankfurter Fischer Taschenbuch Verlag. Open Google Scholar
  114. Kant, Immanuel (1995a): Kritik der reinen Vernunft 2. Weischedel, Wilhelm (Hrsg.). Werkausgabe 4. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
  115. Kant, Immanuel (1995b): “Über Pädagogik”. In: Kant, Immanuel: Schriften zur Anthropologie, Geschichtsphilosophie, Politik und Pädagogik 2. Weischedel, Wilhelm (Hrsg.). Werkausgabe 12. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 691-761. Open Google Scholar
  116. Kant, Immanuel (1997): Die Metaphysik der Sitten. Weischedel, Wilhelm (Hrsg.). Werkausgabe 8. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
  117. Keenan, James F. (2010): A History of Catholic Moral Theology in the Twentieth Century: From Confessing Sins to Liberating Conscience. New York: Continuum. Open Google Scholar
  118. Kirchschläger, Peter G. (2007): “Brauchen die Menschenrechte eine (moralische) Begründung?”. In: Kirchschläger, Peter G. / Kirchschläger, Thomas / Belliger, Andrea / Krieger, David (Hrsg.): Menschenrechte und Kinder. Internationales Menschenrechtsforum Luzern (IHRF) 4. Bern: Stämpfli, 55-64. Open Google Scholar
  119. Kirchschläger, Peter G. (2011): “Das ethische Charakteristikum der Universalisierung im Zusammenhang des Universalitätsanspruchs der Menschenrechte”. In: Ast, Stephan / Mathis, Klaus / Hänni, Julia / Zabel, Benno (Hrsg.): Gleichheit und Universalität. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 128. Stuttgart: Franz Steiner, 301-312. Open Google Scholar
  120. Kirchschläger, Peter G. (2013a): “Die Multidimensionalität der Menschenrechte – Chance oder Gefahr für den universellen Menschenrechtsschutz?”. In: MenschenRechtsMagazin 18(2), 77-95. Open Google Scholar
  121. Kirchschläger, Peter G. (2013b): “Gerechtigkeit und ihre christlich-sozialethische Relevanz”. In: Zeitschrift für katholische Theologie 135(4), 433–456. Open Google Scholar
  122. Kirchschläger, Peter G. (2013c): “Menschenrechte und Politik”. In: Yousefi, Hamid Reza (Hrsg.): Menschenrechte im Weltkontext: Geschichten – Erscheinungsformen – Neuere Entwicklungen. Heidelberg: Springer, 255-260. Open Google Scholar
  123. Kirchschläger, Peter G. (2013d): Wie können Menschenrechte begründet werden? Ein für religiöse und säkulare Menschenrechtskonzeptionen anschlussfähiger Ansatz. ReligionsRecht im Dialog 15. Muenster: LIT-Verlag. Open Google Scholar
  124. Kirchschläger, Peter G. (2013e): “Human Rights as an Ethical Basis for Science”. In: Journal of Law, Information and Science 22(2), 1-17. Open Google Scholar
  125. Kirchschläger, Peter G. (2014a): “Human Rights and Corresponding Duties and Duty Bearers”. In: International Journal of Human Rights and Constitutional Studies 2(4), 309-321. Open Google Scholar
  126. Kirchschläger, Peter G. (2014b): “The Relation between Democracy and Human Rights”. In: Grinin, Leonid E. / Ilyin, Ilya V. / Korotayev, Andrey V. (Hrsg.): Globalistics and Globalization Studies: Aspects & Dimensions of Global Views, Yearbook. Volgograd: Uchitel Publishing House, 112-125. Open Google Scholar
  127. Kirchschläger, Peter G. (2014c): “Verantwortung aus christlich-sozialethischer Perspektive”. In: ETHICA 22(1), 29-54. Open Google Scholar
  128. Kirchschläger, Peter G. (2015a): “Adaptation – A Model for Bringing Human Rights and Religions Together”. In: Acta Academica 47(2), 163-191. Open Google Scholar
  129. Kirchschläger, Peter G. (2015b): “Das Prinzip der Verletzbarkeit als Begründungsweg der Menschenrechte”. In: Freiburger Zeitschrift für Philosophie und Theologie 62(1), 121-141. Open Google Scholar
  130. Kirchschläger, Peter G. (2016a): “Building Bridges to Religions by Justifying Human Rights. The ‘Clash of Reasons’ and Its Conceptual Impact on Human Rights Discourse”. In: Zajda, Joseph/Ozdowski, Sev (Hg.): Globalisation. Human Rights Education and Reforms, 169-186. Open Google Scholar
  131. Kirchschläger, Peter G. (2016b): “How Can We Justify Human Rights?”. In: International Journal of Human Rights and Constitutional Studies 4(4), 313-329. Open Google Scholar
  132. Kirchschläger, Peter G. (2016c): “KonsumActors – mehr Macht beim Einkauf als an der Urne? Konsumethische Überlegungen zur Verantwortung beim Einkaufen”. In: ETHICA 24(2), 133-157. Open Google Scholar
  133. Kirchschläger, Peter G. (2016d): Menschenrechte und Religionen. Nichtstaatliche Akteure und ihr Verhältnis zu den Menschenrechten. Gesellschaft – Ethik – Religion 7. Paderborn: Ferdinand Schoeningh. Open Google Scholar
  134. Kirchschläger, Peter G. (2016e): “The Interplay of the Legal and the Moral Dimension of Human Rights for the Implementation of Human Rights”. In: International Journal of Human Rights and Constitutional Studies 4(1), 31-44. Open Google Scholar
  135. Kirchschläger, Peter G. (2016f): “To What Extent Should the State Protect Human Beings from Themselves? An Analysis from a Human Rights Perspective”. In: Mathis, Klaus / Tor, Avishalom (Hrsg.): ‘Nudging’ – Possibilities, Limitations and Applications in European Law and Economics. Cham: Springer, 59-67. Open Google Scholar
  136. Kirchschläger, Peter G. (2017a): “Gewissen aus moraltheologischer Sicht”. In: Zeitschrift für katholische Theologie 139(2), 152-177. Open Google Scholar
  137. Kirchschläger, Peter G. (2017b): “Die Rede von ‘moral technologies’: Eine Kritik aus theologisch-ethischer Sicht”. In: feinschwarz.net, March 20. Online: https://www.feinschwarz.net/die-rede-von-moral-technologies/ [13.07.2023]. Open Google Scholar
  138. Kirchschläger, Peter G. (2018): “Die Menschenrechte als hermeneutischer Schlüssel zu ethischen Grundfragen des 21. Jahrhunderts: Begründung und Ausblick”. In: Zeitschrift für katholische Theologie 140, 361-379. Open Google Scholar
  139. Kirchschläger, Peter G. (2019): “Digital Transformation of Society and Economy Ethical Considerations from a Human Rights Perspective”. In: International Journal of Human Rights and Constitutional Studies 6(4), 301-321. Open Google Scholar
  140. Kirchschläger, Peter G. (2020a): “Human Dignity and Human Rights: Fostering and Protecting Pluralism and Particularity”. In: Interdisciplinary Journal for Religion and Transformation in Contemporary Society 6(1), 90-106. Open Google Scholar
  141. Kirchschläger, Peter G. (2020b): “Kollektive versus individuelle Religionsfreiheit – was ist gerecht?”. In: Freiburger Zeitschrift für Philosophie und Theologie 67(1), 52-66. Open Google Scholar
  142. Kirchschläger, Peter. G. (2021a): Digital Transformation and Ethics. Ethical Considerations on the Robotization and Automation of Society and the Economy and the Use of Artificial Intelligence. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  143. Kirchschläger, Peter G. (2021b): “Ethics of Blockchain Technology”. In: Ulshoefer, Gotlind / Kirchschläger, Peter G. / Huppenbauer, Markus (Hrsg.): Digitalisierung aus theologischer und ethischer Perspektive. Konzeptionen – Anfragen – Impulse. Zürich: Pano, 185-209. Open Google Scholar
  144. Kirchschläger, Peter G. (2022a): “Menschenrechte als ethischer Referenzpunkt Theologischer Ethik, Philosophischer Ethik und positiven Rechts”. In: Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, 30(1), 41–70. Open Google Scholar
  145. Kirchschläger, Peter. G. (2022b): “Music and a ‚Universal Culture of Human Rights’”. In Fifer, Julian / Impey, Angela / Kirchschläger, Peter G. / Nowak, Manfred / Ulrich, Georg (Hrsg.), The Routledge Companion to Music and Human Rights. London: Routledge, 447-459. Open Google Scholar
  146. Kirchschläger, Peter G. (2023): “Das Menschenbild der Menschenrechte”. In: Zichy, Michael (Hrsg.): Handbuch Menschenbilder. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/https://doi.org/10.1007/978-3-658-32138-3. Open Google Scholar
  147. Kirchschläger, Peter G. / Kirchschläger, Thomas (Hrsg.) (2010): Human Rights and Pervasive Computing. International Human Rights Forum (IHRF) 7. Bern: Stämpfli. Open Google Scholar
  148. Klein, Eckart (1997): Menschenrechte: Stille Revolution des Völkerrechts und Auswirkungen auf die innerstaatliche Rechtsanwendung. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar
  149. Kohlberg, Lawrence (1981): Essays on Moral Development, Vol. I: The Philosophy of Moral Development, Harper & Row: San Francisco. Open Google Scholar
  150. Kohlberg, Lawrence (1984): Essays on Moral Development, Vol. II: The Psychology of Moral Development, Harper & Row: San Francisco. Open Google Scholar
  151. Koller, Peter (1990): “Die Begründung von Rechten”. In: Koller, Peter / Varga, Csaba / Weinberger, Ota (Hrsg.): Theoretische Grundlagen der Rechtspolitik. Ungarisch-Österreichisches Symposium der internationalen Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 54. Stuttgart: Franz Steiner, 74-84. Open Google Scholar
  152. Koller, Peter (2005): Zum Verhältnis von Domestischer und Globaler (Un)Gerechtigkeit. Lecture at the Conference ‘The Diversitiy of Human Rights: Constitution and Human Rights’. Dubrovnik: Inter University Centre, 3-10 September (manuscript kindly provided by the author). Open Google Scholar
  153. Kolster, Wedig (2006): Zur Kritik ethischer Urteilsbildung. Emotionen – Bewertung – Handlungsorientierung. Freiburg im Breisgau: Karl Alber. Open Google Scholar
  154. Korff, Wilhelm (1989): “Zur naturrechtlichen Grundlegung der katholischen Soziallehre”. In: Baadte, Günter / Rauscher, Anton (Hrsg.): Christliche Gesellschaftslehre: Eine Ortsbestimmung. Graz: Styria, 11-52. Open Google Scholar
  155. Korff, Wilhelm / Wilhelms, Günter (2001): “Verantwortung”. In: Lexikon für Theologie und Kirche 10, Freiburg im Breisgau: Herder, 597-600. Open Google Scholar
  156. Kottow, Miguel H. (2004): “Vulnerability: What kind of principle is it?”. In: Medicine, Health Care and Philosophy 7(3), 281-287. Open Google Scholar
  157. Kramer, Rolf (1992): Soziale Gerechtigkeit – Inhalt und Grenzen. Sozialwissenschaftliche Schriften 18. Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar
  158. Kranich-Stroetz, Christiane (2008): Selbstbewusstsein und Gewissen: Zur Rekonstruktion der Individualitätskonzeption bei Peter Abaelard. Subjekt – Zeit – Geschichte 2. Münster: LIT-Verlag. Open Google Scholar
  159. LaBossiere, Michael (2017): “Testing the Moral Status of Artificial Beings; Or ‘I’m Going to Ask You Some Questions…’”. In: Lin, Patrick / Abney, Keith / Jenkins, Ryans (Hrsg.): Robot Ethics 2.0: From Autonomous Cars to Artificial Intelligence. New York: Oxford University Press, 293-306. Open Google Scholar
  160. Ladwig, Bernd (2007): “Das Recht auf Leben – nicht nur für Personen”. In: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 55(1), 17-39. Open Google Scholar
  161. Langan, John (1982): “Human Rights in Roman Catholicism”. In: Swidler, Arlene (Hrsg.): Human Rights in Religious Traditions. New York: The Pilgrim Press, 25-39. Open Google Scholar
  162. Locke, John (2006): Versuch über den menschlichen Verstand. Hamburg: Felix Meiner. Open Google Scholar
  163. Lohmann, Georg (1998): “Menschenrechte zwischen Moral und Recht“. In: Gosepath, Stefan / Lohmann, Georg (Hrsg.), Philosophie der Menschenrechte. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 62-95 Open Google Scholar
  164. Lohmann, Georg (2000): “Die unterschiedlichen Menschenrechte”. In: Fritzsche, K. Peter / Lohmann, Georg (Hrsg.): Menschenrechte zwischen Anspruch und Wirklichkeit. Würzburg: Ergon, 9-23. Open Google Scholar
  165. Lohmann, Georg (2004): “Menschenrechte in Theorie und Praxis”. In: Kirchschläger, Peter G. / Kirchschläger, Thomas / Belliger, Andrea / Krieger, David (Hrsg.): Menschenrechte und Terrorismus. Internationales Menschenrechtsforum Luzern (IHRF) 1. Bern: Stämpfli, 305-309. Open Google Scholar
  166. Lohmann, Georg (2008): “Zu einer relativen Begründung der Universalisierung der Menschenrechte”. In: Nooke, Günter / Lohmann, Georg / Wahlers, Gerhard (Hrsg.): Gelten Menschenrechte universal? Begründungen und Infragestellungen. Freiburg im Breisgau: Herder, 218-228. Open Google Scholar
  167. Margalit, Avishai (1998): The Decent Society. Cambridge: Harvard University Press. Open Google Scholar
  168. Maritain, Jacques (1948): “Introduction”. In: UNESCO (Hrsg.): Human Rights: Comments and interpretations. UNESCO/PHS/3 (rev.). Paris: UNESCO, I-IX. Open Google Scholar
  169. Markovits, Julia (2014): Moral Reason. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  170. Marschütz, Georg (2014): Theologisch und ethisch nachdenken (Bd. 1). Würzburg: Echter. Open Google Scholar
  171. Marten, Rainer (1975): “Versuch über die philosophische Bestimmung des Gewissens”. In: Holzhey, Helmut (Hrsg.): Gewissen? Philosophie aktuell 4. Basel: Schwabe, 119-133. Open Google Scholar
  172. Martinsen, Renate (2004): Staat und Gewissen im technischen Zeitalter: Prolegomena einer politologischen Aufklärung. Weilerswist: Velbrück. Open Google Scholar
  173. Mathwig, Frank (2000): Technikethik – Ethiktechnik: Was leistet Angewandte Ethik?. Forum Systematik 3. Stuttgart: Wilhelm Kohlhammer. Open Google Scholar
  174. Metzinger, Thomas (2019): “Nehmt der Industrie die Ethik weg!”. In: Tagesspiegel, April 8. Online: https://www.tagesspiegel.de/politik/eu-ethikrichtlinien-fuer-kuenstliche-intelligenz-nehmt-der-industrie-die-ethik-weg/24195388.html [13.07.2023]. Open Google Scholar
  175. Metzler, Marco (2016): “Martin Ford: ‚Automatisierung wird die ganze Arbeitswelt erfassen‘“. In: NZZ-Magazin, February 19. Online: https://magazin.nzz.ch/wirtschaft/martin-ford-automatisierung-wird-die-ganze-arbeitswelt-erfassen-ld.145015 [13.07.2023]. Open Google Scholar
  176. Mieth, Dietmar (1992): “Gewissen”. In: Wils, Jean-Pierre / Mieth, Dietmar (Hrsg.): Grundbegriffe der christlichen Ethik. Paderborn: Ferdinand Schoeningh, 225-242. Open Google Scholar
  177. Miller, David (1992): Distributive Justice: What the People Think. In: Ethics 102(April), 555-593. Open Google Scholar
  178. Misselhorn, Catrin (2018): Grundfragen der Maschinenethik. Stuttgart: Reclam. Open Google Scholar
  179. Moor, James H. (2006): “The Nature, Importance, and Difficulty of Machine Ethics”. In: IEEE Intelligent Systems 21(4), 18-21. Open Google Scholar
  180. Moyn, Samuel (2010): The Last Utopia: Human Rights in History. Cambridge: Harvard University Press. Open Google Scholar
  181. Neue Zürcher Zeitung (2011): “Der lange Weg zum Frauenstimmrecht”. In: Neue Zürcher Zeitung, February 4. Online: https://www.nzz.ch/frauenstimmrecht-1.9350588?reduced=true [13.07.2023]. Open Google Scholar
  182. Neuhäuser, Christian (2012): “Künstliche Intelligenz und ihr moralischer Standpunkt”. In: Beck, Susanne (Hrsg.): Jenseits von Mensch und Maschine: Ethische und rechtliche Fragen zum Umgang mit Robotern, Künstlicher Intelligenz und Cyborgs. Robotik und Recht 1. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 23-42. Open Google Scholar
  183. Neuman, Gerald (2003): “Human Rights and Constitutional Rights”. In: Stanford Law Review 55(5), 1863-1900. Open Google Scholar
  184. Nickel, James W. (2015): “Personal Deserts and Human Rights”. In: Cruft, Rowan / Liao, S. Matthew / Renzo, Massimo (Hrsg.): Philosophical Foundations of Human Rights. Oxford: Oxford University Press, 153-165. Open Google Scholar
  185. Nida-Rümelin, J. (2005a): Angewandte Ethik. Die Bereichsethiken und ihre theoretische Fundierung. Alfred Kröner. Open Google Scholar
  186. Nida-Rümelin, Julian (2005b): Über menschliche Freiheit. Stuttgart: Reclam. Open Google Scholar
  187. Nida-Rümelin, J. (2011): Verantwortung. Stuttgart: Reclam. Open Google Scholar
  188. Noichl, Franz (1993): Gewissen und Ideologie: Zur Möglichkeit der Rekonstruktion eines unbedingten Sollens. Freiburger theologische Studien 152. Freiburg im Breisgau: Herder. Open Google Scholar
  189. Nothelle-Wildfeuer, Ursula (1999): Soziale Gerechtigkeit und Zivilgesellschaft. Paderborn: Ferdinand Schoeningh. Open Google Scholar
  190. Nothelle-Wildfeuer, Ursula (2008): “Die Sozialprinzipien der Katholischen Soziallehre”. In: Rauscher, Anton (Hrsg.): Handbuch der Katholischen Soziallehre. Berlin: Duncker & Humblot, 143-163. Open Google Scholar
  191. Novet, Jordan (2018): “Facebook forms a special ethics team to prevent bias in its A.I. software”. In: CNBC, May 3. Online: https://www.cnbc.com/2018/05/03/facebook-ethics-team-prevents-bias-in-ai-software.html [13.07.2023]. Open Google Scholar
  192. Nowak, Manfred (2002): Einführung in das internationale Menschenrechtssystem. Wien: NWV. Open Google Scholar
  193. Nussbaum, Martha C. (1993): “Menschliches Tun und soziale Gerechtigkeit. Zur Verteidigung des aristotelischen Essentialismus”. In: Brumlik, Micha / Brunkhorst, Hauke (Hrsg.): Gemeinschaft und Gerechtigkeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 324-363. Open Google Scholar
  194. Nussbaum, Martha C. (1995): “Human Capabilities, Female Human Beings”. In: Nussbaum, Martha C. / Glover, Jonathan (Hrsg.): Women, culture, and development: A study of human capabilities. Oxford: Oxford University Press, 61-104. Open Google Scholar
  195. Ohly, Lukas (2019a): Ethik der Robotik und der Künstlichen Intelligenz. Theologisch-Philosophische Beiträge zu Gegenwartsfragen 22. Berlin: Peter Lang. Open Google Scholar
  196. Ong-Van-Cung, Kim Sang (2010): “Reconaissance et vulnérabilité: Honneth et Butler”. In: Archives de Philosophie 73(1), 119-141. Open Google Scholar
  197. Parfit, Derek (1984): Reasons and Persons, Oxford: Clarendon Press. Open Google Scholar
  198. Pauder-Studer, H. (2020): Einführung in die Ethik. Wien: UTB. Open Google Scholar
  199. Perry, Michael J. (2005): “The Morality of Human Rights: A Nonreligious Ground?”. In: Emory Law Journal 54, 97-150. Open Google Scholar
  200. Pfister, Jonas (2013): Werkzeuge des Philosophierens. Stuttgart: Reclam. Open Google Scholar
  201. Pieper, Annemarie (1994): Einführung in die Ethik. (7. Aufl.) Tübingen: UTB. Open Google Scholar
  202. Platon (1989): Der Staat: Über das Gerechte. Apelt, Otto / Bormann, Karl (Hrsg.). Philosophische Bibliothek 80. Hamburg: Felix Meiner. Open Google Scholar
  203. Pogge, Thomas (1999): “Menschenrechte als moralische Ansprüche an globale Institutionen”. In: Gosepath, Stefan / Lohmann, Georg (Hrsg.): Philosophie der Menschenrechte. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 378-400. Open Google Scholar
  204. Pogge, Thomas (2002): World Poverty and Human Rights. Cambridge: John Wiley & Sons Publishing. Open Google Scholar
  205. Pritchard, Michael, S/, Engelhardt, Elaine, E. / Archer, Carina / Hartmann, Laura. P. / Werhane, Patricia H. (2013): Obstacles to Ethical Decision-Making. Mental Models, Milgram and the Problem of Obedience. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  206. Rabossi, Eduardo (1990): “La teoria de los derechos umanos naturalizada”. In: Revista del Centro de Estudio Constitucionales 5(Enero-marzo), 159-175. Open Google Scholar
  207. Rawls, John (1971): A Theory of Justice. Cambridge: Harvard University Press. Open Google Scholar
  208. Rawls, John (1993): Political Liberalism. New York: Columbia University Press. Open Google Scholar
  209. Rawls, John (1999): The Law of Peoples. Cambridge: Harvard University Press. Open Google Scholar
  210. Raz, Joseph (1986): The Morality of Freedom. Oxford: Clarendon Press. Open Google Scholar
  211. Raz, Joseph (2015): “Human Rights in the Emerging World Order”. In: Cruft, Rowan / Liao, S. Matthew / Renzo, Massimo (Hrsg.): Philosophical Foundations of Human Rights. Oxford: Oxford University Press, 217-231. Open Google Scholar
  212. Reeder, John P. (2015): “On Grounding Human Rights: Variations on Themes by Little”. In: Twiss, Sumner B. / Simion, Marian G. / Petersen, Rodney L. (Hrsg.): Religion and Public Policy: Human Rights, Conflict, and Ethics. New York: Cambridge University Press, 96-119. Open Google Scholar
  213. Reiter Johannes (1991): “Die Frage nach dem Gewissen”. In: Seidel, Walter (Hrsg.): Befreiende Moral: Handeln aus christlicher Verantwortung. Würzburg: Echter, 11-31. Open Google Scholar
  214. Remele, Kurt (2009): “Gerechtigkeit lehren, gerecht leben: Katholische Sozialethik und Soziallehre als institutionalisierte Gesellschaftsreflexion und praktisches Handeln”. In: Salzburger Theologische Zeitschrift 13, 192-205. Open Google Scholar
  215. Römelt, Josef (2011): Das Geschenk der Freiheit: Christlicher Glaube und moralis⁠che Verantwortung. Innsbruck: Tyrolia. Open Google Scholar
  216. Romm, Tony (2020): “Tech giants led by Amazon, Facebook and Google spent nearly half a billion on lobbying over the past decade, new data shows”. In: The Washington Post, January 22. Online: https://www.washingtonpost.com/technology/2020/01/22/amazon-facebook-google-lobbying-2019/ [13.07.2023]. Open Google Scholar
  217. Rorty, Richard (1996): “Menschenrechte, Rationalität und Gefühl”. In: Shute, Stephen / Hurley, Susan (Hrsg.): Die Idee der Menschenrechte. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 144-170. Open Google Scholar
  218. Roth, Gerhard (2003): Aus Sicht des Gehirns. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
  219. Ruiz-Cano, Jennifer (2015): “Revision de modelos para el analisis de dilemas eticos (Review of models ofor the analysis of ethical dilemmas)“. In: Boletín Medico del Hospital Infantil de Mexico 72/2, 1-10. Open Google Scholar
  220. Runggaldier, Edmund (2003): “Deutung menschlicher Grunderfahrungen im Hinblick auf unser Selbst”. In: Rager, Günter / Quitterer, Josef / Runggaldier, Edmund (Hrsg.): Unser Selbst – Identität im Wandel neuronaler Prozesse. Paderborn: Ferdinand Schoeningh, 143-221. Open Google Scholar
  221. Sandkühler, Hans Jörg (2010): “Art. Menschenrechte“. In: ders. (Hg.): Enzyklopädie Philosophie, Hamburg: Felix Meiner, 1530–1553. Open Google Scholar
  222. Sandler, Ronald L. (2014): Ethics and Emerging Technologies. New York: Palgrave Macmillan. Open Google Scholar
  223. Sartre, Jean-Paul (1943): Das Sein und das Nichts: Versuch einer phänomenologi-s⁠chen Ontologie. Hamburg: Rowohlt. Open Google Scholar
  224. Schaupp, Walter (2014): “Zwischen personal beliefs und professional duties: Weltanschaulich-religiöser Pluralismus als neue Herausforderung für das ärztliche Gewissen”. In: Bormann, Franz-Josef / Wetzstein, Verena (Hrsg.): Gewissen: Dimensionen eines Grundbegriffs medizinischer Ethik. Berlin: De Gruyter, 3-23. Open Google Scholar
  225. Schlögl-Flierl, Kerstin (2016): “Die Tugend der Epikie im Spannungsfeld von Recht und Ethik”. In: Chittilappilly, Paul-Chummar (Hrsg.): Horizonte gegenwärtiger Ethik. Festschrift Josef Schuster. Freiburg im Breisgau: Herder, 29-39. Open Google Scholar
  226. Schmitt, Hanspeter (2008): Sozialität und Gewissen. Anthropologische und theologisch-ethische Sondierung der klassischen Gewissenslehre. Studien der Moraltheologie 40. Wien: LIT-Verlag. Open Google Scholar
  227. Schockenhoff, Eberhard (2014a): Grundlegung der Ethik: Ein theologischer En⁠twurf. Freiburg im Breisgau: Herder. Open Google Scholar
  228. Schönherr-Mann, Hans-Martin (2010): Die Macht der Verantwortung. Freiburg im Breisgau: Karl Alber. Open Google Scholar
  229. Schroeder, Doris / Gefenas, Eugenijus (2009): “Vulnerability: Too Vague and Too Broad?”. In: Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics 18(2), 113-121. Open Google Scholar
  230. Schüller, Bruno (1980): Die Begründung sittlicher Urteile. Typen ethischer Argumentation in der katholischen Moraltheologie. Düsseldorf: Patmos-Verlag. Open Google Scholar
  231. Schuster, Johannes / Kerber, Walter (2016): “Gewissen”. In: Brugger, Walter (Hrsg.): Philosophisches Wörterbuch. Freiburg im Breisgrau: Herder, 144-146. Open Google Scholar
  232. Shead, Sam (2019): “Google Announced an AI Advisory Council, but the Mysterious AI Ethics Board Remains A Secret”. In: Forbes, March 27. Online: https://www.forbes.com/sites/samshead/2019/03/27/google-announced-an-ai-council-but-the-mysterious-ai-ethics-board-remains-a-secret/#34ba580e614a [13.07.2023]. Open Google Scholar
  233. Shoham, Shlomo / Lamay, Nira (2006): “Commission for Future Generations in the Knesset: lessons learnt”. In: Tremmel, Joerg Chet (Hrsg.): Handbook of Intergenerational Justice. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 244-281. Open Google Scholar
  234. Singer, Peter (2004): “One Community”. In: Singer, Peter: One World: The Ethics of Globalization. New Haven: Yale University Press, 150-193. Open Google Scholar
  235. Smith, Adam (2004): Theorie der ethischen Gefühle. Hamburg: Felix Meiner. Open Google Scholar
  236. Strong, Kelly C. / Meyer, Dale G. (1992): “An Integrative Descriptive Model of Ethical Decision Making”. In: Journal of Business Ethics 11(2), 89-94 Open Google Scholar
  237. Sullins, John P. (2006): “When Is a Robot a Moral Agent”. In: International Review of Information Ethics 6(12), 23-30. Open Google Scholar
  238. Taparelli, Luigi (1855): Saggio teoretico di diritto naturale appoggiato sul fatto 1. Roma: La Civiltà cattolica. Open Google Scholar
  239. Tasioulas, John (2015): “On the Foundations of Human Rights”. In: Cruft, Rowan / Liao, S. Matthew / Renzo, Massimo (Hrsg.): Philosophical Foundations of Human Rights. Oxford: Oxford University Press, 45-70. Open Google Scholar
  240. Teichtweiter, Georg (1976): “Moral – wieder gefragt?”. In: Hirschmann, Johannes (Hrsg.): Der Christ in der Welt 5(7a/b). Aschaffenburg: Paul Pattloch, 102-123. Open Google Scholar
  241. Thimm, Caja / Bächle, Thomas Christian (2018): “Autonomie der Technologie und autonome Systeme als ethische Herausforderung”. In: Rath, Matthias / Krotz, Friedrich / Karmasin, Matthias (Hrsg.): Maschinenethik. Wiesbaden: Springer, 73-87. Open Google Scholar
  242. Thomas Aquinas (1937): Summa Theologica 6. Katholischer Akademikerverband (Hrsg.). Übersetzt von Dominikanern und Benediktinern Deutschlands und Österreichs. Salzburg: Anton Pustet. Open Google Scholar
  243. Thompson, Janna (2010): “What is Intergenerational Justice?”. In: Future Justice, 5-20. Online: http://www.futureleaders.com.au/book_chapters/pdf/Future_Justice/Janna_Thompson.pdf. [13.07.2023]. Open Google Scholar
  244. Torrance, Steve (2008): “Ethics and consciousness in artificial agents”. In: AI & Society 22, 495-521. Open Google Scholar
  245. Torrance, Steve (2011): “Machine Ethics and the Idea of a More-Than-Human-World”. In: Anderson, Michael / Anderson, Susan Leigh (Hrsg.): Machine Ethics. Cambridge: Cambridge University Press, 115-137. Open Google Scholar
  246. Tremmel, Joerg Chet (2006): “Establishing intergenerational justice in national constitutions”. In: Tremmel, Joerg Chet (Hrsg.): Handbook of Intergenerational Justice. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 187-214. Open Google Scholar
  247. Trotter Cockburn, Catherine (1702): A Defence of Mr. Lock’s Essay of Human Understanding. London: William Turner & John Nutt. Open Google Scholar
  248. Tugendhat, Ernst (1993): Vorlesungen über Ethik. Frankfurt a. M: Suhrkamp. Open Google Scholar
  249. Turner, Bryan S. (2006): Vulnerability and Human Rights. Pennsylvania: Pennsylvania State University Press. Open Google Scholar
  250. Tzafestas, Spyros G. (2016): Roboethics: A Navigating Overview. Intelligent Systems, Control and Automation: Science and Engineering. Cham: Springer. Open Google Scholar
  251. Ulpian, Domitius (2005): Corpus Iuris Civilis: Digesten 1. Knütel, Rolf / Kupisch, Berthold / Seiler, Hans Hermann / Behrends, Okko (Hrsg.). Heidelberg: C. F. Müller. Open Google Scholar
  252. UNESCO (2020): Elaboration of a Recommendation on the ethics of artificial intelligence. Online: https://en.unesco.org/artificial-intelligence/ethics [13.07.2023]. Open Google Scholar
  253. United Nations (1948): Universal Declaration of Human Rights of 1948. United Nations. Online: https://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/ [13.07.2023]. Open Google Scholar
  254. United Nations (1950): French Delegate to the Sixth Commission on Human Rights 1950. Summary Record of the 165th meeting: Draft International covenant on human rights. Economic and Social Council. Commission on Human Rights. Sixth Session. E/CN.4/SR.165. Paris: United Nations. Open Google Scholar
  255. Úriz Pemán, Maria J. / Idareta Goldaracena, Francisco (2017): La ética en las intervenciones sociales: Algunos modelos de resolución de dilemas éticos. https://academica-e.unavarra.es/xmlui/handle/2454/33153 [13.07.2023]. Open Google Scholar
  256. Van Opstal, Rocus / Timmerhuis, Jacqueline (2006): “The role of CPB in Dutch economic policy”. In: Tremmel, Joerg Chet (Hrsg.): Handbook of Intergenerational Justice. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 299-316. Open Google Scholar
  257. Veith, Werner (2014): “Gerechtigkeit”. In: Heimbach-Steins, Marianne (Hrsg.): Christliche Sozialethik: Ein Lehrbuch 1. Studienliteratur. Regensburg: Friedrich Pustet, 315-326. Open Google Scholar
  258. Verbeek, Peter-Paul (2014): “Some Misunderstandings About the Moral Significance of Technology”. In: Kroes, Peter / Verbeek, Peter-Paul (Hrsg.): The Moral Status of Technical Artefacts. Philosophy of Engineering and Technology 17. Dordrecht: Springer, 75-88. Open Google Scholar
  259. Virt, Günter (2007): Damit Menschsein Zukunft hat: Theologische Ethik im Einsatz für eine humane Gesellschaft. Marschütz, Gerhard / Prüller-Jagenteufel, Gunter M. (Hrsg.). Würzburg: Echter. Open Google Scholar
  260. Vogt, Markus (2005): “Natürliche Ressourcen und intergenerationelle Gerechtigkeit”. In: Heimbach-Steins, Marianne (Hrsg.): Christliche Sozialethik: Ein Lehrbuch 2. Studienliteratur. Regensburg: Friedrich Pustet, 137-162. Open Google Scholar
  261. Wakefield, Jane (2019): “Google’s ethics board shut down”. In: BBC News, April 5. Online: https://www.bbc.com/news/technology-47825833 [13.07.2023]. Open Google Scholar
  262. Wallach, Wendell / Allen, Collin (2009): Moral Machines: Teaching Robots Right from Wrong. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  263. Weiss, Norman (2007): “Menschenrechtsschutz”. In: Volger, Helmut (Hrsg.): Grundlagen und Strukturen der Vereinten Nationen. München: De Gruyter Oldenbourg, 163-188. Open Google Scholar
  264. Werner, Micha H. (2021): Einführung in die Ethik. Stuttgart: J.B. Metzler. Open Google Scholar
  265. Weston, Anthony (2017): A 21st Century Ethical Toolbox. New York: Oxford University Press. Open Google Scholar
  266. Wetz, Franz Josef (1998): Die Würde des Menschen ist antastbar: Eine Provokation. Stuttgart: Klett-Cotta. Open Google Scholar
  267. Willoweit, Dietmar (1992): “Die Veräusserung der Freiheit. Über den Unterschied von Rechtsdenken und Menschenrechtsdenken”. In: Bielefeldt, Heiner / Brugger, Winfried / Dicke, Klaus (Hrsg.): Würde und Recht des Menschen. Festschrift Johannes Schwartländer. Würzburg: Koenigshausen & Neumann, 255-268. Open Google Scholar
  268. Winter, Sabrina (2020): “Undurchsichtige Lobbyarbeit der US-Techkonzerne aufgedeckt. Verstösse gegen EU-Transparenzregeln”. In: Der Spiegel, September 28. Online: https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/facebook-google-amazon-apple-microsoft-undurchsichtige-lobbyarbeit-aufgedeckt-a-432bb716-0844-4a1a-95c0-6bfec6e733c5 [13.07.2023]. Open Google Scholar
  269. Witschen, Dieter (2002): Christliche Ethik der Menschenrechte: Systematische Studien. Studien der Moraltheologie 28. Münster: LIT-Verlag. Open Google Scholar
  270. Wolbert, Werner (2003): “Menschenwürde, Menschenrechte und Theologie”. In: Salzburger Theologische Zeitschrift 7(2), 161-179. Open Google Scholar
  271. Wolbert, Werner (2008): Gewissen und Verantwortung: Gesammelte Studien. Studien zur Theologischen Ethik 118. Freiburg im Breisgau: Herder. Open Google Scholar
  272. Wolf, Clark (2003): “Intergenerational Justice”. In: Frey, Raymond G. / Wellman, Christopher Heath (Hrsg.): A Companion to Applied Ethics. Malden: Wiley Blackwell Publishing, 279-294. Open Google Scholar
  273. Wolf, Jean-Claude (1993): Utilitarismus, Pragmatismus und kollektive Verantwortung. Freiburg im Breisgau: Herder. Open Google Scholar
  274. Yampolski, Roman V. (2013): “Artificial Intelligence Safety Engineering: Why Machine Ethics Is a Wrong Approach”. In: Müller, Vincent C. (Hrsg.): Philosophy and Theory of Artificial Intelligence. Cham: Springer, 289-296. Open Google Scholar
  275. Zimmerli, Walther C. (1993): “Wandelt sich Verantwortung mit technischem Wandel?”. In: Lenk, Hans / Rophl, Günther (Hrsg.): Technik und Ethik. Stuttgart: Reclam, 92-111. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Ethics", "Philosophical Practice"
Cover of book: Ethik der Kryptographie
Book Titles Full access
Laurence Lerch
Ethik der Kryptographie
Cover of book: Ideale der Menschlichkeit
Book Titles No access
Paul R. Tarmann
Ideale der Menschlichkeit
Cover of book: Cultivating Character
Book Titles Full access
Tuba Işık
Cultivating Character
Cover of book: Der innere Kompass
Book Titles No access
Bettina Kremberg
Der innere Kompass
Cover of book: Existenzielle Selbstakzeptanz
Book Titles No access
Kai Hoffmann
Existenzielle Selbstakzeptanz

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex