Cover des Buchs: Ethisches Entscheiden
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Lehrbuch Kein Zugriff

Ethisches Entscheiden

Autor:innen:
Verlag:
 22.08.2023

Zusammenfassung

Ethisches Entscheiden fordert uns tagtäglich heraus – sei dies im privaten oder beruflichen Alltag, sei dies auf organisationaler oder institutioneller Ebene, sei dies im politischen oder wirtschaftlichen Kontext. Das Lehrbuch ermutigt zu ethischem Entscheiden mit Leichtigkeit und argumentativer Eleganz – in den folgenden 4 Schritten (SAMBA): 1. See and Understand the Reality2. Analyze the Reality from a Moral Standpoint3. Be the Ethical Judge!4. Act Accordingly! Peter G. Kirchschläger ist Ordinarius für Theologische Ethik und Leiter des Instituts für Sozialethik ISE der Universität Luzern sowie Gastprofessor an der Professur für Neuroinformatik und Neuronale Systeme der ETH Zürich sowie am ETH AI Center. Zuvor war er Visiting Fellow an der Yale University.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2023
Erscheinungsdatum
22.08.2023
ISBN-Print
978-3-7560-1317-3
ISBN-Online
978-3-7489-1820-2
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Studienkurs Ethik
Sprache
Deutsch
Seiten
152
Produkttyp
Lehrbuch

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 10
    1. 1.1 Notwendigkeit ethischer Entscheidungen Kein Zugriff
    2. 1.2 Erwartungen an ethische Entscheidungsfindung Kein Zugriff
  3. 2 Ethik in einem globalen Kontext Kein Zugriff 25 - 34
  4. 3 Ethik und Recht Kein Zugriff 35 - 40
    1. 4.1 Delegation ethischer Entscheidungen an Maschinen? Kein Zugriff
    2. 4.2 Verletzbarkeit Kein Zugriff
    3. 4.3 Gewissen Kein Zugriff
    4. 4.4 Freiheit Kein Zugriff
    5. 4.5 Verantwortung Kein Zugriff
    6. 4.6 Autonomie Kein Zugriff
    7. 4.7 Ethische Entscheidungen von Menschen Kein Zugriff
    1. 5.1 Ethik ist keine Demokratie Kein Zugriff
    2. 5.2 Ethik jenseits von Prinzipien und Normen Kein Zugriff
    1. 6.1 See and Understand the Reality Kein Zugriff
      1. Tugendethik Kein Zugriff
      2. Normethik Kein Zugriff
      3. Autoritative Ansätze Kein Zugriff
      4. Naturrecht Kein Zugriff
      5. Diskursethik Kein Zugriff
      6. Teleologie, Konsequenzialismus Kein Zugriff
      7. Utilitarismus Kein Zugriff
      8. Deontologie (Pflichtenethik) Kein Zugriff
        1. Was ist „Verantwortung“? Kein Zugriff
        2. Acht Dimensionen der Verantwortung Kein Zugriff
        3. Verantwortung als Prinzip für ethisches Entscheiden Kein Zugriff
        1. Was ist „Gerechtigkeit“? Kein Zugriff
        2. Das Spannungsverhältnis zwischen Recht und Gerechtigkeit Kein Zugriff
        3. Omni-dynamisch soziale Gerechtigkeit Kein Zugriff
        4. Omni-dynamische soziale Gerechtigkeit und Gerechtigkeit zwischen den Generationen Kein Zugriff
        5. Gerechtigkeit als Prinzip für ethisches Entscheiden Kein Zugriff
        1. Menschenrechte – ein Minimalstandard Kein Zugriff
          1. Die Notwendigkeit einer ethischen Begründung der Universalität der Menschenrechte Kein Zugriff
          2. Ethische Begründung der Menschenrechte auf der Basis des Prinzips der Verletzbarkeit Kein Zugriff
          3. Erster Filterungsschritt Kein Zugriff
          4. Zweiter Filterungsschritt Kein Zugriff
          5. Dritter Filterungsschritt Kein Zugriff
          6. Universelle Menschenrechte schützen vor Ausgrenzung Kein Zugriff
          7. Universelle Menschenrechte fördern die Pluralität Kein Zugriff
        3. Menschenrechte als Prinzip für ethisches Entscheiden Kein Zugriff
    3. 6.3 Be the Ethical Judge! Kein Zugriff
    4. Exkurs: Ethik-Gremien, Ethik-Ausschüsse, Ethik-Kommissionen, Ethik-Räte, Ethik-Teams und Ethik-Gruppen in die Hände von Ethiker:innen! Kein Zugriff
    5. 6.4 Act Accordingly! Kein Zugriff
  8. 7 Ausblick: Ethik-SAMBA. Mit Leichtigkeit und argumentativer Eleganz in 4 Schritten ethisch entscheiden Kein Zugriff 135 - 136
  9. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 137 - 150
  10. Stichwortverzeichnis Kein Zugriff 151 - 152

Literaturverzeichnis (275)

  1. Achtner, Wolfgang (2010): Willensfreiheit in Theologie und Naturwissenschaften: Ein historisch-systematischer Wegweiser. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Google Scholar öffnen
  2. Alexy, Robert (1998): “Die Institutionalisierung der Menschenrechte im demokratischen Verfassungsstaat”. In: Gosepath, Stefan / Lohmann, Georg (Hrsg.): Philosophie der Menschenrechte. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 244-264. Google Scholar öffnen
  3. Alwang, Jeffrey / Siegel, Paul B. / Jorgenson, Steen L. (2002): “Vulnerability as Viewed from Different Disciplines”. In: International Symposium: Sustaining Food Security and Managing Natural Resources in Southeast Asia: Challenges for the 21st Century. January 8–11, Chiang Mai, Thailand. Online: https://studylib.net/doc/18294386/vulnerability-as-viewed-from-different-disciplines [13.07.2023]. Google Scholar öffnen
  4. Anderson, Michael / Anderson, Susan (2011): “General Introduction”. In: Anderson, Michael / Anderson, Susan (Hrsg.): Machine Ethics. Cambridge: Cambridge University Press, 1-4. Google Scholar öffnen
  5. Anzenbacher, Arno (1998): Christliche Sozialethik: Einführung und Prinzipien. Paderborn: Ferdinand Schoeningh. Google Scholar öffnen
  6. Anzenbacher, Arno (2015): “Moralität, Gewissen und der Wille Gottes: Überlegungen zu Summa theologiae I-II, q. 19”. In: ET-Studies 6(2), 273-300. Google Scholar öffnen
  7. Apel, Karl-Otto (1988): Diskurs und Verantwortung: Das Problem des Überganges zur postkonventionellen Moral. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  8. Appiah, Kwame Anthony (2007): Der Kosmopolit. Philosophie des Weltbürgertums. München: C. H. Beck. Google Scholar öffnen
  9. Aristoteles (1983): Nikomachische Ethik. Dirlmeier, Franz (Hrsg.). Stuttgart: Reclam. Google Scholar öffnen
  10. Baier, Kurt (1974): Der Standpunkt der Moral: Eine rationale Grundlegung der Ethik. Düsseldorf: Patmos. Google Scholar öffnen
  11. Barnes, Michael (2002): Theology and the Dialogue of Religions. Cambridge Studies in Christian Doctrine. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  12. Bauer, Emmanuel J. (Hrsg.) (2007): Freiheit in philosophischer, neurowissen-schaftlicher und psychotherapeutischer Perspektive. München: Wilhelm Fink. Google Scholar öffnen
  13. Bayertz, Kurt (1995): “Eine kurze Geschichte der Herkunft der Verantwortung”. In: Bayertz, Kurt: Verantwortung. Prinzip oder Problem? Darmstadt: WBG, 3-71. Google Scholar öffnen
  14. Bayertz, Kurt (2010): “Art. Verantwortung”. In: Sandkühler, Hans Joerg (Hrsg.): Enzyklopädie Philosophie 3 (Q-Z). Hamburg: Felix Meiner, 2861-2862. Google Scholar öffnen
  15. Bentham, Jeremy (1975): “Eine Einführung in die Prinzipien der Moral und der Gesetzgebung”. In: Höffe, Otfried (Hrsg.), Einführung in die utilitaristische Ethik. München: UTB. 35-58. Google Scholar öffnen
  16. Bentham, Jeremy (2007): An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. Dover Philosophical Classics. New York: Dover. Google Scholar öffnen
  17. Bhargava, Vikram / Kim, Tae Wan (2017): “Autonomous Vehicles and Moral Uncertainty”. In: Lin, Patrick / Jenkins, Ryan / Abney, Keith (Hrsg.): Robot ethics 2.0: From autonomous cars to artificial intelligence. New York: Oxford University Press, 5-19. Google Scholar öffnen
  18. Birnbacher, Dieter (2006): “Responsibility for future generations”. In: Tremmel, Jo⁠erg Chet (Hrsg.): Handbook of Intergenerational Justice. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 23-38. Google Scholar öffnen
  19. Bleisch, Barbara / Huppenbauer, Markus / Baumberger, Christoph (2021): Ethische Entscheidungsfindung. Ein Handbuch für die Praxis (3. Aufl.). Zürich: Versus-Verlag. Google Scholar öffnen
  20. Bloch, Walter (2011): Willensfreiheit? Neue Argumente in einem alten Streit. Hodos – Wege bildungsbezogener Ethikforschung in Philosophie und Theologie 11. Frankfurt am Main: Peter Lang. Google Scholar öffnen
  21. Bobbert, Monika / Scherzinger, Gregor (Hrsg.) (2019): Gute Begutachtung?: Ethis⁠che Perspektiven der Evaluation von Ethikkommissionen zur medizinischen Forschung am Menschen. Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen
  22. Bonhoeffer, Dietrich (1992): Ethik. Werke 6. Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus. Google Scholar öffnen
  23. Bostrom, Nick (2009): “The Future of Humanity”. In: Olsen, Jan-Kyrre Berg / Selinger, Evan / Riis, Soren (Hrsg.): New Waves in Philosophy of Technology. New York: Palgrave McMillan, 186-216. Google Scholar öffnen
  24. Bostrom, Nick (2014): Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies. New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  25. Bourg, Dominique (2006): “The French Constitutional Charter for the environment: an effective instrument?”. In: Tremmel, Joerg Chet (Hrsg.): Handbook of Intergenerational Justice. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 230-243. Google Scholar öffnen
  26. Brey, Philip A. E. (2014): “From Moral Agents to Moral Factors: The Structural Ethics Approach”. In: Kroes, Peter / Verbeek, Peter-Paul (Hrsg.): The Moral Status of Technical Artefacts. Philosophy of Engineering and Technology 17. Dordrecht: Springer, 124-142. Google Scholar öffnen
  27. Brown Weiss, Edith (1989): In Fairness to Future Generations: International Law, Common Patrimony, and Intergenerational Equity. Tokyo: United Nations University / Transnational Publishing. Google Scholar öffnen
  28. Brugger, Walter (1992): Stufen der Begründung von Menschenrechten. In: Der Staat 31, 19–31. Google Scholar öffnen
  29. Bryson, Joanna (2010): “Robots Should Be Slaves”. In: Wilks, Yorick (Hrsg.): Close Engagements with Artificial Companions: Key Social, Psychological, Ethical and Design Issues. Amsterdam: John Benjamins Publishing, 63-74. Google Scholar öffnen
  30. Buchwald, Sabine (2019): “Sind die Forscher am von Facebook finanzierten Ethik-Institut wirklich frei?”. In: Süddeutsche Zeitung, December 13. Online: https://www.sueddeutsche.de/muenchen/muenchen-tu-finanzierung-facebook-1.4723566 [13.07.2023]. Google Scholar öffnen
  31. Bühl, Walter L. (1998): Verantwortung für soziale Systeme: Grundzüge einer globalen Gesellschaftsordnung. Stuttgart: Cotta’sche Buchhandlung. Google Scholar öffnen
  32. Butler, Judith (2004): Le pouvoir des mots. Politique du performatif. Paris: Éditions Amsterdam. Google Scholar öffnen
  33. Casanova, José (2015): “Der säkulare Staat, religiöser Pluralismus und Liberalismus”. In: Schwarz, Gerhard / Sitter-Liver, Beat / Holderegger, Adrian / Tag, Brigitte (Hrsg.): Religion, Liberalität und Rechtsstaat: Ein offenes Spannungsverhältnis. Zürich: Verlag Neue Zürcher Zeitung, 19-25. Google Scholar öffnen
  34. Coeckelbergh, Mark (2012): Growing Moral Relations: Critique of Moral Status Ascription. New York: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen
  35. Corillon, Carol (1989): “The Role of Science and Scientists in Human Rights”. In: The Annals of American Academy of Political and Social Science 506(1), 129-140. Google Scholar öffnen
  36. Council of Europe (2018): Discrimination, Artificial Intelligence and Algorithmic Decision-Making. Online: https://rm.coe.int/discrimination-artificial-intelligence-and-algorithmic-decision-making/1680925d73 [13.07.2023]. Google Scholar öffnen
  37. Decker, Michael (2019a): “Autonome Systeme und ethische Reflexion”. In: Thimm, Caja / Bächle, Thomas Christian (Hrsg.): Freund oder Feind?. Wiesbaden: Springer, 135-158. Google Scholar öffnen
  38. Decker, Michael (2019b): “Ethische Fragen bei autonomen Systemen”. In: Müller, Oliver / Liggieri, Kevin (Hrsg.): Mensch-Maschine-Interaktion. Stuttgart: J.B. Met⁠zler, 309-315. Google Scholar öffnen
  39. DeepMind (n.d.): Exploring the real-world impacts of AI. Online: https://deepmind.com/about/ethics-and-society#fellows [13.07.2023]. Google Scholar öffnen
  40. Demmer, Klaus (2010): Bedrängte Freiheit. Die Lehre von der Mitwirkung – neu bedacht. Studien zur Theologischen Ethik 127. Freiburg im Uechtland: Herder. Google Scholar öffnen
  41. Der Große Herder (1935): “Verantwortung”. In: Nachschlagewerk für Wissen und Leben 12. 4. Auflage. Freiburg im Breisgau: Herder, 153-154. Google Scholar öffnen
  42. Dierksmeier, Claus (2006): “John Rawls on the rights of future generations”. In: Tremmel, Joerg Chet (Hrsg.): Handbook of Intergenerational Justice. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 72-85. Google Scholar öffnen
  43. Dignum, Virginia (2019): Responsible Artificial Intelligence: How to Develop and Use AI in a Responsible Way. Cham: Springer. Google Scholar öffnen
  44. Düwell, Markus / Hübenthal, Christoph. (2011): Handbuch Ethik (M. H. Werner, Hrsg.). Stuttgart: J.B Metzler. Google Scholar öffnen
  45. Düwell, Marcus / Neumann, Josef J. (Hrsg.) (2005): Wie viel Ethik verträgt die Medizin?. Paderborn: Mentis. Google Scholar öffnen
  46. Enderle, Georges (2002): “Veränderungen der Ökonomie im Kontext von Globa-l⁠isierungsprozessen”. In: Virt, Günter (Hrsg.): Der Globalisierungsprozess: Facetten einer Dynamik aus ethischer und theologischer Perspektive. Freiburg im Breisgau: Herder, 19-40. Google Scholar öffnen
  47. European Commission (2019): Ethics Guidelines for Trustworthy Artificial Intelligence. https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/ethics-guidelines-trustworthy-ai [13.07.2023]. Google Scholar öffnen
  48. European Commission (2020): Robotics and Artificial Intelligence. https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/expert-group-ai [13.07.2023]. Google Scholar öffnen
  49. European Group on Ethics in Science and New Technologies (2018): Statement on Artificial Intelligence, Robotics and ‘Autonomous’ Systems. Online: http://ec.europa.eu/research/ege/pdf/ege_ai_statement_2018.pdf [13.0.2023]. Google Scholar öffnen
  50. European Union (2020): Ethics of Connected and Automated Vehicles: Recommendations of road safety, privacy, fairness, explainability and responsibility. Google Scholar öffnen
  51. Fellsches, Josef (2010): „Tugend“. In: Sandkühler, Hans Jörg (Hrsg.), Enzyklopädie Philosophie. Hamburg: Felix Meiner, 2781-2783. Google Scholar öffnen
  52. Fenner, Dagmar (2020): Ethik. Wie soll ich handeln?. Tübingen: UTB. Google Scholar öffnen
  53. Ferrarese, Estelle (2009): “‘Gabba-Gabba, We Accept you, One of us’: Vulnerability and Power in the Relationship of Recognition”. In: Constellations 16(4), 604-614. Google Scholar öffnen
  54. Fink, Helmut / Rosenzweig, Rainer (Hrsg.) (2006): Freier Wille – frommer Wunsch? Gehirn und Willensfreiheit. Paderborn: Mentis. Google Scholar öffnen
  55. Fleischer, Margot (2012): Menschliche Freiheit – ein vielfältiges Phänomen: Perspektiven von Aristoteles, Augustin, Kant, Fichte, Sartre und Jonas. Freiburg im Breisgau: Karl Alber. Google Scholar öffnen
  56. Floridi, Luciano (2014): “Artificial Agents and Their Moral Nature”. In: Kroes, Peter / Verbeek, Peter-Paul (Hrsg.): The Moral Status of Technical Artefacts. Philosophy of Engineering and Technology 17. Dordrecht: Springer, 185-212. Google Scholar öffnen
  57. Floridi, Luciano / Sanders, Jeff W. (2004): “On the Morality of Artificial Agents”. In: Minds and Machines 14(3), 349-379. Google Scholar öffnen
  58. Forester-Miller, Holly / David, Thomas. E (1995): A practitioner’s guide to ethical decision making. American Counseling Association. Google Scholar öffnen
  59. Frezzo, Mark (2015): The Sociology of Human Rights: An Introduction. Cambridge: Polity Press. Google Scholar öffnen
  60. Fritzsche, K. Peter (2016): Menschenrechte: Eine Einführung mit Dokumenten. Paderborn: Ferdinand Schoeningh. Google Scholar öffnen
  61. Gariup, Deane (2011): “Der harzige Weg zum Frauenstimmrecht”. In: POLITHINK.ch, February 7. Online: https://swisspolithink.wordpress.com/2011/02/07/der-harzige-weg-zum-frauenstimmrecht/ [13.07.2023]. Google Scholar öffnen
  62. Garz, Detlef / Oser, Fritz (1999): Moralisches Urteil und Handeln (W. Althof, Hrsg.). Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  63. Geert, Bernard (1970): The Moral Rules: A New Rational Foundation for Morality. New York: Harper & Row. Google Scholar öffnen
  64. Giers, Joachim (1957): “Zum Begriff der iustitia socialis: Ergebnisse der theologi-s⁠chen Diskussion seit dem Erscheinen der Enzyklika ‘Quadragesimo anno’ 1931”. In: Münchener Theologische Zeitschrift 7, 61-74. Google Scholar öffnen
  65. Gillmore, Gerald M. / Hunter, John E. (1974): Legalism, Antinomianism, Situationism: Three Moral Decision-Making Orientations. Review of Religious Research National and International Studies 16(1), 3. Google Scholar öffnen
  66. Glatzel, Norbert (2000): “‘Soziale Gerechtigkeit’ – ein umstrittener Begriff”. In: Nothelle-Wildfeuer, Ursula / Glatzel, Norbert (Hrsg.): Christliche Sozialethik im Dialog: Zur Zukunftsfähigkeit von Wirtschaft, Politik und Gesellschaft. Festschrift für Lothar Roos zum 65. Geburtstag. Grafschaft: Vektor, 139-150. Google Scholar öffnen
  67. Gosepath, Stefan (2010): “Gerechtigkeit”. In: Sandkühler, Hans Jörg (Hrsg.): Enzyklopädie Philosophie 1. Hamburg: Felix Meiner, 835-839. Google Scholar öffnen
  68. Gosseries, Axel (2008): “Theories of intergenerational justice: A synopsis”. In: Surveys and Perspectives Integrating Environment and Society 1(1), 61-71. Google Scholar öffnen
  69. Gould, Carol C. (2015): “A Social Ontology of Human Rights”. In: Cruft, Rowan / Liao, S. Matthew / Renzo, Massimo (Hrsg.): Philosophical Foundations of Human Rights. Oxford: Oxford University Press, 177-195. Google Scholar öffnen
  70. Griffin, James (2015): “The Relativity and Ethnocentricity of Human Rights”. In: Cruft, Rowan / Liao, S. Matthew / Renzo, Massimo (Hrsg.): Philosophical Foundations of Human Rights. Oxford: Oxford University Press, 555-569. Google Scholar öffnen
  71. Grimm, Jacob / Grimm, Wilhelm (1956): “Verantwortung”. In: Wörterbuch 12(1). München: Deutscher Taschenbuch Verlag, Sp. 79-82. Google Scholar öffnen
  72. Guckes, Barbara (2003): Ist Freiheit eine Illusion? Eine metaphysische Untersuchung. Paderborn: Mentis. Google Scholar öffnen
  73. Gunkel, David J. (2018): “The Other Question: Can and Should Robots Have Rights?”. In: Ethics and Information Technology 20(2), 87-99. Google Scholar öffnen
  74. Gut, Walter (2008): “Eine Sternstunde der Menschheit: Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte von 1948”. In: Schweizerische Kirchenzeitung 176(49), 816-819. Google Scholar öffnen
  75. Habermas, Jürgen (1983): Moralbewusstsein und kommunikatives Handeln. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  76. Habermas, Jürgen (1998): “Konzeptionen der Moderne. Ein Rückblick auf zwei Traditionen”. In: Habermas, Jürgen: Die postnationale Konstellation: Politische Essays. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 195-231. Google Scholar öffnen
  77. Habermas, Jürgen (1999a): “Richtigkeit versus Wahrheit”. In: Habermas, Jürgen: Wahrheit und Rechtfertigung. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 271-318. Google Scholar öffnen
  78. Habermas, Jürgen (1999b): “Zur Legitimation durch Menschenrechte”. In: Brunkhorst, Hauke / Niesen, Peter (Hrsg.): Das Recht der Republik. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 386-403. Google Scholar öffnen
  79. Habermas, Jürgen (2001): Die Zukunft der menschlichen Natur. Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik? Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  80. Habermas, Jürgen (2011): ‚The Political’. The Rational Meaning of Questionable Inheritance of Political Theology. In: Mendieta, Eduardo / Van Antwerpen, Jonathan (Hrsg.): The Power of Religion in the Public Sphere. New York: Columbia University Press, 15-33. Google Scholar öffnen
  81. Hastedt, H. (Hrsg.) (1994): Ethik. Ein Grundkurs. Reinbek bei Hamburg: Rohwohlt. Google Scholar öffnen
  82. Heidbrink, Ludger (2003): Kritik der Verantwortung: Zu den Grenzen verantwortlichen Handelns in komplexen Kontexten. Weilerswist: Velbrueck. Google Scholar öffnen
  83. Heller Levitt, D. / Hartwig Moorhead, H. J. (2013): Values and Ethics in counseling. Reallife ethical decision making. New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  84. Henning, T. (2019): Allgemeine Ethik. Paderborn: UTB. Google Scholar öffnen
  85. Herrmann-Sinar, S. (2010): Prinzip. In: Sandkühler, Hans Jörg (Hrsg.), Enzyklopädie Philosophie. Hamburg: Felix Meiner, 2143-2144. Google Scholar öffnen
  86. Hersch, Jeanne (1992): Im Schnittpunkt der Zeit. Zürich: Benzinger. Google Scholar öffnen
  87. Hieronymi, Andreas (2016): “Das VUCA-Konzept – Vier Denkkategorien für Führung und Kommunikation in einer Welt des Wandels”. In: Fandel-Meyer, Tanja / Meier, Christoph (Hrsg.): scil Arbeitsbericht 25 – Führungskräfteentwicklung mit Zukunft, 6-21. Google Scholar öffnen
  88. Höffe, Otfried (1990): Kategorische Rechtsprinzipien. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  89. Höffe, Otfried (1991): “Transzendentale Interessen: Zur Anthropologie der Menschenrechte”. In: Kerber, Walter (Hrsg.): Menschenrechte und kulturelle Identität. München: Kindt, 15-36. Google Scholar öffnen
  90. Höfling, Wolfram (2014): “Gewissens- und religionsfreiheitlich fundierte Profil⁠ierung kirchlicher Gesundheitseinrichtungen?”. In: Bormann, Franz-Josef / Wet⁠zstein, Verena (Hrsg.): Gewissen: Dimensionen eines Grundbegriffs medizinis⁠ch⁠er Ethik. Berlin: De Gruyter, 89-99. Google Scholar öffnen
  91. Hörnle, Tatjana (2011): “Zur Konkretisierung des Begriffs ‘Menschenwürde’”. In: Joerden, Jan C. / Hilgendorf, Eric / Petrillo, Natalia / Thiele, Felix (Hrsg.): Menschenwürde und moderne Medizintechnik. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 57-76. Google Scholar öffnen
  92. Hoffmaster, Barry (2006): “What Does Vulnerability Mean?” In: Hastings Center Report 36(2), 38-45. Google Scholar öffnen
  93. Hogan, Linda (2004): “Conscience in the Documents of Vatican 2”. In: Curran, Charles E. (Hrsg.): Conscience. Readings in Moral Theology 14. New York: Paulist Press, 82-88. Google Scholar öffnen
  94. Holderegger, Adrian (2006): “Verantwortung”. In: Wils, Jean-Pierre / Hübenthal, Christoph (Hrsg.): Lexikon der Ethik. Paderborn: Ferdinand Schoeningh, 394-403. Google Scholar öffnen
  95. Holderegger, Adrian / Sitter-Liver, Beat / Hess, Christian W. / Rager, Günther (Hrsg.) (2007): Hirnforschung und Menschenbild: Beiträge zur interdisziplinären Verständigung. Basel: Schwabe / Academic Press Fribourg. Google Scholar öffnen
  96. Holzhey, Helmut (1975): “Soll man sich des Gewissens wegen ein Gewissen machen? (Vorwort)”. In: Holzhey, Helmut (Hrsg.): Gewissen?. Philosophie aktuell 4. Basel: Schwabe, 7-10. Google Scholar öffnen
  97. Honecker, Martin (1990): Einführung in die Theologische Ethik: Grundlagen und Grundbegriffe. Berlin: De Gruyter. Google Scholar öffnen
  98. Honnefelder, Ludger (1982): “Praktische Vernunft und Gewissen”. In: Hertz, Anselm / Korff, Wilhelm / Rendtorff, Trutz / Ringeling, Hermann (Hrsg.): Handbuch der Christlichen Ethik 3. Freiburg im Breisgau: Herder, 19-43. Google Scholar öffnen
  99. Honnefelder, Ludger (2012): “Theologische und metaphysische Menschenrechtsbegründungen”. In: Pollmann, Arnd / Lohmann, Georg (Hrsg.): Menschenrechte. Ein interdisziplinäres Handbuch. Stuttgart: J.B. Metzler, 171-178. Google Scholar öffnen
  100. Honnefelder, Ludger (1993): “Vernunft und Gewissen: Gibt es eine philosophische Begründung für die Normativität des Gewissens?”. In: Hoever, Gerhard / Honnefelder, Ludger (Hrsg.): Der Streit um das Gewissen. Paderborn: Schoeningh, 113-121. Google Scholar öffnen
  101. Hoppe, Thomas (2002): “Soziale Gerechtigkeit – ein zentrales Anliegen der katholischen Soziallehre”. In: Rauscher, Anton (Hrsg.): Soziale Gerechtigkeit. Köln: J.P. Bachem, 31-56. Google Scholar öffnen
  102. Hubig, Christoph (2011): “Technikethik”. In: Stoecker, Ralf / Neuhäuser, Christian / Raters, Marie-Luise (Hrsg.): Handbuch Angewandte Ethik. Stuttgart: J. B. Metzler, 170-175. Google Scholar öffnen
  103. Hübsch, Stefan (1995): Philosophie des Gewissens: Beiträge zur Rehabilitierung des philosophischen Gewissensbegriffs. Neue Studien zur Philosophie 10. Göttingen: Vandenhoeck and Ruprecht. Google Scholar öffnen
  104. Huriet, Claude (2009): “Ethics Committees”. In: Have, Henk A. M. J. ten / Jean, Michele S. (Hrsg.): The UNESCO Universal Declaration on Bioethics and Human Rights: Background, principles and application. Ethics Series. Paris: UNESCO Publishing, 265-270. Google Scholar öffnen
  105. Institute for Ethics in Artificial Intelligence (n.d.): Homepage. Online: https://ieai.mcts.tum.de/ [13.07.2023]. Google Scholar öffnen
  106. Joas, Hans (2011): Die Sakralität der Person: Eine neue Genealogie der Menschenrechte. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  107. Joas, Hans (2015): Sind die Menschenrechte westlich?. München: Koesel-Verlag, 71-80. Google Scholar öffnen
  108. Johnson, Deborah (2006): “Computer Systems: Moral Entities but not Moral Agents”. In: Ethics and Information Technology 8(4), 195-204. Google Scholar öffnen
  109. Johnson, Deborah / Noorman, Merel (2014): “Artefactual Agency and Artefactual Moral Agency”. In: Kroes, Peter / Verbeek, Peter-Paul (Hrsg.): The Moral Status of Technical Artefacts. Philosophy of Engineering and Technology 17. Dordrecht: Springer, 143-158. Google Scholar öffnen
  110. Jonas, Hans (1985): Das Prinzip Verantwortung: Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. 4. Auflage. Frankfurt am Main: Insel. Google Scholar öffnen
  111. Jones, Charles (1999): Global Justice: Defending Cosmopolitanism. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  112. Kant, Immanuel (1974): Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Weischedel, Wilhelm (Hrsg.). Werkausgabe 7. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  113. Kant, Immanuel (1990): Eine Vorlesung über Ethik. Gerhardt, Gerd (Hrsg.). Frankfurt am Main: Frankfurter Fischer Taschenbuch Verlag. Google Scholar öffnen
  114. Kant, Immanuel (1995a): Kritik der reinen Vernunft 2. Weischedel, Wilhelm (Hrsg.). Werkausgabe 4. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  115. Kant, Immanuel (1995b): “Über Pädagogik”. In: Kant, Immanuel: Schriften zur Anthropologie, Geschichtsphilosophie, Politik und Pädagogik 2. Weischedel, Wilhelm (Hrsg.). Werkausgabe 12. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 691-761. Google Scholar öffnen
  116. Kant, Immanuel (1997): Die Metaphysik der Sitten. Weischedel, Wilhelm (Hrsg.). Werkausgabe 8. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  117. Keenan, James F. (2010): A History of Catholic Moral Theology in the Twentieth Century: From Confessing Sins to Liberating Conscience. New York: Continuum. Google Scholar öffnen
  118. Kirchschläger, Peter G. (2007): “Brauchen die Menschenrechte eine (moralische) Begründung?”. In: Kirchschläger, Peter G. / Kirchschläger, Thomas / Belliger, Andrea / Krieger, David (Hrsg.): Menschenrechte und Kinder. Internationales Menschenrechtsforum Luzern (IHRF) 4. Bern: Stämpfli, 55-64. Google Scholar öffnen
  119. Kirchschläger, Peter G. (2011): “Das ethische Charakteristikum der Universalisierung im Zusammenhang des Universalitätsanspruchs der Menschenrechte”. In: Ast, Stephan / Mathis, Klaus / Hänni, Julia / Zabel, Benno (Hrsg.): Gleichheit und Universalität. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 128. Stuttgart: Franz Steiner, 301-312. Google Scholar öffnen
  120. Kirchschläger, Peter G. (2013a): “Die Multidimensionalität der Menschenrechte – Chance oder Gefahr für den universellen Menschenrechtsschutz?”. In: MenschenRechtsMagazin 18(2), 77-95. Google Scholar öffnen
  121. Kirchschläger, Peter G. (2013b): “Gerechtigkeit und ihre christlich-sozialethische Relevanz”. In: Zeitschrift für katholische Theologie 135(4), 433–456. Google Scholar öffnen
  122. Kirchschläger, Peter G. (2013c): “Menschenrechte und Politik”. In: Yousefi, Hamid Reza (Hrsg.): Menschenrechte im Weltkontext: Geschichten – Erscheinungsformen – Neuere Entwicklungen. Heidelberg: Springer, 255-260. Google Scholar öffnen
  123. Kirchschläger, Peter G. (2013d): Wie können Menschenrechte begründet werden? Ein für religiöse und säkulare Menschenrechtskonzeptionen anschlussfähiger Ansatz. ReligionsRecht im Dialog 15. Muenster: LIT-Verlag. Google Scholar öffnen
  124. Kirchschläger, Peter G. (2013e): “Human Rights as an Ethical Basis for Science”. In: Journal of Law, Information and Science 22(2), 1-17. Google Scholar öffnen
  125. Kirchschläger, Peter G. (2014a): “Human Rights and Corresponding Duties and Duty Bearers”. In: International Journal of Human Rights and Constitutional Studies 2(4), 309-321. Google Scholar öffnen
  126. Kirchschläger, Peter G. (2014b): “The Relation between Democracy and Human Rights”. In: Grinin, Leonid E. / Ilyin, Ilya V. / Korotayev, Andrey V. (Hrsg.): Globalistics and Globalization Studies: Aspects & Dimensions of Global Views, Yearbook. Volgograd: Uchitel Publishing House, 112-125. Google Scholar öffnen
  127. Kirchschläger, Peter G. (2014c): “Verantwortung aus christlich-sozialethischer Perspektive”. In: ETHICA 22(1), 29-54. Google Scholar öffnen
  128. Kirchschläger, Peter G. (2015a): “Adaptation – A Model for Bringing Human Rights and Religions Together”. In: Acta Academica 47(2), 163-191. Google Scholar öffnen
  129. Kirchschläger, Peter G. (2015b): “Das Prinzip der Verletzbarkeit als Begründungsweg der Menschenrechte”. In: Freiburger Zeitschrift für Philosophie und Theologie 62(1), 121-141. Google Scholar öffnen
  130. Kirchschläger, Peter G. (2016a): “Building Bridges to Religions by Justifying Human Rights. The ‘Clash of Reasons’ and Its Conceptual Impact on Human Rights Discourse”. In: Zajda, Joseph/Ozdowski, Sev (Hg.): Globalisation. Human Rights Education and Reforms, 169-186. Google Scholar öffnen
  131. Kirchschläger, Peter G. (2016b): “How Can We Justify Human Rights?”. In: International Journal of Human Rights and Constitutional Studies 4(4), 313-329. Google Scholar öffnen
  132. Kirchschläger, Peter G. (2016c): “KonsumActors – mehr Macht beim Einkauf als an der Urne? Konsumethische Überlegungen zur Verantwortung beim Einkaufen”. In: ETHICA 24(2), 133-157. Google Scholar öffnen
  133. Kirchschläger, Peter G. (2016d): Menschenrechte und Religionen. Nichtstaatliche Akteure und ihr Verhältnis zu den Menschenrechten. Gesellschaft – Ethik – Religion 7. Paderborn: Ferdinand Schoeningh. Google Scholar öffnen
  134. Kirchschläger, Peter G. (2016e): “The Interplay of the Legal and the Moral Dimension of Human Rights for the Implementation of Human Rights”. In: International Journal of Human Rights and Constitutional Studies 4(1), 31-44. Google Scholar öffnen
  135. Kirchschläger, Peter G. (2016f): “To What Extent Should the State Protect Human Beings from Themselves? An Analysis from a Human Rights Perspective”. In: Mathis, Klaus / Tor, Avishalom (Hrsg.): ‘Nudging’ – Possibilities, Limitations and Applications in European Law and Economics. Cham: Springer, 59-67. Google Scholar öffnen
  136. Kirchschläger, Peter G. (2017a): “Gewissen aus moraltheologischer Sicht”. In: Zeitschrift für katholische Theologie 139(2), 152-177. Google Scholar öffnen
  137. Kirchschläger, Peter G. (2017b): “Die Rede von ‘moral technologies’: Eine Kritik aus theologisch-ethischer Sicht”. In: feinschwarz.net, March 20. Online: https://www.feinschwarz.net/die-rede-von-moral-technologies/ [13.07.2023]. Google Scholar öffnen
  138. Kirchschläger, Peter G. (2018): “Die Menschenrechte als hermeneutischer Schlüssel zu ethischen Grundfragen des 21. Jahrhunderts: Begründung und Ausblick”. In: Zeitschrift für katholische Theologie 140, 361-379. Google Scholar öffnen
  139. Kirchschläger, Peter G. (2019): “Digital Transformation of Society and Economy Ethical Considerations from a Human Rights Perspective”. In: International Journal of Human Rights and Constitutional Studies 6(4), 301-321. Google Scholar öffnen
  140. Kirchschläger, Peter G. (2020a): “Human Dignity and Human Rights: Fostering and Protecting Pluralism and Particularity”. In: Interdisciplinary Journal for Religion and Transformation in Contemporary Society 6(1), 90-106. Google Scholar öffnen
  141. Kirchschläger, Peter G. (2020b): “Kollektive versus individuelle Religionsfreiheit – was ist gerecht?”. In: Freiburger Zeitschrift für Philosophie und Theologie 67(1), 52-66. Google Scholar öffnen
  142. Kirchschläger, Peter. G. (2021a): Digital Transformation and Ethics. Ethical Considerations on the Robotization and Automation of Society and the Economy and the Use of Artificial Intelligence. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  143. Kirchschläger, Peter G. (2021b): “Ethics of Blockchain Technology”. In: Ulshoefer, Gotlind / Kirchschläger, Peter G. / Huppenbauer, Markus (Hrsg.): Digitalisierung aus theologischer und ethischer Perspektive. Konzeptionen – Anfragen – Impulse. Zürich: Pano, 185-209. Google Scholar öffnen
  144. Kirchschläger, Peter G. (2022a): “Menschenrechte als ethischer Referenzpunkt Theologischer Ethik, Philosophischer Ethik und positiven Rechts”. In: Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, 30(1), 41–70. Google Scholar öffnen
  145. Kirchschläger, Peter. G. (2022b): “Music and a ‚Universal Culture of Human Rights’”. In Fifer, Julian / Impey, Angela / Kirchschläger, Peter G. / Nowak, Manfred / Ulrich, Georg (Hrsg.), The Routledge Companion to Music and Human Rights. London: Routledge, 447-459. Google Scholar öffnen
  146. Kirchschläger, Peter G. (2023): “Das Menschenbild der Menschenrechte”. In: Zichy, Michael (Hrsg.): Handbuch Menschenbilder. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/https://doi.org/10.1007/978-3-658-32138-3. Google Scholar öffnen
  147. Kirchschläger, Peter G. / Kirchschläger, Thomas (Hrsg.) (2010): Human Rights and Pervasive Computing. International Human Rights Forum (IHRF) 7. Bern: Stämpfli. Google Scholar öffnen
  148. Klein, Eckart (1997): Menschenrechte: Stille Revolution des Völkerrechts und Auswirkungen auf die innerstaatliche Rechtsanwendung. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen
  149. Kohlberg, Lawrence (1981): Essays on Moral Development, Vol. I: The Philosophy of Moral Development, Harper & Row: San Francisco. Google Scholar öffnen
  150. Kohlberg, Lawrence (1984): Essays on Moral Development, Vol. II: The Psychology of Moral Development, Harper & Row: San Francisco. Google Scholar öffnen
  151. Koller, Peter (1990): “Die Begründung von Rechten”. In: Koller, Peter / Varga, Csaba / Weinberger, Ota (Hrsg.): Theoretische Grundlagen der Rechtspolitik. Ungarisch-Österreichisches Symposium der internationalen Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 54. Stuttgart: Franz Steiner, 74-84. Google Scholar öffnen
  152. Koller, Peter (2005): Zum Verhältnis von Domestischer und Globaler (Un)Gerechtigkeit. Lecture at the Conference ‘The Diversitiy of Human Rights: Constitution and Human Rights’. Dubrovnik: Inter University Centre, 3-10 September (manuscript kindly provided by the author). Google Scholar öffnen
  153. Kolster, Wedig (2006): Zur Kritik ethischer Urteilsbildung. Emotionen – Bewertung – Handlungsorientierung. Freiburg im Breisgau: Karl Alber. Google Scholar öffnen
  154. Korff, Wilhelm (1989): “Zur naturrechtlichen Grundlegung der katholischen Soziallehre”. In: Baadte, Günter / Rauscher, Anton (Hrsg.): Christliche Gesellschaftslehre: Eine Ortsbestimmung. Graz: Styria, 11-52. Google Scholar öffnen
  155. Korff, Wilhelm / Wilhelms, Günter (2001): “Verantwortung”. In: Lexikon für Theologie und Kirche 10, Freiburg im Breisgau: Herder, 597-600. Google Scholar öffnen
  156. Kottow, Miguel H. (2004): “Vulnerability: What kind of principle is it?”. In: Medicine, Health Care and Philosophy 7(3), 281-287. Google Scholar öffnen
  157. Kramer, Rolf (1992): Soziale Gerechtigkeit – Inhalt und Grenzen. Sozialwissenschaftliche Schriften 18. Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  158. Kranich-Stroetz, Christiane (2008): Selbstbewusstsein und Gewissen: Zur Rekonstruktion der Individualitätskonzeption bei Peter Abaelard. Subjekt – Zeit – Geschichte 2. Münster: LIT-Verlag. Google Scholar öffnen
  159. LaBossiere, Michael (2017): “Testing the Moral Status of Artificial Beings; Or ‘I’m Going to Ask You Some Questions…’”. In: Lin, Patrick / Abney, Keith / Jenkins, Ryans (Hrsg.): Robot Ethics 2.0: From Autonomous Cars to Artificial Intelligence. New York: Oxford University Press, 293-306. Google Scholar öffnen
  160. Ladwig, Bernd (2007): “Das Recht auf Leben – nicht nur für Personen”. In: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 55(1), 17-39. Google Scholar öffnen
  161. Langan, John (1982): “Human Rights in Roman Catholicism”. In: Swidler, Arlene (Hrsg.): Human Rights in Religious Traditions. New York: The Pilgrim Press, 25-39. Google Scholar öffnen
  162. Locke, John (2006): Versuch über den menschlichen Verstand. Hamburg: Felix Meiner. Google Scholar öffnen
  163. Lohmann, Georg (1998): “Menschenrechte zwischen Moral und Recht“. In: Gosepath, Stefan / Lohmann, Georg (Hrsg.), Philosophie der Menschenrechte. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 62-95 Google Scholar öffnen
  164. Lohmann, Georg (2000): “Die unterschiedlichen Menschenrechte”. In: Fritzsche, K. Peter / Lohmann, Georg (Hrsg.): Menschenrechte zwischen Anspruch und Wirklichkeit. Würzburg: Ergon, 9-23. Google Scholar öffnen
  165. Lohmann, Georg (2004): “Menschenrechte in Theorie und Praxis”. In: Kirchschläger, Peter G. / Kirchschläger, Thomas / Belliger, Andrea / Krieger, David (Hrsg.): Menschenrechte und Terrorismus. Internationales Menschenrechtsforum Luzern (IHRF) 1. Bern: Stämpfli, 305-309. Google Scholar öffnen
  166. Lohmann, Georg (2008): “Zu einer relativen Begründung der Universalisierung der Menschenrechte”. In: Nooke, Günter / Lohmann, Georg / Wahlers, Gerhard (Hrsg.): Gelten Menschenrechte universal? Begründungen und Infragestellungen. Freiburg im Breisgau: Herder, 218-228. Google Scholar öffnen
  167. Margalit, Avishai (1998): The Decent Society. Cambridge: Harvard University Press. Google Scholar öffnen
  168. Maritain, Jacques (1948): “Introduction”. In: UNESCO (Hrsg.): Human Rights: Comments and interpretations. UNESCO/PHS/3 (rev.). Paris: UNESCO, I-IX. Google Scholar öffnen
  169. Markovits, Julia (2014): Moral Reason. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  170. Marschütz, Georg (2014): Theologisch und ethisch nachdenken (Bd. 1). Würzburg: Echter. Google Scholar öffnen
  171. Marten, Rainer (1975): “Versuch über die philosophische Bestimmung des Gewissens”. In: Holzhey, Helmut (Hrsg.): Gewissen? Philosophie aktuell 4. Basel: Schwabe, 119-133. Google Scholar öffnen
  172. Martinsen, Renate (2004): Staat und Gewissen im technischen Zeitalter: Prolegomena einer politologischen Aufklärung. Weilerswist: Velbrück. Google Scholar öffnen
  173. Mathwig, Frank (2000): Technikethik – Ethiktechnik: Was leistet Angewandte Ethik?. Forum Systematik 3. Stuttgart: Wilhelm Kohlhammer. Google Scholar öffnen
  174. Metzinger, Thomas (2019): “Nehmt der Industrie die Ethik weg!”. In: Tagesspiegel, April 8. Online: https://www.tagesspiegel.de/politik/eu-ethikrichtlinien-fuer-kuenstliche-intelligenz-nehmt-der-industrie-die-ethik-weg/24195388.html [13.07.2023]. Google Scholar öffnen
  175. Metzler, Marco (2016): “Martin Ford: ‚Automatisierung wird die ganze Arbeitswelt erfassen‘“. In: NZZ-Magazin, February 19. Online: https://magazin.nzz.ch/wirtschaft/martin-ford-automatisierung-wird-die-ganze-arbeitswelt-erfassen-ld.145015 [13.07.2023]. Google Scholar öffnen
  176. Mieth, Dietmar (1992): “Gewissen”. In: Wils, Jean-Pierre / Mieth, Dietmar (Hrsg.): Grundbegriffe der christlichen Ethik. Paderborn: Ferdinand Schoeningh, 225-242. Google Scholar öffnen
  177. Miller, David (1992): Distributive Justice: What the People Think. In: Ethics 102(April), 555-593. Google Scholar öffnen
  178. Misselhorn, Catrin (2018): Grundfragen der Maschinenethik. Stuttgart: Reclam. Google Scholar öffnen
  179. Moor, James H. (2006): “The Nature, Importance, and Difficulty of Machine Ethics”. In: IEEE Intelligent Systems 21(4), 18-21. Google Scholar öffnen
  180. Moyn, Samuel (2010): The Last Utopia: Human Rights in History. Cambridge: Harvard University Press. Google Scholar öffnen
  181. Neue Zürcher Zeitung (2011): “Der lange Weg zum Frauenstimmrecht”. In: Neue Zürcher Zeitung, February 4. Online: https://www.nzz.ch/frauenstimmrecht-1.9350588?reduced=true [13.07.2023]. Google Scholar öffnen
  182. Neuhäuser, Christian (2012): “Künstliche Intelligenz und ihr moralischer Standpunkt”. In: Beck, Susanne (Hrsg.): Jenseits von Mensch und Maschine: Ethische und rechtliche Fragen zum Umgang mit Robotern, Künstlicher Intelligenz und Cyborgs. Robotik und Recht 1. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 23-42. Google Scholar öffnen
  183. Neuman, Gerald (2003): “Human Rights and Constitutional Rights”. In: Stanford Law Review 55(5), 1863-1900. Google Scholar öffnen
  184. Nickel, James W. (2015): “Personal Deserts and Human Rights”. In: Cruft, Rowan / Liao, S. Matthew / Renzo, Massimo (Hrsg.): Philosophical Foundations of Human Rights. Oxford: Oxford University Press, 153-165. Google Scholar öffnen
  185. Nida-Rümelin, J. (2005a): Angewandte Ethik. Die Bereichsethiken und ihre theoretische Fundierung. Alfred Kröner. Google Scholar öffnen
  186. Nida-Rümelin, Julian (2005b): Über menschliche Freiheit. Stuttgart: Reclam. Google Scholar öffnen
  187. Nida-Rümelin, J. (2011): Verantwortung. Stuttgart: Reclam. Google Scholar öffnen
  188. Noichl, Franz (1993): Gewissen und Ideologie: Zur Möglichkeit der Rekonstruktion eines unbedingten Sollens. Freiburger theologische Studien 152. Freiburg im Breisgau: Herder. Google Scholar öffnen
  189. Nothelle-Wildfeuer, Ursula (1999): Soziale Gerechtigkeit und Zivilgesellschaft. Paderborn: Ferdinand Schoeningh. Google Scholar öffnen
  190. Nothelle-Wildfeuer, Ursula (2008): “Die Sozialprinzipien der Katholischen Soziallehre”. In: Rauscher, Anton (Hrsg.): Handbuch der Katholischen Soziallehre. Berlin: Duncker & Humblot, 143-163. Google Scholar öffnen
  191. Novet, Jordan (2018): “Facebook forms a special ethics team to prevent bias in its A.I. software”. In: CNBC, May 3. Online: https://www.cnbc.com/2018/05/03/facebook-ethics-team-prevents-bias-in-ai-software.html [13.07.2023]. Google Scholar öffnen
  192. Nowak, Manfred (2002): Einführung in das internationale Menschenrechtssystem. Wien: NWV. Google Scholar öffnen
  193. Nussbaum, Martha C. (1993): “Menschliches Tun und soziale Gerechtigkeit. Zur Verteidigung des aristotelischen Essentialismus”. In: Brumlik, Micha / Brunkhorst, Hauke (Hrsg.): Gemeinschaft und Gerechtigkeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 324-363. Google Scholar öffnen
  194. Nussbaum, Martha C. (1995): “Human Capabilities, Female Human Beings”. In: Nussbaum, Martha C. / Glover, Jonathan (Hrsg.): Women, culture, and development: A study of human capabilities. Oxford: Oxford University Press, 61-104. Google Scholar öffnen
  195. Ohly, Lukas (2019a): Ethik der Robotik und der Künstlichen Intelligenz. Theologisch-Philosophische Beiträge zu Gegenwartsfragen 22. Berlin: Peter Lang. Google Scholar öffnen
  196. Ong-Van-Cung, Kim Sang (2010): “Reconaissance et vulnérabilité: Honneth et Butler”. In: Archives de Philosophie 73(1), 119-141. Google Scholar öffnen
  197. Parfit, Derek (1984): Reasons and Persons, Oxford: Clarendon Press. Google Scholar öffnen
  198. Pauder-Studer, H. (2020): Einführung in die Ethik. Wien: UTB. Google Scholar öffnen
  199. Perry, Michael J. (2005): “The Morality of Human Rights: A Nonreligious Ground?”. In: Emory Law Journal 54, 97-150. Google Scholar öffnen
  200. Pfister, Jonas (2013): Werkzeuge des Philosophierens. Stuttgart: Reclam. Google Scholar öffnen
  201. Pieper, Annemarie (1994): Einführung in die Ethik. (7. Aufl.) Tübingen: UTB. Google Scholar öffnen
  202. Platon (1989): Der Staat: Über das Gerechte. Apelt, Otto / Bormann, Karl (Hrsg.). Philosophische Bibliothek 80. Hamburg: Felix Meiner. Google Scholar öffnen
  203. Pogge, Thomas (1999): “Menschenrechte als moralische Ansprüche an globale Institutionen”. In: Gosepath, Stefan / Lohmann, Georg (Hrsg.): Philosophie der Menschenrechte. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 378-400. Google Scholar öffnen
  204. Pogge, Thomas (2002): World Poverty and Human Rights. Cambridge: John Wiley & Sons Publishing. Google Scholar öffnen
  205. Pritchard, Michael, S/, Engelhardt, Elaine, E. / Archer, Carina / Hartmann, Laura. P. / Werhane, Patricia H. (2013): Obstacles to Ethical Decision-Making. Mental Models, Milgram and the Problem of Obedience. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  206. Rabossi, Eduardo (1990): “La teoria de los derechos umanos naturalizada”. In: Revista del Centro de Estudio Constitucionales 5(Enero-marzo), 159-175. Google Scholar öffnen
  207. Rawls, John (1971): A Theory of Justice. Cambridge: Harvard University Press. Google Scholar öffnen
  208. Rawls, John (1993): Political Liberalism. New York: Columbia University Press. Google Scholar öffnen
  209. Rawls, John (1999): The Law of Peoples. Cambridge: Harvard University Press. Google Scholar öffnen
  210. Raz, Joseph (1986): The Morality of Freedom. Oxford: Clarendon Press. Google Scholar öffnen
  211. Raz, Joseph (2015): “Human Rights in the Emerging World Order”. In: Cruft, Rowan / Liao, S. Matthew / Renzo, Massimo (Hrsg.): Philosophical Foundations of Human Rights. Oxford: Oxford University Press, 217-231. Google Scholar öffnen
  212. Reeder, John P. (2015): “On Grounding Human Rights: Variations on Themes by Little”. In: Twiss, Sumner B. / Simion, Marian G. / Petersen, Rodney L. (Hrsg.): Religion and Public Policy: Human Rights, Conflict, and Ethics. New York: Cambridge University Press, 96-119. Google Scholar öffnen
  213. Reiter Johannes (1991): “Die Frage nach dem Gewissen”. In: Seidel, Walter (Hrsg.): Befreiende Moral: Handeln aus christlicher Verantwortung. Würzburg: Echter, 11-31. Google Scholar öffnen
  214. Remele, Kurt (2009): “Gerechtigkeit lehren, gerecht leben: Katholische Sozialethik und Soziallehre als institutionalisierte Gesellschaftsreflexion und praktisches Handeln”. In: Salzburger Theologische Zeitschrift 13, 192-205. Google Scholar öffnen
  215. Römelt, Josef (2011): Das Geschenk der Freiheit: Christlicher Glaube und moralis⁠che Verantwortung. Innsbruck: Tyrolia. Google Scholar öffnen
  216. Romm, Tony (2020): “Tech giants led by Amazon, Facebook and Google spent nearly half a billion on lobbying over the past decade, new data shows”. In: The Washington Post, January 22. Online: https://www.washingtonpost.com/technology/2020/01/22/amazon-facebook-google-lobbying-2019/ [13.07.2023]. Google Scholar öffnen
  217. Rorty, Richard (1996): “Menschenrechte, Rationalität und Gefühl”. In: Shute, Stephen / Hurley, Susan (Hrsg.): Die Idee der Menschenrechte. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 144-170. Google Scholar öffnen
  218. Roth, Gerhard (2003): Aus Sicht des Gehirns. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  219. Ruiz-Cano, Jennifer (2015): “Revision de modelos para el analisis de dilemas eticos (Review of models ofor the analysis of ethical dilemmas)“. In: Boletín Medico del Hospital Infantil de Mexico 72/2, 1-10. Google Scholar öffnen
  220. Runggaldier, Edmund (2003): “Deutung menschlicher Grunderfahrungen im Hinblick auf unser Selbst”. In: Rager, Günter / Quitterer, Josef / Runggaldier, Edmund (Hrsg.): Unser Selbst – Identität im Wandel neuronaler Prozesse. Paderborn: Ferdinand Schoeningh, 143-221. Google Scholar öffnen
  221. Sandkühler, Hans Jörg (2010): “Art. Menschenrechte“. In: ders. (Hg.): Enzyklopädie Philosophie, Hamburg: Felix Meiner, 1530–1553. Google Scholar öffnen
  222. Sandler, Ronald L. (2014): Ethics and Emerging Technologies. New York: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen
  223. Sartre, Jean-Paul (1943): Das Sein und das Nichts: Versuch einer phänomenologi-s⁠chen Ontologie. Hamburg: Rowohlt. Google Scholar öffnen
  224. Schaupp, Walter (2014): “Zwischen personal beliefs und professional duties: Weltanschaulich-religiöser Pluralismus als neue Herausforderung für das ärztliche Gewissen”. In: Bormann, Franz-Josef / Wetzstein, Verena (Hrsg.): Gewissen: Dimensionen eines Grundbegriffs medizinischer Ethik. Berlin: De Gruyter, 3-23. Google Scholar öffnen
  225. Schlögl-Flierl, Kerstin (2016): “Die Tugend der Epikie im Spannungsfeld von Recht und Ethik”. In: Chittilappilly, Paul-Chummar (Hrsg.): Horizonte gegenwärtiger Ethik. Festschrift Josef Schuster. Freiburg im Breisgau: Herder, 29-39. Google Scholar öffnen
  226. Schmitt, Hanspeter (2008): Sozialität und Gewissen. Anthropologische und theologisch-ethische Sondierung der klassischen Gewissenslehre. Studien der Moraltheologie 40. Wien: LIT-Verlag. Google Scholar öffnen
  227. Schockenhoff, Eberhard (2014a): Grundlegung der Ethik: Ein theologischer En⁠twurf. Freiburg im Breisgau: Herder. Google Scholar öffnen
  228. Schönherr-Mann, Hans-Martin (2010): Die Macht der Verantwortung. Freiburg im Breisgau: Karl Alber. Google Scholar öffnen
  229. Schroeder, Doris / Gefenas, Eugenijus (2009): “Vulnerability: Too Vague and Too Broad?”. In: Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics 18(2), 113-121. Google Scholar öffnen
  230. Schüller, Bruno (1980): Die Begründung sittlicher Urteile. Typen ethischer Argumentation in der katholischen Moraltheologie. Düsseldorf: Patmos-Verlag. Google Scholar öffnen
  231. Schuster, Johannes / Kerber, Walter (2016): “Gewissen”. In: Brugger, Walter (Hrsg.): Philosophisches Wörterbuch. Freiburg im Breisgrau: Herder, 144-146. Google Scholar öffnen
  232. Shead, Sam (2019): “Google Announced an AI Advisory Council, but the Mysterious AI Ethics Board Remains A Secret”. In: Forbes, March 27. Online: https://www.forbes.com/sites/samshead/2019/03/27/google-announced-an-ai-council-but-the-mysterious-ai-ethics-board-remains-a-secret/#34ba580e614a [13.07.2023]. Google Scholar öffnen
  233. Shoham, Shlomo / Lamay, Nira (2006): “Commission for Future Generations in the Knesset: lessons learnt”. In: Tremmel, Joerg Chet (Hrsg.): Handbook of Intergenerational Justice. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 244-281. Google Scholar öffnen
  234. Singer, Peter (2004): “One Community”. In: Singer, Peter: One World: The Ethics of Globalization. New Haven: Yale University Press, 150-193. Google Scholar öffnen
  235. Smith, Adam (2004): Theorie der ethischen Gefühle. Hamburg: Felix Meiner. Google Scholar öffnen
  236. Strong, Kelly C. / Meyer, Dale G. (1992): “An Integrative Descriptive Model of Ethical Decision Making”. In: Journal of Business Ethics 11(2), 89-94 Google Scholar öffnen
  237. Sullins, John P. (2006): “When Is a Robot a Moral Agent”. In: International Review of Information Ethics 6(12), 23-30. Google Scholar öffnen
  238. Taparelli, Luigi (1855): Saggio teoretico di diritto naturale appoggiato sul fatto 1. Roma: La Civiltà cattolica. Google Scholar öffnen
  239. Tasioulas, John (2015): “On the Foundations of Human Rights”. In: Cruft, Rowan / Liao, S. Matthew / Renzo, Massimo (Hrsg.): Philosophical Foundations of Human Rights. Oxford: Oxford University Press, 45-70. Google Scholar öffnen
  240. Teichtweiter, Georg (1976): “Moral – wieder gefragt?”. In: Hirschmann, Johannes (Hrsg.): Der Christ in der Welt 5(7a/b). Aschaffenburg: Paul Pattloch, 102-123. Google Scholar öffnen
  241. Thimm, Caja / Bächle, Thomas Christian (2018): “Autonomie der Technologie und autonome Systeme als ethische Herausforderung”. In: Rath, Matthias / Krotz, Friedrich / Karmasin, Matthias (Hrsg.): Maschinenethik. Wiesbaden: Springer, 73-87. Google Scholar öffnen
  242. Thomas Aquinas (1937): Summa Theologica 6. Katholischer Akademikerverband (Hrsg.). Übersetzt von Dominikanern und Benediktinern Deutschlands und Österreichs. Salzburg: Anton Pustet. Google Scholar öffnen
  243. Thompson, Janna (2010): “What is Intergenerational Justice?”. In: Future Justice, 5-20. Online: http://www.futureleaders.com.au/book_chapters/pdf/Future_Justice/Janna_Thompson.pdf. [13.07.2023]. Google Scholar öffnen
  244. Torrance, Steve (2008): “Ethics and consciousness in artificial agents”. In: AI & Society 22, 495-521. Google Scholar öffnen
  245. Torrance, Steve (2011): “Machine Ethics and the Idea of a More-Than-Human-World”. In: Anderson, Michael / Anderson, Susan Leigh (Hrsg.): Machine Ethics. Cambridge: Cambridge University Press, 115-137. Google Scholar öffnen
  246. Tremmel, Joerg Chet (2006): “Establishing intergenerational justice in national constitutions”. In: Tremmel, Joerg Chet (Hrsg.): Handbook of Intergenerational Justice. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 187-214. Google Scholar öffnen
  247. Trotter Cockburn, Catherine (1702): A Defence of Mr. Lock’s Essay of Human Understanding. London: William Turner & John Nutt. Google Scholar öffnen
  248. Tugendhat, Ernst (1993): Vorlesungen über Ethik. Frankfurt a. M: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  249. Turner, Bryan S. (2006): Vulnerability and Human Rights. Pennsylvania: Pennsylvania State University Press. Google Scholar öffnen
  250. Tzafestas, Spyros G. (2016): Roboethics: A Navigating Overview. Intelligent Systems, Control and Automation: Science and Engineering. Cham: Springer. Google Scholar öffnen
  251. Ulpian, Domitius (2005): Corpus Iuris Civilis: Digesten 1. Knütel, Rolf / Kupisch, Berthold / Seiler, Hans Hermann / Behrends, Okko (Hrsg.). Heidelberg: C. F. Müller. Google Scholar öffnen
  252. UNESCO (2020): Elaboration of a Recommendation on the ethics of artificial intelligence. Online: https://en.unesco.org/artificial-intelligence/ethics [13.07.2023]. Google Scholar öffnen
  253. United Nations (1948): Universal Declaration of Human Rights of 1948. United Nations. Online: https://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/ [13.07.2023]. Google Scholar öffnen
  254. United Nations (1950): French Delegate to the Sixth Commission on Human Rights 1950. Summary Record of the 165th meeting: Draft International covenant on human rights. Economic and Social Council. Commission on Human Rights. Sixth Session. E/CN.4/SR.165. Paris: United Nations. Google Scholar öffnen
  255. Úriz Pemán, Maria J. / Idareta Goldaracena, Francisco (2017): La ética en las intervenciones sociales: Algunos modelos de resolución de dilemas éticos. https://academica-e.unavarra.es/xmlui/handle/2454/33153 [13.07.2023]. Google Scholar öffnen
  256. Van Opstal, Rocus / Timmerhuis, Jacqueline (2006): “The role of CPB in Dutch economic policy”. In: Tremmel, Joerg Chet (Hrsg.): Handbook of Intergenerational Justice. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 299-316. Google Scholar öffnen
  257. Veith, Werner (2014): “Gerechtigkeit”. In: Heimbach-Steins, Marianne (Hrsg.): Christliche Sozialethik: Ein Lehrbuch 1. Studienliteratur. Regensburg: Friedrich Pustet, 315-326. Google Scholar öffnen
  258. Verbeek, Peter-Paul (2014): “Some Misunderstandings About the Moral Significance of Technology”. In: Kroes, Peter / Verbeek, Peter-Paul (Hrsg.): The Moral Status of Technical Artefacts. Philosophy of Engineering and Technology 17. Dordrecht: Springer, 75-88. Google Scholar öffnen
  259. Virt, Günter (2007): Damit Menschsein Zukunft hat: Theologische Ethik im Einsatz für eine humane Gesellschaft. Marschütz, Gerhard / Prüller-Jagenteufel, Gunter M. (Hrsg.). Würzburg: Echter. Google Scholar öffnen
  260. Vogt, Markus (2005): “Natürliche Ressourcen und intergenerationelle Gerechtigkeit”. In: Heimbach-Steins, Marianne (Hrsg.): Christliche Sozialethik: Ein Lehrbuch 2. Studienliteratur. Regensburg: Friedrich Pustet, 137-162. Google Scholar öffnen
  261. Wakefield, Jane (2019): “Google’s ethics board shut down”. In: BBC News, April 5. Online: https://www.bbc.com/news/technology-47825833 [13.07.2023]. Google Scholar öffnen
  262. Wallach, Wendell / Allen, Collin (2009): Moral Machines: Teaching Robots Right from Wrong. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  263. Weiss, Norman (2007): “Menschenrechtsschutz”. In: Volger, Helmut (Hrsg.): Grundlagen und Strukturen der Vereinten Nationen. München: De Gruyter Oldenbourg, 163-188. Google Scholar öffnen
  264. Werner, Micha H. (2021): Einführung in die Ethik. Stuttgart: J.B. Metzler. Google Scholar öffnen
  265. Weston, Anthony (2017): A 21st Century Ethical Toolbox. New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  266. Wetz, Franz Josef (1998): Die Würde des Menschen ist antastbar: Eine Provokation. Stuttgart: Klett-Cotta. Google Scholar öffnen
  267. Willoweit, Dietmar (1992): “Die Veräusserung der Freiheit. Über den Unterschied von Rechtsdenken und Menschenrechtsdenken”. In: Bielefeldt, Heiner / Brugger, Winfried / Dicke, Klaus (Hrsg.): Würde und Recht des Menschen. Festschrift Johannes Schwartländer. Würzburg: Koenigshausen & Neumann, 255-268. Google Scholar öffnen
  268. Winter, Sabrina (2020): “Undurchsichtige Lobbyarbeit der US-Techkonzerne aufgedeckt. Verstösse gegen EU-Transparenzregeln”. In: Der Spiegel, September 28. Online: https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/facebook-google-amazon-apple-microsoft-undurchsichtige-lobbyarbeit-aufgedeckt-a-432bb716-0844-4a1a-95c0-6bfec6e733c5 [13.07.2023]. Google Scholar öffnen
  269. Witschen, Dieter (2002): Christliche Ethik der Menschenrechte: Systematische Studien. Studien der Moraltheologie 28. Münster: LIT-Verlag. Google Scholar öffnen
  270. Wolbert, Werner (2003): “Menschenwürde, Menschenrechte und Theologie”. In: Salzburger Theologische Zeitschrift 7(2), 161-179. Google Scholar öffnen
  271. Wolbert, Werner (2008): Gewissen und Verantwortung: Gesammelte Studien. Studien zur Theologischen Ethik 118. Freiburg im Breisgau: Herder. Google Scholar öffnen
  272. Wolf, Clark (2003): “Intergenerational Justice”. In: Frey, Raymond G. / Wellman, Christopher Heath (Hrsg.): A Companion to Applied Ethics. Malden: Wiley Blackwell Publishing, 279-294. Google Scholar öffnen
  273. Wolf, Jean-Claude (1993): Utilitarismus, Pragmatismus und kollektive Verantwortung. Freiburg im Breisgau: Herder. Google Scholar öffnen
  274. Yampolski, Roman V. (2013): “Artificial Intelligence Safety Engineering: Why Machine Ethics Is a Wrong Approach”. In: Müller, Vincent C. (Hrsg.): Philosophy and Theory of Artificial Intelligence. Cham: Springer, 289-296. Google Scholar öffnen
  275. Zimmerli, Walther C. (1993): “Wandelt sich Verantwortung mit technischem Wandel?”. In: Lenk, Hans / Rophl, Günther (Hrsg.): Technik und Ethik. Stuttgart: Reclam, 92-111. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Ethik", "Philosophische Praxis"
Cover des Buchs: Ethik der Kryptographie
Monographie Vollzugriff
Laurence Lerch
Ethik der Kryptographie
Cover des Buchs: Ideale der Menschlichkeit
Monographie Kein Zugriff
Paul R. Tarmann
Ideale der Menschlichkeit
Cover des Buchs: Cultivating Character
Monographie Vollzugriff
Tuba Işık
Cultivating Character
Cover des Buchs: Der innere Kompass
Monographie Kein Zugriff
Bettina Kremberg
Der innere Kompass
Cover des Buchs: Existenzielle Selbstakzeptanz
Monographie Kein Zugriff
Kai Hoffmann
Existenzielle Selbstakzeptanz

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex