Die Haftung des Insolvenzverwalters unter der Business Judgment Rule

RA Dr. Thilo Oldiges

doi:10.5771/9783845231280

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2011
ISBN-Print: 978-3-8329-6252-4
ISBN-Online: 978-3-8452-3128-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften des Ernst-Jaeger-Instituts für Unternehmenssanierung und Insolvenzrecht
Volume: 1
Language: German
Pages: 182
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 14
Einleitung No access Pages 15 - 18
1. 1. 1. Haftungsbeziehung No access
    2. Pflichtenquelle No access
    3. Verschuldensmaßstab No access
    4. Beweislastregelung No access
    5. Haftungsausschluss, Haftungsbeschränkungen No access
  2. 1. Corporate Governance und Verfahrenshürden No access
    2. 1. Einnahme der Ex-ante-Perspektive No access
      2. Beweislast No access
      3. Schadensbegriff No access
      4. Ermessen und Ermessensreduzierung, Vertretbarkeit, Einschätzungsprärogative No access
      5. Zusammenfassung No access
2. 1. 1. Die Entstehung der Business Judgment Rule im angelsächsischen Rechtskreis No access
    2. Rezeption der Business Judgment Rule in der deutschen juristischen Literatur vor ARAG/Garmenbeck No access
    3. Die ARAG/Garmenbeck-Entscheidung des BGH No access
    4. Frühere Formulierungsvorschläge für die Business Judgment Rule No access
    5. Die Business Judgment Rule im UMAG No access
  2. 1. Funktionsweise No access
    2. 1. Entscheidung No access
        Tatbestandliche Eingrenzung? No access
        Rechtliche Bindung im Innenverhältnis No access
        Rechtliche Bindung im Außenverhältnis No access
        Unternehmenswohl als ermessensausschließende Bindung? No access
        Verzichtbarkeit des Kriteriums der unternehmerischen Entscheidung? No access
        Zwischenergebnis No access
      2. Handeln auf der Grundlage angemessener Information No access
      3. Handeln zum Wohle der Gesellschaft No access
      4. Handeln ohne Sonderinteressen und sachfremde Einflüsse No access
      5. Gutgläubigkeit No access
      6. Beweislast No access
    3. Zusammenfassung No access
1. 1. 1. Der Insolvenzverwalter im Schnittpunkt divergierender Interessen No access
    2. Allseitige persönliche Haftung No access
    3. Innen- und Außenhaftung, interne und externe Verantwortlichkeit No access
  2. 1. Überblick No access
    2. 1. Verletzung spezifisch insolvenzrechtlicher Pflichten No access
      2. Sorgfaltsmaßstab No access
      3. Schaden, Kausalität No access
      4. Beweislast No access
    3. 1. Voraussichtlich nicht erfüllbare Masseverbindlichkeit No access
        Begründung durch Rechtshandlung No access
        Nichterfüllung aus Gründen der Masseinsuffizienz No access
        Verschulden No access
        Schaden, Kausalität No access
      2. Beweislast No access
      3. Zusammenfassung No access
    4. 1. Rechtsgeschäftliche Primärleistungspflichten No access
      2. Rechtsgeschäftliche Sekundärleistungspflichten No access
      3. Nicht rechtsgeschäftliche Haftung No access
    5. 1. Haftung im Innenverhältnis No access
      2. Haftung nach § 60 InsO No access
        Haftung nach § 61 InsO No access
        Haftung nach § 826 BGB No access
    6. 1. Haftung für Dritte No access
      2. Insolvenzgericht No access
        Innenverhältnis No access
        Außenverhältnis No access
      3. Regress und Innenausgleich No access
      4. Geltendmachung von Ansprüchen No access
  3. Entsprechende Anwendung auf den vorläufigen Insolvenzverwalter No access Pages 108 - 108
  4. Zusammenfassung No access Pages 108 - 110
2. 1. Notwendigkeit der Berücksichtigung unternehmerischen Ermessens No access Pages 110 - 114
  2. 1. Entwicklung der Rechtsprechung zur Zulässigkeit der Unternehmensfortführung No access
    2. 1. Einnahme der Ex-ante-Perspektive No access
        Pflichtenstaffelung No access
        Prognose und Information im Rahmen von § 61 InsO No access
      2. Beschränkung auf grobe Fahrlässigkeit No access
        Beteiligung der Gläubigerorgane No access
      3. Lockerung des gerichtlichen Prüfungsmaßstabs No access
      4. Versicherung No access
  3. Zusammenfassung No access Pages 129 - 130
3. 1. Gesetzgeberischer Anwendungsbefehl? No access Pages 130 - 132
  2. Dynamischer Verweis in § 60 InsO? No access Pages 132 - 133
  3. 1. 1. Perspektive der Aktionäre No access
      2. Perspektive des Vorstands No access
      3. Ergebnis No access
    2. 1. Perspektive der Insolvenzgläubiger No access
      2. Perspektive des Schuldners No access
      3. Perspektive des Insolvenzverwalters No access
      4. Ergebnis No access
  4. Unanwendbarkeit der Business Judgment Rule mangels genügenden Verbandszwecks? No access Pages 144 - 146
  5. Anwendung der Business Judgment Rule nur in der Insolvenz von Aktiengesellschaften? No access Pages 146 - 147
  6. Ergebnis No access Pages 147 - 148
4. 1. Allgemeines No access Pages 148 - 148
  2. 1. Unternehmerische Entscheidung No access
    2. 1. Auswahl der Informationsquellen No access
      2. Umfang, Art und Qualität der Information No access
      3. Bewertung und Verwendung der Information No access
      4. Konkrete Pflichten No access
      5. Zusammenfassung No access
    3. »Gutgläubiges« Handeln zum Wohle der Masse und ohne Sonderinteressen No access
  3. Beweislast No access Pages 154 - 155
5. 1. Überblick No access Pages 155 - 155
  2. 1. 1. Eröffnungsverfahren No access
      2. Eröffnetes Verfahren No access
    2. Prozessführung No access
    3. Insolvenzplanerstellung No access
    4. Nichterreichen der Ziele des Insolvenzplans No access
    5. Planüberwachung No access
  3. 1. Verwertung von Absonderungsgut No access
    2. Regress und Innenausgleich No access
    3. 1. Im Verhältnis zu Neumassegläubigern No access
      2. Im Verhältnis zu Insolvenzgläubigern und Altmassegläubigern No access
    4. Parallelen zwischen § 61 InsO und der Business Judgment Rule? No access
Zusammenfassung und Ergebnis No access Pages 170 - 172
Literaturverzeichnis No access Pages 173 - 182