Regulierung von Internetkommunikationsdiensten

Stefan Bulowski

doi:10.5771/9783845298344

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2019
ISBN-Print: 978-3-8487-5626-1
ISBN-Online: 978-3-8452-9834-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Recht der Informationsgesellschaft
Volume: 39
Language: German
Pages: 257
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 30
Einleitung und Gang der Untersuchung No access Pages 31 - 33
1. A. Internetkommunikationsdienste als Teilmenge der „Over-the-Top-Dienste“ No access
2. 1. I. Entwicklung der Telekommunikationsinfrastruktur hin zur Ermöglichung von OTT-Diensten No access
  2. 1. 1. „Schichten“ und „Protokolle“ zur Darstellung von Netzwerkvorgängen No access
    2. 2. Internet-Konnektivität No access
    3. 1. a) Generierung eines eigenen Adressierungsschemas zur Ermöglichung von Kommunikation über das offene Internet No access
      2. aa) Client-Server-Architekturen mit Durchleitungsfunktion No access
        bb) Hybride Architekturen No access
        cc) Peer-to-Peer-Architekturen No access
3. 1. I. Behandlung durch Regulierungsbehörden und Rechtsprechung No access
  2. II. Gesetzgeberische Reaktionen auf Unions- und Bundesebene No access
1. A. Abgrenzung der Transportdienste von den Inhaltsdiensten No access
2. 1. I. Unionsrechtliche Vorprägung No access
  2. 1. 1. Bedeutung des Tatbestandsmerkmal des Dienstes No access
    2. 2. Vorzugswürdige Gesamtbetrachtung No access
    3. 1. a) Vertikale Abgrenzung: Internetkonnektivität und Kommunikationsdienst No access
      2. b) Horizontale Abgrenzung: Funktionskombinationen No access
    4. 4. Fazit und Ausblick No access
  3. III. Erbringung „in der Regel gegen Entgelt“ No access
  4. 1. 1. aa) Signalübertragung als Verbindung von Netzabschlusspunkten No access
        bb) Bezug auf Schichtenmodelle No access
        cc) Funktionales Verständnis und Ende-zu-Ende-Paradigma No access
      2. aa) Wortlaut No access
        bb) Systematik des Telekommunikationsregulierungsrechts No access
        cc) Telos No access
        dd) Genetisch-historische Auslegung No access
        ee) Richtlinienkonforme Auslegung No access
      3. c) Fazit und Ausblick auf den EKEK No access
    2. 2. Überwiegen der Signalübertragung No access
    3. 3. Anbietereigenschaft No access
    4. 4. Fazit No access
  5. 1. 1. Neudefinition der elektronischen Kommunikationsdienste No access
    2. 2. Ermöglichung von Individual- und Gruppenkommunikation No access
    3. 3. Ausnahme für verbundene Dienste No access
    4. 4. Nummerngebundene und -unabhängige interpersonelle Kommunikationsdienste No access
  6. VI. Fazit No access
3. C. Telekommunikationsnetze i. S. d. § 3 Nr. 27 TKG No access
4. D. Telekommunikationsgestützte Dienste i. S. d. § 3 Nr. 25 TKG No access
5. E. Einschränkung des Anwendungsbereichs durch weitere Tatbestandsmerkmale No access
6. F. Fazit: Einordnung von Internetkommunikationsdiensten und identifizierte Probleme No access
1. 1. 1. 1. Recht auf Datenschutz (Art. 8 GRCh, Art. 16 Abs. 1 AEUV) No access
    2. 2. Recht auf Achtung der Kommunikation (Art. 7 GRCh) No access
    3. 1. a) Formales (Rang-)Verhältnis zwischen Art. 7 und 8 GRCh No access
      2. b) Gleichbehandlung mit klassischen Kommunikationsdiensten No access
  2. 1. 1. Notwendigkeit einer Abgrenzung No access
    2. 2. Grundrechtlich gebotenes Schutzniveau No access
  3. III. Fazit No access
2. 1. I. Situation vor Geltungsbeginn der DS-GVO No access
  2. 1. 1. Umkämpfte Regelungen zum TK-Datenschutzrecht No access
    2. 2. Einbeziehung von Internetkommunikationsdiensten No access
    3. 1. aa) Reichweite der Anwendbarkeit der TKG-Vorschriften No access
        bb) Subsidiäre Geltung der DS-GVO No access
      2. b) Internetkommunikationsdienste als Telemedien No access
    4. 4. Fazit: Dringender Überarbeitungsbedarf auf Unions- und Bundesebene No access
  3. III. Fazit No access
3. 1. I. Anwendbarkeit der Regelungen zu Minderjährigen (Art. 8 DS-GVO) No access
  2. 1. 1. Anwendbares Recht No access
    2. 2. Verantwortlichkeit von Anbieter und Nutzer No access
    3. 3. Verletzungshandlungen durch Anbieter No access
    4. 4. Fazit No access
  3. 1. 1. Verhältnis des Art. 20 DS-GVO zum bereichsspezifischen TK-Datenschutzrecht No access
    2. 2. Reichweite der „bereitgestellten“ Daten No access
    3. 3. Begrenzung auf den Anspruchsteller betreffende Daten und Schutz der Rechte und Freiheiten anderer Personen No access
    4. 4. Fazit No access
  4. 1. 1. Regelungen zur Rufnummernanzeige No access
    2. 2. Sperrung anonymer und sonstiger Anrufer No access
    3. 3. Fazit No access
  5. 1. 1. Technische Schutzmaßnahmen der Anbieter No access
    2. 1. aa) Speicherpflicht für Stamm- oder Bestandsdaten No access
        bb) Speicherpflicht für Verkehrsdaten No access
        cc) Fazit No access
      2. aa) Unterstützung durch den Telekommunikationsdiensteanbieter No access
        bb) Quellen-Telekommunikationsüberwachung No access
        cc) Fazit No access
      3. c) Künftige Einbeziehung von Internetkommunikationsdiensten in der ePrivacy-VO No access
4. D. Fazit No access
1. 1. I. Meldepflicht No access
  2. II. Informationspflichten gegenüber den Regulierungsbehörden No access
  3. III. Fazit: Level Playing Field No access
2. 1. 1. 1. Ausschluss des (sektorspezifischen) Kartellrechts aufgrund einer Unentgeltlichkeit? No access
    2. 2. Grundsätzliche Anwendbarkeit auf Internetkommunikationsdienste No access
    3. 1. (1) Substituierbarkeit der SMS No access
        (2) Ersetzung der PSTN-Telefonie durch Internetkommunikationsdienste No access
        (1) Marktzutritte zwischen klassischen TK-Diensten und Internetkommunikationsdiensten No access
        (2) Marktzutritte zwischen Messenger- und VoIP-Märkten No access
        cc) Fazit No access
      2. b) Räumliche Marktabgrenzung No access
      3. aa) Kosten für die Errichtung von Infrastrukturen No access
        bb) Lock-In-Effekte und Plattformtendenzen No access
        cc) Datenmacht der Anbieter No access
    4. 4. Fazit No access
  2. 1. 1. a) Taugliche Rechtsgrundlage in § 18 TKG No access
      2. b) Technische Realisierbarkeit und Zumutbarkeit für die Anbieter No access
      3. c) Notwendigkeit einer flankierenden Entgeltregulierung? No access
      4. d) Ausblick auf den EKEK – insbesondere Interoperabilitätsverpflichtung No access
      5. e) Fazit No access
    2. 2. Sonstige Verpflichtungen und besondere Missbrauchsaufsicht No access
  3. III. Schaffung eines Level Playing Field durch Absenkung der Regulierungsintensität für klassische Telekommunikationsdienste No access
3. 1. 1. 1. Mindestharmonisierung und Einbeziehung von Internetkommunikationsdiensten de lege lata No access
    2. 1. a) Vollharmonisierung (Art. 101 EKEK) No access
      2. b) Einbezug von Internetkommunikationsdiensten No access
      3. c) Angebotspakete (Art. 107 EKEK) No access
  2. 1. 1. Geltende Transparenzvorschriften und Regulierungsbedürfnis No access
    2. 2. Reformen durch den EKEK No access
  3. 1. 1. Monetäre Kostenkontrolle No access
    2. 2. Sektorspezifischer Schutz vor „überhöhten Datenpreisen“? No access
    3. 3. Vorschriften zur Begrenzung der Vertragslaufzeiten No access
    4. 4. Fortentwicklung im EKEK No access
  4. 1. 1. Adressenportabilität No access
    2. 2. Datenportabilität No access
  5. V. Aufnahme in öffentliche Teilnehmerverzeichnisse No access
  6. VI. Sonstige (sektorspezifische) Kundenschutzvorschriften No access
  7. 1. 1. Durchsetzung des sektorspezifischen Kundenschutzrechts de lege lata No access
    2. 2. Änderungen durch den EKEK No access
  8. 1. 1. a) Grundsätzliche Einbeziehung von Internetkommunikationsdiensten No access
      2. b) Besonderheiten bei der Einbeziehung von Internetkommunikationsdiensten No access
    2. 2. Rückführung der Vorschriften zum Kundenschutz für die klassischen Telekommunikationsanbieter No access
4. D. Regulierungsbedarf bezüglich telekommunikationsgestützter Dienste i. S. d. § 3 Nr. 25 TKG No access
5. E. Notruffunktionalität No access
6. F. Haftung und Anbieterprivilegierung in den §§ 44 und 44a TKG No access
7. G. Einbeziehung in den Universaldienstmechanismus No access
8. H. Wesentliche Ergebnisse der Untersuchung No access
1. 1. I. Ausgangspunkt der vollen rechtlichen Überprüfbarkeit No access
  2. II. Terminologie der Entscheidungsspielräume im US-amerikanischen und deutschen Verwaltungsrecht No access
  3. III. Entscheidungsspielräume aufgrund administrativer discretion No access
  4. 1. 1. Bedeutung der Chevron-Deference neben § 706 (2) (A) No access
    2. 2. Anwendbarkeit der Chevron-Doktrin („Schritt Null“) No access
    3. 3. Chevron Schritte Eins und Zwei No access
  5. V. Zulässigkeit von Letztentscheidungsbefugnissen der Verwaltung im deutschen Verfassungsrecht No access
  6. VI. Rechtsvergleich und Fazit No access
2. 1. I. Überblick über den Behördenaufbau in den USA No access
  2. II. Unabhängigkeit der US-amerikanischen FCC No access
  3. III. Begrenzte Unabhängigkeit der BNetzA zur demokratischen Legitimation No access
3. 1. I. Grenzen der „nondelegation doctrine“ und des Wesentlichkeitsgrundsatzes No access
  2. II. Kontrolle durch den Kongress und den Bundesgesetzgeber No access
4. 1. I. Verbindliche Rechtsnormen des „Tertiärrechts“ („Hard Law“) No access
  2. 1. 1. Lenkung nationaler Regulierungsbehörden durch „Soft Law“ No access
    2. 2. Delegation von Rechtsetzungsbefugnissen an das GEREK durch unbestimmt formulierte Gesetze No access
  3. III. Verfassungsrechtliche Grenzen durch die Verfassungsidentität des Grundgesetzes No access
  4. IV. Fazit: Zulässigkeit und Voraussetzungen exekutiver Normsetzung No access
5. 1. I. Struktur des Communications Acts No access
  2. 1. 1. Anwendbarkeit der Chevron-Doktrin No access
    2. 2. Regulatorisches Vorgehen der FCC No access
    3. 3. Rechtsfolgen insbesondere für das Datenschutzrecht No access
    4. 4. Fazit No access
6. F. Fazit No access
Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse No access Pages 242 - 244
Literaturverzeichnis No access Pages 245 - 257

Bibliography (197 entries)

Arenz, Stefan, Der Schutz der öffentlichen Sicherheit in Next Generation Networks am Beispiel von Internet-Telefonie-Diensten (VoIP), Zugleich eine Einordnung von Internet-Telefonie-Diensten in telekommunikationsrechtliche Kategorien unter Berücksichtigung europarechtlicher Vorgaben, Berlin 2010. Open Google Scholar
Arndt, Hans-Wolfgang/Fetzer, Thomas/Scherer, Joachim, et al. (Hrsg.), TKG, Telekommunikationsgesetz, Kommentar, 2. Auflage, Berlin 2015. Open Google Scholar
Auernhammer, hrsg. von Eßer, Martin/Kramer, Philipp/Lewinski, Kai von, DSGVO, BDSG, Datenschutz-Grundverordnung, Bundesdatenschutzgesetz und Nebengesetze, Kommentar, 5. Auflage, Köln 2017. Open Google Scholar
Barron, Jerome A./Dienes, C. Thomas, Constitutional law in a nutshell, 9. Auflage, St. Paul, Minnesota 2017. Open Google Scholar
Baun, Christian, Computernetze kompakt, 3. Auflage, Berlin, Heidelberg 2015. Open Google Scholar
BeckOK Datenschutzrecht, hrsg. von Brink, Stefan/Wolff, Heinrich Amadeus, Beck‘scher Online-Kommentar Datenschutzrecht, 25. Edition, München, Stand: 1. August 2018. Open Google Scholar
BeckOK Grundgesetz, hrsg. von Epping, Volker/Hillgruber, Christian, Beck‘scher Online-Kommentar zum Grundgesetz, 38. Edition, München, Stand: 15. August 2018. Open Google Scholar
BeckOK Informations- und Medienrecht, hrsg. von Gersdorf, Hubertus/Paal, Boris, Beck‘scher Online-Kommentar Informations- und Medienrecht, 21. Edition, München, Stand: 1. August 2018. Open Google Scholar
BeckOK StPO, hrsg. von Graf, Jürgen-Peter, Beck‘scher Online-Kommentar StPO mit RiStBV und MiStra, 30. Edition, München, Stand: 1. Juni 2018. Open Google Scholar
Beck‘scher TKG-Kommentar, hrsg. von Geppert, Martin/Schütz, Raimund, 4. Auflage, München 2013. Open Google Scholar
Benjamin, Stuart Minor/Shelanski, Howard/Speta, James B. et al., Telecommunications Law and Policy, 3. Auflage, Durham, North Carolina 2012. Open Google Scholar
Bergmann, Michael/Schaper, Hanno, Röchelruf 2.0 – Notruffunktionalität von VoIP-Diensten nach der TKG-Novelle, Pflichten von VoIP-Anbietern und Risiken ihrer Nichterfüllung, MMR 2013, S. 230–236. Open Google Scholar
Bergström, Carl Fredrik, Shaping the new System for delegation of powers to EU agencies: United Kingdom v. European Parliament and Council (Short selling), CMLR 2015, S. 219–242. Open Google Scholar
Berliner, Markus, Informationsbefugnisse der Bundesnetzagentur im Telekommunikationsrecht, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar
Bernhard, Julia, Bin ich TK-Anbieter – und wenn ja, wie viele?, in: Taeger, Jürgen (Hrsg.), Internet der Dinge, Digitalisierung von Wirtschaft und Gesellschaft; Tagungsband Herbstakademie 2015, Edewecht 2015, S. 985–999 (zit. als Bernhard, Bin ich TK-Anbieter – und wenn ja, wie viele?). Open Google Scholar
Blechschmitt, Lisa, Strafverfolgung im digitalen Zeitalter, Auswirkungen des stetigen Datenaustauschs auf das strafrechtliche Ermittlungsverfahren, MMR 2018, S. 361–366. Open Google Scholar
Bleckat, Alexander, „WhatsApp“ – Ein Risiko für jeden Nutzer?, MMR-Aktuell 2017, 393243. Open Google Scholar
Blumenfeld, Jeffrey/Kunin, Christy, Chapter 30 – United States, in: Long, Colin D. (Hrsg.), Telecommunications law and practice, 2. Auflage, München 1995, S. 649–686 (zit. als Blumenfeld/Kunin, Chapter 30 – United States). Open Google Scholar
Blythe, Stephen, The Regulation of Voice-Over-Internet-Protocol in the United States, The European Union, and the United Kingdom, J. High Tech. L. 5 (2005), S. 161–181. Open Google Scholar
BNetzA, Mitteilung Nr. 229/2005: Eckpunkte der regulatorischen Behandlung von Voice over IP (VoIP), Amtsblatt BNetzA, 2005, 1340. Open Google Scholar
Bonnekoh, Mareike/Holznagel, Bernd, Voice over IP – Regulierungsbedarf und erste Lösungen, MMR 2005, S. 585–591. Open Google Scholar
Bonner Kommentar zum Grundgesetz, hrsg. von Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Christian/Walter, Christian, Heidelberg, Stand: 192. Ergänzungslieferung 2018. Open Google Scholar
Breyer, Stephen G./Stewart, Richard B./Sunstein, Cass R. et al., Administrative Law and Regulatory Policy, Problems, Text, and Cases, 7. Auflage, New York 2011. Open Google Scholar
Brown, Neil, An assessment of the proportionality of regulation of ‘over the top’ communications services under Europe‘s common regulatory framework for electronic communications networks and services, CLSR 2014, S. 357–374. Open Google Scholar
Browni, Justin S., Broadband Privacy within Network Neutrality: The FCC‘s Application & Expansion of the CPNI Rules, U. St. Thomas J.L. & Pub. Pol‘y 11 (2017), S. 45–62. Open Google Scholar
Brüggemann, Sebastian, Das Recht auf Datenportabilität, Die neue Macht des Datensubjekts und worauf Unternehmen sich einstellen müssen, K&R 2018, S. 1–5. Open Google Scholar
Brunst, Phillip, Umsetzungsprobleme der Impressumspflicht bei Webangeboten, MMR 2004, S. 8–13. Open Google Scholar
Brynjolfsson, Erik/Eggers, Felix/Gannamaneni, Avinash, Using Massive Online Choice Experiments to Measure Changes in Well-being, NBER Working Papers 2018, 24514. Open Google Scholar
Burri Nenova, Mira, EC Electronic Communications and Competition Law, London 2008. Open Google Scholar
Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV, AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta: Kommentar, 5. Auflage, München 2016. Open Google Scholar
Chamon, Merijn, EU Agencies Between Meroni and Romano or The Devil and the Deep Blue Sea, CMLR 2011, S. 1055–1075. Open Google Scholar
Chisholm, Alex, „Plattformregulierung – Kartellrecht vs. sektorspezifisches Recht“, 2. Keynote, in: BNetzA (Hrsg.), Klassische Telekommunikationsnetzbetreiber und die Rolle der OTT-Anbieter, Bonn 2015, S. 17–25, abrufbar unter http://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Allgemeines/Bundesnetzagentur/Publikationen/Berichte/2015/OTT_2015.pdf?__blob=publicationFile&v=2, zuletzt geprüft am 5.2.2019 (zit. als Chisholm, „Plattformregulierung – Kartellrecht vs. sektorspezifisches Recht“). Open Google Scholar
Cohen, Julie E., The regulatory state in the information age, Theoretical Inquiries L. 2016, S. 369–414. Open Google Scholar
Di Fabio, Udo, Risikoentscheidungen im Rechtsstaat, Zum Wandel der Dogmatik im öffentlichen Recht insbesondere am Beispiel der Arzneimittelüberwachung, Tübingen 1994. Open Google Scholar
Dölker, Andreas/Müller-Peltzer, Philipp, Besteht eine Pflicht zur oder ein Recht auf Verschlüsselung?, in: Taeger, Jürgen (Hrsg.), Internet der Dinge, Digitalisierung von Wirtschaft und Gesellschaft; Tagungsband Herbstakademie 2015, Edewecht 2015, S. 863–881 (zit. als Dölker/Müller-Peltzer, Besteht eine Pflicht zur oder ein Recht auf Verschlüsselung?). Open Google Scholar
Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, Band I, 3. Auflage, Tübingen 2013. Open Google Scholar
Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, Band II, 3. Auflage, Tübingen 2015. Open Google Scholar
Drexl, Josef, Bedrohung der Meinungsvielfalt durch Algorithmen, ZUM 2017, S. 529–543. Open Google Scholar
Ehlers, Dirk, § 7, in: Ehlers, Dirk (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 4. Auflage, Berlin/Boston 2014 (zit. als Ehlers, § 7). Open Google Scholar
Ehmann, Eugen/Selmayr, Martin (Hrsg.), DS-GVO, Datenschutz-Grundverordnung, Kommentar, München 2017. Open Google Scholar
Eisenblätter, Tanja, Regulierung in der Telekommunikation, Zum Begriff der Regulierung im TKG unter besonderer Berücksichtigung der Regulierung durch Independent Agencies in den USA, Frankfurt am Main 2000. Open Google Scholar
Erath, Franz, Förmliche Verwaltungsverfahren und gerichtliche Kontrolle, Eine rechtsvergleichende Studie unter Berücksichtigung Deutschlands und der USA, Stuttgart/München 1996. Open Google Scholar
Erickson, Markham, Semantics Add a Degree of Difficulty to Telecommunications Law Compliance, in: Recent developments in telecommunications law, Leading lawyers on studying Internet and wireless technology trends and navigating changing regulations 2013 (zit. als Erickson, Semantics Add a Degree of Difficulty to Telecommunications Law Compliance). Open Google Scholar
Fetzer, Thomas, Internet und Datenschutz im Telemediengesetz, DRiZ 2007, S. 206–207. Open Google Scholar
Fetzer, Thomas, Next Generation Regulierung für Next Generation Networks – Juristische und ökonomische Anforderungen an die Novellierung des TKG, MMR 2010, S. 515–520. Open Google Scholar
Fetzer, Thomas, Die Bedeutung von OTT-Diensten für die Telekommunikationsregulierung, Basierend auf einer gutachterlichen Stellungnahme für einen Telekommunikationsanbieter, ZEW Discussion Paper No. 16-057, Mannheim 2016, abrufbar unter http://ftp.zew.de/pub/zew-docs/dp/dp16057.pdf, zuletzt geprüft am 5.2.2019. Open Google Scholar
Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, hrsg. von Pechstein, Matthias/Nowak, Carsten/Häde, Ulrich, Tübingen 2017. Open Google Scholar
Freiling, Felix/Safferling, Christoph/Rückert, Christian, Quellen-TKÜ und Online-Durchsuchung als neue Maßnahmen für die Strafverfolgung: Rechtliche und technische Herausforderungen, JR 2018, S. 9–22. Open Google Scholar
Gasparini, John, Hello Congress? The Phone‘s for You: Faciliating the IP Transition While Moving Towards a Layers-Based Regulatory Model, Fed. Comm. L.J. 67 (2014), S. 117–144. Open Google Scholar
Gaus, Paul R., Only the Good Regulations Die Young: Recognizing the Consumer Benefits of the FCC‘s Now-Defunct Privacy Regulations, Minn. J.L. Sci. & Tech 18 (2017), S. 713–743. Open Google Scholar
GEREK, Guidelines on the Implementation by National Regulators of European Net Neutrality Rules, BoR (16) 127. Open Google Scholar
GEREK, Report on OTT services, BoR (16) 35. Open Google Scholar
GEREK, High-level Opinion on the European Commission‘s proposals for a review of the electronic communications Framework, BoR (16) 213. Open Google Scholar
GEREK, Report on the Public Consultation on the “Report on OTT services”, BoR (16) 36. Open Google Scholar
Gerpott, Torsten, Vorschlag der Kommission zur Weiterentwicklung des europäischen Rechtsrahmens für den Telekommunikationssektor, K&R 2016, S. 801–808. Open Google Scholar
Gersdorf, Hubertus, Telekommunikationsrechtliche Einordnung von OTT-Diensten am Beispiel von Gmail, Rechtsgutachten im Auftrag der Google Inc., K&R 2016, S. 91–101. Open Google Scholar
Gersdorf, Hubertus, Regulierung der OTT-Dienste, in: Körber, Torsten/Kühling, Jürgen (Hrsg.), Regulierung – Wettbewerb – Innovation, Baden-Baden 2017, S. 185–211 (zit. als Gersdorf, Regulierung der OTT-Dienste). Open Google Scholar
Gierschmann, Sibylle, Positionsbestimmung der DSK zur Anwendbarkeit des TMG, Ist ein deutscher Sonderweg wirklich die Lösung?, ZD 2018, S. 297–301. Open Google Scholar
Gola, Peter (Hrsg.), DS-GVO, Datenschutz-Grundverordnung VO (EU) 2016/679, Kommentar, 2. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
Graevenitz, Albrecht von, Mitteilungen, Leitlinien, Stellungnahmen – Soft Law der EU mit Lenkungswirkung, EuZW 2013, S. 169–173. Open Google Scholar
Grünwald, Andreas/Nüßing, Christoph, Kommunikation over the Top – Regulierung für Skype, WhatsApp oder Gmail?, MMR 2016, S. 91–97. Open Google Scholar
Hartmann, Moritz, Europäisierung und Verbundvertrauen, Die Verwaltungspraxis des Emissionshandelssystems der Europäischen Union, Tübingen 2015. Open Google Scholar
Heberlein, Johanna, Datenschutz im Social Web, Materiell-rechtliche Aspekte der Verarbeitung personenbezogener Daten durch Private in sozialen Netzwerken, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
Heckmann, Dirk, Kapitel 1 – Telemediengesetz, in: Heckmann, Dirk (Hrsg.), Juris-PraxisKommentar Internetrecht, Telemediengesetz, E-Commerce, E-Government, 4. Auflage, Saarbrücken 2014 (zit. als Heckmann, Kapitel 1 – Telemediengesetz). Open Google Scholar
Heitsch, Christian, Genehmigung kerntechnischer Anlagen nach deutschem und US-amerikanischem Recht, Berlin 1993. Open Google Scholar
Heyl, Cornelius von, Teledienste und Mediendienste nach Teledienstegesetz und Mediendienste-Staatsvertrag, ZUM 1998, S. 115–120. Open Google Scholar
Homann, Jochen, Begrüßung, in: BNetzA (Hrsg.), Klassische Telekommunikationsnetzbetreiber und die Rolle der OTT-Anbieter, Bonn 2015, abrufbar unter http://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Allgemeines/Bundesnetzagentur/Publikationen/Berichte/2015/OTT_2015.pdf?__blob=publicationFile&v=2, zuletzt geprüft am 5.2.2019 (zit. als Homann, Begrüßung). Open Google Scholar
Jamar, Steven D., Constitutional law, Power, liberty, equality, New York 2017. Open Google Scholar
Jarass, Hans, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Unter Einbeziehung der vom EuGH entwickelten Grundrechte der Grundrechtsregelungen der Verträge und der EMRK, Kommentar, 3. Auflage, München 2016. Open Google Scholar
Jarass, Hans/Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommentar, 15. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
Jestaedt, Matthias, § 11, in: Ehlers, Dirk/Pünder, Hermann (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht, 15. Auflage, Berlin 2016 (zit. als Jestaedt, § 11). Open Google Scholar
Joslove, Bradley, The Battle for the Next Generation of Mobility, CRi 2012, S. 110–115. Open Google Scholar
Jülicher, Tim/Röttgen, Charlotte/Schönfeld, Max von, Das Recht auf Datenübertragbarkeit, Ein datenschutzrechtliches Novum, ZD 2016, S. 358–362. Open Google Scholar
Kang, Jerry, Communications law and policy, Cases and materials, 4. Auflage, New York, New York 2012. Open Google Scholar
Karish, Gail, Local Governments Feeling the Effects of Current Trends in Telecommunications Law, in: Recent developments in Telecommunications Law, Leading lawyers on navigating changes in cyber regulations and analyzing the impact of evolving technology on clients 2015 (zit. als Karish, Local Governments Feeling the Effects of Current Trends in Telecommunications Law). Open Google Scholar
Kiparski, Gerd/Sassenberg, Thomas, DSGVO und TK-Datenschutz – Ein komplexes europarechtliches Geflecht, CR 2018, S. 324–330. Open Google Scholar
Klement, Jan Henrik, Netzneutralität: der Europäische Verwaltungsverbund als Legislative, EuR 2017, S. 532–561. Open Google Scholar
Klöppner, Carsten, Rechtsprobleme der IP-Telefonie, Berlin 2007. Open Google Scholar
Koch, Alexander/Neumann, Andreas, Einführung in das Telekommunikationsrecht, 2. Auflage, Frankfurt am Main 2013. Open Google Scholar
Koenig, Christian/Kühling, Jürgen, 4. Kapitel: Die Vereinigten Staaten als Vorreiter, in: Koenig, Christian/Kühling, Jürgen/ifo (Hrsg.), Liberalisierung der Telekommunikationsordnungen, Ein Rechtsvergleich, Heidelberg 2000 (zit. als Koenig/Kühling, 4. Kapitel: Die Vereinigten Staaten als Vorreiter). Open Google Scholar
Koenig, Christian/Loetz, Sascha/Neumann, Andreas, Sektorspezifische Regulierung im neuen Telekommunikationsrecht – Umsetzungsspielräume, verfassungsrechtliche Vorgaben und Verfahrensgestaltung, K&R 2003, Beilage 2, 1. Open Google Scholar
Koenig, Christian/Neumann, Andreas, Telekommunikationsrechtliche Ansprüche auf Leistungen der Fakturierung und des Inkassos für Internet-by-Call-Dienstleistungen, K&R 2004, Beilage 3, S. 1–31. Open Google Scholar
Kopf, Wolfgang/Vidal, Miguel, Perspektiven der TK-Regulierung, Rückschau und Ausblick, MMR 2018, S. 22–25. Open Google Scholar
Körber, Torsten, „Ist Wissen Marktmacht?“ Überlegungen zum Verhältnis von Datenschutz, „Datenmacht“ und Kartellrecht – Teil 1, NZKart 2016, S. 303–310. Open Google Scholar
Körber, Torsten, „Ist Wissen Marktmacht?“ Überlegungen zum Verhältnis von Datenschutz, „Datenmacht“ und Kartellrecht – Teil 2, NZKart 2016, S. 348–356. Open Google Scholar
Kremer, Sascha/Völkel, Christian, Cloud Storage und Cloud Collaboration als Telekommunikationsdienste, CR 2015, S. 501–505. Open Google Scholar
Krüssel, Peter, Telekommunikationsunternehmen am Scheideweg zwischen Bitpipe und Schrittmacher der Digitalisierung, in: DETECON Consuling (Hrsg.), Future Telco Reloaded, S. 8–18, abrufbar unter http://www.detecon.com/de/Publikationen/future-telco-reloaded-0, zuletzt abgerufen am 26.2.2016 (zit. als Krüssel, Telekommunikationsunternehmen am Scheideweg zwischen Bitpipe und Schrittmacher der Digitalisierung). Open Google Scholar
Kühling, Jürgen, § 4: Telekommunikationsrecht, in: Ruffert, Matthias (Hrsg.), Europäisches sektorales Wirtschaftsrecht, Baden-Baden 2013 (zit. als Kühling, § 4: Telekommunikationsrecht). Open Google Scholar
Kühling, Jürgen, What to do with OTT? – Die Regulierung von Gmail, WhatsApp & Co de lege ferenda, in: Körber, Torsten/Kühling, Jürgen (Hrsg.), Regulierung – Wettbewerb – Innovation, Baden-Baden 2017, S. 165–184 (zit. als Kühling, What to do with OTT? – Die Regulierung von Gmail, WhatsApp & Co de lege ferenda). Open Google Scholar
Kühling, Jürgen/Buchner, Benedikt (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung, Bundesdatenschutzgesetz, Kommentar, 2. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
Kühling, Jürgen/Klar, Manuel/Sackmann, Florian, Datenschutzrecht, 4. Auflage, Heidelberg 2018. Open Google Scholar
Kühling, Jürgen/Schall, Tobias, WhatsApp, Skype & Co. – OTT-Kommunikationsdienste im Spiegel des geltenden Telekommunikationsrechts, CR 2015, S. 641–655. Open Google Scholar
Kühling, Jürgen/Schall, Tobias, E-Mail-Dienste sind Telekommunikationsdienste i. S. d. § 3 Nr. 24 TKG, CR 2016, S. 185–198. Open Google Scholar
Kühling, Jürgen/Schall, Tobias/Biendl, Michael, Telekommunikationsrecht, 2. Auflage, Heidelberg/Neckar 2014. Open Google Scholar
Kuhn, Tomas, Überschießende Umsetzung bei mindest- und vollharmonisierenden Richtlinien: Einheitliche oder gespaltene Anwendung?, EuR 2015, S. 216–238. Open Google Scholar
Kurose, James F./Ross, Keith W., Computernetzwerke, Der Top-Down-Ansatz, 5. Auflage, München 2012. Open Google Scholar
Larisch, Dirk, Das Einsteigerseminar Netzwerktechnik, 3. Auflage, Heidelberg 2010. Open Google Scholar
Lee, Jae-Hoon, Demokratische Legitimation der Vollzugsstruktur der sektorspezifischen Regulierungsverwaltung, Eine Untersuchung am Beispiel der Telekommunikationsordnung, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
Lee, Karen/Prime, Jamison, US Telecommunications Law, in: Walden, Ian (Hrsg.), Telecommunications Law and Regulation, 3. Auflage, Oxford 2009, S. 212–292 (zit. als Lee/Prime, US Telecommunications Law). Open Google Scholar
Lemon, Jeremy, Reclassifying Broadband Internet Access: Who Cares What Congress Wants Anyway?, Liberty University Law Review 6 (2011), S. 137–173. Open Google Scholar
Lepsius, Oliver, § 1 – Regulierungsrecht in den USA: Vorläufer und Modell, in: Fehling, Michael/Ruffert, Matthias (Hrsg.), Regulierungsrecht, Tübingen 2010 (zit. als Lepsius, § 1 – Regulierungsrecht in den USA: Vorläufer und Modell). Open Google Scholar
Levin, Ronald M./Lubbers, Jeffrey S., Administrative Law and Process in a Nutshell, 6. Auflage, St. Paul, Minnesota 2017. Open Google Scholar
Linneweber, Axel, Einführung in das US-amerikanische Verwaltungsrecht, Kompetenzen, Funktionen und Strukturen der „Agencies“ im US-amerikanischen Verwaltungsrecht, Frankfurt am Main 1994. Open Google Scholar
Ludwigs, Markus, Das Regulierungsermessen als Herausforderung für die Letztentscheidungsdogmatik im Verwaltungsrecht, JZ 2009, S. 290–297. Open Google Scholar
Ludwigs, Markus, Die Bundesnetzagentur auf dem Weg zur Independent Agency?, Europarechtliche Anstöße und verfassungsrechtliche Grenzen, Die Verwaltung 2011, S. 41–74. Open Google Scholar
Lutz, Holger/Weigl, Michaela, Unified Communications as a Service, Rechtliche Herausforderungen, CR 2014, S. 85–93. Open Google Scholar
Lyons, Daniel A., Who Should Decide the Future of Telecommunications Regulation, U. Mich. J.L. Reform 43 (2010), S. 383–434. Open Google Scholar
von Mangoldt/Klein/Starck, hrsg. von Huber, Peter/Voßkuhle, Andreas, Grundgesetz, Kommentar, Band 1, 7. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
von Mangoldt/Klein/Starck, hrsg. von Huber, Peter/Voßkuhle, Andreas, Grundgesetz, Kommentar, Band 2, 7. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
Marsch, Nikolaus, Das europäische Datenschutzgrundrecht, Grundlagen Dimensionen Verflechtungen, Tübingen 2018. Open Google Scholar
Martini, Mario/von Zimmermann, Georg, E-Mail und integrierte VoIP-Services: Telekommunikationsdienste i. S. d. § 3 Nr. 24 TKG, CR 2007, S. 427–431. Open Google Scholar
Martini, Mario/von Zimmermann, Georg, Voice over IP am regulatorischen Scheideweg, CR 2007, S. 368–373. Open Google Scholar
Maunz/Dürig, hrsg. von Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias/Klein, Hans H., Grundgesetz, Kommentar, 78. Auflage, München, Stand: 83. Ergänzungslieferung 2018. Open Google Scholar
Maurer, Hartmut/Waldhoff, Christian, Allgemeines Verwaltungsrecht, 19. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
Merrill, Thomas W./Hickman, Kristin E., Chevron‘s Domain, Geo. L.J. 89 (2000-2001), S. 833–921. Open Google Scholar
Meyer, Jürgen (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 4. Auflage, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar
Monaghan, Henry P., Marbury and the Administrative State, Colum. L.Rev. 83 (1983), S. 1–34. Open Google Scholar
Monopolkommission, Telekommunikation 2015: Märkte im Wandel, Sondergutachten 73, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar
Monopolkommission, Telekommunikation 2017: Auf Wettbewerb bauen!, Sondergutachten 78, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
Mooney, Austin, US Telecom Association v. FCC, in: Communications Law: Annual Review, 68 Fed. Comm. L.J. 421, S. 422–425 (zit. als Mooney, US Telecom Association v. FCC). Open Google Scholar
Moritz, Hans-Werner/Niebler, Angelika, Internet-Telefonie im Spannungsfeld zwischen Sprachtelefondienst und Lizenzpflicht, CR 1997, S. 697–703. Open Google Scholar
Möstl, Markus, Rechtsetzungen der europäischen und nationalen Verwaltungen, DVBl 2011, S. 1076–1084. Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum StGB, hrsg. von Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus, Nebenstrafrecht II, Strafvorschriften aus: MarkenG, UrhG, UWG, AO, SchwarzArbG, AÜG, BetrVG, AktG, AWG, BauFordSiG, BörsG, DepotG, GenG, GewO, GmbHG, HGB, InsO, KWG, WpHG, TKG, TMG, 2. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
Neuhaus, Patrick Alexander, Regulierung in Deutschland und den USA, Eine Bewertung der Regulierungssysteme in der Telekommunikation mit einem Ausblick auf den Energiesektor, Frankfurt am Main 2009. Open Google Scholar
Neumann, Andreas, Der Kommissionsvorschlag für einen europäischen Kodex für die elektronische Kommunikation, Geplante Änderungen im Bereich der Marktregulierung, N&R 2016, S. 262–272. Open Google Scholar
Nolte, Georg, Landesbericht Vereinigte Staaten von Amerika, in: Frowein, Jochen (Hrsg.), Die Kontrolldichte bei der gerichtlichen Überprüfung von Handlungen der Verwaltung, Berlin 1993 (zit. als Nolte, Landesbericht Vereinigte Staaten von Amerika). Open Google Scholar
Ossenbühl, Fritz, § 103, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 3. Auflage, Heidelberg 2007 (zit. als Ossenbühl, § 103). Open Google Scholar
Oster, Jan, Normative Ermächtigungen im Regulierungsrecht, Eine vergleichende Untersuchung behördlicher Entscheidungsspielräume in der deutschen und amerikanischen Netzinfrastrukturregulierung, Baden-Baden 2010. Open Google Scholar
Pache, Eckhard, Tatbestandliche Abwägung und Beurteilungsspielraum, Zur Einheitlichkeit administrativer Entscheidungsfreiräume und zu deren Konsequenzen im verwaltungsgerichtlichen Verfahren, Tübingen 2001. Open Google Scholar
Paschke, Mirko, Rufnummernnutzung für Voice over Internet Protocol (VoIP), K&R 2005, S. 313–317. Open Google Scholar
Perritt, Henry H., Digital communications law, New York, Frederick, Maryland 2011. Open Google Scholar
Plath, Kai-Uwe (Hrsg.), BDSG, Kommentar zum BDSG sowie den Datenschutzbestimmungen von TMG und TKG, Köln 2013. Open Google Scholar
Pohlmann, Norbert/Riedel, Rene, Quellen-TKÜ als Gefahr für die allgemeine IT-Sicherheit, DRiZ 2018, S. 52–55. Open Google Scholar
Pruß, Michael/Sarre, Frank, Technisches Glossar, in: Auer-Reinsdorff, Astrid/Conrad, Isabell (Hrsg.), Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 2. Auflage, München 2016 (zit. als Pruß/Sarre, Technisches Glossar). Open Google Scholar
Pünder, Hermann, Exekutive Normsetzung in den Vereinigten Staaten von Amerika und der Bundesrepublik Deutschland, Eine rechtsvergleichende Untersuchung des amerikanischen rulemaking und des deutschen Verordnungserlasses mit Blick auf die in beiden Ländern bestehende Notwendigkeit sachgerechte und demokratisch legitimierte Normen in einem kostengünstigen und rechtsstaatlichen Grundsätzen entsprechenden Normsetzungsverfahren zu erlassen, Berlin 1995. Open Google Scholar
Raabe, Oliver/Dinger, Jochen/Hartenstein, Hannes, Telekommunikationsdienste in Next-Generation-Networks am Beispiel von Peer-To-Peer-Overlay-Systemen, K&R 2007, Beihefter 1, S. 1–12. Open Google Scholar
Redeker, Helmut, IT-Recht, 6. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
Reimer, Franz, § 9, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, München 2006 (zit. als Reimer, § 9). Open Google Scholar
Rössel, Markus, Fehlende Zustimmung zur Datenweitergabe via WhatsApp, ITRB 2017, S. 236–237. Open Google Scholar
Roßnagel, Alexander (Hrsg.), Beck‘scher Kommentar zum Recht der Telemediendienste, Telemediengesetz, Jugendmedienschutz-Staatsvertrag (Auszug), Signaturgesetz, Signaturverordnung, Vorschriften zum elektronischen Rechts- und Geschäftsverkehr, München 2013. Open Google Scholar
Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, 8. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Telekommunikationsgesetz, Kommentar, 3. Auflage, Frankfurt am Main 2013. Open Google Scholar
Saltzer, J. H./Reed, D. P./Clark, D. D., End-To-End Arguments in System Design, ACM Transactions on Computer Systems (TOCS) 2 (1984), S. 277–288. Open Google Scholar
Schantz, Peter, in: Schantz, Peter/Wolff, Heinrich Amadeus (Hrsg.), Das neue Datenschutzrecht, Datenschutz-Grundverordnung und Bundesdatenschutzgesetz in der Praxis, München 2017 (zit. als Schantz). Open Google Scholar
Scherer, Joachim/Heckmann, Dirk/Heinickel, Caroline et al., Stellungnahme der DGRI zum Vorschlag der Europäischen Kommission für eine Richtlinie über den europäischen Kodex für die elektronische Kommunikation (COM[2016]590 final), CR 2017, S. 197–202. Open Google Scholar
Scherer, Joachim/Heinickel, Caroline, Ein Kodex für den digitalen Binnenmarkt, MMR 2017, S. 71–77. Open Google Scholar
Scheurle, Klaus-Dieter/Mayen, Thomas (Hrsg.), Telekommunikationsgesetz, Kommentar, 3. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
Schmoeckel, Mathias, Von den independent regulatory agencies zur Regulierungsbehörde, Zur Rezeption des Regulierungsrechts am Beispiel des Telekommunikationsbereichs, in: Kurth, Matthias/Schmoeckel, Mathias (Hrsg.), Regulierung im Telekommunikationssektor, Chancen und Risiken im historischen Prozess, Tübingen 2012 (zit. als Schmoeckel, Von den independent regulatory agencies zur Regulierungsbehörde). Open Google Scholar
Schneider, Matthias, WhatsApp & Co. – Dilemma um anwendbare Datenschutzregeln, ZD 2014, S. 231–237. Open Google Scholar
Schoch, Friedrich, § 50, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, München 2009 (zit. als Schoch, § 50). Open Google Scholar
Scholten, Miroslava/van Rijsbergen, Marloes, Limits of the Agencification in the European Union, German L.J. 15 (2014), S. 1223–1256. Open Google Scholar
Schumacher, Pascal, OTT-Dienste und Telekommunikationsrecht, Einordnung der neuen Dienste im Kontext der TK-Regulierung, K&R 2015, S. 771–776. Open Google Scholar
Schuster, Fabian, E-Mail-Dienste als Telekommunikationsdienste?, CR 2016, S. 173–185. Open Google Scholar
Schütze, Robert, ‚Delegated‘ Legislation in the (new) European Union: A Constitutional Analysis, Mod. L. Rev. 74 (2011), S. 661–693. Open Google Scholar
Schwarze, hrsg. von Schwarze, Jürgen/Becker, Ulrich/Hatje, Armin, et al. (Hrsg.), EU-Kommentar, 3. Auflage, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar
Schweitzer, Heike, Neue Machtlagen in der digitalen Welt? Das Beispiel unentgeltlicher Leistungen, in: Körber, Torsten/Kühling, Jürgen (Hrsg.), Regulierung – Wettbewerb – Innovation, Baden-Baden 2017, S. 269–305 (zit. als Schweitzer, Neue Machtlagen in der digitalen Welt? Das Beispiel unentgeltlicher Leistungen). Open Google Scholar
Schweitzer, Heike/Peitz, Martin, Ein neuer europäischer Ordnungsrahmen für Datenmärkte?, NJW 2018, S. 275–280. Open Google Scholar
Shortall, Tony, Determining the Scope of the Regulatory Framework, ENLR 2016, S. 118–131. Open Google Scholar
Sieber, Ulrich, Teil 1, Technische Grundlagen, in: Hoeren, Thomas/Sieber, Ulrich/Holznagel, Bernd (Hrsg.), Handbuch Multimedia-Recht, Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs, München, Stand: 46. Ergänzungslieferung 2018 (zit. als Sieber, Teil 1). Open Google Scholar
Singelnstein, Tobias/Derin, Benjamin, Das Gesetz zur effektiveren und praxistauglicheren Ausgestaltung des Strafverfahrens, Was aus der StPO-Reform geworden ist, NJW 2017, S. 2646–2652. Open Google Scholar
Skowron, Magdalena, Kapitalmarktrecht: Rechtmäßigkeit der Eingriffsbefugnisse nach Art. 28 Leerverkaufsverordnung, EuZW 2014, S. 349–355. Open Google Scholar
Solove, Daniel/Schwartz, Paul, Privacy Law Fundamentals, Portsmouth, New Hampshire 2013. Open Google Scholar
Soma, John/Rynerson, Stephen/Kitaev, Erica, Privacy law in a nutshell, St. Paul, Minnesota 2014. Open Google Scholar
Spies, Axel, US Court of Appeals for the District of Columbia: Open Internet Order der FCC hat Bestand, MMR 2016, S. 555–556. Open Google Scholar
Spies, Axel, USA: Ein Jahr Trump-Administration, Kurswechsel der FCC, MMR 2018, S. 44–47. Open Google Scholar
Spies, Axel/Ufer, Frederic, Quo vadis Netzneutralität? Status quo und Ausblick, Ein langer Weg zu einem tragfähigen Kompromiss in der EU, Deutschland und den USA, MMR 2015, S. 91. Open Google Scholar
Spindler, Gerald/Schuster, Fabian (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien, Kommentar, 3. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
Spindler/Schmitz, hrsg. von Spindler, Gerald/Schmitz, Peter/Liesching, Marc, Telemediengesetz, Mit Netzwerkdurchsetzungsgesetz, Kommentar, 2. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
Stammer, Jens, Sektorspezifischer Verbraucherschutz, Verbraucherschutz im Regulierungsrecht am Beispiel des Telekommunikationssektors, Frankfurt am Main 2014. Open Google Scholar
Steger, Martin A., Zur Verselbstständigung von Unionsagenturen, Eine Untersuchung am Beispiel der Energie-Agentur ACER und ihrer Mitwirkung beim Erlass tertiären Unionsrechts, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar
Stelkens/Bonk/Sachs, hrsg. von Sachs, Michael/Schmitz, Heribert, Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG), Kommentar, 9. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
Stelkens, Ulrich, Rechtsetzungen der europäischen und nationalen Verwaltungen, in: Höfling, Wolfram/Lienbacher, Georg/Grzeszick, Bernd et al. (Hrsg.), Grundsatzfragen der Rechtsetzung und Rechtsfindung, Referate und Diskussionen auf der Tagung der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer in Münster vom 5. bis 8. Oktober 2011, Berlin 2012, S. 371–417 (zit. als Stelkens, Rechtsetzungen der europäischen und nationalen Verwaltungen). Open Google Scholar
Storr, Stefan, Rechtsschutz gegen Regulierungsmaßnahmen in der Europäischen Union, in: Gramlich, Ludwig/Manger-Nestler, Cornelia (Hrsg.), Europäisierte Regulierungsstrukturen und -netzwerke, Basis einer künftigen Infrastrukturvorsorge, Baden-Baden 2011, S. 107–118 (zit. als Storr, Rechtsschutz gegen Regulierungsmaßnahmen in der Europäischen Union). Open Google Scholar
Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV, AEUV, Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Kommentar, 3. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
Strubel, Michael, Anwendungsbereich des Rechts auf Datenübertragbarkeit, Auslegung des Art. 20 DS-GVO unter Berücksichtigung der Guidelines der Art. 29-Datenschutzgruppe, ZD 2017, S. 355–361. Open Google Scholar
Sydow, Gernot (Hrsg.), Europäische Datenschutzgrundverordnung, Handkommentar, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
Taeger, Jürgen/Gabel, Detlev (Hrsg.), Kommentar zum BDSG und zu den Datenschutzvorschriften des TKG und TMG, 2. Auflage, Frankfurt am Main 2013. Open Google Scholar
Tanenbaum, Andrew S./Wetherall, David J., Computernetzwerke, 5. Auflage, München 2012. Open Google Scholar
Telle, Sebastian, Telekommunikationsrechtliche Meldepflicht eines E-Mail-Dienstes, Zugleich Kommentar zu VG Köln, Urt. vom 11. 11. 2015 – 21 K 450/15, K&R 2016, 141 ff. (Heft 2), K&R 2016, S. 166–168. Open Google Scholar
Thyri, Peter, Over the Top-Dienste im Internet, Neue Herausforderungen für Wettbewerbs- und Regulierungsrecht, Medien und Recht 2014, S. 227–233. Open Google Scholar
Trick, Ulrich/Weber, Frank, SIP und Telekommunikationsnetze, Next Generation Networks und Multimedia over IP – konkret, 5. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
Voigt, Dennis/Skistims, Hendrik, Kommentar zu AG Bad Hersfeld, WhatsApp-Nutzung, K&R 2017, S. 530–531. Open Google Scholar
Völtz, Gregor, Zulässigkeit des Unterbindens einer Voice-Over-IP-Nutzung über mobile Breitbandnetze, in: Taeger, Jürgen (Hrsg.), Digitale Evolution, Herausforderungen für das Informations- und Medienrecht; Tagungsband Herbstakademie 2010, Edewecht 2010, S. 319–337 (zit. als Völtz, Zulässigkeit des Unterbindens einer Voice-Over-IP-Nutzung über mobile Breitbandnetze). Open Google Scholar
Waldenberger, Arthur, Teledienste, Mediendienste und die „Verantwortlichkeit” ihrer Anbieter, MMR 1998, S. 124–129. Open Google Scholar
WAR, Fragen der Regulierung von OTT-Kommunikationsdiensten, https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Allgemeines/DieBundesnetzagentur/WAR/Stellungnahmen/Stellungnahme_OTT.pdf?__blob=publicationFile&v=2, zuletzt geprüft am 5.2.2019. Open Google Scholar
WAR, Evolution der Regulierung in den Telekommunikations- und Mediensektoren angesichts der Relevanzzunahme von OTT-Anbietern 24.11.2015, http://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Allgemeines/Bundesnetzagentur/WAR/ Open Google Scholar
WAR_OTT.pdf;jsessionid=290DFD87E47B67F8CF02CEEFA6F427D6?__blob=publicationFile&v=1, zuletzt geprüft am 5.2.2019. Open Google Scholar
Wegener, Bernhard/Muth, Sven, Das Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme, Jura 2010, S. 847–852. Open Google Scholar
Wehleit, Jonas, WhatsApp – Rechtsnatur des Vertrags zwischen IM-Dienst und Nutzer, Technische Voraussetzungen und rechtliche Bewertung, MMR 2018, S. 279–282. Open Google Scholar
Weiß, Wolfgang, Dezentrale Agenturen in der EU-Rechtsetzung, EuR 2016, S. 631–666. Open Google Scholar
Werbach, Kevin, Breaking the Ice: Rethinking Telecommunications Law for the Digital Age, Journal on Telecommunications & High Technology Law 4 (2005), S. 59–95. Open Google Scholar
Westermann, Eike, Administrative Unabhängigkeit im europäischen Regulierungsverbund, in: Kröger, Malte/Pilniok, Arne (Hrsg.), Unabhängiges Verwalten in der Europäischen Union, Tübingen 2016, S. 63–95 (zit. als Westermann, Administrative Unabhängigkeit im europäischen Regulierungsverbund). Open Google Scholar
Wiedemann, Richard, Unabhängige Verwaltungsbehörden und die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur demokratischen Legitimation, in: Masing, Johannes/Marcou, Gérard (Hrsg.), Unabhängige Regulierungsbehörden, Tübingen 2010, S. 39–49 (zit. als Wiedemann, Unabhängige Verwaltungsbehörden und die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur demokratischen Legitimation). Open Google Scholar
Wiedmann, Daniel/Jäger, Tobias, Bundeskartellamt gegen Facebook: Marktmachtmissbrauch durch Datenschutzverstöße?, K&R 2016, S. 217–220. Open Google Scholar
Windthorst, Kay, Der Universaldienst im Bereich der Telekommunikation, Eine öffentlichrechtliche Betrachtung unter Einbezug des amerikanischen Rechts, Berlin 2000. Open Google Scholar
Woesler, Wolfgang, Verantwortung und Kontrolle im europäischen Regulierungsverbund der Telekommunikation, N&R 2011, S. 75–82. Open Google Scholar
Wright, Christopher J., The Scope of the FCC‘s Ancillary Jurisdiction After the D.C. Circuit‘s Net Neutrality Decisions, Fed. Comm. L.J. 67 (2014), S. 19–40. Open Google Scholar