Die Folgen des Beitritts der EU zur EMRK für das Verhältnis des EuGH zum EGMR und den damit einhergehenden Individualrechtsschutz

Julia Spiekermann

doi:10.5771/9783845248493

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2013
Publication date: 15.07.2013
ISBN-Print: 978-3-8487-0650-1
ISBN-Online: 978-3-8452-4849-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe des Zentrums für Europäische Rechtspolitik der Universität Bremen (ZERP)
Volume: 65
Language: German
Pages: 284
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 4
Editorial No access Pages 5 - 6
Vorwort No access Pages 7 - 8
Inhaltsübersicht No access Pages 9 - 12
Inhaltsverzeichnis No access Pages 13 - 20
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 21 - 28
1. Politischer Hintergrund der Untersuchung No access Pages 29 - 31
2. Gang der Untersuchung No access Pages 31 - 34
1. Gutachten 2/94 des EuGH No access Pages 35 - 38
2. 1. Formelle Voraussetzungen für einen Beitritt der EU zur EMRK No access
3. 1. Rechtsgrundlage für den Beitritt No access Pages 42 - 43
  2. Eigene Rechtspersönlichkeit der EU No access Pages 43 - 45
  3. Abschluss des Beitrittsabkommens No access Pages 45 - 45
4. Modalitäten auf Ebene des Europarates: 14. Zusatzprotokoll zur EMRK No access Pages 45 - 49
5. Arbeitsgruppe II „Charta“ des Verfassungskonvents No access Pages 49 - 50
6. 1. Stellungnahme No access
1. 1. 1. Entwicklung des Grundrechtsschutzes No access
    2. Status der Grundrechtecharta vor Inkrafttreten des Lissabonner Vertrags No access
    3. Grundrechtecharta im Reformvertrag No access
  2. 1. 1. Modell „Österreich“ No access
      2. Ist das Modell „Österreich“ auf die Unionsebene übertragbar? No access
    2. Fazit No access
1. 1. Kritische Einschätzung des „Komplementaritätsmodells“ No access Pages 69 - 70
  2. 1. 1. Teleologische Auslegung No access
        Zwischenergebnis No access
      2. Verweis in der Präambel No access
        Verweis in den Präsidiumserläuterungen No access
        Art. 52 Abs. 3 GRCh: statische oder dynamische Verweisungsklausel? No access
      3. Existenz eines Verweises auf die Zusatzprotokolle No access
        Umfang der Einbeziehung der EMRK-Zusatzprotokolle No access
        Statischer oder dynamischer Verweis auf die Zusatzprotokolle? No access
      4. Mit der Rechtsprechung des EGMR korrespondierende Chartarechte No access
        Beispiel sich entsprechender Rechte i.S.v. Art. 80 Abs. 3 S. 1 GRCh No access
      5. Zwischenergebnis No access
    2. 1. Anwendungsbereich des Art. 52 Abs. 2 GRCh No access
      2. Übernahme auch sekundärrechtlicher Vorschriften? No access
        Erfasst Art. 52 Abs. 2 GRCh die Rechtsprechung des EuGH? No access
      3. Kollision des Art. 52 Abs. 2 mit Art. 52 Abs. 3 S. 1 GRCh No access
      4. Zwischenergebnis und Gehalt des Art. 52 Abs. 2 GRCh No access
  3. 1. EMRK als Mindeststandard No access
    2. Art. 52 Abs. 3 S. 2 GRCh No access
    3. Vorteile eines „doppelten“ Grundrechtsschutzes No access
  4. 1. Empfehlungsantrag auf Revision der EMRK No access
    2. Dynamische Auslegung der EMRK No access
    3. Anpassung über Zusatzprotokolle zur EMRK No access
  5. 1. Diskussion im Grundrechtekonvent No access
    2. 1. Renationalisierungsthese No access
        Bewertung No access
      2. Mindestgarantie gemäß Art. 52 Abs. 3 GRCh No access
        Erfassung der EMRK-Zusatzprotokolle und der Rechtsprechung des EGMR? No access
    3. Zweck des Art. 53 GRCh No access
  6. 1. „Weiter gehender Schutz“ i.S.v. Art. 52 Abs. 3 S. 2 GRCh No access
    2. Konvntionsverstoßvermeidende Auslegung des Art. 52 Abs. 3 S. 30 GRCh No access
    3. Zwischenergebnis No access
    4. Abstraktes Beispiel No access
    5. 1. Ausgangssachverhalt No access
        Entscheidung des EuGH No access
      2. Sachverhalt No access
        Beurteilung des Luxemburger Gerichtshofes No access
      3. Würdigung der EuGH-Judikatur in den Fällen Viking und Laval No access
      4. Anwendung des abstrakten Beispiels auf die Rs. Viking und Laval No access
  7. Zusammenfassung und Ergebnis No access Pages 137 - 140
1. 1. 1. Nichtigkeitsklage gemäß Art. 263 Abs. 4 AEUV No access
    2. 1. Einleitung eines Vertragsverletzungsverfahrens durch die Kommission No access
        Vorschlag Timmermans No access
      2. Stellungnahme No access
  2. 1. Umsetzung der Urteile des EGMR No access
    2. Arbeitsüberlastung des EGMR No access
    3. 1. Einführung von Einzelrichtern gemäß Art. 54 Abs. 1 EMRK No access
      2. Summarisches Verfahren für offensichtlich begründete Fälle No access
      3. Art. 35 Abs. 3 lit. b EMRK – neues Zulässigkeitskriterium No access
      4. Maßnahmen zur Förderung der Umsetzung der Urteile des EGMR No access
      5. Weitere Änderungen gemäß dem 14. Protokoll zur EMRK No access
    4. Bewertung der Reformbemühungen durch Protokoll Nr. 14 No access
    5. Weitere Maßnahmen zur Effektivitätssicherung des EGMR No access
    6. Interlakener Erklärung zur Reform des EGMR vom 19. Februar 2010 No access
    7. Technik der Piloturteile No access
2. 1. Divergenzen im Grundrechtsschutz No access
3. Fälle formeller Divergenz No access Pages 169 - 171
4. 1. 1. Rs. Hoechst No access
    2. Rs. Chappell No access
    3. Rs. Niemitz No access
    4. Rs. Stés Colas Est No access
    5. Rs. Roquette Frères No access
    6. Bewertung No access
  2. 1. Rs. Orkem No access
    2. Rs. Funke No access
    3. Rs. Mannesmannröhren-Werke No access
    4. Zwischenergebnis No access
  3. 1. Rs. Vermeulen und Lobo Machado No access
    2. Rs. Emesa Sugar No access
    3. Rs. Kress No access
    4. Stellungnahme No access
  4. 1. Kooperationsmaßnahmen der europäischen Gerichtshöfe No access
5. EMRK-konforme Auslegung des Unionsrechts durch den EuGH No access Pages 185 - 186
6. 1. Unionsrechtsfreundliche Auslegung der EMRK durch den EGMR No access Pages 186 - 188
  2. 1. Rs. Bosphorus No access
    2. Bewertung der Bosphorus-Rechtsprechung No access
7. 1. Ergebnis No access
1. 1. 1. Verbindliches Vernetzungsmodell No access
    2. Bewertung No access
  2. 1. Nicht bindendes Vernetzungsmodell No access
    2. Zwischenergebnis No access
  3. Gemeinsamer Ausschuss No access Pages 206 - 207
  4. Gemeinsame (Menschenrechts-)kammer No access Pages 207 - 209
  5. Beteiligungsmöglichkeiten an Verfahren des EuGH No access Pages 209 - 210
  6. Kompetenzkonfliktsgericht No access Pages 210 - 212
  7. Fazit: Plädoyer für eine ‚offene’ Koordination No access Pages 212 - 213
2. 1. 1. Normative Rechtsgrundlagen No access
    2. Wirkungen der smart sanctions No access
  2. 1. 1. Das „de-listing“-Verfahren No access
      2. Rechtsschutz vor dem IGH No access
      3. Exkurs: Vorschlag zur Lösung des Rechtsschutzdefizits de lege ferenda No access
    2. 1. Gerichtlicher Kontrollmaßstab No access
        Prüfung von ius cogens No access
        Zwischenergebnis No access
      2. Rs. Behrami und Behrami und Saramati No access
        Bewertung No access
      3. Schlussanträge Maduros in der Rs. C-402/05 No access
        Die EU im Gefüge des Völkerrechts: Befugnis zur gerichtlichen Kontrolle? No access
        Grundrechtsprüfung des EuGH No access
        Kompetenzüberschreitung oder Grundrechtsverantwortung? No access
        „Selbstbehauptung eigener Identität“ No access
        Auswirkungen auf das Verhältnis von EuGH und EGMR No access
  3. 1. Reflexionspapier des EuGH zu bestimmten Aspekten des Beitritts der EU zur EMRK No access
    2. Einführung eines „co-respondent mechanism“ No access
    3. Kombinationslösung No access
3. Ergebnis No access Pages 245 - 246
1. Zusammenfassung in Thesen No access
Literaturverzeichnis No access Pages 255 - 283
Rechtsprechungsverzeichnis No access Pages 284 - 284