Demokratisierung der EU durch nationale Europadiskurse?

PD Dr. Claudia Wiesner

doi:10.5771/9783845248158

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2014
Publication date: 15.01.2014
ISBN-Print: 978-3-8487-0536-8
ISBN-Online: 978-3-8452-4815-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Demokratiestudien. Demokratie und Demokratisierung in Theorie und Empirie
Volume: 4
Language: German
Pages: 496
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 18
1. Demokratisierung der EU, nationale Europadiskurse und Europäische Identität – einführende Überlegungen und Begrifflichkeiten No access
2. Fragestellung, Untersuchungsgegenstand und Untersuchungsdesign No access
3. Fallauswahl No access
4. Forschungsstand No access
5. Vorgehen No access
6. Beiträge der Untersuchung zu Theorieentwicklung, Methodik und Forschungsstand (Added Value) No access
7. Aufbau des Buches No access
1. 1. Die EU als demokratisch zu organisierende Polity? No access
  2. Die Debatte um das EU-Demokratiedefizit No access
  3. Die Frage nach dem Demos der EU No access
  4. Demokratie und Differenz No access
  5. Ausgangspositionen No access
  6. Das normativ-demokratietheoretische Leitbild europäischer Identität als kontrafaktische Norm No access
2. 1. 1. Was ist kollektive Identität? No access
    2. Wie entsteht kollektive Identität? No access
    3. Identität und Abgrenzung: Die Rolle von Stereotypen No access
  2. 1. Synthese und Integration der Theorieansätze No access
  3. 2.2.3. Wie stellt sich europäische Identität individuell dar? Welche Faktoren beeinflussen sie? Und wie viel gibt es davon? Quantitativ-empirische Ergebnisse No access
  4. 2.2.4. Wie stellt sich europäische Identität als Sinnmuster dar und wie wird sie konstruiert? Ergebnisse der makro-orientierten Ansätze No access
  5. 1. Arbeitsdefinition europäischer Identität No access
    2. Die Konstruktion europäischer Identität – Ergebnisse der Theorieintegration No access
3. 1. 1. Konkretisierungen zum Untersuchungsgegenstand No access
  2. 1. Qualitätsmerkmale qualitativer Studien No access
    2. Anlage und Ziele der Untersuchung No access
  3. 1. EU-Referenden: entscheidende Faktoren No access
  4. 1. Weiteres Vorwissen zum Material: Presse und Qualitätstageszeitungen in Frankreich und Deutschland No access
1. 1. Diskursanalytische Ansätze: Versuch eines Theorienvergleichs No access
  2. Offene und geschlossene Diskurse und die kritische Diskursanalyse No access
  3. Weiterführende Fragen zur Operationalisierung No access
  4. Die diskursthereotische Konzeption bei Laclau und Mouffe No access
  5. Diskurse und Gesellschaft bei Michel Foucault No access
  6. Kontextbegriffe No access
  7. Konkretisierung der Kontextkategorien No access
  8. Theorienvergleich und eigener diskursanalytischer Ansatz No access
2. 3.2. Methodik und Verortung 2: Die vergleichende Methode No access
3. 3.3. Methodik und Verortung 3: Policy-Analyse No access
4. 1. 1. Kodierung No access
    2. Entwicklung der vergleichenden diskursanalytischen Designs No access
  2. 3.4.2. Vorgehen No access
  3. 3.4.3. Übersicht über die die Forschung leitenden Annahmen und die Untersuchungsfragen No access
1. 1. 4.1.1. Frankreichs politisches System No access
  2. 4.1.2. Referenden No access
  3. 4.1.3. Europäisierung No access
2. 1. 1. Ideologische Strömungen No access
    2. Parteien No access
    3. Auswirkungen der europäischen Integration auf das Parteiensystem No access
    4. Parteiübergreifende EU-kritische Strömungen No access
  2. 1. „Le choc du 21 avril“ No access
3. 1. 1. Die Maastricht-Ergebnisse No access
    2. Maastricht – wahlentscheidende Motive No access
  2. 1. Oberflächliche Zustimmung No access
    2. Spezifische EU-Kritik No access
  3. 4.3.3. Ausgangslage der Referendumsentscheidung 2005 No access
4. 1. 4.4.1. Staat No access
  2. 4.4.2. Souveränität No access
  3. 4.4.3. Nation No access
  4. 4.4.4. Republik No access
  5. 4.4.5. Staat, Nation, Souveränität und Republik – Veränderungen und Krisensymptome No access
5. 1. 4.5.1. Grundlinien der französischen EU-Politik No access
  2. 1. Beginn der europäischen Integration No access
    2. Der Maastricht-Diskurs 1992 und seine Folgen No access
  3. 1. Die politische Klasse: Spaltung, Ambivalenz, oder doch Konvergenz? No access
    2. Europapolitische Ambivalenzen, Widersprüche und Konflikte No access
    3. Parteiübergreifende EU-Kritik No access
  4. 1. Arbeitshypothesen zum französischen Diskurs No access
1. 1. 1. Die erste Phase: Januar und Februar, institutioneller Auftakt und Positionierungen No access
    2. Die zweite Phase: Der Monat März – Fokussierung der Themen nach links No access
    3. Die dritte Phase des Diskurses – Debattenoffensive der Befürworter und Stabilisierung der Gegner No access
    4. Die vierte Phase – Konsolidierung und Entscheidung No access
    5. Das Schwanken der Meinungsumfragen No access
    6. Die fünfte Phase – Diskussion des Geschehenen und Rückkehr zum Normalzustand No access
    7. Überblick über Themen und Intensität des Diskurses No access
    8. Die Referenzebenen des Diskurses: Distanzierter Mehrebenenbezug und dominierende Innenpolitik No access
    9. Zunehmender Auslands- und EU-Bezug No access
    10. Die Reaktionen auf das Non und ihre Rolle für Frankreich No access
    11. Fazit zur Forschungsfrage 8 sowie Zwischenfazit zur Leitfrage und zur Forschungsfrage 5 No access
  2. 1. Die Auswirkungen der lagerinternen und innerparteilichen Konflikte No access
    2. Die Spaltung der PS No access
    3. Die politisch-inhaltliche Kontroverse in der PS No access
    4. Die strategischen Gründe des Streits in der PS No access
    5. Begünstigende Faktoren der Spaltung der PS No access
    6. Die Auswirkungen der Lagerfeindschaft No access
    7. Die parteiübergreifende Einigkeit der Gegner No access
    8. Unterschiedliche Strategien und Akteure bei Gegnern und Befürwortern No access
    9. Medien als Akteure des Diskurses No access
    10. Fazit zu Forschungsfrage 6: Welche Regeln prägen die Diskurse? No access
    11. Fazit zur Forschungsfrage 7: Welche Gruppen sind die zentralen Trägergruppen nationaler Europadiskurse und prägen damit europäische Identität? No access
    12. Zwischenfazit zu Forschungsfrage 2: Gibt es Beiträge und Bezüge zur Selbstdefinition eines europäischen Demos in nationalen Europadiskursen? No access
2. 1. 5.2.1. Distanzierter Mehrebenenbezug No access
  2. 5.2.2. Die innenpolitische Rolle des Referendums und des Diskurses No access
  3. 1. Meta-Argumente und Pragmatismus-Motiv No access
    2. Ja-Aber-Motive No access
    3. Die Rolle Frankreichs und die Stärke Europas No access
    4. Europa als normative Instanz No access
  4. 1. Das populistische Motiv No access
    2. Das Bewegungsmotiv No access
    3. Das antiliberale Motiv No access
    4. Kritik am EUV No access
    5. Das national-republikanische / souveränistische Motiv No access
  5. 1. Verteidigung des Republikkonzepts No access
    2. Angriffe auf die Gegner im Diskurs No access
    3. Warum setzten sich die Gegenargumente durch? No access
  6. 1. Fazit zur Leitfrage No access
    2. Fazit zur Forschungsfrage 2: Gibt es Beiträge und Bezüge zur Selbstdefinition eines europäischen Demos in nationalen Europadiskursen? No access
    3. Fazit zur Forschungsfrage 3: Gibt es Bezüge zum Ideal einer differenzfreundlichen Mehrebenenidentität in den Diskursen? Welche? No access
    4. Fazit zur Forschungsfrage 4: Welche Bezüge und Indizien lassen sich für ein Konkurrenz-, Konkordanz- oder Kontextmodell der Identitäten finden? No access
    5. Fazit zur Forschungsfrage 5: Welche Bedeutungsgehalte werden in den Diskursen der EU zugeschrieben, und welche Faktoren prägen diese Zuschreibungen? No access
    6. Fazit zur Forschungsfrage 9: Welche Kontextfaktoren wirkten sich wie auf die Diskurse aus? No access
    7. Fazit zur Forschungsfrage 10: Inwieweit sind dominierende Europakonzepte / Europaerzählungen feststellbar? No access
    8. Fazit zur Forschungsfrage 11: Inwieweit wird die EU in den untersuchten Diskursen als Black Box genutzt? No access
3. 1. Die Parteien im Diskurs 1992 No access
  2. Ähnlichkeiten zum Referendumsdiskurs 1992 No access
  3. Unterschiede zum Referendumsdiskurs 2005 No access
  4. Analyse des Referendumsdiskurses 1992 No access
4. 1. 1. Konkurrierende Motive der französischen Europadiskurse No access
  2. 2. Welche Motive und Gegensätze wurden konstruiert? No access
  3. 3. Der Kontext des Diskurses No access
  4. 4. Verwendete Auto- und Heterostereotypen No access
1. 1. 6.1.1. Das politische System No access
  2. 6.1.2. Veränderungen durch Europäisierung No access
2. 1. 6.2.1. Entwicklung und Aufgaben des bundesdeutschen Parteiensystems No access
  2. 6.2.2. Parteien No access
  3. 1. Mögliche Gründe für die geringe Wirkung europapolitischer Konfliktlinien im deutschen Parteiensystem No access
3. 6.3. Unbeteiligte oder Rezipienten? Deutschlands Bürger und die EU No access
4. 1. 6.4.1. Der Bruch von 1945 und die Neugründung No access
  2. 6.4.2. Teilung, Westintegration und europäische Integration No access
  3. 6.4.3. Soziale Marktwirtschaft, Wirtschaftswunder, D-Mark No access
  4. 6.4.4. Demokratisierung und Verfassungspatriotismus No access
  5. 6.4.5. Wiedervereinigung und „Berliner Republik“ No access
5. 1. 6.5.1. Grundlinien der deutschen Europapolitik No access
  2. 6.5.2. Regierungsdiskurse No access
  3. 1. Kontroversen und EU-kritische Argumente No access
  4. 1. Arbeitshypothesen zum deutschen Fall No access
1. 1. 1. Die Referenzebenen des deutschen Diskurses No access
    2. Ausland No access
    3. Die EU-Ebene und die Grundsatzdebatte „Welches Europa wollen wir?“ No access
    4. Teilfazit zur Leitfrage und zu den Forschungsfrage 3, 4, 5 und 9 No access
    5. Fazit zur Forschungsfrage 8 No access
  2. 1. Die marginale Rolle der Bürger No access
    2. Medien als Akteure No access
    3. Fazit zu Forschungsfrage 7 und Zwischenfazit zur Forschungsfrage 2 No access
    4. Eine weitere zentrale Regel des Diskurses – die silencing strategy No access
    5. Minderheitenvertreter in den großen Parteien No access
    6. Die PDS / Linkspartei No access
    7. Die systematische intgrationskritische Position: Peter Gauweiler No access
    8. Fazit zur Forschungsfrage 6 und Teilfazit zu den Forschungsfragen 7, 9 und 10 No access
2. 1. 1. Die Grundsatzdebatte „Welches Europa wollen Wir?“ No access
  2. 7.2.2. Bezüge zur Selbstdefinition eines Demos No access
  3. 1. Forderungen zur EU-Politik No access
    2. EU-Kritik No access
    3. Neue Motive der Unterstützung No access
  4. 1. Fazit zur Forschungsfrage 2: Gibt es Beiträge und Bezüge zur Selbstdefinition eines europäischen Demos in den Diskursen? No access
    2. Forschungsfrage 3: Gibt es Bezüge zum Ideal einer differenzfreundlichen Mehrebenenidentität in den Diskursen? Welche? No access
    3. Forschungsfrage 4: Welche Bezüge und Indizien lassen sich für ein Konkurrenz-, Konkordanz- oder Kontextmodell der Identitätsebenen finden? No access
    4. Forschungsfrage 5: Welche Bedeutungsgehalte werden in den Diskursen der EU zugeschrieben, und welche Faktoren prägen diese Zuschreibungen? No access
    5. Forschungsfrage 9: Welche Kontextfaktoren wirken sich wie auf die Diskurse aus? No access
    6. Forschungsfrage 10: Inwieweit sind dominierende Europakonzepte / Europaerzählungen feststellbar? No access
    7. Forschungsfrage 11: Inwieweit wird die EU in den untersuchten Diskursen als black box genutzt? No access
    8. Antwort zur Leitfrage No access
    9. Ergebnisse zu den Forschungshypothesen No access
1. 1. 1. Die Rolle der politischen Systeme und ihrer Veränderungen No access
    2. Die Rolle des Parteiensystems und der Positionen der Parteien zur europäischen Integration No access
    3. Die Einstellungen der Rezipienten zur europäischen Integration No access
    4. Die Rolle zentraler Motive der nationalen Identitätserzählungen No access
    5. Die Rolle vorheriger nationaler Europadiskurse No access
  2. 1. Ablaufmodell zur diskursiven Durchsetzung konfliktärer Kontextfaktoren No access
2. 1. 1. Verlauf der Diskurse No access
    2. Akteure No access
    3. Regeln No access
    4. Referenzebenen No access
    5. Themenfelder / Themen, Motive, Argumente, Bezüge No access
  2. 1. 1. Leitfrage: Inwieweit wirken nationale Europadiskurse als Medien der Ausbildung europäischer Identität und der Demokratisierung der EU? No access
    2. 2. Gibt es Beiträge und Bezüge zur Selbstdefinition eines europäischen Demos in nationalen Europadiskursen? No access
    3. 3. Gibt es Bezüge zum Ideal einer differenzfreundlichen Mehrebenenidentität in den Diskursen? Welche? No access
    4. 4. Welche Bezüge und Indizien lassen sich für ein Konkurrenz-, Konkordanz- oder Kontextmodell der Identitätsebenen finden? No access
    5. 5. Welche Bedeutungsgehalte werden in den Diskursen der EU zugeschrieben, und welche Faktoren prägen diese Zuschreibungen? No access
    6. 6. Welche Regeln prägen die Diskurse? No access
    7. 7. Welche Gruppen sind die zentralen Trägergruppen nationaler Europadiskurse und prägen damit europäische Identität? No access
    8. 8. Sind die untersuchten Diskurse offen oder geschlossen? No access
    9. 9. Welche Kontextfaktoren wirken sich wie auf die Diskurse aus? No access
    10. 10. Inwieweit sind dominierende Europakonzepte / Europaerzählungen feststellbar? No access
    11. 11. Inwieweit wird die EU in den untersuchten Diskursen als black box genutzt? No access
3. 1. 8.3.1. Diskurs und Wählerabsichten No access
  2. 8.3.2. Diskurs und Wahlentscheidung No access
  3. 8.3.3. Diskurs und diffuse sowie spezifische Unterstützung No access
  4. 1. Erklärungsansätze der Medienwirkungsforschung No access
4. 1. 8.4.1. Abschließende Diskussion der Ergebnisse No access
  2. 8.4.2. Was fehlt im Konstruktionsprozess? No access
5. 1. 8.5.1. Arbeitshypothesen und Ergebnisse zu diesen No access
  2. 1. 1. Thematisierung der Kontexte in nationalen Europadiskursen No access
    2. 2. Diskursive Durchsetzung von EU-Kritik und Rolle der Kontexte No access
    3. 3. Beharrungskraft des deutschen Parteiensystems gegenüber Euroskeptizismus No access
    4. 4. Mehrfach-Identifikationen No access
    5. 5. Veränderung der Motive französischer EU-Kritik No access
    6. 6. Ablauf der diskursiven Durchsetzung von Konflikten zwischen Kontextfaktoren und der europäischen Integration No access
    7. 7. Hypothesen zu den Zusammenhängen zwischen Diskurs und Einstellungen No access
1. Die zentralen Ergebnisse der Forschungsarbeit No access
2. Grenzen der Untersuchung No access
3. Ansatzpunkte für weitere Forschungsarbeiten No access
4. Europäische Identität – Optimismus oder Pessimismus? No access
Literaturverzeichnis No access Pages 471 - 496