Recht als Wissenschaft

Jan Schröder

doi:10.17104/9783406759826

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2020
ISBN-Print: 978-3-406-63011-8
ISBN-Online: 978-3-406-75982-6
Publisher: C.H.BECK Recht - Wirtschaft - Steuern, München
Language: German
Pages: 506
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XX
1. 1. Begriff der juristischen Methode (sachliche Abgrenzung) No access
2. 2. Räumliche Abgrenzung No access
3. 3. Aufbau der Darstellung No access
4. 4. Forschungsstand No access
1. 1. § 1. Der Rechtsbegriff No access
  2. 1. 1. 1. Begriff No access
      2. 2. Eigentümlichkeiten des Naturrechts im 16. und frühen 17. Jahrhundert No access
    2. 1. 1. Gesetz No access
      2. 2. Gewohnheitsrecht No access
    3. III. Billigkeit (aequitas) No access
  3. 1. I. Naturrecht und positives Recht No access
    2. 1. a) Stadtrecht und Landrecht No access
        b) Landrecht und neues (mittelalterliches und frühneuzeitliches) Reichsrecht No access
        c) Deutsches Recht und gemeines römisches Recht No access
      2. 2. Konkurrenz von Aequitas und anderen Rechtsquellen No access
2. 1. 1. § 4. Einführung No access
    2. 1. 1. Topik als Teil der philosophischen Logik No access
      2. 2. Juristische Logiken und Topiken No access
      3. 3. Juristische Topoi-Kataloge No access
    3. § 6. Die Einteilung der Topoi No access
    4. § 7. Die kunstvollen Topoi: Übersicht No access
    5. § 8. Die kunstvollen Topoi: Der Topos „a simili“ insbesondere No access
    6. 1. I. Die kunstlosen Topoi im allgemeinen No access
      2. II. Die Lehre von der „communis opinio“ No access
  2. 1. § 10. Einführung No access
    2. 1. I. Vorgeschichte No access
      2. 1. Selbständige Abhandlungen No access
        2. Interpretationslehre im Rahmen anderen Darstellungen No access
    3. § 12. Der Begriff der Interpretation No access
    4. § 13. Die Arten der Interpretation No access
    5. 1. I. Ermittlung des Wortsinnes No access
      2. 1. Der Begriff der „mens“ No access
        2. Die Ermittlung der „mens“ bzw. „ratio“ No access
      3. III. Die restriktive Interpretation No access
    6. 1. I. Die zwei Arten der extensiven Interpretation No access
      2. a) Korrektorische Gesetze No access
        b) Exorbitante Gesetze No access
        c) Odiose und Straf-Gesetze No access
        a) Die Zulässigkeit der „eigentlichen“ Extension No access
        b) Argument „a simili“ (Analogie) und ausdehnende Auslegung No access
    7. 1. 1. Die authentische Interpretation No access
        2. Die usuale Interpretation No access
      2. II. Das Verhältnis von Willen des Gesetzgebers und Ratio No access
  3. 1. § 17. Einführung No access
    2. 1. I. Die Literatur zur Ordnung des Rechtsstoffs No access
      2. 1. Vorgeschichte No access
        a) Die humanistische Phase (dihairetische Methode) No access
        b) Die Wiederbelebung der analytischen und synthetischen Methode No access
      3. 1. Philosophen No access
        2. Juristen No access
      4. IV. Zusammenfassende Überlegungen No access
    3. § 19. Wissenschaftliche Rechtsfindung durch Systematisierung im 16. und frühen 17. Jahrhundert? No access
1. 1. 1. 1. Gesetzgeberischer Wille als Quelle des Rechts No access
    2. 2. Natur als Quelle des Rechts No access
  2. 1. 1. Umfang und Begriff des Naturrechts. Die Eliminierung des alten „ius gentium“ No access
    2. 1. a) Vollständigkeit No access
      2. b) Abgrenzung gegenüber Religion und Moral No access
      3. c) Naturrecht als Rechtspolitik No access
  3. 1. I. Gesetz No access
    2. 1. 1. Begriff No access
      2. 2. Gesetzesderogation durch Gewohnheitsrecht? No access
    3. III. „Analogia iuris“ No access
    4. IV. Gerichtsgebrauch? No access
  4. § 23. Die einzelnen Rechtsquellen: Eliminierung der Billigkeit (aequitas) No access
  5. 1. I. Naturrecht und positives Recht No access
    2. 1. 1. Gesetzes- und Gewohnheitsrecht No access
      2. a) Stadtrecht und Land(es)recht No access
        b) Landrecht und (mittelalterliches und neuzeitliches) Reichsrecht No access
        c) Deutsches und gemeines römisches Recht No access
2. 1. 1. 1. I. Zur Entwicklung in Philosophie und Rhetorik No access
      2. II. Rechtswissenschaft No access
    2. 1. 1. Terminologie No access
      2. 2. Begriff und weitere Besonderheiten No access
    3. 1. 1. Philosophen No access
      2. 2. Juristen No access
  2. 1. 1. 1. Zur Interpretationsliteratur bis etwa 1690 No access
      2. 2. Christian Thomasius’ Reform der juristischen Interpretationstheorie. Zur weiteren Literatur bis 1800 No access
    2. § 29. Gegenstand und Begriff der Interpretation No access
    3. 1. 1. Die drei Arten der Interpretation No access
      2. 2. Die Arten der doktrinalen Interpretation No access
      3. 3. Die Unterarten der logischen Interpretation No access
    4. § 31. Die grammatische Interpretation No access
    5. 1. I. Das Verhältnis von Sinn und Ratio No access
      2. 1. Die Systematisierung der Kriterien durch Thomasius No access
        a) Die Eliminierung der Topik aus der Sinnermittlung No access
        b) Die Erweiterung der Kriterien um positive und historische Hilfsmittel No access
      3. 1. Begriff und Bedeutung der Ratio No access
        2. Rationalitätsunterstellung? No access
    6. § 33. Die logische Interpretation: Deklarative Auslegung No access
    7. 1. a) Das herkömmliche Verständnis der Regel No access
        b) „Ratio cessans“ als nachträglicher Wegfall des Gesetzesgrundes No access
      2. 2. Restriktion aufgrund von „Aequitas“ No access
    8. 1. 1. Odiose Gesetze? No access
        2. Korrektorische Gesetze No access
        3. Exorbitante, singuläre Gesetze No access
      2. II. Ein allgemeines Prinzip der Ausdehnungsverbote? No access
    9. 1. a) Literatur No access
        b) Gesetzgebung No access
      2. 2. Folgen No access
    10. 1. 1. Begriff und Voraussetzungen No access
      2. 2. Folgen No access
  3. 1. § 38. Einführung No access
    2. 1. 1. Die ältere Auffassung No access
      2. 2. Die neue Lehre No access
    3. § 40. Naturrecht. Wissenschaftliche Rechtsdarstellung No access
    4. 1. 1. Ableitbarkeit des positiven Rechts aus dem Naturrecht? No access
        2. Inkorporierung naturrechtlicher Prinzipien in das positive Recht? No access
      2. II. Prinzipienbildung durch Induktion? No access
      3. 1. Begriff No access
        2. Methodologische Rechtfertigung No access
    5. 1. I. Die demonstrative Methode No access
      2. II. Die „axiomatische Methode“ No access
    6. § 43. Auswirkungen der rationalistischen Methoden auf die wissenschaftliche Darstellung, System- und Prinzipienbildung No access
    7. § 44. Die Darstellung eines einzelnen Themas No access
1. 1. § 45. Einführung No access
  2. § 46. Der Rechtsbegriff der historischen Schule No access
  3. 1. 1. 1. Voraussetzungen No access
      2. 2. Folgen No access
    2. II. Juristenrecht No access
    3. III. Gerichtsgebrauch? No access
  4. 1. 1. Anhänger der Lehre vom wissenschaftlichen Recht No access
    2. 2. Relative Anerkennung eines wissenschaftlichen Rechts auch bei den Gegnern No access
  5. § 49. Die einzelnen Rechtsquellen: Gesetz No access
  6. 1. 1. Wissenschaftliches Fortleben des Naturrechts im 19. Jahrhunderts No access
    2. 2. Anerkennung des Naturrechts als Rechtsquelle? No access
  7. 1. I. Universales und partikulares Recht im allgemeinen No access
    2. II. Bundes-/Reichsrecht und Landesrecht No access
    3. III. Römisch-gemeines und deutsches Recht No access
    4. IV. „Wissenschaftliches“ und sonstiges Recht No access
2. 1. 1. § 52. Topik im frühen 19. Jahrhundert? No access
  2. 1. 1. 1. Abkehr vom (ausschließlichen) Gegenwartsbezug der Hermeneutik No access
        2. Das Gleichgewicht objektiver und subjektiver Momente in der historisch-philologischen Exegese No access
        a) Savigny No access
        b) Andere Juristen No access
        2. Die Verlagerung von Teilen der traditionellen Interpretationslehre in die Lehre vom „System“ No access
      2. 1. Die Interpretationsliteratur der exegetischen Phase No access
        2. Die Rückkehr zu einer gegenwartsbezogenen Auslegungslehre No access
    2. 1. 1. Sinnermittlung: Rekonstruktion des Gedankens, Wille des Gesetzgebers oder Rechtsgrund? No access
        2. „Objektive“ oder „subjektive“ Theorie im frühen 19. Jahrhundert? No access
      2. 1. Die Dreiteilung der Interpretation No access
        2. Die Einteilung der doktrinellen Interpretation No access
        3. Weitere Einteilung der „logischen“ Auslegung. „Strikte“ und „weite“ Interpretation No access
        4. Interpretation und Textkritik No access
      3. I. Allgemeines No access
        1. Grammatik No access
        2. Geschichte, insbesondere Gesetzgebungsmaterialien No access
        3. System No access
        a) Begriff des Grundes No access
        b) Ermittlung des Grundes No access
        III. Die Rangfolge der Hilfsmittel No access
      4. § 58. Einzelne Auslegungsprobleme: Unbestimmter Ausdruck No access
      5. 1. Divergenz zwischen der exegetischen und der traditionellen Richtung No access
        2. „Cessante ratione cessat lex ipsa“ No access
      6. § 60. Einzelne Auslegungsprobleme: Ausdehnende Auslegung No access
      7. § 61. Die authentische Interpretation No access
      8. § 62. Die usuale Interpretation No access
  3. 1. 1. 1. Recht als „inneres System“ No access
      2. a) Lückenlosigkeit des Gesetzes- und Gewohnheitsrechts? Die Entstehung des „Lücken“-Begriffs No access
        b) Lückenlosigkeit des Rechtssystems? No access
    2. § 64. Die Literatur zur wissenschaftlichen Rechtsfindung No access
    3. 1. 1. Die Anerkennung der Induktion („Abstraktion“) bei den Juristen No access
        2. Die Neubewertung der unvollständigen Induktion in der Logik des frühen 19. Jahrhunderts No access
        3. Zum induktiven Verfahren der Juristen No access
        4. Ein Beispiel: Savignys „Recht des Besitzes“ No access
      2. 1. Analogie als Folgerung aus einem wissenschaftlich gefundenen Rechtsprinzip No access
        a) Gesetzesanalogie No access
        b) Rechtsanalogie No access
        a) Ausnahmegesetze No access
        b) Korrektorische Gesetze No access
        c) Strafgesetze? No access
      3. III. Restriktion? No access
    4. 1. 1. Ausgangspunkt No access
      2. 2. Prinzipienbildung und Analogie No access
    5. 1. 1. Der Begriff der Natur der Sache No access
      2. a) Abgrenzung zur Rechtsgewinnung aus dem System des positiven Rechts No access
        b) Abgrenzung zur Rechtsgewinnung aus dem Naturrecht No access
    6. 1. I. Zur frühneuzeitlichen Lehre in der positiven Rechtswissenschaft No access
      2. 1. Entwicklung der Grundbegriffe No access
        a) Begriff und Verfahren No access
        b) Konsequenzen und Rechtfertigung der wissenschaftlichen Konstruktion No access
        c) Konstruktionen des Gesetzgebers? No access
        3. „Juristische“ oder teleologische Begriffsbildung? No access
    7. § 68. Wissenschaftliche Darstellung des Rechts No access
    8. § 69. Zusammenfassende Überlegungen No access
1. 1. 1. 1. Ausbreitung einer Willenstheorie des Rechts No access
    2. 2. Konsequenzen No access
  2. 1. 1. 1. Die soziologische Spielart des Voluntarismus No access
      2. 2. Radikalisierung zu einem soziologischen Rechtsbegriff No access
    2. 1. 1. Die idealistische Spielart des Voluntarismus No access
      2. 2. Radikalisierung zu einem idealistischen Rechtsbegriff No access
    3. III. Die reine Rechtslehre No access
  3. 1. 1. Der Gesetzesbegriff im Kontext des Rechtsbegriffs No access
    2. 1. a) Der staatsrechtliche Gesetzesbegriff No access
      2. b) Der Gesetzesbegriff in der Normentheorie (Lehre vom Stufenbau der Rechtsordnung) No access
  4. 1. 1. 1. Die Übung No access
      2. 2. Die „Rechtsüberzeugung“ No access
      3. 3. Volksrecht und Juristenrecht? No access
    2. 1. 1. Gestattung des Staates? No access
      2. 2. Die Rolle der Rechtsprechung im Gewohnheitsrecht No access
  5. 1. I. Voraussetzungen der richterlichen Rechtsschöpfung No access
    2. 1. 1. Geltungsweise No access
      2. 2. Revisibilität? No access
  6. § 74. Weitere Rechtsquellen? No access
  7. 1. I. Gesetz und Gewohnheitsrecht No access
    2. II. Reichsrecht und Landesrecht No access
  8. 1. 1. 1. Die Ausweitung des § 242 zur Kontrollnorm in der Rechtsprechung No access
      2. 2. Kontinuität oder Diskontinuität? No access
    2. 1. 1. Vorrang der Verfassung und richterliches Prüfungsrecht im 19. Jahrhundert No access
      2. a) Literatur No access
        b) Rechtsprechung No access
  9. 1. 1. Ergebnisse No access
    2. 2. Die Rechtsquellenlehre zwischen 1850 und 1933 als „(Rechts-)Positivismus“? No access
2. 1. 1. 1. 1. Die Ausläufer der exegetischen und der alten „subjektiven“ Theorie No access
      2. 2. Die Begründung, Ausbreitung und Weiterentwicklung der „objektiven“ Theorie No access
      3. a) Das Problem der Gesetzeslücke bei Gény und Ehrlich No access
        b) Das Problem des undeutlichen Gesetzes und die weitere Entwicklung der Freirechtsbewegung No access
      4. 4. Die Erneuerung der „subjektiven“ Theorie No access
      5. 5. Die „normative“ Auslegungstheorie der „reinen Rechtslehre“ No access
    2. 1. 1. Die idealistische Variante: Objektive Theorie No access
        2. Die soziologische Variante: Subjektive Theorie No access
        3. Die normative Variante: „Reine Rechtslehre“ No access
        4. Zur Einordnung der Freirechtsbewegung No access
      2. 1. Grammatische und logische Interpretation? No access
        2. Andere Gliederungen: legale und doktrinelle, ausdehnende und einschränkende Interpretation? No access
      3. a) Fachausdrücke No access
        b) Alltagssprachliche Ausdrücke No access
        2. Der maßgebliche Zeitpunkt No access
        3. Wortlaut als Grenze der Auslegung? No access
        II. Das historische Element No access
        1. Systematische Auslegung als Herstellung von innerer Einheit (objektive Theorie) No access
        2. Systematische Auslegung als Kontextauslegung No access
        3. Ergebnis No access
        a) Allgemeines No access
        b) Interessenjurisprudenz No access
        c) Die Ermittlung des Zwecks. Rationalitätsunterstellung No access
        2. Der Zweck in der „objektiven“ Theorie No access
        3. Praktische Unterschiede zwischen subjektiver und objektiver Theorie No access
        V. Die Rangfolge der Auslegungshilfsmittel No access
      4. I. Ausdehnende und einschränkende Interpretation No access
        II. Redaktionsversehen No access
    3. 1. 1. Die methodisch ausfüllbaren Lücken No access
        2. Die methodisch nicht mehr ausfüllbaren Lücken: Rationalitätsunterstellung und freie Rechtsfindung No access
        1. Maßstäbe No access
        2. Rechtfertigung No access
      2. I. Der Begriff der („äußeren“) Lücke No access
        a) Verfahren und Abgrenzung zur Auslegung No access
        b) Gesetzes- und Rechtsanalogie No access
        c) Grenzen der Analogie (Analogieverbote) No access
        2. Restriktion No access
        3. Freie Rechtsfindung No access
    4. 1. § 85. „Interpretation“ contra legem No access
    5. 1. § 86. Authentische und usuelle Auslegung No access
      2. § 87. Zusammenfassung des 1. Kapitels No access
  2. 1. 1. 1. Die Herabstufung der wissenschaftlichen Erkenntnisse zu „Hypothesen“ No access
      2. 2. Die neue Orientierung der wissenschaftlichen Erkenntnisse: Von der „Begriffsjurisprudenz“ zur Zweckjurisprudenz No access
    2. 1. 1. Die Zeit bis 1900 No access
      2. 2. Die Zeit der Freirechtsbewegung (1900 bis 1910) No access
      3. 3. Die Zeit nach 1910 bis 1930 No access
      4. a) Strafrechtler No access
        b) Zivilrechtler No access
    3. 1. I. Abgrenzung zur Gesetzesauslegung und zur rechtstheoretischen Begriffsbildung No access
      2. 1. Teleologische Begriffsbildung No access
        2. Kategoriale Begriffsbildung No access
        3. Die Bedeutung der Begriffe für die praktische Rechtsfindung No access
      3. III. Insbesondere: Die Konstruktion No access
    4. 1. I. Legaldefinitionen und -konstruktionen No access
      2. II. Das Problem des Typus No access
    5. 1. 1. Induktion und Analogie No access
      2. 2. Induktion und Zweckjurisprudenz überhaupt No access
      3. 3. Ein Beispiel: Emil Seckels Theorie der „Gestaltungsrechte“ No access
    6. 1. I. Eigenes, „inneres“ System des Rechts No access
      2. 1. (Klassifizierend-) kategoriale Systematik No access
        2. Teleologische Systematik? No access
    7. 1. 1. Zusammenfassung des 2. Kapitels No access
      2. 2. Abschließende Bemerkungen zum 4. Teil No access
Quellen (bis 1936 erschienene Schriften) No access Pages 423 - 452
Literatur (nach 1936 erschienene Schriften) No access Pages 453 - 474
Personenregister No access Pages 475 - 490
Orts- und Sachregister No access Pages 491 - 506