Wann ist der Gläubiger für die Unmöglichkeit verantwortlich?: Zugleich eine Untersuchung des Verhältnisses zwischen Unmöglichkeit und Verzögerung der Leis…

Dr. Sebastian Dötterl

doi:10.5771/9783845207353

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2008
Copyright Year: 2008
ISBN-Print: 978-3-8329-3239-8
ISBN-Online: 978-3-8452-0735-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Augsburger Rechtsstudien
Volume: 51
Language: German
Pages: 181
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 18
Authors:
1. Einführung: Der Grundsatz „Ohne Leistung keine Gegenleistung“ und seine Durchbrechung bei „Verantwortlichkeit“ des Gläubigers No access Pages 19 - 20
  Authors:
2. 1. Authors:
    1. Bedenken aus der Rollenverteilung im Schuldverhältnis No access
      Authors:
    2. Der Gläubiger der Leistung als Schuldner von Nebenpflichten No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Die Pflichtverletzung als Grundbegriff des modernen Leistungsstörungsrechts No access
        Authors:
      2. Die Fälle der Gläubigerverantwortlichkeit als Nebenpflichtverletzung No access
        Authors:
      3. Die Umständlichkeit einer schadensrechtlichen Lösung No access
        Authors:
      4. Unerlaubte Handlungen des Gläubigers No access
        Authors:
    4. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Die Nachrangigkeit der zu vertretenden Pflichtverletzung gegenüber einer unabhängig davon bestehenden Gegenleistungspflicht des Gläubigers No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Zum Begriff der Gegenleistungsgefahr No access
        Authors:
      2. Authors:
        Wortlaut der Vorschrift No access
        Authors:
        Entstehungsgeschichte des § 326 Abs. 2 S. 1 Alt. 1 BGB No access
        Authors:
        Systematik des Gesetzes No access
        Authors:
      3. Zwischenergebnis No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Die Obliegenheiten und ihre Bedeutung für § 326 Abs. 2 S. 1 BGB (§ 324 BGB a.F.) bei R. Schmidt No access
      Authors:
    2. Heutiger Diskussionsstand No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Begrifflich-formale Zweifel No access
        Authors:
      2. Mangelnde Aussagekraft des Obliegenheitsbegriffs für die Klärung der Sachfragen No access
        Authors:
  4. Einstehenmüssen für die eigene Sphäre No access Pages 41 - 44
    Authors:
  5. Verwirklichung vertraglich übernommener Risiken No access Pages 44 - 44
    Authors:
3. Ergebnis und weiterer Gang der Untersuchung No access Pages 44 - 45
  Authors:
1. Der Standpunkt der herrschenden Meinung No access Pages 46 - 47
  Authors:
2. 1. Die vermeintliche Dreiteilung der Leistungsstörungen in Unmöglichkeit, Verzug und positive Forderungsverletzung unter dem alten Recht No access Pages 47 - 48
    Authors:
  2. Die Lehre von der culpa No access Pages 48 - 50
    Authors:
3. 1. Das Versprechen des Schuldners als Ausgangspunkt No access Pages 50 - 52
    Authors:
  2. Authors:
    1. Standpunkt Mommsens No access
      Authors:
    2. Standpunkt v. Kübels No access
      Authors:
    3. Standpunkt des BGB-Gesetzgebers No access
      Authors:
    4. Standpunkt der herrschenden Lehre No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Die Verengung des Unmöglichkeitsbegriffs auf die gegenständliche Leistung No access
        Authors:
      2. Gestörte zeitliche Komponente führt zur Störung des gesamten Leistungspakets No access
        Authors:
      3. Alternativität von Unmöglichkeit und Verzögerung nicht zwingend No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Sinnlosigkeit der Leistung nach Verstreichen der Leistungszeit No access
        Authors:
        Verzögerung auch bei absoluten Fixgeschäften möglich No access
        Authors:
        Die Besonderheit der absoluten Fixgeschäfte No access
        Authors:
        Zwischenergebnis No access
        Authors:
      2. Dauerschuldverhältnisse als absolute Fixgeschäfte No access
        Authors:
      3. Unterlassungspflichten No access
        Authors:
      4. Das sog. relative Fixgeschäft No access
        Authors:
      5. Authors:
        Die Nachholbarkeit der Leistung bei „einfachen“ Leistungspflichten No access
        Authors:
        Zeitliche Erfüllungsgrenze auch bei „einfachen“ Leistungspflichten No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Die zeitliche Verankerung jeder Leistungspflicht No access
        Authors:
      2. Das zeitlich gebundene Gläubigerinteresse als Charakteristikum jedes Schuldverhältnisses No access
        Authors:
      3. Die Verzögerung als Beeinträchtigung des Gläubigerinteresses bis hin zu dessen Wegfall No access
        Authors:
    4. Exkurs: Die Diskussion um die Nutzungsentschädigung bei kaufrechtlicher Nacherfüllung No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Auswirkung der Leistungsverzögerung auf die Leistungspflicht des Schuldners No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Anwendbarkeit der Vorschriften über die Teilleistung bei völliger Nichtleistung No access
        Authors:
      2. Teilbarkeit der Leistung „in der Zeit“ No access
        Authors:
      3. Authors:
        Zeitanteilig lineare oder degressive Berechnung No access
        Authors:
        Verhältnis zwischen Minderung und Schadensersatzanspruch No access
        Authors:
      4. Wertungsmäßige Stimmigkeit der ipso iure Minderung No access
        Authors:
      5. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        Abgrenzung des Verzögerungsschadens zum Schadensersatz statt der Leistung No access
        Authors:
        Kein Unterlaufen der Schadensersatzpflicht nach §§ 280 Abs. 1, Abs. 2, 286 BGB No access
        Authors:
      2. Primärzweck und weiterer Zweck des Gläubigers No access
        Authors:
      3. § 287 S. 2 BGB a.F. No access
        Authors:
      4. Widerlegung der weiteren Gegenargumente No access
        Authors:
  5. Verzögerung und vorübergehende Unmöglichkeit No access Pages 90 - 92
    Authors:
4. Ergebnis No access Pages 92 - 92
  Authors:
1. 1. Annahmeverzug ist keine Pflichtverletzung No access Pages 93 - 94
    Authors:
  2. Gläubigerverzug und Zeit der Leistung No access Pages 94 - 95
    Authors:
2. 1. Annahmeverzug bei Nichtannahme der „fertigen“ Leistung No access Pages 95 - 96
    Authors:
  2. Authors:
    1. Übergang der Gegenleistungsgefahr nur bei „fertiger“ Leistung? No access
      Authors:
    2. Gefahrübergang, wenn Unmöglichkeit auch ohne Annahmeverzug eingetreten wäre? No access
      Authors:
  3. Zwischenergebnis No access Pages 99 - 99
    Authors:
3. 1. Verzögerung der Leistung bei Verzug des Gläubigers No access Pages 99 - 100
    Authors:
  2. Auswirkungen der Annahmeverzugs auf die Leistungspflicht des Schuldners No access Pages 100 - 101
    Authors:
  3. Authors:
    1. Vorrang des § 326 Abs. 2 S. 1 BGB No access
      Authors:
    2. § 326 Abs. 2 S. 1 Alt. 2 BGB No access
      Authors:
    3. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  4. Schärfere Haftung des Gläubigers als des Schuldners? No access Pages 104 - 105
    Authors:
  5. Authors:
    1. „Einfache“ Leistungspflichten No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Erfüllung durch Bereitstellung der Arbeitskraft? No access
        Authors:
      2. Authors:
        Unvereinbarkeit von Unmöglichkeit und Annahmeverzug? No access
        Authors:
        Annahmeverzug und Unmöglichkeit können nebeneinander vorliegen No access
        Authors:
      3. Zwischenergebnis zum Dienstvertrag No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Erfüllung durch Bereitstellung der Mietsache? No access
        Authors:
      2. Authors:
        § 537 Abs. 1 S. 1 BGB No access
        Authors:
        § 326 Abs. 2 S. 1 Alt. 2 BGB No access
        Authors:
    4. Die klassischen Fälle des „absoluten Fixgeschäfts“ No access
      Authors:
    5. Unterlassungspflichten No access
      Authors:
4. Ergebnis No access Pages 113 - 113
  Authors:
1. Begriff der Substratsgefahr und typische Fallgestaltungen No access Pages 114 - 115
  Authors:
2. Eine Sackgasse: Die Frage Annahmeverzug oder Unmöglichkeit? No access Pages 115 - 115
  Authors:
3. 1. Das vom Arbeitgeber zu tragende „Betriebsrisiko“ No access Pages 115 - 117
    Authors:
  2. Authors:
    1. Kein Problem der Alternativität zwischen Unmöglichkeit und Annahmeverzug No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Angebot der Leistung? No access
        Authors:
      2. Authors:
        Wortlaut des § 297 BGB No access
        Authors:
        Wortlaut des § 299 BGB No access
        Authors:
        Wortlaut des § 293 BGB No access
        Authors:
        Keine Differenzierung nach Fähigkeit des Gläubigers zur Mitwirkung No access
        Authors:
        Keine Unterscheidung zwischen vorübergehender Unterbrechung und endgültigem Abbruch No access
        Authors:
        Koinzidenz von Unmöglichkeit und Annahmeverzug nach der Gesetzgebungsgeschichte No access
        Authors:
      3. Kein Ausschluss aufgrund des Prinzips des § 287 S. 2 Hs. 2 BGB No access
        Authors:
  3. Zwischenergebnis zum Dienstvertrag No access Pages 122 - 123
    Authors:
4. 1. Rechtfertigung der Substratsgefahrtragung durch den Gläubiger No access Pages 123 - 124
    Authors:
  2. Dogmengeschichtliche Geltung des Grundsatzes, dass der Gläubiger die Substratsgefahr trägt No access Pages 124 - 125
    Authors:
  3. Keine Unterscheidung zwischen Person und Sachen des Gläubigers No access Pages 125 - 126
    Authors:
  4. Keine Unterscheidung zwischen Zweckvereitelung und Zweckerreichung No access Pages 126 - 127
    Authors:
  5. Substratsgefahrtragung außerhalb des Dienstvertrags No access Pages 127 - 128
    Authors:
5. 1. Der Begriff des vom Besteller zu liefernden Stoffes und des Mangels No access Pages 128 - 129
    Authors:
  2. Lösung des BGH im Reiseimpffall No access Pages 129 - 129
    Authors:
  3. Dogmatische Einordnung des § 645 Abs. 1 S. 1 BGB nach herrschender Meinung No access Pages 129 - 130
    Authors:
  4. Erwägungen des Gesetzgebers zu § 645 BGB No access Pages 130 - 131
    Authors:
  5. Authors:
    1. Formel des § 326 Abs. 2 BGB No access
      Authors:
    2. Formel des § 645 Abs. 1 S. 1 BGB No access
      Authors:
    3. Schlechterstellung der Unternehmers durch § 645 Abs. 1 S. 1 BGB? No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Verlustgeschäft des Unternehmers No access
        Authors:
      2. Erwerb aus anderweitiger Verwendung der Arbeitskraft No access
        Authors:
      3. Erstattung nicht in der Vergütung inbegriffener Auslagen No access
        Authors:
    5. Die Verfehltheit der gängigen Deutung des § 645 Abs. 1 S. 1 BGB No access
      Authors:
    6. Die Erfolgsbezogenheit des Werkvertrags als Grund für die unterschiedlichen Berechnungsprinzipien No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. § 645 Abs. 1 S. 1 BGB als systematischer Fremdkörper No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Historische Auslegung No access
        Authors:
      2. Wortlaut No access
        Authors:
      3. Systematik No access
        Authors:
    3. Ergebnis No access
      Authors:
6. Ergebnis No access Pages 145 - 145
  Authors:
1. Problemlage No access Pages 146 - 147
  Authors:
2. Der zum Rücktritt berechtigende Umstand No access Pages 147 - 147
  Authors:
3. Keine Wiederkehr des § 351 BGB a.F. No access Pages 147 - 149
  Authors:
4. 1. Kein Vertretenmüssen des Schuldners für den Mangel als Voraussetzung des Gefahrübergangs No access Pages 149 - 150
    Authors:
  2. Kein Gegenargument daraus, dass Schuldnerverzug mit Begründung von Annahmeverzug endet No access Pages 150 - 151
    Authors:
  3. Zwischenergebnis No access Pages 151 - 151
    Authors:
5. 1. Unmöglichkeit der Nacherfüllung vor Kenntnis des Mangels No access Pages 151 - 153
    Authors:
  2. Authors:
    1. Schuldner hat Mangel zu vertreten oder Mangel führt zur Unmöglichkeit No access
      Authors:
    2. Schuldner hat Mangel nicht zu vertreten No access
      Authors:
6. Sonderfall: Voreilige Selbstvornahme der Mängelbeseitigung No access Pages 156 - 157
  Authors:
7. Widerlegung der Gegenargumente No access Pages 157 - 158
  Authors:
8. Ergebnis No access Pages 158 - 159
  Authors:
Zusammenfassung der Ergebnisse No access Pages 160 - 162
Authors:
Stichwortverzeichnis No access Pages 163 - 166
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 167 - 181
Authors: