Wann ist der Gläubiger für die Unmöglichkeit verantwortlich?

Dr. Sebastian Dötterl

doi:10.5771/9783845207353

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2008
ISBN-Print: 978-3-8329-3239-8
ISBN-Online: 978-3-8452-0735-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Augsburger Rechtsstudien
Volume: 51
Language: German
Pages: 181
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 18 Sebastian Dötterl
1. Einführung: Der Grundsatz „Ohne Leistung keine Gegenleistung“ und seine Durchbrechung bei „Verantwortlichkeit“ des Gläubigers No access Pages 19 - 20 Sebastian Dötterl
2. 1. Sebastian Dötterl
    1. Bedenken aus der Rollenverteilung im Schuldverhältnis No access Sebastian Dötterl
    2. Der Gläubiger der Leistung als Schuldner von Nebenpflichten No access Sebastian Dötterl
    3. Sebastian Dötterl
      1. Die Pflichtverletzung als Grundbegriff des modernen Leistungsstörungsrechts No access Sebastian Dötterl
      2. Die Fälle der Gläubigerverantwortlichkeit als Nebenpflichtverletzung No access Sebastian Dötterl
      3. Die Umständlichkeit einer schadensrechtlichen Lösung No access Sebastian Dötterl
      4. Unerlaubte Handlungen des Gläubigers No access Sebastian Dötterl
    4. Zwischenergebnis No access Sebastian Dötterl
  2. Sebastian Dötterl
    1. Die Nachrangigkeit der zu vertretenden Pflichtverletzung gegenüber einer unabhängig davon bestehenden Gegenleistungspflicht des Gläubigers No access Sebastian Dötterl
    2. Sebastian Dötterl
      1. Zum Begriff der Gegenleistungsgefahr No access Sebastian Dötterl
      2. Sebastian Dötterl
        Wortlaut der Vorschrift No access Sebastian Dötterl
        Entstehungsgeschichte des § 326 Abs. 2 S. 1 Alt. 1 BGB No access Sebastian Dötterl
        Systematik des Gesetzes No access Sebastian Dötterl
      3. Zwischenergebnis No access Sebastian Dötterl
  3. Sebastian Dötterl
    1. Die Obliegenheiten und ihre Bedeutung für § 326 Abs. 2 S. 1 BGB (§ 324 BGB a.F.) bei R. Schmidt No access Sebastian Dötterl
    2. Heutiger Diskussionsstand No access Sebastian Dötterl
    3. Sebastian Dötterl
      1. Begrifflich-formale Zweifel No access Sebastian Dötterl
      2. Mangelnde Aussagekraft des Obliegenheitsbegriffs für die Klärung der Sachfragen No access Sebastian Dötterl
  4. Einstehenmüssen für die eigene Sphäre No access Pages 41 - 44 Sebastian Dötterl
  5. Verwirklichung vertraglich übernommener Risiken No access Pages 44 - 44 Sebastian Dötterl
3. Ergebnis und weiterer Gang der Untersuchung No access Pages 44 - 45 Sebastian Dötterl
1. Der Standpunkt der herrschenden Meinung No access Pages 46 - 47 Sebastian Dötterl
2. 1. Die vermeintliche Dreiteilung der Leistungsstörungen in Unmöglichkeit, Verzug und positive Forderungsverletzung unter dem alten Recht No access Pages 47 - 48 Sebastian Dötterl
  2. Die Lehre von der culpa No access Pages 48 - 50 Sebastian Dötterl
3. 1. Das Versprechen des Schuldners als Ausgangspunkt No access Pages 50 - 52 Sebastian Dötterl
  2. Sebastian Dötterl
    1. Standpunkt Mommsens No access Sebastian Dötterl
    2. Standpunkt v. Kübels No access Sebastian Dötterl
    3. Standpunkt des BGB-Gesetzgebers No access Sebastian Dötterl
    4. Standpunkt der herrschenden Lehre No access Sebastian Dötterl
  3. Sebastian Dötterl
    1. Sebastian Dötterl
      1. Die Verengung des Unmöglichkeitsbegriffs auf die gegenständliche Leistung No access Sebastian Dötterl
      2. Gestörte zeitliche Komponente führt zur Störung des gesamten Leistungspakets No access Sebastian Dötterl
      3. Alternativität von Unmöglichkeit und Verzögerung nicht zwingend No access Sebastian Dötterl
    2. Sebastian Dötterl
      1. Sebastian Dötterl
        Sinnlosigkeit der Leistung nach Verstreichen der Leistungszeit No access Sebastian Dötterl
        Verzögerung auch bei absoluten Fixgeschäften möglich No access Sebastian Dötterl
        Die Besonderheit der absoluten Fixgeschäfte No access Sebastian Dötterl
        Zwischenergebnis No access Sebastian Dötterl
      2. Dauerschuldverhältnisse als absolute Fixgeschäfte No access Sebastian Dötterl
      3. Unterlassungspflichten No access Sebastian Dötterl
      4. Das sog. relative Fixgeschäft No access Sebastian Dötterl
      5. Sebastian Dötterl
        Die Nachholbarkeit der Leistung bei „einfachen“ Leistungspflichten No access Sebastian Dötterl
        Zeitliche Erfüllungsgrenze auch bei „einfachen“ Leistungspflichten No access Sebastian Dötterl
    3. Sebastian Dötterl
      1. Die zeitliche Verankerung jeder Leistungspflicht No access Sebastian Dötterl
      2. Das zeitlich gebundene Gläubigerinteresse als Charakteristikum jedes Schuldverhältnisses No access Sebastian Dötterl
      3. Die Verzögerung als Beeinträchtigung des Gläubigerinteresses bis hin zu dessen Wegfall No access Sebastian Dötterl
    4. Exkurs: Die Diskussion um die Nutzungsentschädigung bei kaufrechtlicher Nacherfüllung No access Sebastian Dötterl
  4. Sebastian Dötterl
    1. Auswirkung der Leistungsverzögerung auf die Leistungspflicht des Schuldners No access Sebastian Dötterl
    2. Sebastian Dötterl
      1. Anwendbarkeit der Vorschriften über die Teilleistung bei völliger Nichtleistung No access Sebastian Dötterl
      2. Teilbarkeit der Leistung „in der Zeit“ No access Sebastian Dötterl
      3. Sebastian Dötterl
        Zeitanteilig lineare oder degressive Berechnung No access Sebastian Dötterl
        Verhältnis zwischen Minderung und Schadensersatzanspruch No access Sebastian Dötterl
      4. Wertungsmäßige Stimmigkeit der ipso iure Minderung No access Sebastian Dötterl
      5. Zwischenergebnis No access Sebastian Dötterl
    3. Sebastian Dötterl
      1. Sebastian Dötterl
        Abgrenzung des Verzögerungsschadens zum Schadensersatz statt der Leistung No access Sebastian Dötterl
        Kein Unterlaufen der Schadensersatzpflicht nach §§ 280 Abs. 1, Abs. 2, 286 BGB No access Sebastian Dötterl
      2. Primärzweck und weiterer Zweck des Gläubigers No access Sebastian Dötterl
      3. § 287 S. 2 BGB a.F. No access Sebastian Dötterl
      4. Widerlegung der weiteren Gegenargumente No access Sebastian Dötterl
  5. Verzögerung und vorübergehende Unmöglichkeit No access Pages 90 - 92 Sebastian Dötterl
4. Ergebnis No access Pages 92 - 92 Sebastian Dötterl
1. 1. Annahmeverzug ist keine Pflichtverletzung No access Pages 93 - 94 Sebastian Dötterl
  2. Gläubigerverzug und Zeit der Leistung No access Pages 94 - 95 Sebastian Dötterl
2. 1. Annahmeverzug bei Nichtannahme der „fertigen“ Leistung No access Pages 95 - 96 Sebastian Dötterl
  2. Sebastian Dötterl
    1. Übergang der Gegenleistungsgefahr nur bei „fertiger“ Leistung? No access Sebastian Dötterl
    2. Gefahrübergang, wenn Unmöglichkeit auch ohne Annahmeverzug eingetreten wäre? No access Sebastian Dötterl
  3. Zwischenergebnis No access Pages 99 - 99 Sebastian Dötterl
3. 1. Verzögerung der Leistung bei Verzug des Gläubigers No access Pages 99 - 100 Sebastian Dötterl
  2. Auswirkungen der Annahmeverzugs auf die Leistungspflicht des Schuldners No access Pages 100 - 101 Sebastian Dötterl
  3. Sebastian Dötterl
    1. Vorrang des § 326 Abs. 2 S. 1 BGB No access Sebastian Dötterl
    2. § 326 Abs. 2 S. 1 Alt. 2 BGB No access Sebastian Dötterl
    3. Zwischenergebnis No access Sebastian Dötterl
  4. Schärfere Haftung des Gläubigers als des Schuldners? No access Pages 104 - 105 Sebastian Dötterl
  5. Sebastian Dötterl
    1. „Einfache“ Leistungspflichten No access Sebastian Dötterl
    2. Sebastian Dötterl
      1. Erfüllung durch Bereitstellung der Arbeitskraft? No access Sebastian Dötterl
      2. Sebastian Dötterl
        Unvereinbarkeit von Unmöglichkeit und Annahmeverzug? No access Sebastian Dötterl
        Annahmeverzug und Unmöglichkeit können nebeneinander vorliegen No access Sebastian Dötterl
      3. Zwischenergebnis zum Dienstvertrag No access Sebastian Dötterl
    3. Sebastian Dötterl
      1. Erfüllung durch Bereitstellung der Mietsache? No access Sebastian Dötterl
      2. Sebastian Dötterl
        § 537 Abs. 1 S. 1 BGB No access Sebastian Dötterl
        § 326 Abs. 2 S. 1 Alt. 2 BGB No access Sebastian Dötterl
    4. Die klassischen Fälle des „absoluten Fixgeschäfts“ No access Sebastian Dötterl
    5. Unterlassungspflichten No access Sebastian Dötterl
4. Ergebnis No access Pages 113 - 113 Sebastian Dötterl
1. Begriff der Substratsgefahr und typische Fallgestaltungen No access Pages 114 - 115 Sebastian Dötterl
2. Eine Sackgasse: Die Frage Annahmeverzug oder Unmöglichkeit? No access Pages 115 - 115 Sebastian Dötterl
3. 1. Das vom Arbeitgeber zu tragende „Betriebsrisiko“ No access Pages 115 - 117 Sebastian Dötterl
  2. Sebastian Dötterl
    1. Kein Problem der Alternativität zwischen Unmöglichkeit und Annahmeverzug No access Sebastian Dötterl
    2. Sebastian Dötterl
      1. Angebot der Leistung? No access Sebastian Dötterl
      2. Sebastian Dötterl
        Wortlaut des § 297 BGB No access Sebastian Dötterl
        Wortlaut des § 299 BGB No access Sebastian Dötterl
        Wortlaut des § 293 BGB No access Sebastian Dötterl
        Keine Differenzierung nach Fähigkeit des Gläubigers zur Mitwirkung No access Sebastian Dötterl
        Keine Unterscheidung zwischen vorübergehender Unterbrechung und endgültigem Abbruch No access Sebastian Dötterl
        Koinzidenz von Unmöglichkeit und Annahmeverzug nach der Gesetzgebungsgeschichte No access Sebastian Dötterl
      3. Kein Ausschluss aufgrund des Prinzips des § 287 S. 2 Hs. 2 BGB No access Sebastian Dötterl
  3. Zwischenergebnis zum Dienstvertrag No access Pages 122 - 123 Sebastian Dötterl
4. 1. Rechtfertigung der Substratsgefahrtragung durch den Gläubiger No access Pages 123 - 124 Sebastian Dötterl
  2. Dogmengeschichtliche Geltung des Grundsatzes, dass der Gläubiger die Substratsgefahr trägt No access Pages 124 - 125 Sebastian Dötterl
  3. Keine Unterscheidung zwischen Person und Sachen des Gläubigers No access Pages 125 - 126 Sebastian Dötterl
  4. Keine Unterscheidung zwischen Zweckvereitelung und Zweckerreichung No access Pages 126 - 127 Sebastian Dötterl
  5. Substratsgefahrtragung außerhalb des Dienstvertrags No access Pages 127 - 128 Sebastian Dötterl
5. 1. Der Begriff des vom Besteller zu liefernden Stoffes und des Mangels No access Pages 128 - 129 Sebastian Dötterl
  2. Lösung des BGH im Reiseimpffall No access Pages 129 - 129 Sebastian Dötterl
  3. Dogmatische Einordnung des § 645 Abs. 1 S. 1 BGB nach herrschender Meinung No access Pages 129 - 130 Sebastian Dötterl
  4. Erwägungen des Gesetzgebers zu § 645 BGB No access Pages 130 - 131 Sebastian Dötterl
  5. Sebastian Dötterl
    1. Formel des § 326 Abs. 2 BGB No access Sebastian Dötterl
    2. Formel des § 645 Abs. 1 S. 1 BGB No access Sebastian Dötterl
    3. Schlechterstellung der Unternehmers durch § 645 Abs. 1 S. 1 BGB? No access Sebastian Dötterl
    4. Sebastian Dötterl
      1. Verlustgeschäft des Unternehmers No access Sebastian Dötterl
      2. Erwerb aus anderweitiger Verwendung der Arbeitskraft No access Sebastian Dötterl
      3. Erstattung nicht in der Vergütung inbegriffener Auslagen No access Sebastian Dötterl
    5. Die Verfehltheit der gängigen Deutung des § 645 Abs. 1 S. 1 BGB No access Sebastian Dötterl
    6. Die Erfolgsbezogenheit des Werkvertrags als Grund für die unterschiedlichen Berechnungsprinzipien No access Sebastian Dötterl
  6. Sebastian Dötterl
    1. § 645 Abs. 1 S. 1 BGB als systematischer Fremdkörper No access Sebastian Dötterl
    2. Sebastian Dötterl
      1. Historische Auslegung No access Sebastian Dötterl
      2. Wortlaut No access Sebastian Dötterl
      3. Systematik No access Sebastian Dötterl
    3. Ergebnis No access Sebastian Dötterl
6. Ergebnis No access Pages 145 - 145 Sebastian Dötterl
1. Problemlage No access Pages 146 - 147 Sebastian Dötterl
2. Der zum Rücktritt berechtigende Umstand No access Pages 147 - 147 Sebastian Dötterl
3. Keine Wiederkehr des § 351 BGB a.F. No access Pages 147 - 149 Sebastian Dötterl
4. 1. Kein Vertretenmüssen des Schuldners für den Mangel als Voraussetzung des Gefahrübergangs No access Pages 149 - 150 Sebastian Dötterl
  2. Kein Gegenargument daraus, dass Schuldnerverzug mit Begründung von Annahmeverzug endet No access Pages 150 - 151 Sebastian Dötterl
  3. Zwischenergebnis No access Pages 151 - 151 Sebastian Dötterl
5. 1. Unmöglichkeit der Nacherfüllung vor Kenntnis des Mangels No access Pages 151 - 153 Sebastian Dötterl
  2. Sebastian Dötterl
    1. Schuldner hat Mangel zu vertreten oder Mangel führt zur Unmöglichkeit No access Sebastian Dötterl
    2. Schuldner hat Mangel nicht zu vertreten No access Sebastian Dötterl
6. Sonderfall: Voreilige Selbstvornahme der Mängelbeseitigung No access Pages 156 - 157 Sebastian Dötterl
7. Widerlegung der Gegenargumente No access Pages 157 - 158 Sebastian Dötterl
8. Ergebnis No access Pages 158 - 159 Sebastian Dötterl
Zusammenfassung der Ergebnisse No access Pages 160 - 162 Sebastian Dötterl
Stichwortverzeichnis No access Pages 163 - 166 Sebastian Dötterl
Literaturverzeichnis No access Pages 167 - 181 Sebastian Dötterl