Unionsbürgerschaft und Migration im aktuellen Europarecht

Prof. Dr. Daniel Thym; Tobias Klarmann

doi:10.5771/9783845280394

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2017
Publication date: 28.03.2017
ISBN-Print: 978-3-8487-3687-4
ISBN-Online: 978-3-8452-8039-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe des Arbeitskreises Europäische Integration e.V.
Volume: 97
Language: German
Pages: 216
Product type: Edited Book

Titelei/InhaltsverzeichnisPages 1 - 12 Download chapter (PDF)
1. Maria Florentia Haag
  1. I. Einleitung No access Maria Florentia Haag
  2. II. Konzeptueller Ansatz No access Maria Florentia Haag
  3. Maria Florentia Haag
    1. 1. Die Unterscheidung zwischen der Verantwortung des Mitgliedstaates der Einbürgerung und des Herkunftsmitgliedstaates – Rs. Rottmann No access Maria Florentia Haag
    2. 2. Die Verantwortung für den Schutz des Kernbestandes der Unionsbürgerschaft – Rs. Ruiz Zambrano No access Maria Florentia Haag
    3. 3. Die Letztverantwortung des Herkunftsmitgliedstaates für den Schutz des Kernbestandes der Unionsbürgerschaft – Rs. Alokpa und Moudoulou No access Maria Florentia Haag
  4. Maria Florentia Haag
    1. 1. Freizügigkeitsbeschränkungen im Unionsrecht No access Maria Florentia Haag
    2. Maria Florentia Haag
      1. a) Verantwortung für die Wiederaufnahme des Unionsbürgers No access Maria Florentia Haag
      2. b) Verantwortung für die Resozialisierung des Unionsbürgers No access Maria Florentia Haag
    3. 3. Ausreisebeschränkungen der Unionsbürger No access Maria Florentia Haag
  5. V. Die Letztverantwortung des Herkunftsstaates für die Aufnahme und Wiederaufnahme des nicht integrierten Unionsbürgers No access Maria Florentia Haag
  6. VI. Schlussbemerkung No access Maria Florentia Haag
2. Dr. Kathrin Hamenstädt
  1. I. Einleitung No access Dr. Kathrin Hamenstädt
  2. Dr. Kathrin Hamenstädt
    1. Dr. Kathrin Hamenstädt
      1. a) Unionsbürgerrichtlinie No access Dr. Kathrin Hamenstädt
      2. Dr. Kathrin Hamenstädt
        aa) Im Ausweisungsrecht No access Dr. Kathrin Hamenstädt
        bb) Im Daueraufenthaltsrecht No access Dr. Kathrin Hamenstädt
      3. c) Maßgebliche Form(en) der Integration No access Dr. Kathrin Hamenstädt
      4. d) Integration als Anpassung an die Werte und Sozialnormen des Aufnahmemitgliedstaates? No access Dr. Kathrin Hamenstädt
    2. 2. Solidarität und Integration bei der Gewährung von beitragsunabhängigen Sozialleistungen No access Dr. Kathrin Hamenstädt
  3. III. Bürgerschaft einer neuen, sozialeren Union? No access Dr. Kathrin Hamenstädt
  4. IV. Schlussbemerkungen No access Dr. Kathrin Hamenstädt
3. Daniel Thym
  1. I. Einführung No access Daniel Thym
  2. Daniel Thym
    1. 1. Methodische Grundlagen No access Daniel Thym
    2. 2. „Residenzmodell“ No access Daniel Thym
    3. 3. „Integrationsmodell“ No access Daniel Thym
  3. Daniel Thym
    1. Daniel Thym
      1. a) Residenzmodell No access Daniel Thym
      2. b) Integrationsmodell No access Daniel Thym
    2. 2. Verfassungsrechtlicher Kontext No access Daniel Thym
  4. Daniel Thym
    1. Daniel Thym
      1. a) Residenzmodell No access Daniel Thym
      2. b) Integrationsmodell No access Daniel Thym
    2. Daniel Thym
      1. a) Die Grenzen einer „Integration durch Recht“ No access Daniel Thym
      2. b) Ein Leitbild für die gesamte Europäische Union No access Daniel Thym
  5. Daniel Thym
    1. Daniel Thym
      1. a) Residenzmodell No access Daniel Thym
      2. b) Integrationsmodell No access Daniel Thym
    2. 2. Verfassungsrechtlicher Kontext No access Daniel Thym
  6. VI. Fazit No access Daniel Thym
4. Christina Neier
  1. I. Einleitung No access Christina Neier
  2. Christina Neier
    1. Christina Neier
      1. a) Praktische Wirksamkeit No access Christina Neier
      2. b) Achtung der Unionsgrundrechte No access Christina Neier
    2. Christina Neier
      1. Christina Neier
        aa) Rechtliche Abhängigkeit No access Christina Neier
        bb) Finanzielle Abhängigkeit No access Christina Neier
        cc) Affektive Abhängigkeit No access Christina Neier
        dd) Verhältnis der Abhängigkeitskriterien No access Christina Neier
      2. b) Fehlende alternative Sorgemöglichkeit als weitere Voraussetzung No access Christina Neier
  3. Christina Neier
    1. Christina Neier
      1. a) Qualität No access Christina Neier
      2. b) Dauer No access Christina Neier
    2. Christina Neier
      1. a) Recht auf Ausübung einer Erwerbstätigkeit No access Christina Neier
      2. b) Recht auf soziale Unterstützung No access Christina Neier
    3. 3. Beschränkung der Rechte aus Gründen der öffentlichen Ordnung oder Sicherheit No access Christina Neier
  4. IV. Fazit No access Christina Neier
1. Tobias Klarmann
  1. I. Terminologie No access Tobias Klarmann
  2. II. Die Verbreitung des (Il-)Legalitäts-Dualismus im Europäischen Migrationsrecht No access Tobias Klarmann
  3. Tobias Klarmann
    1. Tobias Klarmann
      1. a) Anwendungsbereich No access Tobias Klarmann
      2. b) Illegalisierter Aufenthalt gemäß der Rückführungsrichtlinie No access Tobias Klarmann
      3. c) Normgeprägtheit der Illegalisierung – Grundentscheidung zur Illegalisierung No access Tobias Klarmann
    2. 2. Die Zweiseitigkeit der Arbeitgeber-Sanktionen-Richtlinie No access Tobias Klarmann
    3. 3. Sinn und Zweck des Netzes von Verbindungsbeamten und Auskunftspflichten von Beförderungsunternehmen No access Tobias Klarmann
  4. Tobias Klarmann
    1. 1. Involvierung Privater in der Arbeitgeber-Sanktionen-Richtlinie No access Tobias Klarmann
    2. Tobias Klarmann
      1. a) Anwendungsbereich No access Tobias Klarmann
      2. b) Diskriminierungsverbot und Flüchtlingsschutz No access Tobias Klarmann
      3. c) Zielsetzung der Richtlinie und Bezug zu illegalisierter Migration No access Tobias Klarmann
  5. Tobias Klarmann
    1. 1. Die Beihilfe zur illegalisierten Migration No access Tobias Klarmann
    2. 2. Das Pönalisierungsverbot aus Art. 31 Abs. 1 GFK, § 95 Abs. 5 AufenthG No access Tobias Klarmann
    3. 3. Ziel und Ausgestaltung der Menschenhandelsrichtlinie No access Tobias Klarmann
  6. VI. Zusammenfassung der Ergebnisse No access Tobias Klarmann
2. Kevin Fredy Hinterberger
  1. I. Konzept irregulärer Migration No access Kevin Fredy Hinterberger
  2. Kevin Fredy Hinterberger
    1. Kevin Fredy Hinterberger
      1. a) Begriffsbestimmung No access Kevin Fredy Hinterberger
      2. b) Die näher zu analysierende Art von Aufenthaltsrecht No access Kevin Fredy Hinterberger
    2. 2. »Irregulär«-Definition No access Kevin Fredy Hinterberger
  3. Kevin Fredy Hinterberger
    1. 1. Allgemeines No access Kevin Fredy Hinterberger
    2. Kevin Fredy Hinterberger
      1. Kevin Fredy Hinterberger
        aa) Allgemeines Freizügigkeitsrecht gem. Art. 21 AEUV No access Kevin Fredy Hinterberger
        bb) Freizügigkeitsrichtlinie No access Kevin Fredy Hinterberger
      2. b) Familienangehörige No access Kevin Fredy Hinterberger
    3. Kevin Fredy Hinterberger
      1. a) Allgemeines No access Kevin Fredy Hinterberger
      2. Kevin Fredy Hinterberger
        aa) EWR-Bürger*innen No access Kevin Fredy Hinterberger
        bb) Familienangehörige No access Kevin Fredy Hinterberger
      3. Kevin Fredy Hinterberger
        aa) Schweizer*innen No access Kevin Fredy Hinterberger
        bb) Familienangehörige No access Kevin Fredy Hinterberger
      4. d) Gegenbeispiel: Türkei No access Kevin Fredy Hinterberger
    4. Kevin Fredy Hinterberger
      1. Kevin Fredy Hinterberger
        aa) Allgemeine Ausführungen zur GFK und zum Europarecht No access Kevin Fredy Hinterberger
        bb) Einreise und Antragsstellung No access Kevin Fredy Hinterberger
        cc) (Nicht-)Zuerkennung internationalen Schutzes No access Kevin Fredy Hinterberger
      2. b) Familienangehörige von international Schutzberechtigten No access Kevin Fredy Hinterberger
    5. Kevin Fredy Hinterberger
      1. a) Staatsangehörigkeit als Anknüpfungspunkt No access Kevin Fredy Hinterberger
      2. b) Schutzbedürftigkeit als Anknüpfungspunkt No access Kevin Fredy Hinterberger
      3. c) Verwandtschaftsverhältnis zu einer aufenthaltsrechtlich privilegierten Personenkategorie als Anknüpfungspunkt No access Kevin Fredy Hinterberger
  4. IV. Die Mehrebenendimension aufenthaltsrechtlicher Irregularität No access Kevin Fredy Hinterberger
3. Joshua Leßmann
  1. I. Einleitung No access Joshua Leßmann
  2. Joshua Leßmann
    1. 1. Kollektivausweisungen in der Geschichte No access Joshua Leßmann
    2. Joshua Leßmann
      1. a) Universeller Menschenrechtsschutz gegen Kollektivausweisung von Ausländern No access Joshua Leßmann
      2. b) Regionaler Menschenrechtsschutz gegen Kollektivausweisung von Ausländern No access Joshua Leßmann
  3. Joshua Leßmann
    1. 2. Merkmal der Kollektivität No access Joshua Leßmann
    2. 3. Beweislastregelung No access Joshua Leßmann
  4. Joshua Leßmann
    1. Joshua Leßmann
      1. Joshua Leßmann
        aa) Das Urteil Hirsi Jamaa No access Joshua Leßmann
        bb) Bewertung No access Joshua Leßmann
        cc) Auswirkung des Hirsi Jamaa-Urteils auf die Europäische Union No access Joshua Leßmann
      2. Joshua Leßmann
        aa) Genfer Flüchtlingskonvention No access Joshua Leßmann
        bb) Internationale menschenrechtliche Verträge No access Joshua Leßmann
    2. Joshua Leßmann
      1. a) Massenzustrom als Notstandsfall No access Joshua Leßmann
      2. b) Auswirkungen auf das Verbot der Kollektivausweisung No access Joshua Leßmann
  5. V. Fazit No access Joshua Leßmann
Autorinnen und Autoren No access Pages 215 - 216