Unionsbürgerschaft und Migration im aktuellen Europarecht

Prof. Dr. Daniel Thym; Tobias Klarmann

doi:10.5771/9783845280394

Zusammenfassung

Migration ist eines der großen Themen der Gegenwart. Die rechtliche Verarbeitung folgt zwei unterschiedlichen Regimes für Unionsbürger und die Angehörigen dritter Staaten. Beide Themengebiete befinden sich derzeit im Fluss: Die Rechtsstellung von Unionsbürgern bedarf nach einer restriktiven Wende in der EuGH-Judikatur sowie der allgemeinen EU-Krise einer Neubestimmung; die Regeln für Drittstaatsangehörige befinden sich infolge der Europäisierung sowie der Flüchtlingspolitik in einer Umbruchphase. Der Sammelband verknüpft die beiden Entwicklungen mit Beiträgen von aufstrebenden Nachwuchswissenschaftlern. Während sich die Beiträge im ersten Teil mit dem Konzept der Unionsbürgerschaft befassen, setzen die Texte im zweiten Teil ihren Fokus auf ausgewählte Problemfelder des Migrationsrechts gegenüber Drittstaatsangehörigen.Mit Beiträgen von:Daniel Thym, Tobias Klarmann, Maria Florentia Haag, Kathrin Hamenstädt, Kevin Fredy Hinterberger, Joshua Lessmann, Christina Neier

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2017
Erscheinungsdatum: 28.03.2017
ISBN-Print: 978-3-8487-3687-4
ISBN-Online: 978-3-8452-8039-4
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriftenreihe des Arbeitskreises Europäische Integration e.V.
Band: 97
Sprache: Deutsch
Seiten: 216
Produkttyp: Sammelband

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/InhaltsverzeichnisSeiten 1 - 12 Download Kapitel (PDF)
1. Maria Florentia Haag
  1. I. Einleitung Kein Zugriff Maria Florentia Haag
  2. II. Konzeptueller Ansatz Kein Zugriff Maria Florentia Haag
  3. Maria Florentia Haag
    1. 1. Die Unterscheidung zwischen der Verantwortung des Mitgliedstaates der Einbürgerung und des Herkunftsmitgliedstaates – Rs. Rottmann Kein Zugriff Maria Florentia Haag
    2. 2. Die Verantwortung für den Schutz des Kernbestandes der Unionsbürgerschaft – Rs. Ruiz Zambrano Kein Zugriff Maria Florentia Haag
    3. 3. Die Letztverantwortung des Herkunftsmitgliedstaates für den Schutz des Kernbestandes der Unionsbürgerschaft – Rs. Alokpa und Moudoulou Kein Zugriff Maria Florentia Haag
  4. Maria Florentia Haag
    1. 1. Freizügigkeitsbeschränkungen im Unionsrecht Kein Zugriff Maria Florentia Haag
    2. Maria Florentia Haag
      1. a) Verantwortung für die Wiederaufnahme des Unionsbürgers Kein Zugriff Maria Florentia Haag
      2. b) Verantwortung für die Resozialisierung des Unionsbürgers Kein Zugriff Maria Florentia Haag
    3. 3. Ausreisebeschränkungen der Unionsbürger Kein Zugriff Maria Florentia Haag
  5. V. Die Letztverantwortung des Herkunftsstaates für die Aufnahme und Wiederaufnahme des nicht integrierten Unionsbürgers Kein Zugriff Maria Florentia Haag
  6. VI. Schlussbemerkung Kein Zugriff Maria Florentia Haag
2. Dr. Kathrin Hamenstädt
  1. I. Einleitung Kein Zugriff Dr. Kathrin Hamenstädt
  2. Dr. Kathrin Hamenstädt
    1. Dr. Kathrin Hamenstädt
      1. a) Unionsbürgerrichtlinie Kein Zugriff Dr. Kathrin Hamenstädt
      2. Dr. Kathrin Hamenstädt
        aa) Im Ausweisungsrecht Kein Zugriff Dr. Kathrin Hamenstädt
        bb) Im Daueraufenthaltsrecht Kein Zugriff Dr. Kathrin Hamenstädt
      3. c) Maßgebliche Form(en) der Integration Kein Zugriff Dr. Kathrin Hamenstädt
      4. d) Integration als Anpassung an die Werte und Sozialnormen des Aufnahmemitgliedstaates? Kein Zugriff Dr. Kathrin Hamenstädt
    2. 2. Solidarität und Integration bei der Gewährung von beitragsunabhängigen Sozialleistungen Kein Zugriff Dr. Kathrin Hamenstädt
  3. III. Bürgerschaft einer neuen, sozialeren Union? Kein Zugriff Dr. Kathrin Hamenstädt
  4. IV. Schlussbemerkungen Kein Zugriff Dr. Kathrin Hamenstädt
3. Daniel Thym
  1. I. Einführung Kein Zugriff Daniel Thym
  2. Daniel Thym
    1. 1. Methodische Grundlagen Kein Zugriff Daniel Thym
    2. 2. „Residenzmodell“ Kein Zugriff Daniel Thym
    3. 3. „Integrationsmodell“ Kein Zugriff Daniel Thym
  3. Daniel Thym
    1. Daniel Thym
      1. a) Residenzmodell Kein Zugriff Daniel Thym
      2. b) Integrationsmodell Kein Zugriff Daniel Thym
    2. 2. Verfassungsrechtlicher Kontext Kein Zugriff Daniel Thym
  4. Daniel Thym
    1. Daniel Thym
      1. a) Residenzmodell Kein Zugriff Daniel Thym
      2. b) Integrationsmodell Kein Zugriff Daniel Thym
    2. Daniel Thym
      1. a) Die Grenzen einer „Integration durch Recht“ Kein Zugriff Daniel Thym
      2. b) Ein Leitbild für die gesamte Europäische Union Kein Zugriff Daniel Thym
  5. Daniel Thym
    1. Daniel Thym
      1. a) Residenzmodell Kein Zugriff Daniel Thym
      2. b) Integrationsmodell Kein Zugriff Daniel Thym
    2. 2. Verfassungsrechtlicher Kontext Kein Zugriff Daniel Thym
  6. VI. Fazit Kein Zugriff Daniel Thym
4. Christina Neier
  1. I. Einleitung Kein Zugriff Christina Neier
  2. Christina Neier
    1. Christina Neier
      1. a) Praktische Wirksamkeit Kein Zugriff Christina Neier
      2. b) Achtung der Unionsgrundrechte Kein Zugriff Christina Neier
    2. Christina Neier
      1. Christina Neier
        aa) Rechtliche Abhängigkeit Kein Zugriff Christina Neier
        bb) Finanzielle Abhängigkeit Kein Zugriff Christina Neier
        cc) Affektive Abhängigkeit Kein Zugriff Christina Neier
        dd) Verhältnis der Abhängigkeitskriterien Kein Zugriff Christina Neier
      2. b) Fehlende alternative Sorgemöglichkeit als weitere Voraussetzung Kein Zugriff Christina Neier
  3. Christina Neier
    1. Christina Neier
      1. a) Qualität Kein Zugriff Christina Neier
      2. b) Dauer Kein Zugriff Christina Neier
    2. Christina Neier
      1. a) Recht auf Ausübung einer Erwerbstätigkeit Kein Zugriff Christina Neier
      2. b) Recht auf soziale Unterstützung Kein Zugriff Christina Neier
    3. 3. Beschränkung der Rechte aus Gründen der öffentlichen Ordnung oder Sicherheit Kein Zugriff Christina Neier
  4. IV. Fazit Kein Zugriff Christina Neier
1. Tobias Klarmann
  1. I. Terminologie Kein Zugriff Tobias Klarmann
  2. II. Die Verbreitung des (Il-)Legalitäts-Dualismus im Europäischen Migrationsrecht Kein Zugriff Tobias Klarmann
  3. Tobias Klarmann
    1. Tobias Klarmann
      1. a) Anwendungsbereich Kein Zugriff Tobias Klarmann
      2. b) Illegalisierter Aufenthalt gemäß der Rückführungsrichtlinie Kein Zugriff Tobias Klarmann
      3. c) Normgeprägtheit der Illegalisierung – Grundentscheidung zur Illegalisierung Kein Zugriff Tobias Klarmann
    2. 2. Die Zweiseitigkeit der Arbeitgeber-Sanktionen-Richtlinie Kein Zugriff Tobias Klarmann
    3. 3. Sinn und Zweck des Netzes von Verbindungsbeamten und Auskunftspflichten von Beförderungsunternehmen Kein Zugriff Tobias Klarmann
  4. Tobias Klarmann
    1. 1. Involvierung Privater in der Arbeitgeber-Sanktionen-Richtlinie Kein Zugriff Tobias Klarmann
    2. Tobias Klarmann
      1. a) Anwendungsbereich Kein Zugriff Tobias Klarmann
      2. b) Diskriminierungsverbot und Flüchtlingsschutz Kein Zugriff Tobias Klarmann
      3. c) Zielsetzung der Richtlinie und Bezug zu illegalisierter Migration Kein Zugriff Tobias Klarmann
  5. Tobias Klarmann
    1. 1. Die Beihilfe zur illegalisierten Migration Kein Zugriff Tobias Klarmann
    2. 2. Das Pönalisierungsverbot aus Art. 31 Abs. 1 GFK, § 95 Abs. 5 AufenthG Kein Zugriff Tobias Klarmann
    3. 3. Ziel und Ausgestaltung der Menschenhandelsrichtlinie Kein Zugriff Tobias Klarmann
  6. VI. Zusammenfassung der Ergebnisse Kein Zugriff Tobias Klarmann
2. Kevin Fredy Hinterberger
  1. I. Konzept irregulärer Migration Kein Zugriff Kevin Fredy Hinterberger
  2. Kevin Fredy Hinterberger
    1. Kevin Fredy Hinterberger
      1. a) Begriffsbestimmung Kein Zugriff Kevin Fredy Hinterberger
      2. b) Die näher zu analysierende Art von Aufenthaltsrecht Kein Zugriff Kevin Fredy Hinterberger
    2. 2. »Irregulär«-Definition Kein Zugriff Kevin Fredy Hinterberger
  3. Kevin Fredy Hinterberger
    1. 1. Allgemeines Kein Zugriff Kevin Fredy Hinterberger
    2. Kevin Fredy Hinterberger
      1. Kevin Fredy Hinterberger
        aa) Allgemeines Freizügigkeitsrecht gem. Art. 21 AEUV Kein Zugriff Kevin Fredy Hinterberger
        bb) Freizügigkeitsrichtlinie Kein Zugriff Kevin Fredy Hinterberger
      2. b) Familienangehörige Kein Zugriff Kevin Fredy Hinterberger
    3. Kevin Fredy Hinterberger
      1. a) Allgemeines Kein Zugriff Kevin Fredy Hinterberger
      2. Kevin Fredy Hinterberger
        aa) EWR-Bürger*innen Kein Zugriff Kevin Fredy Hinterberger
        bb) Familienangehörige Kein Zugriff Kevin Fredy Hinterberger
      3. Kevin Fredy Hinterberger
        aa) Schweizer*innen Kein Zugriff Kevin Fredy Hinterberger
        bb) Familienangehörige Kein Zugriff Kevin Fredy Hinterberger
      4. d) Gegenbeispiel: Türkei Kein Zugriff Kevin Fredy Hinterberger
    4. Kevin Fredy Hinterberger
      1. Kevin Fredy Hinterberger
        aa) Allgemeine Ausführungen zur GFK und zum Europarecht Kein Zugriff Kevin Fredy Hinterberger
        bb) Einreise und Antragsstellung Kein Zugriff Kevin Fredy Hinterberger
        cc) (Nicht-)Zuerkennung internationalen Schutzes Kein Zugriff Kevin Fredy Hinterberger
      2. b) Familienangehörige von international Schutzberechtigten Kein Zugriff Kevin Fredy Hinterberger
    5. Kevin Fredy Hinterberger
      1. a) Staatsangehörigkeit als Anknüpfungspunkt Kein Zugriff Kevin Fredy Hinterberger
      2. b) Schutzbedürftigkeit als Anknüpfungspunkt Kein Zugriff Kevin Fredy Hinterberger
      3. c) Verwandtschaftsverhältnis zu einer aufenthaltsrechtlich privilegierten Personenkategorie als Anknüpfungspunkt Kein Zugriff Kevin Fredy Hinterberger
  4. IV. Die Mehrebenendimension aufenthaltsrechtlicher Irregularität Kein Zugriff Kevin Fredy Hinterberger
3. Joshua Leßmann
  1. I. Einleitung Kein Zugriff Joshua Leßmann
  2. Joshua Leßmann
    1. 1. Kollektivausweisungen in der Geschichte Kein Zugriff Joshua Leßmann
    2. Joshua Leßmann
      1. a) Universeller Menschenrechtsschutz gegen Kollektivausweisung von Ausländern Kein Zugriff Joshua Leßmann
      2. b) Regionaler Menschenrechtsschutz gegen Kollektivausweisung von Ausländern Kein Zugriff Joshua Leßmann
  3. Joshua Leßmann
    1. 2. Merkmal der Kollektivität Kein Zugriff Joshua Leßmann
    2. 3. Beweislastregelung Kein Zugriff Joshua Leßmann
  4. Joshua Leßmann
    1. Joshua Leßmann
      1. Joshua Leßmann
        aa) Das Urteil Hirsi Jamaa Kein Zugriff Joshua Leßmann
        bb) Bewertung Kein Zugriff Joshua Leßmann
        cc) Auswirkung des Hirsi Jamaa-Urteils auf die Europäische Union Kein Zugriff Joshua Leßmann
      2. Joshua Leßmann
        aa) Genfer Flüchtlingskonvention Kein Zugriff Joshua Leßmann
        bb) Internationale menschenrechtliche Verträge Kein Zugriff Joshua Leßmann
    2. Joshua Leßmann
      1. a) Massenzustrom als Notstandsfall Kein Zugriff Joshua Leßmann
      2. b) Auswirkungen auf das Verbot der Kollektivausweisung Kein Zugriff Joshua Leßmann
  5. V. Fazit Kein Zugriff Joshua Leßmann
Autorinnen und Autoren Kein Zugriff Seiten 215 - 216