Die Strafbarkeit voyeuristischer Bildaufnahmen

Dr. Ronja Sanow

doi:10.5771/9783748966739

Summary

„Image-based sexual abuse“ is a growing problem and is increasingly coming tot he forefront of criminal policy. Voyeuristic images often have criminal relevance. This book offers a dogmatic and well-founded analysis of the current legal sitution with regard to the criminal liability fort he production, use and distribution of voyeuristiv images. Relevant case groups such as deepfakes, revenge porn, dick pics, cyberflashing and sextortion are examined in detail. This has highlighted gaps and contradictions in the vriminal law regulations in this context. The result of this work i a concrete proposal for reform to amend the German Criminal Code.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2025
Publication date: 24.11.2025
ISBN-Print: 978-3-7560-3287-7
ISBN-Online: 978-3-7489-6673-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Sexualität in Recht und Gesellschaft
Volume: 6
Language: German
Pages: 304
Product type: Book Titles

1. Vorwort No access
2. Abkürzungsverzeichnis No access
1. A. Problemdarstellung No access
2. B. Methodik und Verfahren No access
3. C. Ziel der Arbeit No access
1. 1. 1. I. Allgemeine Definition No access
    2. II. Voyeurismus als Störung der Sexualpräferenz No access
    3. III. Alltagsvoyeurismus No access
  2. 1. I. Strafrechtliche Relevanz des Voyeurismus No access
    2. II. Voyeuristische Handlungen im Kontext der Untersuchung No access
  3. 1. I. Voyeuristische Bildaufnahmen No access
    2. 1. 1. Inhaltliche Bedeutung und Übereinstimmung der Begriffe Bildaufnahme, pornografische Inhalte, Lichtbildaufnahme, Licht- und Laufbilder No access
      2. 2. Der Begriff des Bildnisses nach dem KUG und dem UrhG No access
      3. 3. Bildaufnahmen im Kontext der Untersuchung No access
2. 1. 1. I. Anfertigung von Bildaufnahmen No access
    2. II. Nutzung von Bildaufnahmen No access
    3. III. Zugänglichmachen bzw. Bereitstellen von Bildaufnahmen No access
    4. IV. Aufforderung, Herstellung oder Nutzung einer voyeuristischen Bildaufnahme No access
    5. V. Begleithandlungen No access
  2. 1. I. Der Begriff digitale Gewalt No access
    2. II. Das Problem bildbasierte sexualisierte Gewalt No access
  3. 1. I. Allgemeine Rechtsgutslehre No access
    2. 1. 1. Recht am eigenen Bild No access
      2. 2. Recht der sexuellen Selbstbestimmung No access
      3. 3. Andere Rechtsgüter No access
    3. III. Gesetzessystematische Einordnung No access
3. 1. A. Erscheinungen und Ausprägung No access
  2. 1. I. Tatbeteiligte, Täter-Opfer-Beziehung, Viktimisierung No access
    2. II. Tatmotivation No access
    3. III. Auswirkungen und Folgen für die Opfer No access
  3. C. Zusammenfassung No access
1. 1. 1. I. Historie No access
    2. 1. 1. Bildaufnahme einer anderen Person No access
      2. a. Unbefugte Herstellung oder Übertragung No access
        b. Wohnung No access
        c. Gegen Einblick besonders geschützter Raum No access
      3. 3. Abs. 1 Nr. 2: Hilflosigkeit einer anderen Person zur Schau stellen No access
      4. 4. Abs. 1 Nr. 3: Eine verstorbene Person Zurschaustellen No access
      5. 5. Abs. 1 Nr. 4: Gebrauchen oder Zugänglichmachen einer Bildaufnahme gem. Nr. 1 – 3 No access
      6. 6. Abs. 1 Nr. 5: Unbefugtes Zugänglichmachen einer befugt hergestellten Bildaufnahme No access
      7. 7. Abs. 2: Ansehen der abgebildeten Person schaden No access
      8. 8. Abs. 3: Nacktheit einer Person unter achtzehn Jahren No access
      9. 9. Taterfolg No access
    3. III. Rechtswidrigkeit No access
    4. IV. Rechtliche Folgen No access
    5. 1. 1. Beschränkungen des räumlichen Geltungsbereiches No access
      2. 2. Merkmal Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs No access
      3. 3. Dogmatische Widersprüche und fehlende Abstimmung mit anderen Vorschriften No access
      4. 4. Unbefugtes Gebrauchen No access
      5. 6. Privatklagedelikt No access
  2. 1. I. Historie No access
    2. 1. a. Bildinhalt No access
        b. Gegen Anblick geschützt No access
      2. 2. Abs. 1 Nr. 2: Gebrauchen oder Zugänglichmachen einer Bildaufnahme gem. Nr. 1 No access
      3. 3. Abs. 1 Nr. 3: Unbefugt Zugänglichmachen einer befugt hergestellten Bildaufnahme No access
    3. III. Rechtswidrigkeit No access
    4. IV. Rechtliche Folgen No access
    5. 1. 1. Beschränkung des Tatbestandes No access
      2. 2. Tatbestandsausschluss Abs. 3 No access
  3. 1. I. Historie des Kunsturhebergesetzes No access
    2. II. Tatobjekt und Tathandlung No access
    3. III. Einwilligung gem. §§ 22, 23 KUG No access
    4. IV. Rechtliche Folgen No access
    5. V. Kritik und Schutzlücken in Bezug auf voyeuristische Bildaufnahmen No access
  4. 1. I. Historie No access
    2. 1. 1. Unbefugtes Nachstellen durch wiederholte Tathandlungen No access
      2. 2. Tathandlungen gem. Abs. 1 Nr. 1 – 5, 7, 8 No access
      3. 3. Abs. 1 Nr. 6: Abbildung verbreiten oder der Öffentlichkeit zugänglich machen No access
      4. 4. Nicht unerhebliche Beeinträchtigung der Lebensgestaltung No access
    3. III. Rechtliche Folgen No access
    4. IV. Kritik und Schutzlücken in Bezug auf voyeuristische Bildaufnahmen No access
  5. 1. I. Pornografische Straftatbestände No access
    2. II. Weitere Normen des Sexualstrafrechts No access
  6. F. Normen zum Schutz der persönlichen Ehre No access
  7. 1. I. Verbreiten von personenbezogenen Daten No access
    2. II. Datendiebstahl No access
    3. III. Betreiben einer Internetplattform No access
2. 1. 1. 1. 1. Verletzung eines sonstigen Rechts gem. § 823 Abs. 1 BGB No access
      2. 2. Verletzung eines Schutzgesetzes gem. § 823 Abs. 2 BGB No access
      3. 3. Rechtsfolgen eines Anspruchs nach § 823 BGB No access
      4. 4. Kritik und Schutzlücken No access
    2. II. Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch nach § 1004 BGB analog No access
  2. B. Zivilrechtlicher Schutz durch das KUG und das UrhG No access
  3. 1. 1. 1. Anspruch auf Löschung gem. Art. 17 DSGVO, § 35 BDSG No access
      2. 2. Auskunftsanspruch gem. Art. 15 DSGVO No access
      3. 3. Schadensersatz gem. Art. 82 Abs. 1 DSGVO No access
    2. II. Bedeutung des Digital Services Act (DSA) und des Digitale-Dienste-Gesetzes (DDG) No access
    3. III. Anwendung des Gewaltschutzgesetzes No access
  4. D. Zivilrechtliche Rechtsdurchsetzung No access
3. 1. 1. I. Regelungsdefizite der aktuellen Rechtslage No access
    2. 1. 1. Revenge Porn/Non-Consensual Porn No access
      2. 2. Deepfakes No access
      3. 3. Cum Tributes No access
      4. 4. Cyberflashing No access
      5. 5. Sextortion No access
  2. 1. I. Ungenügende strafprozessuale Regelungen No access
    2. II. Fehlendes Bewusstsein für die Problematik No access
    3. III. Strukturelle Probleme bei der Verfolgung von Straftaten im Internet No access
1. 1. 1. I. Verfassungsrechtliche Bestimmungen No access
    2. 1. 1. EU-Richtlinie zur Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen und häuslicher Gewalt No access
      2. 2. Istanbul-Konvention No access
  2. 1. I. Strafrechtliche Reform als Ultima Ratio No access
    2. 1. a. Inhalt No access
        b. Kritik No access
      2. a. Inhalt No access
        b. Kritik No access
2. 1. 1. I. Begründung des Reformvorschlags No access
    2. 1. a. § 184 k Abs. 1 Nr. 1 StGB-E No access
        b. § 184 k Abs. 1 Nr. 2 StGB-E No access
        c. § 184 k Abs. 1 Nr. 3 StGB-E No access
      2. 2. § 184 k Abs. 2 StGB-E No access
    3. III. Subjektiver Tatbestand § 184 k StGB-E No access
    4. IV. Versuchsstrafbarkeit § 184 k Abs. 3 StGB-E No access
    5. V. Strafzumessung § 184 k Abs. 7 StGB-E No access
    6. VI. Tatbestandsausschluss und Möglichkeit der Einziehung No access
    7. VII. Strafantragserfordernis § 184 k Abs. 4 StGB-E No access
    8. VIII. Praktische Fallkonstellationen No access
  2. 1. I. Reformvorschlag zu § 201 a StGB No access
    2. II. Änderungsvorschlag zum Kunsturhebergesetz No access
    3. 1. 1. Änderungsvorschlag zu § 238 StGB No access
      2. 2. Änderungsvorschlag zu § 127 StGB No access
      3. 3. Keine Änderung von § 241 StGB No access
    4. IV. Anpassung strafprozessualer Vorschriften No access
    5. V. Änderung der RiStBV No access
    6. VI. Verbot von technischen Geräten No access
    7. VII. Auswirkungen des Reformvorschlags auf Begleitstraftaten No access
  3. C. Forderungen außerhalb des Strafrechts No access
  4. 1. I. Förderung digitaler Kompetenzen No access
    2. II. Empirische Untersuchungen No access
    3. III. Unterstützung und Hilfsangebote für Betroffene No access
  5. D. Fazit No access
Schlussbetrachtung No access Pages 271 - 272
1. A. Voyeurism (Offences) Act 2019 No access
2. B. Gesetzesentwurf § 201 b StGB (BR-Drs. 222/24 (B), BT-Drs. 20/12605) No access
3. C. Vergleich § 184 k StGB mit § 184 k StGB-E No access
Literaturverzeichnis No access Pages 279 - 302
Register No access Pages 303 - 304