Was taugt der Wahl-O-Mat?

Dr. Robin Graichen M.A.

doi:10.5771/9783748925033

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2021
Publication date: 24.06.2021
ISBN-Print: 978-3-8487-8085-3
ISBN-Online: 978-3-7489-2503-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Parteien und Wahlen
Volume: 26
Language: German
Pages: 417
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 12
1. 1.1 Problemstellung No access
2. 1.2 Forschungsstand No access
3. 1.3 Methodisches Vorgehen No access
4. 1.4 Aufbau No access
1. 2.1 Theoretische Grundlagen der räumlichen Modellierung von Politik No access
2. 1. 2.2.1 Wähler-, Parteien- und Expertenbefragungen No access
  2. 2.2.2 Manuelle Parteiprogrammanalysen No access
  3. 2.2.3 Computerunterstützte Parteiprogrammanalysen No access
1. 3.1 VAAs – ein Überblick No access
2. 3.2 VAAs als Entscheidungshilfetools für Wahlen in Deutschland No access
3. 1. 3.3.1 Historie, Entstehung und Entwicklung des Wahl-O-Mat No access
  2. 1. a) Design, Usability und softwareergonomische Normen No access
    2. b) Einteilung der Wahl-O-Mat-Versionen in Generationen No access
  3. 1. a) Verfahren für multidimensionale Politikräume No access
    2. b) Verfahren für zweidimensionale Politikräume No access
1. 1. 4.1.1 Aufbau und Funktionsweise No access
  2. 1. a) Bundestag 2002 No access
    2. b) Bayern 2003 No access
  3. 4.1.3 Zwischenfazit No access
2. 1. 4.2.1 Aufbau und Funktionsweise No access
  2. 1. a) Saarland 2004 No access
    2. b) Sachsen 2004 No access
    3. c) Schleswig-Holstein 2005 No access
    4. d) Nordrhein-Westfalen 2005 No access
    5. e) Bundestag 2005 No access
  3. 4.2.3 Zwischenfazit No access
3. 1. 4.3.1 Aufbau und Funktionsweise No access
  2. 1. a) Sachsen-Anhalt 2006 No access
    2. b) Rheinland-Pfalz 2006 No access
    3. c) Baden-Württemberg 2006 No access
    4. d) Berlin 2006 No access
    5. e) Bremen 2007 No access
    6. f) Niedersachsen 2008 No access
    7. g) Hamburg 2008 No access
  3. 4.3.3 Zwischenfazit No access
4. 1. 4.4.1 Aufbau und Funktionsweise No access
  2. 1. a) Bundestag 2009 No access
    2. b) Nordrhein-Westfalen 2010 No access
    3. c) Hamburg 2011 No access
    4. d) Rheinland-Pfalz 2011 No access
    5. e) Baden-Württemberg 2011 No access
    6. f) Bremen 2011 No access
    7. g) Berlin 2011 No access
    8. h) Saarland 2012 No access
    9. i) Schleswig-Holstein 2012 No access
    10. j) Nordrhein-Westfalen 2012 No access
    11. k) Niedersachsen 2013 No access
  3. 4.4.3 Zwischenfazit No access
5. 1. 4.5.1 Aufbau und Funktionsweise No access
  2. 1. a) Bundestag 2013 No access
    2. b) Bayern 2013 No access
    3. c) Sachsen 2014 No access
    4. d) Thüringen 2014 No access
    5. e) Brandenburg 2014 No access
    6. f) Hamburg 2015 No access
    7. g) Bremen 2015 No access
    8. h) Sachsen-Anhalt 2016 No access
    9. i) Baden-Württemberg 2016 No access
    10. j) Rheinland-Pfalz 2016 No access
    11. k) Berlin 2016 No access
    12. l) Saarland 2017 No access
    13. m) Schleswig-Holstein 2017 No access
    14. n) Nordrhein-Westfalen 2017 No access
    15. o) Bundestag 2017 No access
  3. 4.5.3 Zwischenfazit No access
6. 1. 4.6.1 Parteipositionen zwischen Bundes- und Länderebene im Vergleich No access
  2. 1. a) Erstes Set: Bundestagsversion 2002 und Landtagsversionen bis 2005 No access
    2. b) Zweites Set: Bundestagsversion 2005 und Landtagsversionen bis 2009 No access
    3. c) Drittes Set: Bundestagsversion 2009 und Landtagsversionen bis 2013 No access
    4. d) Viertes Set: Bundestagsversion 2013 und Landtagsversionen bis 2017 No access
  3. 4.6.3 Zwischenfazit No access
1. 5.1 Fazit: Parteipolitische Positionierungen im Wahl-O-Mat im Vergleich zu Referenzverfahren No access
2. 1. a) Aussagekraft parteipolitischer Positionierungen No access
  2. b) Usability, Effizienz und Effektivität No access
  3. c) Ergebnisdarstellung des voting advices und Visualisierungsvorschlag für Politikpositionen unter Nähewahl-Prinzip No access
3. 5.3 Offene Fragen und Ausblick No access
1. 6.1 Literaturverzeichnis No access
2. 6.2 Quellenverzeichnis No access
7 Anhang No access Pages 417 - 417

Bibliography (271 entries)

ANDREADIS, IOANNIS (2013). Voting Advice Applications: a successful nexus between informatics and political science. Proceedings of the 6th Balkan Conference in Informatics, S. 251-258. Open Google Scholar
ANDREADIS, IOANNIS (2014). Data Quality and Data Cleaning. In: Garzia, Diego und Stefan Marschall (Hrsg.). Matching Voters with Parties and Candidates. Voting Advice Applications in a Comparative Perspective, S. 79-92. Colchester, UK: ECPR Press. Open Google Scholar
ARROW, KENNETH J. UND ERICH L. LEHMANN (2005). Harold Hotelling 1895-1973. A Biographical Memoir. Biographical Memoirs 87, Washington D.C.: The National Academies Press. Open Google Scholar
BACKES, UWE (1989). Politischer Extremismus in demokratischen Verfassungsstaaten. Elemente einer normativen Rahmentheorie. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
BACKHAUS, KLAUS, BERND ERICHSON UND ROLF WEIBER (2013). Fortgeschrittene Multivariate Analysemethoden. Eine anwendungsorientierte Einführung, 2. Aufl. Berlin und Heidelberg: Springer. Open Google Scholar
BAJOHR, STEFAN (2012). Die nordrhein-westfälische Landtagswahl vom 13. Mai 2012: Von der Minderheit zur Mehrheit. Zeitschrift für Parlamentsfragen 43/3, S. 543-563. Open Google Scholar
BAJOHR, STEFAN (2017). Die nordrhein-westfälische Landtagswahl vom 14. Mai 2017: Schwarz-Gelb statt Rot-Grün. Zeitschrift für Parlamentsfragen 48/3, S. 614-633. Open Google Scholar
BANNERT, MATTHIAS (2017). Mit unserem WahlSwiper tinderleicht die richtige Partei zur Bundestagswahl finden. Online abzurufen unter: www.movact.de/mit-unserem-wahlswiper-tinderleicht-die-richtige-partei-zur-bundestagswahl-finden (27. Juni 2018). Open Google Scholar
BAYERISCHES LANDESAMT FÜR STATISTIK (2003). Landtagswahl am 21. September 2003. Online abzurufen unter: www.wahlen.bayern.de/lw/lw2003.htm (19. September 2018). Open Google Scholar
BEHNKE, JOACHIM (1999). Die politische Theorie des Rational Choice: Anthony Downs. In: Brodocz, André und Garz S. Schaal (Hrsg.). Politische Theorien der Gegenwart, S. 311-336. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
BENDER, MARVIN, MATTHIAS BIANCHI, ANDREAS JÜSCHKE UND JAN TREIBEL (2010). Der Duisburger NRW-Wahl-Index. Policy-Positionen der Parteien CDU, SPD, Grüne, FDP und Linke vor der Landtagswahl 2010 im Vergleich. Erschienen in: Regierungsforschung.de, Parteien- und Wahlforschung. Online abzurufen unter: www.regierungsforschung.de/der-duisburger-nrw-wahl-index-policy-positionen-der-parteien-cdu-spd-gruene-fdpund-linke-vor-der-landtagswahl-2010-im-vergleich (27. Juni 2019). Open Google Scholar
BENDER, MARVIN, MATTHIAS BIANCHI, ANDREAS JÜSCHKE UND JAN TREIBEL (2011a). Duisburger Wahl Index (DWI) zur Landtagswahl Baden-Württemberg 2011. Erschienen in: Regierungsforschung.de, Parteien- und Wahlforschung. Online abzurufen unter: www.regierungsforschung.de/dx/public/article.html?id=109&show=type-3&by=articletype (27. Juni 2019). Open Google Scholar
BENDER, MARVIN, MATTHIAS BIANCHI, ANDREAS JÜSCHKE UND JAN TREIBEL (2011b). Duisburger Wahl Index (DWI) zur Landtagswahl Rheinland-Pfalz 2011. Erschienen in: Regierungsforschung.de, Parteien- und Wahlforschung. Online abzurufen unter: www.regierungsforschung.de/duisburger-wahl-index-dwi-2011-rheinland-pfalz-2011 (27. Juni 2019). Open Google Scholar
BENDER, MARVIN, MATTHIAS BIANCHI, KARINA HOHL, ANDREAS JÜSCHKE, JAN SCHOOFS UND JAN TREIBEL (2012). Der Duisburger NRW-Wahl-Index (DWI) 2012. Policy-Positionen der Parteien CDU, SPD, Grüne, FDP, Linke und Piraten zur Landtagswahl 2012 im Vergleich. Erschienen in: Regierungsforschung.de, Parteien und Wahlforschung. Online abzurufen unter: www.regierungsforschung.de/dx/public/article.html?id=154&show=type-3&by=articletype (27. Juni 2019). Open Google Scholar
BENDER, STEFFEN, MATTHIAS BIANCHI, KARINA HOHL, ANDREAS JÜSCHKE, JAN SCHOOFS UND SUSANNE STEITZ (2015). Die ideologisch-programmatischen Positionen der Parteien bei der Bundestagswahl 2013: Eine Analyse mit dem Duisburger-Wahl-Index (DWI). In: Korte, Karl-Rudolf (Hrsg.). Die Bundestagswahl 2013. Analysen der Wahl-, Parteien-, Kommunikations- und Regierungsforschung, S. 165-184. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
BENOIT, KENNETH UND MICHAEL LAVER (2002). Estimating Irish Party Policy Positions Using Computer Wordscoring: The 2002 Election. Online abzurufen unter: www.tcd.ie/Political_Science/wordscores/papers/Ireland2002_4.pdf (27. Juni 2019). Open Google Scholar
BENOIT, KENNETH UND MICHAEL LAVER (2006). Party Policy in Modern Democracies. London: Routledge. Open Google Scholar
BIANCHI, MATTHIAS, STEFFEN BENDER, KARINA HOHL, ANDREAS JÜSCHKE, JAN SCHOOFS, SUSANNE STEITZ UND JAN TREIBEL (2013). Der Duisburger-Wahl-Index (DWI) zur Bundestagswahl 2013 – Policy-Positionen von CDU/CSU, SPD, Grünen, FDP, Linke und Piraten zur Bundestagswahl 2013 im Vergleich. Erschienen in: Regierungsforschung.de, Parteien- und Wahlforschung. Online abzurufen unter: https://regierungsforschung.de/dx/public/article.html?id=236 (27. Juni 2019). Open Google Scholar
BÖHRINGER, JOACHIM, PETER BÜHLER UND PATRICK SCHLAICH (2008). Kompendium der Mediengestaltung für Digital- und Printmedien, 4. Aufl. Berlin und Heidelberg: Springer. Open Google Scholar
Bortz, Jürgen und Nicola Döring (2006). Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler, 4. Aufl. Heidelberg: Springer. Open Google Scholar
BRÄUNINGER, THOMAS UND THOMAS KÖNIG (1999). The Checks and Balances of Party Federalism: German Federal Government in a Divided Legislature. European Journal of Political Research 36/2, S. 207-235. Open Google Scholar
BRÄUNINGER, THOMAS UND MARC DEBUS (2012). Parteienwettbewerb in den Bundesländern. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
BREMEN.DE ONLINE (2007). Vereinbarung zur Zusammenarbeit in einer Regierungskoalition für die 17. Wahlperiode der Bremischen Bürgerschaft 2007-2011. Online abzurufen unter: www.bremen.de/fastmedia/36/Koalitionsvereinbarung_Endfassung.pdf (19. September 2018). Open Google Scholar
BRUINSMA, BASTIAAN (2018). Evaluating Visualisations in Voting Advice Applications. Conference paper, prepared for the 12th General Conference of the European Consortium for Political Research (ECPR), 22-25 August 2018, Hamburg, Germany. Open Google Scholar
BUNDESWAHLLEITER (2002). Wahl zum 15. Deutschen Bundestag am 22. September 2002. Online abzurufen unter: www.bundeswahlleiter.de/bundestagswahlen/2002.html (19. September 2018). Open Google Scholar
BUNDESWAHLLEITER (2005). Wahl zum 16. Deutschen Bundestag am 18. September 2005. Online abzurufen unter: www.bundeswahlleiter.de/bundestagswahlen/2005.html (19. September 2018). Open Google Scholar
BUNDESWAHLLEITER (2013). Wahl zum 18. Deutschen Bundestag am 22. September 2005. Online abzurufen unter: www.bundeswahlleiter.de/bundestagswahlen/2013/ergebnisse.html (19. September 2018). Open Google Scholar
BUNDESWAHLLEITER (2017). Wahl zum 19. Deutschen Bundestag am 24. September 2017. Online abzurufen unter: www.bundeswahlleiter.de/bundestagswahlen/2017/ergebnisse/bund-99.html (13. Januar 2020). Open Google Scholar
BUNDESWAHLLEITER (2018). Ergebnisse früherer Bundestagswahlen. Online abzurufen unter: www.bundeswahlleiter.de/dam/jcr/397735e3-0585-46f6-a0b5-2c60c5b83de6/btw_ab49_gesamt.pdf (19. September 2018). Open Google Scholar
BPB BUNDESZENTRALE FÜR POLITISCHE BILDUNG ONLINE (2017a). Der Wahl-O-Mat. Online abzurufen unter: www.bpb.de/politik/wahlen/wahl-o-mat/ (13. Januar 2020). Open Google Scholar
BPB BUNDESZENTRALE FÜR POLITISCHE BILDUNG ONLINE (2017b). Die Entstehung eines Wahl-O-Mat. Online abzurufen unter: www.bpb.de/politik/wahlen/wahl-o-mat/45292/die-entstehung-eines-wahl-o-mat (13. Januar 2020). Open Google Scholar
BPB BUNDESZENTRALE FÜR POLITISCHE BILDUNG ONLINE (2017c). Die Geschichte des Wahl-O-Mat. Online abzurufen unter: www.bpb.de/politik/wahlen/wahl-o-mat/294712/die-geschichte-des-wahl-o-mat (13. Januar 2020). Open Google Scholar
BPB BUNDESZENTRALE FÜR POLITISCHE BILDUNG ONLINE (2017d). Wahl-O-Mat-Archiv. Online abzurufen unter: www.bpb.de/politik/wahlen/wahl-o-mat/45484/archiv (13. Januar 2020). Open Google Scholar
BPB BUNDESZENTRALE FÜR POLITISCHE BILDUNG ONLINE (2017e). Rechenmodell des Wahl-O-Mat. Online abzurufen unter: www.bpb.de/187657 (13. Januar 2020). Open Google Scholar
BYTZEK, EVELYN, THOMAS GSCHWEND, SASCHA HUBER, ERIC LINHART UND MICHAEL MEFFERT (2011). Koalitionssignale und ihre Wirkungen auf Wahlentscheidungen. Politische Vierteljahresschrift Sonderheft 45, S. 393-418. Open Google Scholar
CEDRONI, LORELLA UND DIEGO GARZIA (2010). Voting Advice Applications in Europe. The State of the Art. Naples: Civis/ScriptaWeb. Open Google Scholar
CLEFF, THOMAS (2015). Deskriptive Statistik und Explorative Datenanalyse. Eine computergestützte Einführung mit Excel, SPSS und STATA, 3. Aufl. Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar
CDU ONLINE (2005). Koalitionsvertrag von CDU, CSU und SPD. Online abzurufen unter: www.cdu.de/system/tdf/media/dokumente/05_11_11_Koalitionsvertrag_Langfassung_navigierbar_0.pdf?file=1&type=field_collection_item&id=543 (19. September 2018). Open Google Scholar
DÄUBLER, THOMAS UND MARC DEBUS (2009). Government Formation and Policy Formulation in the German States. Regional & Federal Studies 19/1, S. 73-95. Open Google Scholar
DEBUS, MARC (2008). Party Competition and Government Formation in Multilevel Settings: Evidence from Germany. Government and Opposition 43/4, S. 505-538. Open Google Scholar
DESWAAN, ABRAM (1973). Coalition Theories and Cabinet Formations. Amsterdam: Jossey Bass. Open Google Scholar
DEUTSCHLANDFUNK (2017). Der Wahl-O-Mat ist demokratischer Volkssport geworden. Online abzurufen unter: www.deutschlandfunk.de/bundestagswahl-der-wahl-o-mat-ist-demokratischer-volkssport.694.de.html?dram:article_id=394655 (27. Juni 2019). Open Google Scholar
DIEKMANN, ANDREAS (2007). Empirische Sozialforschung. Grundlagen, Methoden, Anwendungen, 18. Aufl. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Open Google Scholar
DODD, LAWRENCE (1976). Coalitions in Parliamentary Government. Princeton: Princton University Press. Open Google Scholar
DÖRING, HOLGER UND PHILIP MANOW (2019). Parliaments and governments database (ParlGov): Information on parties, elections and cabinets in modern democracies. Development version. Open Google Scholar
DOWNS, ANTHONY (1968). Ökonomische Theorie der Demokratie. Tübingen: J.C.B. Mohr. Open Google Scholar
DUDEN ONLINE (2019). Wahl-O-Mat. Online abzurufen unter: www.duden.de/rechtschreibung/Wahl_O_Mat (27. Juni 2019). Open Google Scholar
EAGLES, MUNROE (Hrsg.) (1995). Spatial and Contextual Models in Political Research. London: Taylor & Francis. Open Google Scholar
EIBL, MAXIMILIAN (2011). Dynamische Medien. Herdecke und Witten: W3L. Open Google Scholar
ERGO ONLINE / HESSISCHES MINISTERIUM FÜR SOZIALES UND INTEGRATION (Hrsg.) (2019). Grundlagen der Softwareergonomie. Online abzurufen unter: www.ergo-online.de/site.aspx?url=html/software/grundlagen_der_software_ergon/gebrauchstauglichkeit_von_sof.htm (27. Juni 2019). Open Google Scholar
FDP BADEN-WÜRTTEMBERG (2006). Vereinbarung zwischen der Christlich Demokratischen Union Deutschlands, Landesverband Baden-Württemberg, und der Freien Demokratischen Partei, Landesverband Baden-Württemberg, über die Bildung einer Koalitionsregierung für die 14. Legislaturperiode des Landtags von Baden-Württemberg. Online abzurufen unter: www.fdp-bw.de/docs/Koalitionsvereinbarung_2006-2011.pdf (19. September 2018). Open Google Scholar
FEIST, URSULA UND HANS-JÜRGEN HOFFMANN (2010). Die nordrhein-westfälische Landtagswahl vom 9. Mai 2010: Vom Abwarten zur Kehrtwende. Zeitschrift für Parlamentsfragen 41/4, S. 766-787. Open Google Scholar
FISCHER, MANFRED M. UND ARTHUR GETIS (2010). Handbook of Applied Spatial Analysis. Software Tools, Methods and Applications. Berlin und Heidelberg: Springer. Open Google Scholar
FIVAZ, JAN UND GIORGIO NADIG (2012). Impact of Voting Advice Applications (VAAs) on Voter Turnout and Their Potential Use for Civic Education. Policy & Internet 2/4, S. 167-200. Open Google Scholar
FOCUS ONLINE (2017). „Wäre Jamaika ins Amt gekommen, dann hätte die FDP den nützlichen Idioten für eine große Koalition mit ein bisschen Grün gespielt“. Online abzurufen unter: www.focus.de/politik/deutschland/politik-waere-jamaika-ins-amt-gekommen-dann-haette-die-fdp-dennuetzlichen-idioten-fuer-eine-grosse-koalition-mit-ein-bisschen-gruen-gespielt_id_7890366.html (19. September 2018). Open Google Scholar
FRANZMANN, SIMON T. (2014). Die Wahlprogrammatik der AfD in vergleichender Perspektive. Mitteilungen des Instituts für deutsches und internationales Parteienrecht und Parteienforschung 20, S. 115-124. Open Google Scholar
GABRIEL, OSKAR W. UND KERSTIN VÖLKL (2007). Die baden-württembergische Landtagswahl vom 26. März 2006: Schwarzes Land mit bunten Tupfern. Zeitschrift für Parlamentsfragen 38/1, S. 16-33. Open Google Scholar
GABRIEL, OSCAR W. UND BERNHARD KORNELIUS (2011). Die baden-württembergische Landtagswahl vom 27. März 2011: Zäsur und Zeitenwende? Zeitschrift für Parlamentsfragen 42/4, S. 784-804. Open Google Scholar
GABRIEL, OSCAR W. UND BERNHARD KORNELIUS (2016). Die baden-württembergische Landtagswahl vom 13. März 2016: Es grünt so grün. Zeitschrift für Parlamentsfragen 47/3, S. 497-518. Open Google Scholar
GAMSON, WILLIAM (1961). A Theory of Coalition Formation. American Sociological Review 26/3, S. 373-382. Open Google Scholar
GARZIA, DIEGO UND STEFAN MARSCHALL (2012). Voting Advice Applications under review: the state of research. International Journal of Electronic Governance 5/3, S. 203-222. Open Google Scholar
GARZIA, DIEGO UND STEFAN MARSCHALL (Hrsg.) (2014). Matching Voters with Parties and Candidates. Voting Advice Applications in a Comparative Perspective. Colchester, UK: ECPR Press. Open Google Scholar
GARZIA, DIEGO UND STEFAN MARSCHALL (2016). Research on Voting Advice Applications: State of the Art and Future Directions. Policy & Internet 8/4, S. 376-390. Open Google Scholar
GARZIA, DIEGO UND STEFAN MARSCHALL (2019). Voting Advice Applications. Oxford Research Encyclopedia of Politics. Online abzurufen unter (in Fußnoten angegebene Seitenzahlen beziehen sich auf die hier zum Download bereitgestellte pdf-Version): www.oxfordre.com/politics/view/10.1093/acrefore/9780190228637.001.0001/acrefore-9780190228637-e-620 (27. Juni 2019). Open Google Scholar
GARZIA, DIEGO, ALEXANDER TRECHSEL UND ANDREA DE ANGELIS (2017). Voting Advice Applications and Electoral Participation: A Multi-Method Study. Political Commnication 34/3, S. 424-443. Open Google Scholar
GATH, MANUEL, MATTHIAS BIANCHI, STEFFEN BENDER, KARINA HOHL, ANDREAS JÜSCHKE UND JAN SCHOOFS (2014). Der Duisburger-Wahl-Index (DWI) zur Europawahl 2014. Policy-Positionen von CDU, CSU, SPD, Grünen, FDP, Linke, AfD und Piraten zur Europawahl 2014 im Vergleich. Erschienen in: Regierungsforschung.de, Parteien- und Wahlforschung. Online abzurufen unter: www.regierungsforschung.de/dx/public/article.html?id=269 (27. Juni 2019). Open Google Scholar
GEMENIS, KOSTAS (2013). Estimating parties’ policy positions through voting advice applications: Some methodological considerations. Acta Politica 48/3, S. 268-295. Open Google Scholar
GEMENIS, KOSTAS UND MARTIN ROSEMA (2014). Voting Advice Applications and electoral turnout. Electoral Studies 36, S. 281-289. Open Google Scholar
GOTHE, HEIKO (2007). Die rheinland-pfälzische Landtagswahl vom 26. März 2006: „König Kurt“ erringt die absolute Mehrheit. Zeitschrift für Parlamentsfragen 38/1, S. 34-50. Open Google Scholar
GOTHE, HEIKO (2011). Die rheinland-pfälzische Landtagswahl vom 27. März 2011: Dosierter Machtwechsel in Mainz. Zeitschrift für Parlamentsfragen 42/4, S. 764-783. Open Google Scholar
GOTHE, HEIKO (2016). Die rheinland-pfälzische Landtagswahl vom 13. März 2016: Populäre SPD-Ministerpräsidentin führt Rheinland-Pfalz in Ampel-Koalition. Zeitschrift für Parlamentsfragen 47/3, S. 519-540. Open Google Scholar
GÖTTINGER TAGEBLATT ONLINE (2017). Kein Wahl-O-Mat zur Landtagswahl in Niedersachsen. Online abzurufen unter: www.goettinger-tageblatt.de/Nachrichten/Politik/Niedersachsen/Kein-Wahl-O-Mat-zur-Landtagswahl-in-Niedersachsen-2017 (19. September 2018). Open Google Scholar
GRAICHEN, ROBIN (2019). Warum wurde die Große Koalition nach der Bundestagswahl 2017 gebildet? In: Jesse, Eckhard, Tom Mannewitz und Isabelle-Christine Panreck (Hrsg.). Populismus und Demokratie, S. 233-256. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
GRAICHEN, ROBIN, ERIC LINHART, CHRISTOPHER SCHUSTER, UDO HELLER UND ANDREAS MÜLLER (2021). Coalizer: A coalition tool combining office and policy motivations of political parties. Journal of Information Technology & Politics (online first). Open Google Scholar
GRAICHEN, ROBIN UND SURESH K. LODHA (2019). Data Analytic and Visualization Tools for Voting Advice Applications. Voting Advice for Parliamentary Democracies with Coalition Governments. Conference paper, prepared for the 13th General Conference of the European Consortium for Political Research (ECPR), 4-7 September 2019, Wrocław, Poland. Open Google Scholar
GROTZ, FLORIAN UND FERDINAND MÜLLER-ROMMEL (Hrsg.) (2011). Regierungssysteme in Mittel- und Osteuropa. Die neuen EU-Staaten im Vergleich. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
GÜTH, WERNER UND HARTMUT KLIEMT (2001). Langzeiteffekte der „Theory of Games and Economic Behavior“. In: Schwödiauer, Gerhard (Hrsg.). Die Entstehungsgeschichte der „Theory of games and economic behavior“, S. 111-151. Düsseldorf: Verlag Wirtschaft und Finanzen. Open Google Scholar
HABECK, ROBERT (2019). Bye bye, twitter und Facebook. Online abzurufen unter: www.robert-habeck.de/texte/blog/bye-bye-twitter-und-facebook (13. Januar 2020). Open Google Scholar
HADAMITZKY, SEBASTIAN (2018). Der Wahl-O-Mat. Die Online-Wahlhilfe im Licht der normativen Demokratietheorie oder: Die Suche nach Orientierung. In: Liebold, Sebastian, Tom Mannewitz, Madeleine Petschke und Tom Thieme (Hrsg.). Demokratie in unruhigen Zeiten. Festschrift für Eckhard Jesse, S. 377-386. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
HÄDER, MICHAEL (2010). Empirische Sozialforschung. Eine Einführung. 2. Aufl. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
HAMBURGER ABENDBLATT ONLINE (2015). Scholz versus Wersich: Die großen Streitpunkte im TV-Duell. Online abzurufen unter: https://web.archive.org/web/20150131195916/http://abendblatt.de/hamburg/article136892512/Scholz-versus-Wersich-Die-grossen-Streitpunkte-im-TV-Duell.html (19. September 2018). Open Google Scholar
HEINRICH-HEINE-UNIVERSITÄT DÜSSELDORF ONLINE (2019a). Wissenschaftliche Forschung zum Wahl-O-Mat. Online abzurufen unter: www.wahl-o-mat.uni-duesseldorf.de (27. Juni 2019). Open Google Scholar
HEINRICH-HEINE-UNIVERSITÄT DÜSSELDORF ONLINE (2019b). Ergebnisse der Online-Befragungen zum Wahl-O-Mat. Online abzurufen unter: www.phil-fak.uni-duesseldorf.de/wahl-o-mat-forschung/online-befragungen (27. Juni 2019). Open Google Scholar
HEINRICH-HEINE-UNIVERSITÄT DÜSSELDORF ONLINE (2019c). Voting Advice Applications – eine Linkliste. Online abzurufen unter: www.phil-fak.uni-duesseldorf.de/wahl-o-mat-forschung/links (27. Juni 2019). Open Google Scholar
HEINRICH-HEINE-UNIVERSITÄT DÜSSELDORF ONLINE (2019d). Was ist der Wahl-O-Mat? Online abzurufen unter: www.phil-fak.uni-duesseldorf.de/wahl-o-mat-forschung/was-ist-der-wahl-o-mat (27. Juni 2019). Open Google Scholar
HEINSOHN, TILL, MATTHIAS FATKE, JONAS ISRAEL, STEFAN MARSCHALL UND MARTIN SCHULTZE (2019). Effects of voting advice applications during election campaigns. Evidence from a panel study at the 2014 European elections. Journal of Information Technology & Politics 16/3, S. 250-264. Open Google Scholar
HILMER, RICHARD (2010). Bundestagswahl 2009: Ein Wechsel auf Raten. Zeitschrift für Parlamentsfragen 41/1, S. 147-180. Open Google Scholar
HILMER, RICHARD UND STEFAN MERZ (2014). Die Bundestagswahl vom 22. September 2013: Merkels Meisterstück. Zeitschrift für Parlamentsfragen 45/1, S. 175-206. Open Google Scholar
HILMER, RICHARD UND JÉRÉMIE GAGNÉ (2018). Die Bundestagswahl 2017: GroKo IV – ohne Alternative für Deutschland. Zeitschrift für Parlamentsfragen 49/2, S. 372 – 406. Open Google Scholar
HIN, MONIKA UND NICOLE MICHEL (2006). Endgültige Ergebnisse der Landtagswahl am 26. März 2006. Statistisches Monatsheft Baden-Württemberg 7/2006. Online abzurufen unter: www.statistik-bw.de/Service/Veroeff/Monatshefte/PDF/Beitrag06_07_11.pdf (19. September 2018). Open Google Scholar
HIRSCHER, GERHARD (2012). Die Wahlergebnisse der CSU. Analysen und Interpretationen. In: Hanns-Seidel-Stiftung (Hrsg.). Aktuelle Analysen 59, München. Open Google Scholar
HOECKER, BEATE (2008). Die Bremer Bürgerschaftswahl vom 13. Mai 2007: Neustart für Rot-Grün und Fünf- statt Dreiparteiensystem. Zeitschrift für Parlamentsfragen 39/2, S. 270-282. Open Google Scholar
HOLTMANN, EVERHARD (2007). Die sachsen-anhaltinische Landtagswahl vom 26. März 2006: Magdeburg übernimmt das Berliner Format des „halben Machtwechsels“. Zeitschrift für Parlamentsfragen 38/1, S. 51-67. Open Google Scholar
HOLTMANN, EVERHARD UND KERSTIN VÖLK (2016). Die sachsen-anhaltische Landtagswahl vom 13. März 2016: Eingetrübte Grundstimmung, umgeschichtete Machtverhältnisse. Zeitschrift für Parlamentsfragen 47/3, S. 541-560. Open Google Scholar
HORST, PATRICK (2008). Die Wahl zur Hamburger Bürgerschaft vom 24. Februar 2008: Wahlsieger Ole von Beust bildet die erste schwarz-grüne Koalition auf Landesebene. Zeitschrift für Parlamentsfragen 39/3, S. 509-528. Open Google Scholar
HORST, PATRICK (2011). Die Wahl zur Hamburger Bürgerschaft vom 20. Februar 2011: Ehemalige „Hamburg-Partei“ erobert absolute Mehrheit zurück. Zeitschrift für Parlamentsfragen 42/4, S. 724-744. Open Google Scholar
HORST, PATRICK (2012). Die schleswig-holsteinische Landtagswahl vom 6. Mai 2012: SPD, Grüne und SSW bilden erste Dänen-Ampel. Zeitschrift für Parlamentsfragen 43/3, S. 524-543. Open Google Scholar
HORST, PATRICK (2015). Die Hamburger Bürgerschaftswahl vom 15. Februar 2015: Rot-Grün für Olympia und für die Referendumsfestigkeit der hanseatischen Feierabenddemokratie. Zeitschrift für Parlamentsfragen 46/3, S. 518-538. Open Google Scholar
HOTELLING, HAROLD (1929). Stability in Competition. The Economic Journal 39/153, S. 41-57. Open Google Scholar
HUBER, JOHN D. UND RONALD INGLEHART (1995). Expert Interpretations of Party Space and Party Locations in Forty-Two Societies. Party Politics 1/1, S. 73-111. Open Google Scholar
HUBER, SASCHA (2012). Strukturen des politischen Kontexts und die demokratische Kompetenz der Wähler. Experimentelle Studien zur Urteils- und Entscheidungsbildung. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
IDW INFORMATIONSDIENST WISSENSCHAFT (2013). Die bessere Wahlhilfe – der Bundeswahlkompass. Bamberger Universität präsentiert neue Web-Applikation zur Wahl. Online abzurufen unter: www.idw-online.de/de/news547818 (27. Juni 2019). Open Google Scholar
ISRAEL, JONAS (2016). Der Einsatz des Wahl-O-Mat in der politischen Bildung. Politisches Lernen 1-2, online abzurufen unter: https://dvpb-nw.de/wp-content/uploads/2018/09/Hft_100S_A4_280617_WEB_05.pdf (19. September 2018). Open Google Scholar
ISRAEL, JONAS (2017). Wirkungen des Wahl-O-Mat bei Wahlen. Journal für politische Bildung 7/1, S. 44-48. Open Google Scholar
ISRAEL, JONAS, STEFAN MARSCHALL UND MARTIN SCHULTZE (2016). Kognitive Dissonanz und die Effekte von Voting Advice Applications – Ergebnisse eines Quasi-Experiments anlässlich des Einsatzes des Wahl-OMat zur Europawahl 2014. Politische Psychologie 1, S. 115-135. Open Google Scholar
ISRAEL, JONAS, STEFAN MARSCHALL UND MARTIN SCHULTZE (2017). Cognitive dissonance and the effects of Voting Advice Applications on voting behavior. Evidence from the European Elections 2014. Journal of Elections, Public Opinion and Parties 27/1, S. 56-74. Open Google Scholar
JÄCKLE, SEBASTIAN (2011). Determinanten der Regierungsbeständigkeit in parlamentarischen Systemen. Berlin, Münster, Wien, Zürich, London: LIT. Open Google Scholar
JAKOBS, SIMON UND UWE JUN (2018). Parteienwettbewerb und Koalitionsbildung in Deutschland 2017/18: Eine Analyse der Wahlprogramme. Zeitschrift für Parlamentsfragen 49/2, S. 265-285. Open Google Scholar
JESSE, ECKHARD (1987). The West German electoral system: The case for reform, 1949-87. West European Politics 10/3, S. 437-448. Open Google Scholar
JESSE, ECKHARD (2015). Die sächsische Landtagswahl vom 31. August 2014: Zäsur für das Parteiensystem nach der zweiten nicht großen „Großen Koalition“? Zeitschrift für Parlamentsfragen 46/1, S. 3-20. Open Google Scholar
KAMADA, TOMIHISA UND SATORU KAWAI (1989). An Algorithm for Drawing General Undirected Graphs. Information Processing Letters 31/1, S. 7-15. Open Google Scholar
KAMOEN, NAOMI, BREGJE HOLLEMAN, ANDRÉ KROUWEL, JASPER VAN DE POL UND CLAES DE VREESE (2015). The Effect of Voting Advice Applications on Political Knowledge and Vote Choice. Irish Political Studies 30/4, S. 595-618. Open Google Scholar
KATZ, RICHARD S. UND BERNHARD WESSELS (Hrsg.) (1999). The European Parliament, National Parliaments, and European Integration. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
KLEINNIJENHUIS, JAN, JASPER VAN DE POL, ANITA VAN HOOF UND ANDRÉ KROUWEL (2019). Genuine effects of vote advice applications on party choice: Filtering out factors that affect both the advice obtained and the vote. Party Politics 25/3, S. 291-302. Open Google Scholar
KLÜVER, HEIKE (2009). Measuring Interest Group Influence Using Quantitative Text Analysis. European Union Politics 10/4, S. 535-549. Open Google Scholar
KNELANGEN, WILHELM (2017). Die schleswig-holsteinische Landtagswahl vom 7. Mai 2017: Niederlage der „Küstenkoalition“ und erstmals „Jamaika“ im Norden. Zeitschrift für Parlamentsfragen 48/3, S. 575-593. Open Google Scholar
KOHLER-KOCH, BEATE (Hrsg.) (1998). Regieren in entgrenzten Räumen. Politische Vierteljahresschrift Sonderheft 29. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
KÖLNER STADT-ANZEIGER ONLINE (2017). Jamaika-Koalition: NRW-Grüne schließen Zusammenarbeit mit FDP aus. Online abzurufen unter: www.ksta.de/nrw/landtagswahl2017/jamaika-koalition-nrw-gruene-schliessen-zusammenarbeit-mit-fdp-aus-26764124 (19. September 2018). Open Google Scholar
KÖNIG, PASCAL UND DOMINIC NYHUIS (2018). Assessing the applicability of vote advice applications for estimating party positions. Party Politics (Online First), S. 1-11. Open Google Scholar
KÖNIG, PASCAL UND SEBASTIAN JÄCKLE (2018). Voting Advice Applications and the Estimation of Party Positions – A Reliable Tool? Swiss Political Science Review 24/2, S. 187-203. Open Google Scholar
LANDESWAHLLEITER BERLIN (2006). Wahlen in Berlin. Abgeordnetenhaus, Bezirksverordnetenversammlungen, Volksabstimmung über die Neuregelung von Volksbegehren und Volksentscheid in der Verfassung von Berlin in Berlin am 17. September 2006. Endgültiges Ergebnis. Online abzurufen unter: www.wahlen-berlin.de/historie/Wahlen/Landeswahlleiterbericht_AH06.pdf (19. September 2018). Open Google Scholar
LANDESWAHLLEITERIN NORDRHEIN-WESTFALEN (2005). Landtagswahlen 2000 und 2005. Online abzurufen unter: http://alt.wahlergebnisse.nrw.de/landtagswahlen/2005/lwahl/a131lw0500.pdf (19. September 2018). Open Google Scholar
LANDESWAHLLEITER RHEINLAND-PFALZ (2006). Ergebnisse der Landtagswahl 2006. Online abzurufen unter: www.wahlen.rlp.de/de/ltw/wahlen/statistik (19. September 2018). Open Google Scholar
LANDESWAHLLEITER RHEINLAND-PFALZ (2011). Landtagswahl 2011. Online abzurufen unter: www.wahlen.rlp.de/de/ltw/wahlen/2011/sitzverteilung (19. September 2018). Open Google Scholar
LANDESWAHLLEITER RHEINLAND-PFALZ (2016). Landtagswahl 2016. Online abzurufen unter: www.wahlen.rlp.de/de/ltw/wahlen/2016/sitzverteilung (19. September 2018). Open Google Scholar
LANDESWAHLLEITERIN SAARLAND (2017). Landtagswahlen 2017. Online abzurufen unter: https://wahlergebnis.saarland.de/LT_SL (19. September 2018). Open Google Scholar
LAVER, MICHAEL UND WILLIAM B. HUNT (1992). Policy and Party Competition. London: Routledge. Open Google Scholar
LAVER, MICHAEL, KENNETH BENOIT UND JOHN GARRY (2003). Extracting Policy Positions from Political Texts Using Words as Data. The American Political Science Review 97/2, S. 311-331. Open Google Scholar
LINHART, ERIC (2009). Ämterschacher oder Politikmotivation? Koalitionsbildungen in Deutschland unter gleichzeitiger Berücksichtigung von zweierlei Motivationen der Parteien. In: Shikano, Susumu, Joachim Behnke und Thomas Bräuninger (Hrsg.). Jahrbuch für Handlungs- und Entscheidungstheorie. Band 5 Theorien der Verfassungsreform, S. 181-222. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
LINHART, ERIC (2014). Räumliche Modelle der Politik: Einführung und Überblick. In: Linhart, Eric, Bernhard Kittel und André Bächtiger (Hrsg.). Jahrbuch für Handlungs- und Entscheidungstheorie. Band 8 Räumliche Modelle der Politik, S. 3-44. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
LINHART, ERIC (2017). Politische Positionen der AfD auf Landesebene: Eine Analyse auf Basis von Wahl-O-Mat-Daten. Zeitschrift für Parlamentsfragen 48/1, S. 102-123. Open Google Scholar
LINHART, ERIC UND SUSUMU SHIKANO (2007). Die Generierung von Politikpositionen aus vorverschlüsselten Wahlprogrammen für die Bundesrepublik Deutschland (1949-2002). Arbeitspapiere Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung 98, Mannheim. Open Google Scholar
LINHART, ERIC, FRANZ U. PAPPI UND RALF SCHMITT (2008). Die proportionale Ministerienaufteilung in deutschen Koalitionsregierungen: Akzeptierte Norm oder das Ausnutzen strategischer Vorteile? Politische Vierteljahresschrift 49/1, S. 46-67. Open Google Scholar
LINHART, ERIC UND SASCHA HUBER (2009). Der rationale Wähler in Mehrparteiensystemen: Theorie und experimentelle Befunde. In: Henning, Christian H.C.A., Eric Linhart und Susumu Shikano (Hrsg.). Parteienwettbewerb, Wählerverhalten und Koalitionsbildung, S. 133-160. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
LINHART, ERIC UND SUSUMU SHIKANO (2009). Ideological signals of German parties in a multi-dimensional space: An estimation of party preferences using the CMP data. German Politics 18, S. 301-322. Open Google Scholar
LINHART, ERIC UND SUSUMU SHIKANO (2010). Coalition-formation as a result of policy and office motivations in the German federal states: An empirical estimate of the weighting parameters of both motivations. Party Politics 16, S. 111-130. Open Google Scholar
LINHART, ERIC UND SUSUMU SHIKANO (2013). Parteienwettbewerb und Regierungsbildung bei der Bundestagswahl 2009: Schwarz-gelb als Wunschkoalition ohne gemeinsame Marschrichtung? In: Weßels, Bernhard, Harald Schoen und Oscar W. Gabriel (Hrsg.). Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2009, S. 426-451. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
LINHART, ERIC UND SUSUMU SHIKANO (2015). Koalitionsbildung nach der Bundestagswahl 2013: Parteien im Spannungsfeld zwischen Ämter-, Politik- und Stimmenmotivation. In: Korte, Karl-Rudolf (Hrsg.). Die Bundestagswahl 2013. Analysen der Wahl-, Parteien-, Kommunikations- und Regierungsforschung, S. 457-484. Wiesbaden, Springer VS. Open Google Scholar
LINHART, ERIC UND MARKUS TEPE (2015). Rationales Wählen in Mehrparteiensystemen mit Koalitionsregierungen. Eine laborexperimentelle Untersuchung. Politische Vierteljahresschrift 56/1, S. 44-76. Open Google Scholar
LINHART, ERIC UND PATRICK DUMONT (2018). The viability of voting advice application data for the analysis of coalition formation. Conference paper, prepared for the 25th World Congress of the International Political Science Association (IPSA), 21-25 July 2018, Brisbane, Australia. Open Google Scholar
LINHART, ERIC UND NIKO SWITEK (2019). Am Ende doch wieder Schwarz-Rot – Die Koalitionsfindung nach der Bundestagswahl 2017 aus koalitionstheoretischer Perspektive. In: Korte, Karl-Rudolf (Hrsg.). Die Bundestagswahl 2017. Analysen der Wahl-, Parteien-, Kommunikations- und Regierungsforschung, S. 485-511. Wiesbaden, Springer VS. Open Google Scholar
LOUWERSE, TOM UND MARTIN ROSEMA (2014). The design effects of voting advice applications: Comparing methods of calculating matches. Acta Politica 49/3, S. 286-312. Open Google Scholar
LOWE, WILL (2008). Understanding Wordscores. Political Analysis 16/4, S. 356-371. Open Google Scholar
MAHÉO, VALÉRIE-ANNE (2016). The Impact of Voting Advice Applications on Electoral Preferences: A Field Experiment in the 2014 Quebec Election. Policy & Internet 8/4, S. 391-411. Open Google Scholar
MANAVOPOULOS, VASILIS, VASILIKI TRIGA, STEFAN MARSCHALL UND LUCAS WURTHMANN (2018). The Impact of VAAs on (non-Voting) Aspects of Political Participation: Insights from Panel Data Collected During the 2017 German Federal Elections Campaign. Statistics, Politics and Policy 9/2, S. 105-134. Open Google Scholar
MANGOLD, ROLAND (2007). Medienpsychologie. In: Bruns, Kai und Klaus Meyer-Wegener (Hrsg.). Taschenbuch der Medieninformatik, S. 337-353. München: Hanser. Open Google Scholar
MANNEWITZ, TOM (2012). Linksextremistische Parteien in Europa nach 1990. Ursachen für Wahlerfolge und misserfolge. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
MANNEWITZ, TOM (Hrsg.) (2017). Politische Kultur in der »Stadt der Moderne«. Chemnitzer Einstellungen zu Demokratie, Politikern und Teilhabe. Chemnitz: Universitätsverlag. Open Google Scholar
MARCINKIEWICZ, KAMIL UND MARKUS TEPE (2012). Positionen, Fraktionen und Mandate: eine Anwendung der quantitativen Textanalyse auf die Kurzbiographien der Abgeordneten des 17. Deutschen Bundestages. Methoden, Daten, Analysen (mda) 6/2, S. 99-132. Open Google Scholar
MARSCHALL, STEFAN (2005). Idee und Wirkung des Wahl-O-Mat. Aus Politik und Zeitgeschichte B 51-52, S. 41-46. Open Google Scholar
MARSCHALL, STEFAN (2009). Der Wahl-O-Mat als Instrument der Gesellschaftsberatung – Potenziale und Grenzen. Zeitschrift für Politikberatung 2/3, S. 485-492. Open Google Scholar
MARSCHALL, STEFAN (2011a). Nutzer und Nutzen – Der Wahl-O-Mat zur Bundestagswahl 2009. In: Schweitzer, Eva J. und Steffen Albrecht (Hrsg.). Das Internet im Wahlkampf. Analysen zur Bundestagswahl 2009, S. 136-153. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
MARSCHALL, STEFAN (2011b). Wahlen, Wähler, Wahl-O-Mat. Aus Politik und Zeitgeschichte B 61, S. 40-46. Open Google Scholar
MARSCHALL, STEFAN UND JONAS ISRAEL (2014). Toy or Tool? Der Wahl-O-Mat als hybrides Angebot der politischen Bildung. Gesellschaft – Wirtschaft – Politik 63/3, S. 365-378. Open Google Scholar
MARSCHALL, STEFAN UND MARTIN SCHULTZE (2012a). Normalisierung oder Mobilisierung? – Die Auswirkungen politischer Online-Kommunikation auf die Wahlbeteiligung am Beispiel einer Internet-Applikation zur Bundestagswahl 2009. Politische Vierteljahresschrift 53/3, S. 444-466. Open Google Scholar
MARSCHALL, STEFAN UND MARTIN SCHULTZE (2012b). Voting Advice Applications and their effect on voter turnout: the case of the German Wahl-O-Mat. International Journal of Electronic Governance 5/3-4, S. 349-366. Open Google Scholar
MARSCHALL, STEFAN UND MARTIN SCHULTZE (2015). German E-Campaigning and the Emergence of a ‚Digital Voter’? An Analysis of the Users of the Wahl-O-Mat. German Politics 24/4, S. 525-541. Open Google Scholar
MARSCHALL, STEFAN, JONAS ISRAEL, MELISSA SCHIEFER UND MARTIN SCHULTZE (2015). Die Nutzung des Wahl-O-Mat bei der Europawahl 2014. Eine empirische Analyse. In: Kaeding, Michael und Niko Switek (Hrsg.). Die Europawahl 2014. Spitzenkandidaten, Protestparteien, Nichtwähler, S. 57-68. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
MAURER, MARCUS (2009). Wissensvermittlung in der Mediendemokratie: Wie Medien und politische Akteure die Inhalte von Wahlprogrammen kommunizieren. Politische Vierteljahresschrift Sonderheft 42, S. 151-173. Open Google Scholar
MEIßELBACH, CHRISTOPH (2009). Web 2.0 – Demokratie 3.0? Demokratische Potentiale des Internets. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
MENDEZ, FERNANDO (2012). Matching voters with political parties and candidates: an empirical test of four algorithms. International Journal of Electronic Governance 5/3-4, S. 264-278. Open Google Scholar
MERZ, NICOLAS (2017). Alle Wahlprogramme lesen? Dauert nur 17 Stunden. ZEIT Online vom 1. September 2017. Online abzurufen unter: www.zeit.de/politik/deutschland/2017-08/bundestagswahl-wahlprogramme-parteien-computeranalyse (27. Juni 2019). Open Google Scholar
MEYER, HOLGER UND FERDINAND MÜLLER-ROMMEL (2013). Die niedersächsische Landtagswahl vom 20. Januar 2013: Hauchdünne Mehrheit für neues rot-grünes Regierungsbündnis. Zeitschrift für Parlamentsfragen 44/2, S. 247-263. Open Google Scholar
NEUMANN, JOHN VON UND OSKAR MORGENSTERN (1944). Theory of Games and Economic Behavior. Princeton: Princton University Press. Open Google Scholar
NIEDERMAYER, OSKAR UND RICHARD STÖSS (2007). Die Berliner Abgeordnetenhauswahl vom 17. September 2006: Ein „Weiter so“ trotz herber Verluste des Koalitionspartners. Zeitschrift für Parlamentsfragen 38/1, S. 84-100. Open Google Scholar
NIEDERMAYER, OSKAR (2012). Die Berliner Abgeordnetenhauswahl vom 18. September 2011: Grün war nur die Hoffnung, die Realität ist rot-schwarz. Zeitschrift für Parlamentsfragen 43/1, S. 18-35. Open Google Scholar
NIEDERMAYER, OSKAR (2015). Die brandenburgische Landtagswahl vom 14. September 2014: Die Linke wird abgestraft, bleibt aber Regierungspartei. Zeitschrift für Parlamentsfragen 46/1, S. 21-38. Open Google Scholar
NIEDERMAYER, OSKAR (2017). Die Berliner Abgeordnetenhauswahl vom 18. September 2016: Zersplitterung des Parteiensystems und halber Machtwechsel. Zeitschrift für Parlamentsfragen 48/1, S. 40-56. Open Google Scholar
NORDDEUTSCHER RUNDFUNK ONLINE (2015). 2005: Der "Heide-Mörder" stürzt Simonis. Online abzurufen unter: www.ndr.de/kultur/geschichte/chronologie/Simonis-bekommt-keine-Mehrheit,shministerpraesidentenwahl100.html (19. September 2018). Open Google Scholar
NORPOTH, HELMUT (1982). The German Federal Republic: Coalition Government at the Brink of Majority Rule. In: Browne, Eric und John Dreijmanis (Hrsg.). Government Coalitions in Western Democracies, S. 7-32. New York: Longman. Open Google Scholar
NORRIS, PIPPA UND JONI LOVENDUSKI (1995). Political Recruitment: Gender, Race and Class in British Parliament. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar
NORTH, STEPHEN C. (2004). Drawing Graphs with NEATO. Online abzurufen unter: www.graphviz.org/pdf/neatoguide.pdf (27. Juni 2019). Open Google Scholar
OPPELLAND, THORSTEN (2015). Die thüringische Landtagswahl vom 14. September 2014: Startschuss zum Experiment einer rot-rot-grünen Koalition unter linker Führung. Zeitschrift für Parlamentsfragen 46/1, S. 39-56. Open Google Scholar
PAPPI, FRANZ U., AXEL BECKER UND ALEXANDER HERZOG (2005). Regierungsbildung in Mehrebenensystemen: Zur Erklärung der Koalitionsbildung in den deutschen Bundesländern. Politische Vierteljahresschrift 46/3, S. 432-458. Open Google Scholar
PAPPI, FRANZ U., MICHAEL FRANK STOFFEL UND NICOLE SEHER (2009). Regierungsbildungen im fragmentierten deutschen Parteiensystem. Arbeitspapiere Mannheimer Zentrum für Europöische Sozialforschung 129, Mannheim. Open Google Scholar
PAPPI, FRANZ U. UND NICOLE SEHER (2014). Die Politikpositionen der deutschen Landtagsparteien und ihr Einfluss auf die Koalitionsbildung. In: Linhart, Eric, Bernhard Kittel und André Bächtiger (Hrsg.). Räumliche Modelle der Politik, S. 171-205. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
PAPPI, FRANZ U., THOMAS KÖNIG UND DAVID KNOKE (1995). Entscheidungsprozesse in der Arbeits- und Sozialpolitik. Der Zugang der Interessengruppen zum Regierungssystem über Politikfeldnetze. Ein deutsch-amerikanischer Vergleich. Frankfurt/Main: Campus. Open Google Scholar
PHOENIX (2005). TV-Sendung zum Wahlausgang der Bundestagswahl 2005. Online abzurufen unter: www.youtube.com/watch?v=pHYbZRFptZM (19. September 2018). Open Google Scholar
PLÜMPER, THOMAS UND ERIC NEUMAYER (2010). Model specification in the analysis of spatial dependence. European Journal of Political Research 49/3, S. 418-442. Open Google Scholar
PROBST, LOTHAR (2011). Die Bürgerschaftswahl in Bremen vom 22. Mai 2011: Triumph für Rot-Grün, „Abwahl“ der Opposition. Zeitschrift für Parlamentsfragen 42/4, S. 804-819. Open Google Scholar
PROBST, LOTHAR (2015). Die Bürgerschaftswahl in Bremen vom 10. Mai 2015: SPD und Grüne Verlierer der Wahl, aber Mehrheit knapp behauptet. Zeitschrift für Parlamentsfragen 46/3, S. 539-560. Open Google Scholar
PROKSCH, SVEN-OLIVER UND JONATHAN B. SLAPIN (2015). The Politis of Parliamentary Debate. Parties, Rebels and Representation. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar
REGIERUNGSFORSCHUNG.DE ONLINE (2017). Bundeswahlkompass 2017 ist online. Online abzurufen unter: www.regierungsforschung.de/bundeswahlkompass-2017-ist-online (27. Juni 2019). Open Google Scholar
REGIERUNGSFORSCHUNG.DE ONLINE (2018). Landeswahlkompass Hessen online. Online abzurufen unter: www.regierungsforschung.de/landeswahlkompass-hessen-online (27. Juni 2019). Open Google Scholar
ROHR, LARISSA (2017). Wahl-O-Mat, Steuer-O-Mat, Bundeswahl-kompass, WahlSwiper. Wahlnavigationssysteme im Vergleich. Erschienen in: Regierungsforschung.de, Parteien- und Wahlforschung. Online abzurufen unter: www.regierungsforschung.de/wp-content/uploads/2017/11/31112017_regierungsforschung.de_Larissa-Rohr_Voting-Advice-Applications-1.pdf (27. Juni 2019). Open Google Scholar
ROSEMA, MARTIN UND TOM LOUWERSE (2016). Response Scales in Voting Advice Applications: Do Different Designs Produce Different Outcomes? Poliyc & Internet 8/4, S. 431-456. Open Google Scholar
RP ONLINE (2005). CDU und FDP in NRW unterzeichnen Koalitionsvertrag. Online abzurufen unter: https://rp-online.de/politik/deutschland/cdu-und-fdp-in-nrw-unterzeichnen-koalitionsvertrag_aid-17117221 (19. September 2018). Open Google Scholar
RTL ONLINE (2017). Wahl-Navi - das Tool zur Bundestagswahl 2017: Alle Infos kurz und kompakt. Online abzurufen unter: www.rtl.de/cms/wahl-navi-das-tool-zur-bundestagswahl-2017-alle-infos-kurz-und-kompakt-4121052.html (27. Juni 2019). Open Google Scholar
RTL REGIONAL RON (2017). Wahl-Navi. Das neue Tool zur Bundestagswahl 2017. Online abzurufen unter: www.youtube.com/watch?v=eqe_JQpVWrE (27. Juni 2019). Open Google Scholar
RUBIN, ALAN (2000). Die Uses-And-Gratifications-Perspektive der Medienwirkung. In: Schorr, Angela (Hrsg.). Publikums- und Wirkungsforschung. Ein Reader, S. 137-152. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
SAALFELD, THOMAS (2007). Parteien und Wahlen, Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
SAALFELD, THOMAS (2010). Regierungsbildung 2009: Merkel II und ein höchst unvollständiger Koalitionsvertrag. Zeitschrift für Parlamentsfragen 41/1, S. 181-206. Open Google Scholar
SCHLEGEL, LUKAS (2013). Einigkeit und Recht und Facebook? In: Zehetmair, Hans (Hrsg.). Wie verändern Internet und soziale Medien die Politik?, S. 149-160. München: Hanns-Seidel-Stiftung. Open Google Scholar
SCHMITT-BECK, RÜDIGER (2009). German Longitudinal Election Study (GLES). Pre-Release 1.1. Mannheim: Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung. Open Google Scholar
SCHMITT-BECK, RÜDIGER (1993). Denn sie wissen nicht, was sie tun. Zum Verständnis des Verfahrens der Bundestagswahl bei westdeutschen und ostdeutschen Wählern. Zeitschrift für Parlamentsfragen 24/3, S. 233-415. Open Google Scholar
SCHULTZE, MARTIN (2012). Effekte des Wahl-O-Mat auf politisches Wissen über Parteipositionen. Zeitschrift für Politikwissenschaft 22/3, S. 367-391. Open Google Scholar
SCHULTZE, MARTIN (2014). Effects of Voting Advice Applications (VAA) on Political Knowledge about Party Positions. Policy & Internet 6/1, S. 46-68. Open Google Scholar
SCHULTZE, RAINER-OLAF (2014). Die bayerische Landtagswahl vom 15. September 2013: Bund und Land Hand in Hand. Zeitschrift für Parlamentsfragen 45/2, S. 326-348. Open Google Scholar
SCHUMPETER, JOSEPH A. (1942). Capitalism, socialism, and democrazy. New York und London: Harper & Brothers. Open Google Scholar
SENED, ITAI (1995). Equilibria in Weighted Voting Games with Side Payments. Journal of Theoretical Politics 7/3, S. 283-300. Open Google Scholar
SENED, ITAI (1996). A Model of Coalition Formation. Theory and Evidence. Journal of Politics 58/2, S. 360-372. Open Google Scholar
SHIKANO, SUSUMU UND ERIC LINHART (2010). Coalition-formation as a result of policy and office motivations in the German federal states: An empirical estimate of the weighting parameters of both motivations. Party Politics 16/1, S. 111-130. Open Google Scholar
SLAPIN, JONATHAN B. UND SVEN-OLIVER PROKSCH (2008). A Scaling Model for Estimating Time-Series Party Positions from Texts. American Journal of Political Science 52/3, S. 705-722. Open Google Scholar
SPD BERLIN (2006). Koalitionsvertrag. Online abzurufen unter: http://archiv.spd-berlin.de/w/files/spd-positionen/koalitionsvertrag2006_entwurf_gesamt.pdf (19. September 2018). Open Google Scholar
SPIEGEL ONLINE (2005). Von Jamaika bis Neuwahl. Online abzurufen unter: www.spiegel.de/politik/deutschland/koalitionsvarianten-von-jamaika-bis-neuwahl-a-375434.html (19. September 2018). Open Google Scholar
SPIEGEL ONLINE (2014). Ramelow will SPD zu Rot-Rot-Grün verführen. Online abzurufen unter: www.spiegel.de/politik/deutschland/landtagwahl-in-thueringen-ramelow-und-lieberknecht-pokern-a-991594.html (19. September 2018). Open Google Scholar
SPIEGEL ONLINE (2017). CDU und SPD wollen über Koalition sprechen. Online abzurufen unter: www.spiegel.de/politik/deutschland/saarland-cdu-und-spd-wollen-ueber-koalition-sprechen-a-1141228.html (19. September 2018). Open Google Scholar
STATISTISCHES AMT FÜR HAMBURG UND SCHLESWIG-HOLSTEIN (2005). Landtagswahl in Schleswig-Holstein am 20. Februar 2005. Online abzurufen unter: www.statistik-nord.de/fileadmin/Dokumente/Wahlen/Schleswig-Holstein/Statistische_Berichte/B_VII_2/B_VII_2_5_05_S.pdf (19. September 2018). Open Google Scholar
STÖSS, RICHARD UND GERO NEUGEBAUER (2002). Mit einem blauen Auge davon gekommen. Eine Analyse der Bundestagswahl 2002. Arbeitshefte aus dem Otto-Stammer-Zentrum 7, Berlin. Open Google Scholar
STROHMEIER, GERD (2004). Politik und Massenmedien. Eine Einführung. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
STURM, ROLAND (2014). Die Regierungsbildung nach der Bundestagswahl 2013: lagerübergreifend und langwierig. Zeitschrift für Parlamentsfragen 45/1, 207-230. Open Google Scholar
SWITEK, NIKO, JAN P. THOMECZEK UND ANDRÉ KROUWEL (2017). Die Vermessung der Parteienlandschaft vor der Bundestagswahl 2017 mit dem Bundeswahlkompass. Erschienen in: Regierungsforschung.de, Parteien- und Wahlforschung. Online abzurufen unter: https://regierungsforschung.de/wp-content/uploads/2017/09/05092017_regierungsforschung.de_Switek_Krouwel_Thomeczek_Vermessung-der-Parteienlandschaft-vor-der-Bun-destagswahl-2017-mit-dem-Bundeswahlkompass-1.pdf (27. Juni 2019). Open Google Scholar
SWR ONLINE (2016). Regierungsbildung in Baden-Württemberg: FDP verhindert Dreier-Koalition. Online abzurufen unter: www.swr.de/landesschau-aktuell/bw/regierungsbildung-in-bw-fdp-verhindert-dreier-koalitionen/-/id=13831004/did=17134864/nid=13831004/ijl393/index.html (19. September 2018). Open Google Scholar
TAGESSCHAU ONLINE (2014). Bundes-CDU untersagt Bündnis mit AfD. Online abzurufen unter: https://web.archive.org/web/20140827063525/http://www.tagesschau.de/inland/cdu-sachsen-afd-101.html (19. September 2018). Open Google Scholar
TAGESSCHAU ONLINE (2019). Der Wahl-O-Mat geht wieder online. Online abzurufen unter: www.tagesschau.de/regional/nordrheinwestfalen/euwahl-wahlomat-101.html (18. Dezember 2019). Open Google Scholar
TAGESSPIEGEL ONLINE (2014). Tillich schließt Koalitionsgespräche mit AfD nicht aus. Online abzurufen unter: www.tagesspiegel.de/politik/sachsen-vor-der-wahl-tillich-schliesst-koalitionsgespraeche-mit-afd-nicht-aus/10341806.html (19. September 2018). Open Google Scholar
TANGIAN, ANDRANIK (1991). Aggregation and Representation of Preferences. Introduction to Mathematical Theory of Democracy. Berlin: Springer. Open Google Scholar
TANGIAN, ANDRANIK (2010). Evaluation of German parties and coalitions by methods of the mathematical theory of democracy. European Journal of Operational Research 202/1, S. 294-307. Open Google Scholar
TANGIAN, ANDRANIK (2013). German parliamentary elections 2009 from the viewpoint of direct democracy. Social Choice and Welfare 40/3, S. 833-869. Open Google Scholar
TANGIAN, ANDRANIK (2014). Mathematical Theory of Democrazy. Berlin und Heidelberg: Springer. Open Google Scholar
TANGIAN, ANDRANIK (2017a). Policy representation of a parliament: the case of the German Bundestag 2013 election. Group Decision and Negotiation 26/1, S. 151-179. Open Google Scholar
TANGIAN, ANDRANIK (2017b). Policy representation by German parties at the 2017 federal election. KIT Working Paper Series in Economics 107, Karlsruher Institut für Technologie (KIT), Karlsruhe. Open Google Scholar
TAYLOR, MICHAEL UND MICHAEL LAVER (1973). Government Coalitions in Western Europe. European Journal of Political Research 1/3, S. 205-248. Open Google Scholar
TERÁN, LUIS UND JOSÉ MANCERA (2017). Applying Dynamic Profiles on Voting Advice Applications. The Case of National Elections in Ecuador. In: Portmann, Edy (Hrsg.). Wirtschaftsinformatik in Theorie und Praxis, S. 153-175. Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar
THOMECZEK, JAN P., MICHAEL JANKOWSKI UND SARAH BRAUN (2017). Der Landeswahlkompass zur niedersächsischen Landtagswahl 2017. Harter Kampf um die linke Wählerschaft und hohe Hürden für Dreierbündnisse. Erschienen in: Regierungsforschung.de, Parteien- und Wahlforschung. Online abzurufen unter: www.regierungsforschung.de/wp-content/uploads/2017/10/06102017_regierungsforschung.de_Braun_Jankowski_Thomeczek_Landeswahlkompass-Niedersachsen-2.pdf (27. Juni 2019). Open Google Scholar
TIEMANN, GUIDO (2011). Parteiensysteme: Interaktionsmuster und Konsolidierungsgrad. In: Grotz, Florian und Ferdinand Müller-Rommel (Hrsg.). Regierungssysteme in Mittel- und Osteuropa. Die neuen EU-Staaten im Vergleich, S. 127-146. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
TILS, RALF UND THOMAS SARETZKI (2008). Die niedersächsische Landtagswahl vom 27. Januar 2008: Popularität, Wahlstrategie und Oppositionsschwäche sichern Ministerpräsident Christian Wulff die schwarz-gelbe Mehrheit. Zeitschrift für Parlamentsfragen 39/2, S. 282-299. Open Google Scholar
TREMBLAY-ANTOINE, CAMILLE UND YANNICK DUFRESNE (2018). Mapping the Voting Advice Application Literature: A Scoping Review Differentiating Distinctive Fields in the Study of Voting Advice Applications. Conference paper, prepared for the 12th General Conference of the European Consortium for Political Research (ECPR), 22-25 August 2018, Hamburg, Germany. Open Google Scholar
UNIVERSITÄT BAMBERG ONLINE (2013). Wahlkampf und Internet. Politikwissenschaftler erforschen den digitalen Wahlkampf. Online abzurufen unter: www.uni-bamberg.de/news/artikel/wahlen-und-internet (27. Juni 2019). Open Google Scholar
UNIVERSITÄT KONSTANZ ONLINE (2013). Presseinformation Nr. 102 vom 27. August 2013. Entscheidungshilfe für die Bundestagswahl 2013. Online abzurufen unter: www.uni-konstanz.de/universitaet/aktuelles-und-medien/aktuelle-meldungen/aktuelles/aktuelles/Entscheidungshilfe-fuer-die-Bundestagswahl-2013 (27. Juni 2019). Open Google Scholar
UNIVERSITÄT KONSTANZ ONLINE (2017). Das neue ParteieNavi für die Bundestagwahl 2017 ist bald da. Online abzurufen unter: www.polver.uni-konstanz.de/en/cdm/news/events/details/Das-neue-ParteieNavi-fuer-die-Bundestagwahl-2017-ist-bald-da (27. Juni 2019). Open Google Scholar
VAN DE POL, JASPER, BREGJE HOLLEMAN, NAOMI KAMOEN, ANDRÉ KROUWEL UND CLAES DE VREESE (2014). Beyond Young, Highly Educated Males: A Typology of VAA Users. Journal of Information Technology & Politics 11/4, S. 397-411. Open Google Scholar
VERWALTUNGSGERICHT KÖLN (2019). Beschluss vom 20. Mai 2019 – 6 L 1056/19. Online abzurufen unter: www.openjur.de/u/2173458.html (18. Dezember 2019). Open Google Scholar
VERWALTUNGSGERICHT MÜNCHEN (2008). Beschluss vom 8. September 2008 – M 7 E 08.4347. Online abzurufen unter: www.openjur.de/u/470546.html (27. Juni 2019). Open Google Scholar
VOLKENS, ANDREA, WERNER KRAUSE, POLA LEHMANN, THERES MATTHIEß, NICOLAS MERZ, SVEN REGEL UND BERNHARD WESSELS (2018). The Manifesto Project Dataset - Codebook. Manifesto Project (MRG / CMP / MARPOR). Version 2018b. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB). Open Google Scholar
VOTESWIPER ONLINE (2019a). Archiv WahlSwiper. Online abzurufen unter: www.voteswiper.org/de/archive (27. Juni 2019). Open Google Scholar
VOTESWIPER ONLINE (2019b). Häufig gestellte Fragen WahlSwiper. Online abzurufen unter: www.voteswiper.org/de/faq (27. Juni 2019). Open Google Scholar
VOTESWIPER ONLINE (2019c). Impressum WahlSwiper. Online abzurufen unter: www.voteswiper.org/de/imprint (27. Juni 2019). Open Google Scholar
VOTESWIPER ONLINE (2019d). Wisch, Wisch, Wähl - WahlSwiper. Online abzurufen unter: www.voteswiper.org/de/ (27. Juni 2019). Open Google Scholar
VOXPOPLABS ONLINE (2017). Methodenbericht Wahl-Navi. Online abzurufen unter: https://voxpoplabs.com/wahlnavi/methodik.pdf (27. Juni 2019). Open Google Scholar
WAGNER, MARKUS UND OUTI RUUSUVIRTA (2012). Matching voters to parties: Voting advice applications and models of party choice. Acta Politica 47/4, S. 400-422. Open Google Scholar
WAGSCHAL, UWE (1999). Statistik für Politikwissenschaftler, Reprint 2016. Oldenburg: De Gruyter. Open Google Scholar
WAGSCHAL, UWE UND PASCAL KÖNIG (2014). Alle gleich? Analyse der programmatischen Parteienunterschiede bei Bundestagswahlen auf der Basis des Wahl-O-Mats. Zeitschrift für Parlamentsfragen 45/4, S. 865-884. Open Google Scholar
WAGSCHAL, UWE UND PASCAL KÖNIG (2015). Die Links-Rechts-Positionierung der Parteien bei den Bundestagswahlen 2005 bis 2013: Eine empirische Analyse anhand des Wahl-O-Mat. In: Korte, Karl-Rudolf (Hrsg.). Die Bundestagswahl 2013. Analysen der Wahl-, Parteien-, Kommunikations- und Regierungsforschung, S. 185-210. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
WAHLRECHT.DE BADEN-WÜRTTEMBERG (2006). Umfragen Baden-Württemberg. Online abzurufen unter: www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/baden-wuerttemberg.htm (19. September 2018). Open Google Scholar
WAHLRECHT.DE BAYERN (2003). Umfragen Bayern. Online abzurufen unter: www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/bayern.htm (19. September 2018). Open Google Scholar
WAHLRECHT.DE BAYERN (2013). Landtagswahl 2013 in Bayern. Online abzurufen unter: www.wahlrecht.de/ergebnisse/bayern.htm (19. September 2018). Open Google Scholar
WAHLRECHT.DE BERLIN (2006). Umfragen Berlin. Online abzurufen unter: www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/berlin.htm (19. September 2018). Open Google Scholar
WAHLRECHT.DE BREMEN (2007). Umfragen Bremen. Online abzurufen unter: www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/bremen.htm (19. September 2018). Open Google Scholar
WAHLRECHT.DE BREMEN (2008). Bremerhaven: Bürger in Wut in den Landtag gewählt. Online abzurufen unter: www.wahlrecht.de/news/2008/18.htm (19. September 2018). Open Google Scholar
WAHLRECHT.DE BUNDESTAG (2018). Umfragen Bundestag. Online abzurufen unter: www.wahlrecht.de/umfragen/archiv/2005.htm (19. September 2018). Open Google Scholar
WAHLRECHT.DE HAMBURG (2008). Umfragen Hamburg. Online abzurufen unter: www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/hamburg.htm (19. September 2018). Open Google Scholar
WAHLRECHT.DE NIEDERSACHSEN (2008). Umfragen Niedersachsen. Online abzurufen unter: www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/niedersachsen.htm (19. September 2018). Open Google Scholar
WAHLRECHT.DE NORDRHEIN-WESTFALEN (2018). Umfragen Nordrhein-Westfalen. Online abzurufen unter: www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/nrw.htm (19. September 2018). Open Google Scholar
WAHLRECHT.DE RHEINLAND-PFALZ (2018). Umfragen Rheinland-Pfalz. Online abzurufen unter: www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/rheinland-pfalz.htm (19. September 2018). Open Google Scholar
WAHLRECHT.DE SAARLAND (2004). Landtagswahl 2004 im Saarland. Online abzurufen unter: www.wahlrecht.de/news/2004/landtagswahl-saarland-2004.htm (27. Juni 2019). Open Google Scholar
WAHLRECHT.DE SAARLAND (2012). Landtagswahl 2012 im Saarland. Online abzurufen unter: www.wahlrecht.de/news/2012/landtagswahl-saarland-2012.htm (19. September 2018). Open Google Scholar
WAHLRECHT.DE SAARLAND (2018). Umfragen Saarland. Online abzurufen unter: www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/saarland.htm (19. September 2018). Open Google Scholar
WAHLRECHT.DE SACHSEN (2018). Umfragen Sachsen. Online abzurufen unter: www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/sachsen.htm (19. September 2018). Open Google Scholar
WAHLRECHT.DE SACHSEN-ANHALT (2006). Landtagswahl 2006 im Saarland. Online abzurufen unter: www.wahlrecht.de/news/2006/st-2006.htm (27. Juni 2019). Open Google Scholar
WAHLRECHT.DE SACHSEN-ANHALT (2018). Umfragen Sachsen-Anhalt. Online abzurufen unter: www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/sachsen-anhalt.htm (19. September 2018). Open Google Scholar
WAHLRECHT.DE SCHLESWIG-HOLSTEIN (2012). Landtagswahl 2012 in Schleswig-Holstein. Online abzurufen unter: www.wahlrecht.de/news/2012/landtagswahl-schleswig-holstein-2012.htm (19. September 2018). Open Google Scholar
WAHLRECHT.DE SCHLESWIG-HOLSTEIN (2018). Umfragen Schleswig-Holstein. Online abzurufen unter: www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/schleswig-holstein.htm (19. September 2018). Open Google Scholar
WALL, MATTHEW, ANDRÉ KROUWEL UND THOMAS VITIELLO (2014). Do voters follow the recommendations of voter advice application websites? A study of the effects of kieskompas.nl on its users’ vote choices in the 2010 Dutch legislative elections. Party Politics 20/3, S. 416-428. Open Google Scholar
WARWICK, PAUL V. (2006). Policy Horizons and Parliamentary Government. Houndmills, Basingstoke: Palgrave Macmillan. Open Google Scholar
WINKLER, JÜRGEN R. (2012). Die saarländische Landtagswahl vom 25. März 2012: Von Jamaika zur Großen Koalition. Zeitschrift für Parlamentsfragen 43/3, S. 507-524. Open Google Scholar
WINKLER, JÜRGEN R. (2018). Die saarländische Landtagswahl vom 26. März 2017: Bestätigung der CDU-geführten Großen Koalition. Zeitschrift für Parlamentsfragen 49/1, S. 40-56. Open Google Scholar
WURTHMANN, LUCAS, STEFAN MARSCHALL UND MAIKE BILLEN (2019). Regierungsoptionen zwischen Bürgerwille und Issue-Nähe – Eine Analyse von Koalitionspräferenzen vor der Bundestagswahl 2017. In: Korte, Karl-Rudolf und Jan Schoofs (Hrsg.). Die Bundestagswahl 2017, S. 293-321. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
WZB WISSENSCHAFTSZENTRUM BERLIN FÜR SOZIALFORSCHUNG (Hrsg.) (2019). Das Manifesto-Projekt. Online abzurufen unter: www.wzb.eu/de/forschung/wandel-politischer-systeme/demokratie-und-demokratisierung/projekte/the-manifesto-project (27. Juni 2019). Open Google Scholar
ZEIT ONLINE (2020). Wo steht die CDU? Online abzurufen unter: www.zeit.de/politik/deutschland/2020-02/cdu-konservatismus-progression-linke-rechte-leseraufruf (25. Februar 2020). Open Google Scholar
ZEIT ONLINE (2005). Große Koalition perfekt. Peter Harry Carstensens ist neuer Regierungschef in Kiel. Online abzurufen unter: www.zeit.de/2005/17/sh/komplettansicht (19. September 2018). Open Google Scholar