Normentheorie im digitalen Zeitalter

Prof. Dr. Dr. Milan Kuhli; Prof. Dr. Dr. Frauke Rostalski

doi:10.5771/9783748937647

Summary

Digitization affects the law not only because it gives rise to new issues that need to be regulated. Rather, it is also crucial that fundamental legal principles may be transformed by the fact that the programming of digital actors leads to a temporal advance of human decisions that are relevant to legal interests. In addition, questions arise as to whether robots or digital machines can apply legal norms and violate legal norms. Closely related to this is the question of how programming machines can be reconstructed in terms of norm theory. These and other questions are the subject of the contributions collected in this volume.With contributions byDr. Svenja Behrendt | Prof. Dr. Roland Broemel | Prof. Dr. Inês Fernandes Godinho | Dr. Dr. Philipp-Alexander Hirsch | Prof. Dr. Lorenz Kähler | Prof. Dr. Dr. Milan Kuhli | Prof. Dr. Stephan Meyer | Prof. Dr. Dr. Frauke Rostalski | PD Dr. Alexander Stöhr

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2023
Publication date: 16.03.2023
ISBN-Print: 978-3-7560-0237-5
ISBN-Online: 978-3-7489-3764-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zu Recht und Ethik der Digitalen Transformation
Volume: 4
Language: German
Pages: 178
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 8
Einleitung No access Pages 9 - 12 Milan Kuhli, Frauke Rostalski
Lorenz Kähler
1. I. Einführung No access
2. II. Normen No access
3. III. Code No access
4. IV. Digitalisat No access
5. V. Digitale Analyse der Rechtswirklichkeit No access
6. VI. Ausrichtung des Rechts an digital ermittelten Inhalten No access
Stephan Meyer
1. I. Einführung No access
2. 1. 1. Materielle Richtigkeit No access
  2. 2. Größere Entscheidungstransparenz und -kohärenz No access
3. 1. 1. eDiscovery No access
  2. 2. Contract Discovery und Contract Analytics No access
  3. 3. Case-Law-Suche No access
  4. 4. Predictive Analytics No access
4. IV. Zukünftig: Vollständig autonome Rechtsanwendung(?) No access
5. 1. 1. Rechtskreisabhängigkeit des Automatisierungserfolges? No access
  2. 2. Anmerkungen zu einzelnen Common-Law-Jurisdiktionen No access
  3. 1. a) Einführende Überlegungen No access
    2. b) Die Rolle des Richters als Kristallisationspunkt der Rechtskreisdifferenzen No access
    3. c) Die Entscheidung des Einzelfalles als Rechtsschöpfung No access
    4. 1. aa) Keine originäre KI-Rechtsetzungstätigkeit No access
      2. bb) Argumentation mit Präzedenzfällen No access
    5. e) Ergebnis No access
  4. 1. a) Einführende Überlegungen No access
    2. b) Dogmatik als Spezifikum des kontinentalen, insbesondere des deutschen Rechts No access
    3. c) Dogmatik als Automatisierungshürde No access
  5. 5. Gesetzesrecht im Common-Law-Rechtskreis No access
6. VI. Ergebnisse No access
Alexander Stöhr
1. I. Einführung No access
2. 1. 1. a) Haftungsnormen No access
    2. b) Zurechnungsnormen No access
    3. c) Beweisnormen No access
  2. 2. Ökonomische Normen No access
3. 1. 1. Vertragliche Haftung No access
  2. 1. 1. (1) Haftung des Verwenders No access
        (2) Haftung des Herstellers No access
      2. bb) Würdigung No access
    2. 1. (1) Regelungsvorschläge No access
        (2) Würdigung No access
      2. bb) Teilrechtsfähigkeit No access
    3. c) De lege ferenda: Einführung einer Gefährdungshaftung No access
4. IV. Fazit No access
Inês Fernandes Godinho
1. I. Einleitung No access
2. 1. 1. Kurzer Überblick über den regulatorischen Rahmen in der Europäischen Union No access
  2. 2. Zurechnung No access
  3. 3. KI, Fahrlässigkeit und Sorgfalt No access
3. III. Schwierigkeiten bei der Zurechnung; insbesondere: die Vorhersehbarkeit No access
4. IV. KI ohne Strafrecht? Fazit No access
Svenja Behrendt
1. 1. 1. I. Das Entstehen einer Prima-facie-Pflicht zur Hinzuziehung No access
    2. II. Das Erwachsen in eine definitive Verpflichtung zur Hinzuziehung No access
    3. III. Die Verletzung von Verhaltenspflichten No access
    4. IV. Die Korrektheit des maschinell ausgeworfenen Ergebnisses No access
    5. V. Das Problem der Erkennbarkeit No access
    6. VI. Die Entscheidung über das eigene Verhalten bei Unsicherheit No access
    7. VII. Das künstliche Überbrücken der mangelnden Erkennbarkeit No access
  2. 1. I. Grundlegende Überlegungen zu Verhaltenspflichten und Verantwortung im Überblick No access
    2. II. Die Pflicht zur Überprüfung und der Sinn des Einsatzes von KI No access
    3. III. Die Pflicht zur Verifizierung des maschinell ausgeworfenen Ergebnisses No access
    4. IV. Verhaltenspflichten bei Unmöglichkeit oder Unzumutbarkeit der Verifizierung No access
  3. C. Generelle Auswirkungen der Existenz von KI No access
Roland Broemel
1. 1. 1. a) Unterschiede in der Automatisierungstiefe No access
    2. b) Funktionsweise der Automatisierung No access
    3. c) Modularisierung, Standardisierung und massentaugliche Individualisierbarkeit No access
  2. 1. 1. aa) Automatisierte Dokumentenanalyse No access
      2. bb) Datenbasierte Sachverhaltsvermittlung No access
      3. cc) Aufbereitung der Informationsgrundlage zur Rechtslage No access
    2. b) Legal Tech-Anwendungen als Ersatz No access
  3. 1. 1. aa) Legal Tech-Anwendungen als Grundlage einer Inkassodienstleistung No access
      2. bb) Dokumentengeneratoren No access
    2. 1. aa) Verständnis und Nachvollziehbarkeit No access
      2. bb) Algorithmen als Faktor des medialen Umfelds der Rechtsanwendung No access
      3. cc) Algorithmen zur Aufbereitung des Sachverhalts No access
2. 1. 1. 1. aa) Expertensysteme No access
      2. bb) Digitaltaugliche Gesetze No access
      3. cc) Smart Contracts No access
    2. b) Maschinelles Lernen No access
  2. 2. Vagheit No access
Philipp-Alexander Hirsch
1. I. Einleitung No access
2. II. Verhaltensnormen, normative Gründe und explizite normative Akteurschaft No access
3. III. (Wie) Kann KI aus normativen Gründen handeln? No access
4. 1. 1. KI als Handlungs- und Zurechnungssubjekt im Strafrecht No access
  2. 2. Bekräftigung der Unterscheidung von Unrecht und Schuld No access
  3. 3. Ergänzungsbedürftigkeit der Normentheorie als Beschreibungsmodell des Strafrechts No access
Verzeichnis der Autorinnen und Autoren No access Pages 177 - 178