Der Schleier des Nichtwissens im Gesetzgebungsverfahren

Dr. Vanessa Heinz

doi:10.5771/9783845217710

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2009
Copyright Year: 2009
ISBN-Print: 978-3-8329-4085-0
ISBN-Online: 978-3-8452-1771-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Hannoversches Forum der Rechtswissenschaften
Volume: 33
Language: German
Pages: 452
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 18
Authors:
1. Gesetzgebung im Finanzausgleich als unmögliches Unterfangen No access Pages 19 - 21
  Authors:
2. Neuer prozeduraler Lösungsversuch im Maßstäbe-Urteil No access Pages 21 - 21
  Authors:
3. Überraschender Verweis auf John Rawls’ Gerechtigkeitstheorie No access Pages 21 - 24
  Authors:
4. Konflikt im Länderfinanzausgleich aus Rawlsscher Perspektive No access Pages 24 - 26
  Authors:
5. Konflikt im Länderfinanzausgleich und in der Gleichheitsdogmatik No access Pages 26 - 27
  Authors:
6. Konflikt im Länderfinanzausgleich und in der Gesetzgebungslehre No access Pages 27 - 28
  Authors:
7. Gang der Untersuchung No access Pages 28 - 30
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Spielräume des Gesetzgebers durch Offenheit der Normen No access
      Authors:
    2. »Klassischer Streitpunkt« Justiziabilität der Finanzverfassung No access
      Authors:
    3. Aufgabe des Gesetzgebers: Konkretisierung und Ergänzung No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Keine inhaltliche Überprüfung einzelner Regelungen No access
        Authors:
      2. Wendepunkt in der Rechtsprechung: prozedurale Kontrolle No access
        Authors:
  2. Eigenständiges Maßstäbe-Gesetz No access Pages 38 - 40
    Authors:
  3. Authors:
    1. Rechtsstaatlicher Auftrag No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Veränderter anspruchsvoller Gesetzesbegriff No access
        Authors:
      2. Erhöhte Anforderungen an das Gesetzgebungsverfahren No access
        Authors:
      3. Ergänzender Rückgriff auf John Rawls No access
        Authors:
    3. Verfolgtes Ziel: institutionelle Verfassungsorientierung No access
      Authors:
2. 1. Charakter der Finanzverfassung No access Pages 46 - 48
    Authors:
  2. Eigenständiges Maßstäbe-Gesetz No access Pages 48 - 49
    Authors:
  3. Authors:
    1. Veränderter inhaltlicher Gesetzesbegriff als Rückschritt No access
      Authors:
    2. Beschränkte Allgemeinheit von Gesetzen im Finanzausgleich No access
      Authors:
    3. Ähnlichkeit mit der Figur eines inneren Gesetzgebungsverfahrens No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Praxistauglichkeit eines »Schleiers des Nichtwissens« No access
        Authors:
      2. Vereinbarkeit dieser Figur mit dem Grundgesetz No access
        Authors:
1. 1. Authors:
    1. Exklusivität des Wissens No access
      Authors:
    2. Persönliches Wissen No access
      Authors:
    3. Angeborenes Wissen No access
      Authors:
    4. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Exklusivität des Wissens No access
      Authors:
    2. Prinzipienwissen No access
      Authors:
    3. Moralische Kompetenz No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Initiator No access
        Authors:
      2. Erzieher No access
        Authors:
      3. Beobachter No access
        Authors:
    5. Ebenen der Gesetzgebung No access
      Authors:
    6. Zwischenergebnis No access
      Authors:
2. 1. Authors:
    1. Gott als Gesetzgeber No access
      Authors:
    2. Ebenen der Gesetzgebung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Mensch/Gesetzgeber als Vernunftwesen No access
      Authors:
    2. Mensch/Gesetzgeber als vernünftiges Wesen No access
      Authors:
    3. Sittliche Anforderungen an den Gesetzgeber No access
      Authors:
  3. Zwischenergebnis No access Pages 73 - 73
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Moralische Entscheidungen. No access
      Authors:
    2. Verfassungsgebung No access
      Authors:
    3. Einfache Gesetzgebung No access
      Authors:
    4. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Nützlichkeitsprinzip No access
      Authors:
    2. Gesetzgebung als Kalkulationsverfahren No access
      Authors:
    3. Wissen des Gesetzgebers No access
      Authors:
    4. Altruistische Grundhaltung des Gesetzgebers No access
      Authors:
    5. Konsequenz Beobachterposition No access
      Authors:
    6. Konsequenz Elite als Gesetzgeber No access
      Authors:
4. Abschließende Betrachtung No access Pages 85 - 88
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Vorbild: Theorie des Gesellschaftsvertrages No access
      Authors:
    2. Zentrale Bedeutung des Urzustandes No access
      Authors:
    3. Einigung als Gedankenexperiment No access
      Authors:
    4. Besondere Perspektive der Entscheidungsträger No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Verhältnis von Bedingungen und Ergebnis No access
      Authors:
    2. Akzeptanz der Bedingungen No access
      Authors:
    3. Überlegungsgleichgewicht No access
      Authors:
    4. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Einzeltatsachen No access
        Authors:
        Tatsachen bezüglich der Gesellschaft No access
        Authors:
        Allgemeine Tatsachen No access
        Authors:
      2. Kritik an der Unterscheidung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Parteien des Urzustandes als moralische Subjekte No access
        Authors:
      2. Rawls’ Menschenbild – Kritik der Kommunitaristen No access
        Authors:
      3. Zu weitgehender Ausschluss jeglicher Interessen No access
        Authors:
      4. Verlust jeglicher Individualität im Urzustand No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Konsensuale Entscheidung im Urzustand No access
        Authors:
      2. Authors:
        Authors:
        Vollkommene Verfahrensgerechtigkeit No access
        Authors:
        Unvollkommene Verfahrensgerechtigkeit No access
        Authors:
        Reine Verfahrensgerechtigkeit No access
        Authors:
        Einordnung von Schleier und Urzustand No access
        Authors:
        Begriff der idealen Theorie No access
        Authors:
      3. Kritik am monologischen Charakter der Entscheidung No access
        Authors:
      4. Kritik an Praxistauglichkeit und Begründung des Schleiers No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. Anforderungen an Form und Inhalt der Übereinkunft No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Desinteresse No access
        Authors:
      2. Vernunft No access
        Authors:
      3. Gerechtigkeitssinn No access
        Authors:
      4. Zwischenergebnis No access
        Authors:
  5. Authors:
    1. Institutionenbegriff No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Verfassungsgebung No access
        Authors:
      2. Einfache Gesetzgebung No access
        Authors:
      3. Anwendung auf den Einzelfall No access
        Authors:
      4. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    3. Gesetzgebung und Konsens No access
      Authors:
    4. Gesetzgebung und Verfahrensgerechtigkeit No access
      Authors:
    5. Gesetzgebung als Teil einer idealen Theorie No access
      Authors:
    6. Zwischenergebnis No access
      Authors:
2. 1. Methodisches Vorgehen No access Pages 137 - 139
    Authors:
  2. Authors:
    1. Faktischer Pluralismus No access
      Authors:
    2. Politische Konzeption No access
      Authors:
    3. Grundstruktur No access
      Authors:
    4. Ideale/nichtideale Theorie No access
      Authors:
    5. Stabilität einer wohlgeordneten Gesellschaft No access
      Authors:
    6. Gesteigerte Komplexität der Theorie No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. (Kantischer) Konstruktivismus No access
      Authors:
    2. Die Komponenten: das Vernünftige und das Rationale No access
      Authors:
    3. »Mischung« Urzustand No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Ausgeschlossenes Wissen – erlaubtes Wissen No access
      Authors:
    2. Vier-Stufen-Gang No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Urzustand No access
        Authors:
      2. Gesetzgebung No access
        Authors:
      3. Authors:
        Grundkonzeption: Gesetzgebung in eigener Sache No access
        Authors:
        Folgewerke: gesamter Bereich der Gesetzgebung No access
        Authors:
        Repräsentation und »klassische« Vertragstheorien No access
        Authors:
  5. Authors:
    1. Inhalt der Grundidee No access
      Authors:
    2. Verbindungslinien zum Schleier des Nichtwissens No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. Anwendungsbereich öffentlicher Vernunftgebrauch No access
      Authors:
    2. Inhalt öffentlicher Vernunftgebrauch No access
      Authors:
    3. Herkunft der Regeln für den öffentlichen Vernunftgebrauch No access
      Authors:
    4. Besondere Rolle des Verfassungsgerichts No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. Abgrenzung auf der Ebene Urzustand No access
        Authors:
      2. Abgrenzung auf der Ebene Rechtsanwendung im Einzelfall No access
        Authors:
      3. Authors:
        Unterscheidung ideale und nichtideale Theorie No access
        Authors:
        Mehrstufiges Filtersystem No access
        Authors:
        Zeitlich gestreckte Betrachtungsweise No access
        Authors:
3. 1. Authors:
    1. Stufenbau / Normenhierarchie No access
      Authors:
    2. Zeitliche Abfolge der Stufen No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Negativgebot No access
      Authors:
    2. Ausschluss von persönlichem Wissen No access
      Authors:
    3. Prinzip der Verallgemeinerung No access
      Authors:
    4. Dichte des Schleiers – Kritik der Literatur No access
      Authors:
    5. Schleier als Element einer anwendungsorientierten Ethik No access
      Authors:
    6. Weiterentwicklung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Der einzelne weise Gesetzgeber No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Universalisierungsgedanke No access
        Authors:
      2. Schleier des Nichtwissens und kantischer Konstruktivismus No access
        Authors:
      3. Wirkungsweise des Schleiers innerhalb der Gesetzgebung No access
        Authors:
      4. Gleichheit der Entscheidungsträger als vorrangiges Ziel No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Gesetzgebung und moralische Grundannahmen No access
        Authors:
      2. Gesetzgebung und Folgenbetrachtung No access
        Authors:
1. 1. Fortwirken des dualistischen Gesetzesbegriffs unter dem GG No access Pages 200 - 204
    Authors:
  2. Authors:
    1. Formalisierter Gesetzesbegriff No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Ableitung aus dem Rechtsstaatsprinzip No access
        Authors:
        Ableitung aus Grundrechten No access
        Authors:
        Schwäche dieser Forderung: Unbestimmtheit No access
        Authors:
      2. Authors:
        Regelungsgehalt von Art. 19 I S. 1 GG No access
        Authors:
        Schwache Allgemeinheit nach Art. 19 I S. 1 GG No access
        Authors:
        Geringer Stellenwert von Art. 19 I S. 1 GG No access
        Authors:
      3. Konsequenz: formalisierter Gesetzesbegriff No access
        Authors:
2. 1. Zunehmende Etablierung der Gesetzgebungslehre No access Pages 217 - 221
    Authors:
  2. Lückenhafte Regelung in Art. 76 ff. GG No access Pages 221 - 224
    Authors:
  3. Die Figur des inneren Gesetzgebungsverfahrens No access Pages 224 - 225
    Authors:
  4. Authors:
    1. Politische Ethik No access
      Authors:
    2. Verfassungspflicht No access
      Authors:
    3. Vermittelnde Ansicht No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Rechtsstaatsprinzip No access
      Authors:
    2. Demokratieprinzip No access
      Authors:
    3. Grundrechtsschutz No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. Authors:
      1. Arten von Spielräumen No access
        Authors:
      2. Gesetzgebung als politische Entscheidung No access
        Authors:
      3. Gesetzgebungsverfahren als Rahmen No access
        Authors:
      4. Gleichgewicht / Wechselwirkung von Politik und Recht No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Verwaltung und Gesetzgebung als Kategorien No access
        Authors:
      2. Gemeinsamer Oberbegriff Planung No access
        Authors:
      3. Unterscheidung nach Gesetzgebungsmaterien No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        Praktische Konkordanz und Prinzipientheorie No access
        Authors:
        Optimierungsgebote im Bauplanungsrecht No access
        Authors:
      2. Authors:
        Optimale versus gute Gesetzgebung No access
        Authors:
        Ideal der einzig richtigen Entscheidung No access
        Authors:
        Ideal der relativ richtigen Entscheidung No access
        Authors:
    4. Konsequenz: Vormachtstellung des Verfassungsgerichts No access
      Authors:
3. 1. Authors:
    1. Gründe für diesen Perspektivenwechsel No access
      Authors:
    2. Prozedurale Allgemeinheit als neuer Weg No access
      Authors:
    3. Stärkung der Gesetzgebung als Gemeinwohlverfahren No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Inneres Gesetzgebungsverfahren als ethisches Gebot No access
      Authors:
    2. Möglichkeit eines Gesetzgebungsverfahrensgesetzes No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Verfassungsänderung No access
        Authors:
      2. Grundsatzgesetzgebung No access
        Authors:
      3. Einfaches Gesetz No access
        Authors:
      4. Geschäftsordnungsrecht No access
        Authors:
      5. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    4. Ausblick: mögliche Kontrollinstanz und Kontrolldichte No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Begründungszwang als abwegige Vorstellung No access
      Authors:
    2. Funktion einer umfassenden Begründungspflicht No access
      Authors:
    3. Verbindung Entscheidungsfindung und Begründung No access
      Authors:
    4. Versuch einer Ableitung unmittelbar aus der Verfassung No access
      Authors:
    5. Ist-Zustand: schwach ausgestaltete Begründungspflicht No access
      Authors:
    6. Durchsetzbarkeit einer umfassenderen Verrechtlichung No access
      Authors:
1. 1. Zwingender Gesetzgebungsauftrag nach Art. 107 II S. 1 GG No access Pages 276 - 278
    Authors:
  2. Gesetz als zwingende Handlungsform No access Pages 278 - 279
    Authors:
  3. Authors:
    1. Funktion des Finanzausgleichsgesetzes No access
      Authors:
    2. Regelungsgehalt des Finanzausgleichsgesetzes No access
      Authors:
    3. Bloß historischer Wert der »klassischen« Kontroverse No access
      Authors:
  4. Konsequenz für das weitere Untersuchungsprogramm No access Pages 284 - 285
    Authors:
2. 1. Finanzausgleich als genuin politischer Kompromiss No access Pages 285 - 286
    Authors:
  2. Vorarbeit der Länder als wesentlicher Faktor des Finanzausgleichs No access Pages 286 - 287
    Authors:
  3. Finanzverfassungsrecht als Expertenrecht No access Pages 287 - 287
    Authors:
  4. Dominanz der Länderinteressen über Parteiinteressen No access Pages 287 - 288
    Authors:
  5. Zwischenergebnis No access Pages 288 - 288
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Offenheit der Finanzverfassung No access
      Authors:
    2. »Klassischer Streit« Justiziabilität No access
      Authors:
    3. Keine zusätzlichen Verfahrensanforderungen aus Art. 107 II GG No access
      Authors:
    4. Bundesgesetzgeber als »ehrlicher Makler« No access
      Authors:
    5. Föderales Gleichbehandlungsgebot No access
      Authors:
    6. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Eigenständigkeit der Finanzverfassung No access
      Authors:
    2. Überwiegend generalisierte Betrachtungsweise No access
      Authors:
    3. Ansätze einer differenzierenden Betrachtung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Vage und ergänzungsbedürftige verfassungsrechtliche Vorgabe No access
      Authors:
    2. Finanzausgleich als Teil der Finanzplanung No access
      Authors:
    3. Finalität der Finanzverfassung No access
      Authors:
    4. Exkurs: Ideal fast reiner Verfahrensgerechtigkeit No access
      Authors:
  4. Zwischenergebnis No access Pages 304 - 305
    Authors:
1. 1. Authors:
    1. Bezugspunkt Finanzverfassung (Art. 106 III S. 4 GG) No access
      Authors:
    2. Vorbild Haushaltsgrundsätzegesetz (Art. 109 III GG) No access
      Authors:
    3. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Begriff der Distanz in der öffentlich-rechtlichen Literatur No access
      Authors:
    2. Philosophischer Exkurs: Distanz als ein Grenzbegriff No access
      Authors:
    3. Einordnung der Ausführungen im Maßstäbe-Urteil No access
      Authors:
2. 1. Prozeduraler Ansatz des Gerichts No access Pages 314 - 314
    Authors:
  2. Eingehen des Gerichts auf die Theorie der Spielräume No access Pages 314 - 316
    Authors:
  3. Mittelbarer Bezug auf den Gleichheitsgrundsatz No access Pages 316 - 317
    Authors:
  4. Ableitung von Verfahrensregeln aus dem Rechtsstaatsprinzip No access Pages 317 - 317
    Authors:
  5. Beschränkte Aussagekraft des Maßstäbe-Urteils No access Pages 317 - 318
    Authors:
  6. Unparteilichkeit und inneres Gesetzgebungsverfahren No access Pages 318 - 319
    Authors:
  7. Nichtwissen versus Abwägungsgebot No access Pages 319 - 319
    Authors:
  8. Zwischenergebnis No access Pages 319 - 320
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Herstellung von Verteilungsgerechtigkeit durch Gesetz No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Keine »klassische« Gesetzgebung in eigener Sache No access
        Authors:
      2. Bundesgesetzgeber als »Marionette« der Länderinteressen No access
        Authors:
      3. Interesse / Betroffenheit in der Konzeption von Rawls No access
        Authors:
      4. Kritik am Maßstäbe-Urteil: ungenaue Zitierweise No access
        Authors:
    3. Bundesländer als Adressaten der Verteilung No access
      Authors:
    4. (Neben)Rolle der politischen Parteien im Finanzausgleich No access
      Authors:
    5. Trennung Recht und Ökonomie – kooperativer Föderalismus No access
      Authors:
    6. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  2. Praxistauglichkeit: »Schleier« als Teil einer idealen Theorie No access Pages 332 - 333
    Authors:
  3. Authors:
    1. Oberflächlicher Verweis auf Rawls’ Werk No access
      Authors:
    2. Verändertes äußeres Gesetzgebungsverfahren No access
      Authors:
    3. Schematische Konstruktion eines Nichtwissens No access
      Authors:
    4. Konflikt mit dem Gebot der Folgenbetrachtung No access
      Authors:
  4. Exkurs: Verweis auf James M. Buchanans Unsicherheitspostulat No access Pages 337 - 339
    Authors:
1. 1. Bezugspunkt Gesetzesherrschaft No access Pages 340 - 343
    Authors:
  2. Bezugspunkt Gerechtigkeitsgrundsätze No access Pages 343 - 344
    Authors:
  3. Authors:
    1. Formelle Allgemeinheit No access
      Authors:
    2. Materielle Allgemeinheit No access
      Authors:
  4. Bezugspunkt Vier-Stufen-Gang No access Pages 345 - 346
    Authors:
  5. Zwischenergebnis No access Pages 346 - 347
    Authors:
2. 1. Klassischer Utilitarismus und Gesetzgebungslehre No access Pages 347 - 350
    Authors:
  2. Rawls’ Vier–Stufen–Gang und Gesetzgebungslehre No access Pages 350 - 352
    Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Vorstellung einer idealen Theorie No access
        Authors:
      2. Gesetzgebung als Prozess No access
        Authors:
      3. Eigeninteressierter Mensch No access
        Authors:
      4. Universalisierungsgedanke und Unparteilichkeit No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Gemeinwohl und Gesamtnutzen No access
        Authors:
        Gemeinwohl und Rawlssche Gerechtigkeitsgrundsätze No access
        Authors:
      2. Schutz des Individuums No access
        Authors:
      3. Vernünftige Abgeordnete oder uneigennützige Beobachter No access
        Authors:
      4. Grad der Institutionalisierung No access
        Authors:
      5. Optimierung und Perfektionismus No access
        Authors:
  4. Zwischenergebnis No access Pages 368 - 369
    Authors:
3. 1. Formale Seite des Schleiers – zwingende Bedingung No access Pages 369 - 372
    Authors:
  2. Inhaltliche Seite des Schleiers – Unparteilichkeit No access Pages 372 - 373
    Authors:
  3. Politischer Charakter der Gesetzgebung No access Pages 373 - 375
    Authors:
  4. Gesetzgebung als Interessenverfahren No access Pages 375 - 376
    Authors:
  5. Exkurs: Demokratie als Konkurrenzkampf No access Pages 376 - 377
    Authors:
  6. Filterwirkung der Parteien No access Pages 377 - 378
    Authors:
  7. Authors:
    1. Bedeutung des Mehrheitsprinzips No access
      Authors:
    2. Mehrheitsprinzip und Konsens No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Vernunft und Mehrheit No access
        Authors:
      2. Selbstbestimmung und Mehrheit No access
        Authors:
    4. Wechselnde Mehrheiten als Schleier des Nichtwissens No access
      Authors:
  8. Gleichheit(sgrundsatz) als Quelle für Unparteilichkeit No access Pages 387 - 390
    Authors:
  9. Zwischenergebnis No access Pages 390 - 390
    Authors:
4. 1. Schleier des Nichtwissens und inneres Gesetzgebungsverfahren No access Pages 390 - 393
    Authors:
  2. Schleier des Nichtwissens und Begründungspflicht No access Pages 393 - 395
    Authors:
  3. Zwischenergebnis No access Pages 395 - 398
    Authors:
5. 1. Theorie der Spielräume: Abgeordneter als Teil des Parlaments No access Pages 398 - 400
    Authors:
  2. Bezug zu Rawls’ Gerechtigkeitstheorie als Institutionenlehre No access Pages 400 - 402
    Authors:
  3. Authors:
    1. Amtsethos und Schleier des Nichtwissens No access
      Authors:
    2. Besonderer Status des Abgeordneten No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Repräsentation als Gedankenexperiment No access
      Authors:
    2. Pluralismus und politische Einheit als Gegensatzpaar No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Formelle Repräsentationstheorie No access
        Authors:
      2. Materielle Repräsentationstheorien No access
        Authors:
      3. Vergleich mit dem Schleier des Nichtwissens No access
        Authors:
  5. Authors:
    1. Authors:
      1. Subjektiver Gewissensbegriff No access
        Authors:
      2. Institutionalisierter Gewissensbegriff No access
        Authors:
    2. Gewissensfreiheit oder Gewissensbindung des Abgeordneten No access
      Authors:
    3. Gewissensformel und Schleier des Nichtwissens No access
      Authors:
  6. Abschließende Stellungnahme zu Art. 38 I 2 GG No access Pages 420 - 421
    Authors:
Ausblick: Das beschlossene Maßstäbe-Gesetz No access Pages 422 - 423
Authors:
Thesen No access Pages 424 - 428
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 429 - 452
Authors: