Cover of book: Grundzüge der landwirtschaftlichen Marktlehre
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Grundzüge der landwirtschaftlichen Marktlehre

Authors:
Publisher:
 2010

Bibliographic data

Copyright year
2010
ISBN-Print
978-3-8006-3764-5
ISBN-Online
978-3-8006-4470-4
Publisher
Vahlen, München
Series
Lernbücher für Wirtschaft und Recht
Language
German
Pages
422
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 12
    1. 1.1 Begriff, Abgrenzung und Aufgabenstellung der „landwirtschaftlichen Marktlehre“ No access 13 - 23
    2. 1.2 ZumAufbau des Buches No access 23 - 26
    1. Kapitel 2: Die Nachfrage nach Agrarprodukten und landwirtschaftlichen Produktionsmitteln No access 26 - 90
    2. Kapitel 3: Das Angebot von Agrarprodukten No access 90 - 122
    3. Kapitel 4: Agrarpreisbildung No access 122 - 197
    1. Kapitel 5: Agrarmärkte als Problem der Politik No access 197 - 227
    2. Kapitel 6: Ziele und Träger der EU-Agrarmarktpolitik No access 227 - 246
    3. Kapitel 7: Instrumente der EU-Agrarmarktpolitik No access 246 - 342
    4. Kapitel 8: Zur politischen Ökonomie der EU-Agrarmarktpolitik: Warum ist die Politik wie sie ist? No access 342 - 378
    5. Kapitel 9: Grundprinzipien der EU-Agrarmarktordnungen, Entwicklung und Perspektiven No access 378 - 398
  5. Literaturverzeichnis No access 398 - 416
  6. Stichwortverzeichnis No access 416 - 422

Bibliography (288)

  1. 1. Allgemeine Literatur 1.1 Empirische Informationen Bundesministeriumfür Ernährung, Landwirtschaft und Forsten,bzw.Bundesministerium für Verbraucherschutz,Landwirtschaft und Ernährung: http://www.verbraucherministerium.de/index008ACB8722C1F60AD976521C0A8D816.html –Agrarbericht, bzw. Ernährungs- und agrarpolitischer Bericht bzw. Agrarpolitischer Bericht. Erscheint jährlich. Open Google Scholar
  2. –Gesetzeund Verordnungen. Open Google Scholar
  3. –Pressemitteilungen. Open Google Scholar
  4. –StatistischesJahrbuch überErnährung,Landwirtschaft und Forsten der Bundesrepublik Deutschland. Erscheint jährlich. Open Google Scholar
  5. Deutscher Bauernverband,Der Situationsbericht der Landwirtschaft. Fakten zur Landwirtschaft. Erscheint jährlich, online verfügbar: http://www.bauernverband.de/ Information.medien.agrar e.V. (i. m. a.), Agrimente, Zahlen, Daten und Fakten. Open Google Scholar
  6. Erscheint jährlich, online verfügbar: http://www.ima-agrar.de/index_2551.htm –Agrilexikon. Onlineverfügbar: http://www.ima-agrar.de/index_Material_Agrilexikon.htm Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Die Lage der Landwirtschaft in der Europäischen Union. Erscheint jährlich, online verfügbar: http://europa.eu.int/comm/agriculture/publi/agrep2002/index_de.htm –Europäischer Agrarhandel. Online verfügbar: http://europa.eu.int/comm/agriculture/publi/index_de.htm StatistischesAmt der Europäischen Gemeinschaft, (EUROSTAT). Vielzahl von statistischenInformationenauchonline verfügbar: http://europa.eu.int/comm/eurostat/newcronos/reference/display.do?screen=welc omeref&open=/agric/agri&language=de&product=EU_agriculture_ forestry_fisheries&root=EU_agriculture_forestry_fisheries&scrollto=0 Töpfer International, Marktbericht.Erscheint monatlich,online verfügbar: http://www.acti.de/frameset.html 1.2 Gesamtdarstellungen Ackrill, A.,The CommonAgricultural Policy. Sheffield 2001. Open Google Scholar
  7. Burrel, A. und A. Oskam (Hrsg.), Agricultural Policy and Enlargement of the European Union. Wageningen2000. Open Google Scholar
  8. Corden,W.M., Trade Policy and Economic Welfare. 2. Auflage, Oxford 1997. Open Google Scholar
  9. Europäische Kommission, GAP –Die Gemeinsame Agrarpolitik erklärt. Brüssel 2004; online verfügbar: http://europa.eu.int/comm/agriculture/publi/capexplained/cap_de.pdf – Directorate General for Economic and Financial Affairs. EC Agricultural Policy for the 21st Century. Reports and Studies, Nr. 4. 1994. Open Google Scholar
  10. Henrichsmeyer, W. und H. B. Witzke, Agrarpolitik. Bd. 1: Agrarökonomische Grundlagen. Stuttgart 1991. Open Google Scholar
  11. –Agrarpolitik. Bd. 2: Bewertung und Willensbildung. Stuttgart 1994. Open Google Scholar
  12. Henze, A.,Die Produktionsmittel der Landwirtschaft. Theorieder Faktornachfrage, Faktoreinsatz und Faktormärkte (Lehrbuch), Stuttgart 1987. Open Google Scholar
  13. –Marktforschung. Grundlage für Marketing und Marktpolitik, Stuttgart 1994. Open Google Scholar
  14. Josling, T., Evolution of distortions in advancedeconomies.WesternEurope.In. Open Google Scholar
  15. K. Anderson (Hrsg), DistortionstoAgricultural Incentives. AGloabl Perspective 1955–2007. Apublication of the World Bank and Palgrave Macmillan. 2009. S. 115–176. Open Google Scholar
  16. Kirschke, D. und K. Jechlitschka, Angewandte Mikroökonomie und Wirtschaftspolitik mit Excel. München 2002. Open Google Scholar
  17. Koester, U. und A. El-Agraa,The CommonAgricultural Policy.In: A. El-Agraa (Hrsg.), The European Union. Economics and Policies. Essex, UK, 2003. Open Google Scholar
  18. Koester, U.,Market integration: How it Works. In: Burrell, A. und A. Oskam (Hrsg.), Agricultural Policy and Enlargement of the European Union. Wageningen 2000,S.21–34. Open Google Scholar
  19. Koester, U.,EuropäischeAgrarpolitik. In: Ohr, R. und T. Theurl (Hrsg.), Kompendium EuropäischeWirtschaftspolitik. München 2001, S. 309–362. Open Google Scholar
  20. Raffée, H. und B. Abel (Hrsg.), Wissenschaftstheoretische Grundfragen der Wirtschaftswissenschaften. München 1979. Open Google Scholar
  21. Ritson,C.,Agricultural Economics. Principles and Policy. London, Toronto, Sydney, New York 1977. Open Google Scholar
  22. –und D. R. Harvey (Hrsg.), The Common AgriculturalPolicy. 2. Auflage, Oxon und New York 1997. Open Google Scholar
  23. Tomek, W. G. und K. L. Robinson,AgriculturalProduct Prices. 4. Auflage, Ithaca und London 2003. Open Google Scholar
  24. Tracy,M.,Government and Agriculture in Western European Countries 1980– 1988. New York 1989. Open Google Scholar
  25. Tangermann, S., F. Kuhlmann, P. M. Schmitzund T. Seegers (Hrsg.), Agriculture in Germany, Frankfurt, DLG-Verlag, 2000. Open Google Scholar
  26. Weltbank,Weltentwicklungsbericht 1986. Washington, D.C. 1986. Open Google Scholar
  27. 2. Spezielle Literaturhinweise zu den einzelnen Kapiteln Kapitel 1: Einführung Brandes, W.,Überdie Grenzender Schreibtisch-Ökonomie. Tübingen 1985. Open Google Scholar
  28. Giersch, H.,Allgemeine Wirtschaftspolitik.Grundlagen.Wiesbaden 1960. Open Google Scholar
  29. – On Being aPublic Economist. Institut fürWeltwirtschaft, Kiel 1990, S. 15–31. Open Google Scholar
  30. Hamm, U.,Agrarmarketing. Stuttgart 1991. Open Google Scholar
  31. Hanau, A.,Arbeitsziele der landwirtschaftlichen Marktforschung. „Agrarwirtschaft“, Jg. 5, 1956, S. 33–38. Open Google Scholar
  32. Hanau, A. und A. Weber,Aufgaben im Bereichdes landwirtschaftlichen Marktwesens der Bundesrepublik Deutschland. „Agrarwirtschaft“, Jg. 11, 1962,S. 237–264. Open Google Scholar
  33. Herrmann,R.,Werturteileund wissenschaftlicheAgrarpolitik.„Agrarwirtschaft“, Jg. 40, 1991, S. 199–205. Open Google Scholar
  34. Kastening, W.,Die Werturteilsproblematikinden Wirtschafts- und Sozialwissenschaften.Einevergleichende Darstellung derbekanntestenwissenschaftstheoretischen Positionen. „Das Wirtschaftsstudium (WiSu)“, Jg. 7, 1978,S.71–77. Open Google Scholar
  35. Koester, U.,Entwicklung der landwirtschaftlichen Marktlehre nach der HanauÄra. Vortrag auf der Gedenkfeier Prof. Hanau am 6. Dezember 2002 in Göttingen.In: Forschungsgesellschaftfür Agrarpolitik und Agrarsoziologie e. V., Bonn (Hrsg.), Arthur Hanau.Bonn 2003,S.17–30. Open Google Scholar
  36. Marggraf,R.,Methoden der Normenbegründung –Anmerkungenaus der Sicht der konstruktiven Wissenschaftstheorie. In: Hanf,C.-H. und W. Scheper (Hrsg.), Neuere Forschungskonzepte und -methoden in den Wirtschafts- und Sozialwissenschaften des Landbaues. Münster-Hiltrup 1989, S. 59–66. Open Google Scholar
  37. Popper, K. R.,Logikder Forschung. 2. erweiterte Auflage, Tübingen 1966. Open Google Scholar
  38. Schanz,G.,Einführung in die Methodologie der Betriebswirtschaftslehre. (Pockets Wissenschaft), Köln 1975. Open Google Scholar
  39. Schmitt, G.,Zur frühen Geschichte der landwirtschaftlichen Marktforschung in Deutschland.In: Schmitt, H. (Hrsg.), Landwirtschaftliche Marktforschung in Deutschland. Arthur Hanau zum 65. Geburtstag.München, Basel, Wien 1967, S.17–40. Open Google Scholar
  40. –Zur Methodologieder agrarsozialökonomischen Forschung. „Agrarwirtschaft“, Jg. 14, 1965, S. 32–41. Open Google Scholar
  41. Schneider,H.K.,Methoden und Methodenfragen derVolkswirtschaftstheorie. In: Ehrlicher,W. u. a. (Hrsg.), Kompendium der Volkswirtschaftslehre, Bd. 1. Göttingen 1967,S.1–51. Open Google Scholar
  42. Strecker, O., J. Reichert und P. Pottebaum,Marketing für Lebensmittel. Grundlagenund praktische Entscheidungshilfen. Frankfurt am Main o. J. Open Google Scholar
  43. Strecker, O., J. Reichert, P. Pottebaum, R. Wege und H. Frohn,Agrarmarktforschung. Ein Kompendium für dieAgrarwirtschaft. Bonn 1980. Open Google Scholar
  44. Streit, M.,Theorie der Wirtschaftspolitik. 5. Auflage, Düsseldorf 2000. Open Google Scholar
  45. Wirthgen, B. und O. Maurer,Direktvermarktung.2.Auflage, Stuttgart 2000. Open Google Scholar
  46. Woll, A.,AllgemeineVolkswirtschaftslehre. 13. Auflage, München2000. Open Google Scholar
  47. Kapitel2:Die Nachfrage nachAgrarprodukten Ahrens, H., ANew Look at Giffen’s Paradox, in: Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, Bd. 198, 1983, S. 37–47. Open Google Scholar
  48. Becker,T.,Quality Policy and Consumer Behavior. In: Schiefer, G. und R. Helbig (Hrsg.), Quality Management and Process Improvement for Competitive Advantage in Agriculture and Food. Volume I. Proceedings of the 49th Seminar of the European Association of Agricultural Economists (EAAE), February 19–21, 1997, Bonn, Germany. Bonn 1997, S. 7–28. Open Google Scholar
  49. Bundesministerium für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft (Hrsg.), Bewertung von Lebensmitteln verschiedener Produktionsverfahren. Statusbericht 2003 vorgelegt von der Senatsarbeitsgruppe„QualitativeBewertungvon Lebensmittelnaus alternativer und konventioneller Produktion“. Schriftenreihe des Bundesministeriums fürVerbraucherschutz,Ernährung und Landwirtschaft. Open Google Scholar
  50. Angewandte Wissenschaft Heft 499. Landwirtschaftsverlag Münster-Hiltrup 2003, S. 69. Open Google Scholar
  51. Burk, M. C.,Das EngelscheGesetz: hundert Jahre später. „Agrarwirtschaft“, Jg. 11, 1962, S. 323–330. Open Google Scholar
  52. de Haen,H.,StrukturellerWandel der Landwirtschaft aus ökonomischer und ökologischerSicht. „Agrarwirtschaft“, Jg. 34, 1985, Heft 1, S. 6. Open Google Scholar
  53. Henning, C. und J. Michalek, InnovativesKonsumverhalten fürNahrungsmittel? –Ableitung undSchätzung einesauf Nahrungsmittel fokussierten kompletten Nachfragesystems unter Berücksichtigung von zeitlichenPräferenzenänderungen. „Agrarwirtschaft“, Jg. 41, 1992, S. 330–342. Open Google Scholar
  54. Henning, C.,Lebensmittelqualität heute Perspektiven undChancen fürdie moderne Landwirtschaft. In: Schriftenreihe der Agrar- und ErnährungswissenschaftlichenFakultät der Universität Kiel 2002, S. 25–37. Open Google Scholar
  55. Herrmann,R., D. Kirschke und P. M. Schmitz,Möglichkeiten der Nachfragesteigerung nach konventionellen und nichtkonventionellen Milchprodukten. Open Google Scholar
  56. Schriftenreihe des Agrarwissenschaftlichen Fachbereichs der Universität Kiel, H. 60, 1979, S. 183–195. Open Google Scholar
  57. Herrmann, R. und C. Röder,SomeNeglected Issues in FoodDemand Analyis: Retail-Level Demand, Health Information and Product Quality. „The Australien Journal of Agriculture and Resource Economics“, Bd. 42, 1998, Nr. 4, S. 341ff. Open Google Scholar
  58. Koester, U.,BSE –Anlass zur Wende in der Agrarpolitik?„Volkwirtschaftliche Korrespondenzder Adolf Weber-Stiftung“, Bd. 40, 2001, Nr. 6/01. Open Google Scholar
  59. Richter, R. und E. Furubotn,Neue Institutionenökonomik. 2. Auflage, Tübingen 1999. Open Google Scholar
  60. Simons,J.,C. Verboom, C. und I. Härlen, Einfluss des Images von Bio-Produkten auf den Absatzder Erzeugnisse. „Agrarwirtschaft“, Jg. 50, 2001, Nr. 5, S. 286– 292. Open Google Scholar
  61. Meyer, H.,Analyse der Nachfrage nach Nahrungs-und Genussmitteln in der BundesrepublikDeutschlandauf der Basis der Einkommens-und Verbrauchsstichproben von 1962/63und 1973. (Agrarwirtschaft, Sh. 76),Hannover 1978. Open Google Scholar
  62. Mönning, B.,Nachfrage nachNahrungsmitteln in der EG. Analyse und Projektion. Open Google Scholar
  63. Dissertation Gießen 1975. Open Google Scholar
  64. Ott, A.E.,Grundzüge der Preistheorie. Göttingen 1970. Open Google Scholar
  65. –VertikalePreisbildung und Preisbindung.Göttingen1966. Open Google Scholar
  66. Röder, C.,Determinantender Nachfrage nachNahrungsmitteln und Ernährungsqualität in Deutschland. Eine ökonometrische Analyse af der Grundlage der Nationalen Verzehrsstudie. (Agrarwirtschaft, Sh. 161), Bergen/Dumme1998. Open Google Scholar
  67. Schmidt, E.,Möglichkeiten und Grenzen absatzpolitischer Maßnahmen auf dem Buttermarktder BR Deutschland. „Agrarwirtschaft“, Jg. 33, 1984, Heft 6, S. 174–183. Open Google Scholar
  68. Streissler. E. und M. Streissler (Hrsg.), Konsum und Nachfrage. (Neue WissenschaftlicheBibliothek,Bd. 13), Köln 1966. Open Google Scholar
  69. Thiele, S.,Ausgaben und Preiselastizitäten der Nahrungsmittelnachfrageauf Basis von Querschnittsdaten: Eine Systemschätzung für die Bundesrepublik Deutschland. „Agrarwirtschaft“, Jg. 50, 2001, Heft 2, S. 108–115. Open Google Scholar
  70. Wirthgen, B., E. Schmidt und J. Gewer, Möglichkeitenund Grenzen regionaler Vermarktungskonzepte am Beispiel Minimarkthallen in loserKooperation mit Verbrauchermärkten und Einkaufszentren. Schriftenreihe der Landwirtschaftlichen Rentenbank,Bd. 13, Frankfurt/M.1999, S. 142–177. Open Google Scholar
  71. Wirthgen, A. und E. Schmidt, Verbraucherpräferenzen für „naturschutzgerecht“ erzeugteLebensmittelaus dem Elbetal in Niedersachsen. In: Werner, W. et al. (Hrsg.): Regionale Vermarktungssysteme in der Land-, Ernährungs- und Forstwirtschaft –Chancen, Probleme und Bewertung. „agrarspectrum“, Bd. 30, Frankfurt/M. 2000, S. 67–93. Open Google Scholar
  72. Kapitel3:Das Angebotvon Agrarprodukten Andresen, H.-H.,Preis- und Angebotsbewegungen auf dem Schlachtrindermarkt. Open Google Scholar
  73. (Agrarmarkt-Studien, H. 9), Hamburg und Berlin 1969. Open Google Scholar
  74. Bauer, S.,Quantitative Sektoranalyse als Entscheidungshilfefür die Agrarpolitik. Open Google Scholar
  75. Ein dynamisches Analyse- und Prognosesystem für die Landwirtschaft in der Bundesrepublik Deutschland(DAPS).Volkswirtschaftliche Schriften, Heft 280, Berlin 1979. Open Google Scholar
  76. Bauersachs, F. und W. Henrichsmeyer (Hrsg.), Beiträge zur quantitativen Sektorund Regionalanalyse im Agrarbereich.Bd. I: Sektorale und interregionale Analyse mit prozessanalytischen Modellsystemen. (Agrarwirtschaft,Sh. 80), Hannover 1979. Open Google Scholar
  77. –und J. Niebuhr,Perspektiven der längerfristigen Einkommensentwicklung. Open Google Scholar
  78. (Landwirtschaft-Angewandte Wissenschaft,H.235), Münster-Hiltrup 1980. Open Google Scholar
  79. Cowling, K. und T. W. Gardner,Analytical Models for Estimating Supply Relations in the AgriculturalSector. ASurvey and Critique.„Journal of Agricultural Economics“, Bd. 15, 1963, S. 439–450. Open Google Scholar
  80. French,B.C.,The Analysis of Productive Efficiency in AgriculturalMarketing: Models,Methods, and Progress. In: Martin,L.R. (Hrsg.), ASurveyofAgricultural Economics Literature, Vol 1. Minneapolis 1977, S. 94–206. Open Google Scholar
  81. Hanf, C.-H. und U. Koester,Milchpreissenkungen und Einkommensübertragungen. Wirkungsanalyse von Milchpreissenkungen und Möglichkeiten der Anwendung direkter Einkommensübertragungen. (Landwirtschaft-Angewandte Wissenschaft,H.236),Münster-Hiltrup 1980. Open Google Scholar
  82. Hartmann, M. und M. Müller,Tierproduktion im ökonomischen, ökologischen und ethischen Spannungsfeld. In: Lode, E.-J. und F. Ellendorff,(Hrsg.), Perspektiven der Tierproduktion. Landbauforschung Völkenrode, Sonderheft 23, 2003, S. 3–14. Open Google Scholar
  83. Köhne, M.,Ziele, Probleme und MöglichkeitenlangfristigerVorausschätzungen des Angebotsvon Agrarprodukten.„Berichte überLandwirtschaft“,Bd. 47, 1969, S. 241–267. Open Google Scholar
  84. Salhofer, K., Elasticities of Substitutionand Factor Supply ElasticitiesinEuropean Agriculture: AReview of Past Studies. OECD. MarketEffects of Crop Support Measures. Paris 2001, S. 89–119. Open Google Scholar
  85. Steinhauser, H., C. Langbehn und U. Peters,Einführung in die landwirtschaftliche Betriebslehre. Bd. 1: Allgemeiner Teil. (UTB, Nr. 113), 5. Auflage, Stuttgart 1992. Open Google Scholar
  86. Tangermann,S.,GemeinsameAgrarpreispolitik und nationale Wirtschaftpolitik in der EWG. (Schriften zur Angewandten Wirtschaftsforschung, Bd. 33), Tübingen 1974. Open Google Scholar
  87. Tomek, W. G. und K. L. Robinson,Agricultural Price Analysis and Outlook. In: Martin, L. R. (Hrsg.), ASurveyofAgricultural Economics Literature,Bd. 1. Open Google Scholar
  88. Minneapolis1977, S. 329–389. Open Google Scholar
  89. Wöhlken, E.,Zum wirtschaftlichen Verhalten der Landwirte. In: Schlotter, H. G. (Hrsg.), Landwirtschaft und ländliche Gesellschaft in Geschichte undGegenwart.Festschrift für Wilhelm Abel.(Schriftenreihe für ländlicheSozialfragen, H. 44), Hannnover 1964, S. 120–130. Open Google Scholar
  90. Kapitel4:Agrarpreisbildung Bauersachs, F., Interregionaler Wettbewerb der Produktionsstandorte: Ein Versuch zur Quantifizierung der Wirkung derStandortfaktoren in der BR Deutschland. In: Andreae, B. (Hrsg.), Standortprobleme der Agrarproduktion. (Schriften der Gesellschaft für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften des Landbaues e. V., Bd. 14), München, Bern, Wien 1977, S. 192. Open Google Scholar
  91. Bressler,R.G. und R. A. King,Markets,Prices, andInterregional Trade. Raleigh 1978. Open Google Scholar
  92. Coleman, D.,Imperfect Transmission of Policy Prices.„European Review of Agricultural Economics“,Bd. 12, 1985, S. 171–187. Open Google Scholar
  93. Cramon-Taubadel, von S. und J. Meyer,Asymmetric PriceTransmission:ASurvey. „Journal of Agricultural Economics“, Bd. 55, 2004, Nr. 3, S. 581–611. Open Google Scholar
  94. Brümmer,B. U. Koester und J. Peter Loy, Weltgetreidemarkt: Anhaltender Boom oder kurzfristigeSpekulationsblase? Wirtschaftsdienst. Oktober 2008 Frey, B. S.,Moderne Politische Ökonomie.Die Beziehungen zwischen Wirtschaft und Politik. München, Zürich 1977. Open Google Scholar
  95. Glauben, T. und J.-P. Loy, Pricing-to-Marketversus Residual Demand Elasticity Analysis of Imperfect Competition in Food Exports: Evidence from Germany. Open Google Scholar
  96. „The JournalofAgriculturaland Food Industrial Organization“, Bd. 1, 2003, Heft 3. Open Google Scholar
  97. Glauben, T. und J.-P. Loy,Marktmachtausgewählter Branchen der deutschen Ernährungswirtschaft auf internationalen Märkten. „Agrarwirtschaft“,Jg. 50, 2001, Nr. 2, S. 100–108. Open Google Scholar
  98. Hanau, A.,Die Prognose der Schweinepreise. (Vierteljahreshefte zur Konjunkturfoschung, Sh 18), 3. vollst. neu bearbeitete Auflage des Sonderheftes 2, Berlin 1930. Open Google Scholar
  99. –Schweinezyklus. In: Handwörterbuch derSozialwissenschaften, Bd. 9. Suttgart, Tübingen und Göttingen 1956, S.171–173. Open Google Scholar
  100. –The Disparate Stability of Farm and Non-Farm Prices. Proceedingsofthe Tenth International Conference of AgriculturalEconomists. London 1960. Open Google Scholar
  101. Henning, C.,Unternehmens-Haushalts-Modelle –Eine sinnvolle Erweiterung traditioneller Partialmodelle? „Agrarwirtschaft“, Bd. 41, 1992, S. 99–106. Open Google Scholar
  102. – Grenzenund Möglichkeitendes Ausschlussesinverser ReaktioneninUnternehmens-Haushalts-Modellen. „Agrarwirtschaft“,Bd. 42, 1993, S. 210–212. Open Google Scholar
  103. –Unternehmens-Haushalts-Modelle –Eine theoretische und empirische Analyse. Berlin 1994. Open Google Scholar
  104. Henrichsmeyer, W.,Das sektorale und regionale Gleichgewichtder landwirtschaftlichen Produktion.Theorie und Ermittlung. Hamburg und Berlin 1966. Open Google Scholar
  105. Kirschke, D. und K. Jechlitschka, Angewandte Mikroökonomieund Wirtschaftspolitikmit Excel. München2002. Open Google Scholar
  106. Koester, U.,Faktormobilität und Faktorentlohnung in einerwachsenden Volkswirtschaft unterbesonderer Berücksichtigung des technischen Fortschritts.In: Schmitt, G.,(Hrsg.), Mobilitätder landwirtschaftlichen Produktionsfaktorenund regionale Wirtschaftspolitik. München, Bern, Wien 1972, S. 161–197. Open Google Scholar
  107. –National and International Aspects of Commodity Stabilisation Schemes. „European ReviewofAgricultural Economics“, Bd. 6, 1980,S.233–255. Open Google Scholar
  108. Nuppenau, E.-A.,MinimalCost Transport of Agricultural Products between Malawi, Zambia, and Zimbabwe –Results from aCase Study of Intra-Regional Trade in Maize. „Quarterly Journal of International Agriculture“, Bd. 30, 1991, Nr. 1, S. 51–66. Open Google Scholar
  109. Purcell, W. D.,AgriculturalMarketing: Systems, Coordination, Cash and Futures Prices. Reston, Virginia 1979. Open Google Scholar
  110. Schmidt, E., GemeinsameAgrarpolitik undUnternehmenspolitikvon Verarbeitungsbetrieben landwirtschaftlicher Produkte.„Agrarwirtschaft“,Jg. 30,1981, H. 11, S. 317–327. Open Google Scholar
  111. Summers, D., Recent Commodity Price Movements in Historical Perspective, Am. Open Google Scholar
  112. J. Agr. Econ. (2009) 91(5): 1250–1256. Open Google Scholar
  113. Tomek,W.G. und K. L. Robinson,Agricultural Product Prices. 4. Auflage, Ithaca und London 2000. Open Google Scholar
  114. Wöhlken., E.,Schweinezyklus. „Wirtschaftswissenschaftliches Studium“, Jg. 5, 1976, S. 26–28. Open Google Scholar
  115. –Cobweb Theorem. „Wirtschaftswissenschaftliches Studium“, Jg. 6, 1977, S. 27– 31. Open Google Scholar
  116. Woodworth, R. C.,Agricultural Production Function Studies. In: Judge, G. G. u. a. (Hrsg.), ASurvey of Agricultural Economics Literature,Bd. 2. Minneapolis 1977, S. 128–144. Open Google Scholar
  117. Young,J.E., „Speculation and world food markets.“ IFPRI Forum. International Food PolicyResearch Institute. 2008. Open Google Scholar
  118. Kapitel5:Agrarmärkte alsProblem derPolitik Ahrens,H., ÖkonomischeInstrumente der Agrarpolitikzur Durchsetzung umweltpolitischer Belange. In: Urff, W. v. und R. Zapf (Hrsg.), Landwirtschaft und Umwelt, Fragen und Antworten aus der Sicht der Wirtschafts-und Sozialwissenschaften des Landbaues. Schriften der Gesellschaft für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften des Landbaues e. V., Bd. 23, Münster-Hiltrup 1987, S. 387–400. Open Google Scholar
  119. Ahrens, H., Lippert, C. und M. Rittershofer,Überlegungen zu Umwelt- und Einkommenwirkungen von Agrarumweltprogrammen nach VO (EWG) Nr. 2078/92 in der Landwirtschaft. „Agrarwirtschaft“ Jg. 49, 2000, S. 99–115. Open Google Scholar
  120. Alston, J. M. u. a., AMeta-Analysis of Rates of Return to Agricultural R&D: Ex Pede Herculem? Research Report Nr. 113. International Food Policy Research Institute. Washington, D.C. 2000. Open Google Scholar
  121. Brümmer, B., T. Glauben und G. Thijssen,Decomposition of ProductivityGrowth using Distance Functions: The Case of Dairy Farms in three European Countries. „American Journal of AgriculturalEconomics“, Bd. 84, 2002,Nr. 3, S. 88–104. Open Google Scholar
  122. –Estimating Confidence Intervals for Technical Efficiency: The Case of Private Farms in Slovenia. „European ReviewofAgricultural Economics“, Bd. 28, 2001, Nr. 3, S. 285–306. Open Google Scholar
  123. –und J.-P.Loy,The Technical Efficiency Impact of FarmCredit Programs: A Case Study of Northern Germany. „Journal of Agricultural Economics“,Bd. 51, 2000, Nr. 3, S. 405–418. Open Google Scholar
  124. Hartmann,M.,The EffectsofEnvironmental Policies in Europe andinNorth „American, JournalofEconomicIntegration“, Bd. 8, 1993, Nr. 2, S. 219–244. Open Google Scholar
  125. Josling, T., D. Roberts und D. Orden (2004) Food Safety, Food Regulation and Trade. Washington 2004. Open Google Scholar
  126. Leetmaa, S., Krissoff, B. und Hartmann, M.,Competitiveness and Environmental Quality: The Role of Export Subsidies. „Agricultural and Resource Economics Review“, Bd. 25, 1996, Nr. 2, S. 232–240. Open Google Scholar
  127. Stobbe,A.,Volkswirtschaftliches Rechnungswesen. 7. Auflage, Berlin, Heidelberg, New York 1994. Open Google Scholar
  128. Striewe, L., V. Galuschko und S. von Cramon-Taubadel,Promoting Food Security in Ukraine. In: Cramon-Taubadel, S. von, Zorya, S. und L. Striewe:Policiesand AgriculturalDevelopment in Ukraine. Aachen, 2001, S. 114–133. Open Google Scholar
  129. Thomsen, M., Untersuchung zur historischen undkünstigen Entwicklung der GetreideerträgeinSchleswig-Holstein. Arbeit aus dem Institut für Agrarpolitikder Christian-Albrechts-Universität zu Kiel. Kiel 1987. Open Google Scholar
  130. Williamson, O.E.,Die ökonomischenInstitutionendes Kapitalismus.Tübingen 1990. Open Google Scholar
  131. Kapitel6:Ziele und Träger der EU-Agrarmarktpolitik Becker, H. und U. Koester,Besonderheiten im Produktionsbereichdes Agrarsektors als Problem der Agrarpolitik. „Berichte überLandwirtschaft“,Bd. 53, 1975, S. 583–609. Open Google Scholar
  132. Becker,T.,Markt versus Staat –Ein Vergleich unvollkommener Mechanismen. In: Herrmann, R., D. Kirschke und P.M.Schmitz (Hrsg.): Landwirtschaft in der Weltwirtschaft, Festschrift anläßlichdes 60. Geburtstages von Prof. Dr. Open Google Scholar
  133. Ulrich Koester,Agrarwirtschaft Sonderheft 158, Frankfurt: Agrimedia, 1998, S. 2–36. Open Google Scholar
  134. Behrens, R. und H. de Haen,Aggregate FactorInput and Productivity in Agriculture: AComparison for the EC-Member Countries, 1963–1976. „European Review of Agricultural Economics“, Bd. 7, 1980, S. 109–146. Open Google Scholar
  135. Fritsch, M., T. Wein und H.-J.Ewers,Marktversagen und Wirtschaftspolitik. MikroökonomischeGrundlagen staatlichen Handelns. 7. Auflage, 2007, S. 21–27, 96–112, 186–198. Open Google Scholar
  136. Gans, O. und W. Henrichsmeyer,EG-Agrarmarktordnungen und internationale Währungspolitik. „Das Wirtschaftsstudium (WiSu)“, Jg. 8, 1979,S.192–200. Open Google Scholar
  137. Grosskopf, W. und R. Alter,Die Marktstruktur im Ernährungssektor unter besonderer Beachtung der landwirtschaftlichen Marktstellung. (Landwirtschaft-Angewandte Wissenschaft, H. 212), Münster-Hiltrup 1978. Open Google Scholar
  138. Heckelei, T.,Quantitative Modelle als Grundlage des Politikdialogs. In: Agrarwirtschaftinder Informationsgesellschaft. Schriftender Gesellschaft für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften des Landbaues e. V., Band 35, Münster-Hiltrup 1998, S. 39–47. Open Google Scholar
  139. Jahnke, H. und D. Kirschke,The Self-SufficiencySyndrome in Agricultural Policy. „Quarterly JournalofInternationalAgriculture“, Bd. 27, 1988, S. 125–135. Open Google Scholar
  140. Koester, U.,EWG-Agrarpolitik –Ziele und Zielverwirklichungenbeimderzeitigen Stand der Integration. „Agrarwirtschaft“, Jg. 18, 1969, S. 283–291. Open Google Scholar
  141. –Zielesektoraler Globalsteuerung. „Agrarwirtschaft“, Jg. 22, 1973, S. 81–87. Open Google Scholar
  142. –Grundsätzefür eine Neuausrichtungder Agrarpolitik. „Agrarwirtschaft“,Bd. 50, 2001, S. 229–231. Open Google Scholar
  143. –und S. Tangermann,Alternativen der Agrarpolitik.(Landwirtschaft-Angewandte Wissenschaft,H.182),Münster-Hiltrup 1976. Open Google Scholar
  144. o.V.,Die gemeinsame Agrarpolitik und ihre Reform: EuropäischeDokumentation, Zeitschrift 1187, S. 65. Open Google Scholar
  145. Schmitt, G.,Landwirtschaft in der Sozialen Marktwirtschaft: Neu betrachtet. „Berichte über Landwirtschaft“, Bd. 66, 1988, S. 210–235. Open Google Scholar
  146. Tangermann, S.,LandwirtschaftimWirtschaftswachstum. Hannover 1975. Open Google Scholar
  147. Winters, L.A.,The ‚So-Called Non-Economic Objectives‘ofAgricultural Policy, OECDEconomic StudiesNr. 13, Winter 1989–1990,S.237–266. Open Google Scholar
  148. Wissenschaftlicher Beirat beim Bundesministeriumfür Ernährung,Landwirtschaft und Forsten.Kompetenzverteilungfür die Agrarpolitik in der EU. Schriftenreihe (Landwirtschaft-AngewandteWissenschaft, Heft 48) Bonn 1998. Open Google Scholar
  149. Kapitel 7: Instrumente der Agrarmarktpolitik Bullock, D. S., K. Salhofer, und J. Kola,The Normative Analysis of (Agricultural) Policy.AGeneralFramework and aReview. „Journal of Agricultural Economics“, Bd. 50, 1999, Nr. 3, S. 512–535. Open Google Scholar
  150. Bullock, D. S. und K. Salhofer, Judging Agricultural Policies: ASurvey. „AgriculturalEconomics“, Bd. 28, 2003,Nr. 3, S. 225–243. Open Google Scholar
  151. Corden, W. M.,TradePolicy and Economic Welfare. Oxford 1996,S.7–100. Open Google Scholar
  152. El-Agraa, A. (Hrsg.), The Economicsofthe European Community.Oxford 2004. Open Google Scholar
  153. Glauben, T.,Besteuerung im Agrarsektor: Eine theoretischeund empirische Analyse auf der Grundlagevon Unternehmens-Haushalts-Modellen.Agrarökonomische Studien, Band 21. Kiel, 2000. Open Google Scholar
  154. Gans, O. und R. Marggraf,Wirtschaftstheoretische Grundlagen derKostenNutzen-Analyse. In: Gans, O. und I. Evers (Hrsg.), Handbuch dervolkswirtschaftlichen Beratung.Baden-Baden 1990, Anhang 13. Open Google Scholar
  155. – und W. Henrichsmeyer,EG-Agrarmarktordnungen und internationale Währungspolitik. „Das Wirtschaftsstudium(WISU)“, 1979, S. 192–200. Open Google Scholar
  156. Hanusch, H.,Nutzen-Kosten-Analyse. 2. überarbeitete Auflage, München 1994. Open Google Scholar
  157. Hartmann, M. und P. M. Schmitz,Allokations-und Verteilungswirkungen von Quotenregelungen. In: Henrichsmeyer, W. und C. Langbehn (Hrsg.), Wirtschaftliche und sozialeAuswirkungen unterschiedlicher agrarpolitischer Konzepte. Open Google Scholar
  158. Münster-Hiltrup 1988, S. 137–153. Open Google Scholar
  159. –Neuere Entwicklungen in der angewandten Wohlstandsökonomie. In: Hanf, C.-H. und W. Scheper (Hrsg.), Neuere Forschungskonzepte und -methoden in den Wirtschafts- und Sozialwissenschaften des Landbaues. Münster-Hiltrup 1989, S. 67–76. Open Google Scholar
  160. Hartwig, B. und S. Tangermann,Die Stellung des AgrarhandelsimGATT am Beginn der Uruguay–Runde. „Agrarwirtschaft“, Jg. 36, 1987, S. 69–80. Open Google Scholar
  161. Hayek, F. A.,Der Weg zur Knechtschaft. In: Röpke, W. (Hrsg.), Erlenbach-Zürich 1952. Open Google Scholar
  162. Henze, A.,Agrarpolitische Alternativenzur direkten Mengenbegrenzung der Produktion. „Berichte über Landwirtschaft“, Bd. 64, 1986, S. 371–396. Open Google Scholar
  163. – und J. Zeddies,Nutzen-Kosten-Untersuchung überAngebotskontingentierung in der Landwirtschaft, dargestellt am Beispiel des Milchmarktes. (LandwirtschaftAngewandte Wissenschaft, H. 217), Münster-Hiltrup 1979. Open Google Scholar
  164. Herrmann, R. und P. M. Schmitz,Auswirkungender EG-Agrarpreispolitik auf die Instabilität landwirtschaftlicher Erlöse. In: Grosskopf, W. und M. Köhne (Hrsg.), Einkommeninder Landwirtschaft.Entstehung,Verteilung, Verwendung und Beeinflussung. Münster-Hiltrup1984, S. 653–671. Open Google Scholar
  165. Herrmann,R., Methoden zur Messungvon Agrarprotektion.„DasWirtschaftsstudium (wisu)“, Jg.22, 1993,Heft10, S. 861–874. Open Google Scholar
  166. –Ausmaßund Struktur derAgrarprotektion im internationalenVergleich.„Das Wirtschaftsstudium (wisu)“, Jg.23, 1994,Heft4,S.377–386. Open Google Scholar
  167. Josling, T.,AFormal Approach to AgriculturalPolicy.„Journal of Agricultural Economics“,Bd. 20,1969, S. 175–191. Open Google Scholar
  168. Josling, T.,S.Tangermann und T. K. Warley, Agricultureinthe GATT.London, andNew York,1996. Open Google Scholar
  169. Kirschke,D.,Wohlstandstheoretische Analyse derAgrarpreispolitik in der EG auf der Grundlage des Konzepts der Zahlungsbereitschaft. Kiel 1981. Open Google Scholar
  170. –und P. M. Schmitz,Grundlagen der angewandtenWohlstandsökonomie. „Wirtschaft und Studium (WIST)“, Jg. 19, 1990, S. 328–333. Open Google Scholar
  171. –und K. Jechlitschka, Angewandte Mikroökonomie und Wirtschaftspolitik mit Excel. München 2002. Open Google Scholar
  172. Koester, U.,Auswirkungen vorgeschlagener Änderungen in der EU-Agrarpolitik auf die Märkte für tierische Produkte. Vorträge zur Hochschultagung 2003 der Agrar- und ErnährungswissenschaftlichenFakultät der Christian-AlbrechtsUniversität zu Kiel. Schriftenreihe derAgrar- und Ernährungswissenschaftlichen Fakultät der Universität Kiel, Heft 98 (2003), S. 125–133. Open Google Scholar
  173. –Reform der EU-Agrarpolitik: Agenda 2000 auf dem Prüfstand. „WiSt“ –Wirtschaftswissenschaftliches Studium. Zeitschrift für Ausbildung und Hochschulkontakt. Jg. 29, April 2000, Nr. 4, S. 194–200. Open Google Scholar
  174. –The Experience with Liberalization Policies–The Case of the Agricultural Sector –. „EuropeanEconomic Review“,Bd. 35, 1991, S. 1–9. Open Google Scholar
  175. –Economy-Wide Costs of Farm –Support Policies in the Major Industrial Countries. In: Burger, K. et al. (Hrsg.), Agricultural Economics and Policy: International Challenges for the Nineties.Amsterdam, Oxford, New York, Tokyo 1991. Open Google Scholar
  176. –Financial Implications of the EC Set-aside Programme. „Journal of Agricultural Economics“, Bd. 40, 1989, Nr. 2, S. 240–248. Open Google Scholar
  177. –The Role of CAP in the Process of European Integration. „European Review of AgriculturalEconomics“, Bd. 11, 1984, Nr. 2, S. 129–140. Open Google Scholar
  178. –Policy Options for the EU Grain Economyofthe European Community: Implications for Developing Countries (Research Report Nr. 35). International Food Policy Research Institute. Washington,D.C. 1982. Open Google Scholar
  179. –National and International Aspects of CommodityStabilizationSchemes. „European Review of AgriculturalEconomics“, Bd. 6, 1979, S. 239. Open Google Scholar
  180. –The Redistributional Effects of the EC Common Agricultural Policy. „European ReviewofAgricultural Economics“, Bd. 4, 1977, Nr. 4, S. 321–345. Open Google Scholar
  181. –EG-Agrarpolitik in der Sackgasse. Divergierende nationale Interessen bei der Verwirklichung der EWG-Agrarpolitik. Baden-Baden 1977. Open Google Scholar
  182. –Zur Legitimation der Agrarpolitik als spezielle Wirtschaftspolitik.„Das Wirtschaftsstudium (wisu)“, Bd. 5, 1976, Nr. 7, S. 313–319. Open Google Scholar
  183. –und P. M. Schmitz,The Sugar Market Policy of the European Communityand the Stability of World Market Prices for Sugar. In Sarris,A.H., A. Schmitz und G. G. Storey (Hrsg.), InternationalAgricultural Trade –Advanced Reading in PriceFormation, Market Structureand Price Instability. Boulder/Colorado1984, S. 235–259. Open Google Scholar
  184. –und S. Tangermann,Supplementing Farm Price Policy by Direct Payments: Cost-Benefit-Analysis of Alternative Farm Policies with aSpecialApplication to German Agriculture. „EuropeanReview of Agricultural Economics“, Bd.4, 1977,Nr. 1, S. 7–31. Open Google Scholar
  185. –und S. Tangermann,Alternativen der Agrarpolitik.(Landwirtschaft-Angewandte Wissenschaft,H.182), Münster-Hiltrup 1976. Open Google Scholar
  186. Molle, W.,The Economicsofthe European Integration. Theory,Practice, Policy. Open Google Scholar
  187. Darmouth 1990. Open Google Scholar
  188. Petit, M. et al., AgriculturalPolicy Formation in the European Community: The Birth of the CAP Reform. Amsterdam 1987. Open Google Scholar
  189. Pütz, Th.,Grundlagen der theoretischenWirtschaftspolitik, Bd. 1. 3. neubearbeitete und erweiterte Auflage, Stuttgart 1975. Open Google Scholar
  190. Ritson,C. und S. Tangermann,The Economicsand Politics of Monetary Compensatory Amounts. „EuropeanReview of Agricultural Economics“, Bd. 6, 1979, S. 119–164. Open Google Scholar
  191. Ryll, E.,Abschöpfungs-Angebotskontingentierung, produktneutrale und produktgebundene staatliche Einkommensübertragungen als agrarmarktpolitische Instrumente. Kiel 1981. Open Google Scholar
  192. Salhofer, K.,Efficient Income Redistribution for aSmall Country Using Optimal Combined Instruments. „Agricultural Economics“,Bd. 13, 1996,Nr. 3, S. 191– 199. Open Google Scholar
  193. Salhofer, K. und E. Schmid,DistributiveLeakagesofAgriculturalSupport:Some EmpiricalEvidence. „AgriculturalEconomics“, Bd.30, 2004,Nr. 1, S. 51–62. Open Google Scholar
  194. Schmidt, E., Möglichkeiten und Grenzen absatzpolitischer Maßnahmen auf dem Buttermarkt der BR Deutschland.–Agrarwirtschaft 33, 1984, S. 174–183. Open Google Scholar
  195. Schmidt, E., Proposal for aBasicand PracticalReform of the EU SugarMarket Regime. Kiel 2004. 99 S. Schmitz, P. M.,Gesamtwirtschaftliche Beurteilung einer EG-Agrarpreisharmonisierung durch Abbau des Grenzausgleichs. „Agrarwirtschaft“, Jg. 28, 1979, S. 1–10. Open Google Scholar
  196. –WohlfahrtsökonomischeBeurteilung preis- und währungspolitischer Interventionen auf EG-Agrarmärkten. (Europäische Hochschulschriften, Bd. 272),Frankfurt 1980. Open Google Scholar
  197. Stiglitz, J.,The Economic Role of the State. Oxford 1989, ins. S. 38–51. Open Google Scholar
  198. Streit, M.,Theorie der Wirtschaftspolitik. 5. Auflage, Düsseldorf 2000. Open Google Scholar
  199. Striewe, L., J.-P. Loy und U. Koester,Analyse und Beurteilungder einzelbetrieblichen Investitionsförderung in Schleswig-Holstein. „Agrarwirtschaft“, Jg. 45, 1996,Heft 12, S. 423–434. Open Google Scholar
  200. Tangermann, S.,Gemeinsame Agrarpreispolitikund nationale Wirtschaftspolitik in der EWG. (Schriften zur angewandtenWirtschaftsforschung,33), Tübingen 1974. Open Google Scholar
  201. –Tariff Escalation in Agricultural Trade. „forum“ Nr. 19. Kiel 1989. Open Google Scholar
  202. –Implementation of the Uruguay-Round Agreement by Major Developed Countries: UNCTAD, Genf; UNCTAD/ITD/16, Oktober 1995. Open Google Scholar
  203. –AnEx-postReview of the 1992 MacSharry Reform.In: IngersentK.A., A. J. Open Google Scholar
  204. Rayner und R. C. Hine (Hrsg.). TheReformofthe Common Agricultural Policy. Open Google Scholar
  205. Houndmills,London, NewYork, 1998. Open Google Scholar
  206. Wissenschaftlicher Beirat beim Bundesministeriumfür Ernährung, Landwirtschaft und Forsten,Gutachten über diemengenmäßigeBeschränkungder Produktion oder desAbsatzesvon Agrarprodukten durchKontingente vom27.6.1970.In: Bundesministeriumfür Ernährung, Landwirtschaftund Forsten(Hrsg.), Sammelbandder Gutachten von 1949bis 1974.Münster-Hiltrup 1975,S.386–394. Open Google Scholar
  207. –Gutachten über die Auswirkungen vonWechselkursänderungen auf die Lage unddie Wettbewerbsverhältnisseder Landwirtschaft in denEWG-Ländern unter dem System der gemeinsamen Agrarpreisevom 6.11.1969. In: Bundesministerium für Ernährung,Landwirtschaft und Forsten (Hrsg.), Sammelband der Gutachtenvon 1949-1974. Münster-Hiltrup 1975, S. 382–385. Open Google Scholar
  208. –Gutachten zur Reformder Agrarpolitikder EWG vom 29. Juni 1973. In: Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten(Hrsg.), Sammelband derGutachten von1949bis 974. Münster-Hiltrup 1975, S. 430–460. Open Google Scholar
  209. Witzke, H. von,Open Economy: International Trade and Policy. –AMultimedia Learning Tool. Berlin:MHSG, 2003. Open Google Scholar
  210. Kapitel8:Zur politischenÖkonomie derEU-Agrarmarktpolitik: Warumist diePolitik wiesie ist? Ahrens,H.und C. Lippert, Tinbergen-Regel und Agrarpolitik. In: Hagedorn,K. Open Google Scholar
  211. et al.(Hrsg.),Gesellschaftliche Forderungenandie Landwirtschaft, Schriften der Gesellschaft für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften des Landbaues e. V. Bd. 30, Münster-Hiltrup 1994, S. 151–160. Open Google Scholar
  212. Ahrens, H. und C. Lippert, Agrarpolitische Interessen Frankreichsund Deutschlands –Gemeinsamkeiten und Divergenzen unter sichändernden Rahmenbedingungen,„Agrarwirtschaft“ Jg.50, 2001, S. 136–142. Open Google Scholar
  213. Ahrens et al.,Professoren mahnen zur Vernunft in der Agrarpolitik.Öffentliche Stellungnahme von 42 Professoren derdeutschen Agrarökonomie. 2001. Open Google Scholar
  214. http://www.uni-goettingen.de/show_pi.php?id=56&start=0 Anderson, K. und Y. Hayami,The Political Economy of AgriculturalProtection. Open Google Scholar
  215. Sydney, London, Boston 1986. Open Google Scholar
  216. Becker, G.,ATheoryofCompetition among Pressure Groupsfor Political Influence. „Quarterly Journal of Economics“, Bd. 98, 1983, S. 371–400. Open Google Scholar
  217. Binswanger, H. P. und K. Deininger,ExplainingAgriculturaland Agrarian Policies in Developing Countries. „Journal of Economic Literature“, Bd.35, 1997, S. 1958–2005. Open Google Scholar
  218. –und G. Feder,Power,Distortions,Revolt and Reform in Agricultural Land Relations. Handbook of Development Economics,Bd. 3B, Chapter 42, 1995. Open Google Scholar
  219. Brümmer, B. und U. Koester,EU-Osterweiterung: Probleme bei der Implementierung der Gemeinsamen Agrarpolitik. „Zeitschrift für Wirtschaftspolitik“, Bd. 52, 2003, Nr. 1, S. 32–42. Open Google Scholar
  220. Bullock, D. S. und K. Salhofer, Is Government Efficient? An Illustration from U.S. Agricultural Policy.„Austrian JournalofAgricultural Research“, Bd. 46, 1995, Heft 4, S. 379–391. Open Google Scholar
  221. Coleman, D.,Imperfect Transmission of Policy Prices.„European Review of Agricultural Economics“, Bd. 12, 1985, S. 171–187. Open Google Scholar
  222. Downs, A.,AnEconomic Theory of Democracy.New York 1957. Open Google Scholar
  223. Hagedorn,K. und G. Schmitt, Die politischen Gründe für eine wirtschaftspolitische Vorzugsbehandlung der Landwirtschaft. –In: Boettcher, E., P. HerderDorneich und K.-E.Schenk (Hrsg.), Jahrbuch für Neue Politische Ökonomie, Bd. 4., Tübingen 1985, S. 250–295. Open Google Scholar
  224. Hagedorn,K, Das Institutionenproblem in der agrarökonomischen Politikforschung. –Schriften zur AngewandtenWirtschaftsforschung, Bd. 72. Tübingen 1996. Open Google Scholar
  225. Hagedorn,K., Politische Institutionen und Entscheidungsprozesse in der agrarökonomischenPolitikforschung. Landbauforschung Völkenrode 37, 1988, H. 3, S. 290–303. Open Google Scholar
  226. Hagedorn,K, Property Rights Reform on Agricultural Land in Central and Eastern Europe. „Quarterly Journal of International Agriculture“ Bd. 4, 2004, S. 409–438. Open Google Scholar
  227. Hartmann, M., W. Henrichsmeyer und P. M. Schmitz,Political Economyofthe Common Agricultural Policy in the European Community. In: Dasgupta, P. (Hrsg.), Issues in Contemporary Economics, Worcester 1991, S. 72–97. Open Google Scholar
  228. Henning, C.,Machtund Tausch in der europäischen Agrarpolitik. Eine positive TheoriekollektiverEntscheidungen. Frankfurt, New York. 2000. Open Google Scholar
  229. Henning, C., Krause,K.C.,und C. Struve,Institutionelle Grundlagen derAgrarprotektion: Eine politökonomische Analyseder Agrarpolitik in denMittel- und Osteuropäischen Ländern. „Agrarwirtschaft“,Jg. 52,2003, S. 289–299. Open Google Scholar
  230. – Glauben, T. und A. Wald,Die Europäische Agrarpolitik im Spannungsfeld von Osterweiterung und WTO-Verhandlungen: Eine politökonomische Analyse der jüngsten Agrarreform. „Agrarwirtschaft“, Bd. 50, 2001, S. 1–6. Open Google Scholar
  231. –Agrarsubventionen: Politikversagen oder politökonomische Rationalität. In: Färber, G. et al. (Hrsg.), Subventionsabbau: Führt eineandere Subventionspolitik endlichzum Erfolg?Schnittpunktevon Forschungund Politik. Waxmann, Münster 2002,S.115–129. Open Google Scholar
  232. –und A. Wald,Zur Theorie der Interessenvermittlung. Ein Netzwerkansatz dargestellt am Beispiel der Gemeinsamen Europäischen Agrarpolitik.„Politische Vierteljahreszeitschrift“, Bd. 41, 2000, S. 647–676. Open Google Scholar
  233. Hofreither, M. F., K. Salhofer und F. Sinabell, Der Agrarsektor Österreichs. Stützungund politischeMacht. In: Neck,R. und F. Schneider (Hrsg.), Politik und Wirtschaft in den neunziger Jahren: Empirische Untersuchungen zurNeuen Politischen Ökonomie. Mainz, Wien1996, Kapitel 6, S. 117–138. Open Google Scholar
  234. Kirschke,D., Maximizing Welfare in Customs Union: The Case of Agricultural Price Policywithin the EC.„American Journal of Agricultural Economics“, Bd. 65, 1983,S.791–795. Open Google Scholar
  235. –und U. Koester,Die hausgemachte Krise in der Agrarpolitik.„Wirtschaftsdienst“, Jg. 65, 1985, S. 337. Open Google Scholar
  236. Koester, U.,Europäische Agrarpolitik:Ein Spannungsfeld divergierender Interessen. In: Ohr,R. und T. Theurl (Hrsg.), Kompendium Europäische Wirtschaftspolitik. München 2001, S. 315–329. Open Google Scholar
  237. – Die europäischeAgrarpolitik –Eine Reform ohne Ende? „Aus Politik und Zeitgeschichte“, B33–34/95, 11. August 1995. Open Google Scholar
  238. –Financial Implications of the EC Set-aside Programme. „Journal of Agricultural Economics“, Bd. 40, 1989, Nr. 2, S. 240–248. Open Google Scholar
  239. –Agrarpreisbeschlüsse 1980/81. Ein Beitrag zur Konfliktlösung? „Agra-Europe“, Nr. 24, 1980, Markt und Meinung. Open Google Scholar
  240. –The Redistributional Effects of the EC CommonAgriculturalPolicy. „European Review of Agricultural Economics“,Bd. 4, 1977, S. 328–345. Open Google Scholar
  241. –Zur Legitimationder Agrarpolitikals spezielle Wirtschaftspolitik. „Das Wirtschaftsstudium (WiSu)“, Jg.5,1976, S. 313–319. Open Google Scholar
  242. –und S. Brunner,Die Wirkung von Flächenstilllegungen auf Bodennutzungspreise und Faktorintensitäten. „Agrarwirtschaft“, Jg.44, 1995, Nr. 6, S. 221– 230. Open Google Scholar
  243. Meester, G.und F. A. van der Zee,ECdecision-making, institutions and the Common Agricultural Policy. European Review of Agricultural Economics. Open Google Scholar
  244. Vol. 20, 1993, S. 131–150. Open Google Scholar
  245. Munk,K.,Explaining Agricultural Policy. In: A. Larsen et al., EC AgriculturalPost licy for the 21 Century. „EuropeanEconomy“, Report andStudies Nr.4,1994, S. 113 ff. Open Google Scholar
  246. Neville-Rolfe, E.,The Politics of Agriculture in the European Community. London 1984. Open Google Scholar
  247. Olson, M.,The Logic of Collective Actions. Cambridge, MA 1965. Open Google Scholar
  248. – Die Logik kollektiven Handelns. Deutsche Übersetzung. Tübingen 1968. Open Google Scholar
  249. –Machtund Wohlstand, Tübingen 2002. Open Google Scholar
  250. –DistinguishedLecture on EconomicsinGovernment. Big BillsLeft on the Sidewalk: Why Some Nations are Rich, and OthersPoor. „Journal of Economic Perspectives“,Vol. 10, 1996, S. 3–24. Open Google Scholar
  251. OECD: Agricultural Policies in OECDCountries. Monotoring and Evaluation 2009. Paris 2009 Pappi, F.-U. und C. Henning,Die Logikdes Entscheidens im EU-System. In: Jachtenfuchs, M. und B. Kohler-Koch (Hrsg), Europäische Integration. Leske + Buderich, Opladen 2003, S. 287–316. Open Google Scholar
  252. Rodrik, D.,UnderstandingEconomic PolicyReform.„Journal of Economíc Literature“, Bd. XXXIV, March 1996, S. 9–41. Open Google Scholar
  253. Tangermann,S., International Co-ordination of Agricultural Policy Adjustments. Open Google Scholar
  254. „European Review of AgriculturalEconomics“ Bd. 15, 1989, S. 309–325. Open Google Scholar
  255. Tangermann,S. und W. D. Coleman,The 1992 CAP Reform, the Uruguay Round and the Commission. „Journal of Common Market Studies“, Bd. 37, 1999, Nr. 3, S. 385–405. Open Google Scholar
  256. Tangermann,S.,Das GATT und die EG-Agrarpolitik: Versäumte Hausarbeiten. Open Google Scholar
  257. „Agrarwirtschaft“, Jg. 40, 1991, Heft 4, S. 97–98. Open Google Scholar
  258. Tangermann,S., Die Millenniums-Runde der WTO-Verhandlungen und die Zukunftder EU-Agrarpolitik, „Agrarwirtschaft“ Jg. 50, 2001, Heft 3. Open Google Scholar
  259. Tyers, R. und K. Anderson, Disarray in World FoodMarkets. AQuantitative Assessment. Cambridge 1992. Open Google Scholar
  260. de Veer, J.,The Objective Method: An Element in the Process of Fixing Prices within the Common AgriculturalPolicy. „European Review of Agricultural Economics“, Bd. 6, 1979, Nr. 3, S. 279–301. Open Google Scholar
  261. Winters, L. A.,The PoliticalEconomy of the Agricultural Policy of Industrial Countries. „European Review of Agricultural Economics“, Bd. 14, 1987, S. 285–304. Open Google Scholar
  262. –The Economic Consequences of Agricultural Support: aSurvey.OECDEconomic Studies Nr. 9, Autumn 1987. S. 7–54. Open Google Scholar
  263. Witzke, H. von,Open Economy: International Trade and Policy. –AMultimedia Learning Tool. Berlin: MHSG, 2003. Open Google Scholar
  264. –D.Kirschke, H. Lotze-Campen und S. Noleppa,The Economics of Alternative Strategies for the Reduction of Food-borne Diseases in DevelopingCountries: The Case of Diarrhea in Developing Counries. Berlin: Institut für Wirtschaftsund Sozialwissenschaften des Landbaues der Humboldt-Universität zu Berlin, 2005. Open Google Scholar
  265. WorldBank,Governance and Development. Washington, D.C. 1992. Open Google Scholar
  266. Kapitel 9: Grundprinzipien der EU Agrarmarktordnungen, Entwicklungund Perspektiven Brümmer, B. und U. Koester,Governance of the Common Agricultural Policy in the New Member States. „EuroChoices“, Bd. 3, Nr. 1, 2004, S. 18–22. Open Google Scholar
  267. – EU-Enlargement and Governance of theCommon Agricultural Policy.„Intereconomics“, Bd. 38, 2003, Nr. 2, S. 86–93. Open Google Scholar
  268. – J.-P. Loy und C. Struve,Beurteilungdes Milchquotenbörsensystems in Deutschland. „Agrarwirtschaft“, Jg. 52, 2003, Nr. 6, S. 275–288. Open Google Scholar
  269. Bullock, D. S. and K. Salhofer,Measuringthe Social CostsofSuboptimal Combination of Policy Instruments –AGeneralFramework and an Example. „Agricultural Economics“,Bd. 18, 1998, Nr. 3, S. 249–259. Open Google Scholar
  270. – Salhofer,K. und J. Kola,The NormativeAnalysis of (Agricultural) Policy.A GeneralFramework and aReview.„Journal of Agricultural Economics“,Bd. 50, Nr. 3, 1999,S.512–535. Open Google Scholar
  271. –und K. Salhofer,Judging Agricultural Policies: ASurvey. „Agricultural Economics“, Bd.23, 2003,Nr. 3, S. 225–243. Open Google Scholar
  272. Ehlermann, C. D.,Die wichtigstenSteuerungsmechanismen der gemeinsamen Organisationder Agrarmärkte in der EWG.„Integration“, 1969, S. 294–313. Open Google Scholar
  273. Fennel, R.,The Common Agricultural Policy of the European Community. 2. Auflage,Oxford 1987. Open Google Scholar
  274. Grethe, H., A. Häger und D. Kirschke,Aspekte der Agrarpolitik 2004.„Agrarwirtschaft“, Jg. 54, 2005, S. 1–13. Open Google Scholar
  275. Hill,B., A. Greer, T. Heckelei und P. Witzke,Agriculture,Forestryand Fishery.In: Compston, H. (Hrsg.) Handbook of PublicPolicy in Europe –Britain,France and Germany. Basingstoke 2004. Open Google Scholar
  276. Josling, T., D. Roberts und D. Orden,Food Regulation and Trade. Towards aSafe and Open Global System.Washington 2004. Open Google Scholar
  277. Kirschke, D. und G. Weber,Die Luxemburger Beschlüssezur Reform der Gemeinsamen Agrarpolitik in der EU. Bundesministerium der Finanzen. Berlin: Bundesministerium der Finanzen (BMF) (Monatsbericht 10–2004), 2004, S. 63–75. Open Google Scholar
  278. Kluge, U.,40Jahre Agrarpolitikinder Bundesrepublik Deutschland, Bd. 1und 2. Hamburg und Berlin 1989. Open Google Scholar
  279. Kommission der EuropäischenUnion,ECAgricultural Policyfor the 21st century. Open Google Scholar
  280. European Economy. Reports and Studies. Nr. 4, 1994. Open Google Scholar
  281. Koester, U.,EG-Agrarpolitik in der Sackgasse. Divergierende nationale Interessen bei der Verwirklichung der EWG-Agrarpolitik. Baden-Baden 1977. Open Google Scholar
  282. –Die Finanzierungder gemeinsamen Agrarpolitik:Funktionsweise und Wirkungen. In: Schmitt, G. und H. Steinhauser (Hrsg.), Planung, Durchführung und Kontrolleder Finanzierung vonLandwirtschaftund Agrarpolitik. München, Bern, Wien 1978, S. 163–181. Open Google Scholar
  283. –und S. Tangermann,Agricultural Protectionism in the European Community. In: Sanderson, F. (Hrsg.) Agricultural Protectionism in the Industrialized World. Washington, D.C. 1990, S. 64–111. Open Google Scholar
  284. –Agrarpolitik im Dauerkonflikt mit Prinzipien der Sozialen Marktwirtschaft. In: Lenel, O. u.a. (Hrsg.), ORDO, Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft, Bd. 48: Soziale Marktwirtschaft: Anspruch und Wirklichkeit seit fünfzigJahren. Stuttgart 1997, S. 341–362. Open Google Scholar
  285. Modest, F.,Kommentar zum Getreidegesetz. Heidelberg 1953. Open Google Scholar
  286. Plate, R. und W. Fischer,Landwirtschaftliche Marktkunde.Hiltrup 1964. Open Google Scholar
  287. Puvogel, C.,Der Weg zum Landwirtschaftsgesetz. Bonn, München, Wien 1957. Open Google Scholar
  288. Scholz,H.,30Jahre Vorschläge der Wissenschaft zur Agrarpolitik.Berichte über Landwirtschaft –Zeitschrift für Agrarpolitikund Landwirtschaft. Bd. 66, 1988, S. 117. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Economics"
Cover of book: Kapital als Medium
Book Titles No access
Michael Mayer
Kapital als Medium
Cover of book: Siedlungsbausteine für bestehende Wohnquartiere
Edited Book No access
Anette von Ahsen, Jens Schneider, Stephan Rinderknecht, Dirk Schiereck
Siedlungsbausteine für bestehende Wohnquartiere
Cover of book: Relations between the EU and East Africa in a changing world order
Book Titles No access
Lukas Einkemmer, Camilla Magis, Andreas Maurer, Jimi Tammelleo, Kalkidan Tappeiner
Relations between the EU and East Africa in a changing world order
Cover of book: Judicial Diplomacy in African REC Courts
Book Titles Full access
Diana Kisakye
Judicial Diplomacy in African REC Courts
Cover of book: Beschaffung unter Risiko
Book Titles No access
Alexander F. J. Hasenau
Beschaffung unter Risiko

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex