Klausurtraining Verfassungsrecht

Prof. Dr. Dr. Ino Augsberg; Prof. Dr. Steffen Augsberg; Dr. Thomas Schwabenbauer

doi:10.5771/9783748903109

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2020
ISBN-Print: 978-3-8487-6191-3
ISBN-Online: 978-3-7489-0310-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: NomosStudium
Language: German
Pages: 262
Product type: Educational Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 22
1. 1. 1. Grundsätzliche Probleme der Fallbearbeitung im Verfassungsrecht No access
  2. 2. Das Verhältnis der Rechtsnormen zueinander („Normenpyramide“) No access
  3. 1. a) Zwei mögliche Fragestellungen No access
    2. b) Zwei denkbare prozessuale Ausgangssituationen No access
    3. c) Zwei inhaltliche Ausgangssituationen No access
  4. 1. a) Zur Funktion der Zulässigkeitsprüfung No access
    2. b) Die Verfahrenstypen vor dem Bundesverfassungsgericht No access
    3. c) Gemeinsamkeiten der Verfahren No access
  5. 1. a) Aufbau bei objektiven Beanstandungsverfahren No access
    2. 1. aa) Ausgangspunkt beim subjektiven Recht („Verfassungsbeschwerde-Aufbau“) No access
      2. bb) „Verwaltungsrechtlicher“ Aufbau No access
      3. cc) Besonderheit bei der Überprüfung von Unterlassen: Anspruchsaufbau No access
    3. c) Aufbauschemata für Freiheits- und Gleichheitsbeeinträchtigungen No access
2. 1. 1. 1. aa) Zuständigkeit des Bundesverfassungsgerichts No access
      2. bb) Parteifähigkeit von Antragsteller und Antragsgegner No access
      3. cc) Streitgegenstand No access
      4. dd) Antragsbefugnis No access
      5. ee) Rechtsschutzbedürfnis No access
      6. ff) Form und Frist No access
    2. 1. aa) Zuständigkeit des Bundesverfassungsgerichts No access
      2. bb) Parteifähigkeit No access
      3. cc) Streitgegenstand No access
      4. dd) Antragsbefugnis No access
      5. ee) Rechtsschutzbedürfnis No access
      6. ff) Form und Frist No access
    3. 1. aa) Zuständigkeit des Bundesverfassungsgerichts No access
      2. bb) Antragsberechtigung No access
      3. cc) Antragsgegenstand No access
      4. dd) Antragsgrund No access
      5. ee) Objektives Klarstellungsinteresse (nicht: Rechtsschutzinteresse) No access
      6. ff) Form und Frist No access
  2. 1. 1. aa) Parteifähigkeit von Antragsteller und Antragsgegner No access
      2. bb) Streitgegenstand No access
      3. cc) Antragsbefugnis No access
    2. b) Bund-Länder-Streit, Art. 93 Abs. 1 Nr. 3 GG, §§ 13 Nr. 7, 68 ff. BVerfGG No access
    3. 1. aa) Antragsberechtigung No access
      2. bb) Antragsgrund No access
  3. 1. a) Allgemeines No access
    2. 1. aa) Prüfungsmaßstab und Prüfungsumfang des Bundesverfassungsgerichts im Staatsorganisationsrecht No access
      2. bb) Einschätzungsprärogative des Gesetzgebers No access
      3. cc) Rechtsfolge eines Verfassungsverstoßes No access
      4. dd) Modifikationen des Grundschemas: Der Begründetheitsaufbau des Organstreitverfahrens und des Bund-Länder-Streitverfahrens No access
3. 1. 1. a) Multifunktionalität der Grundrechte No access
    2. b) Begriffliche Differenzierungen No access
    3. c) Grundrechte in der Fallbearbeitung No access
  2. 1. 1. aa) Zuständigkeit des Bundesverfassungsgerichts No access
      2. (1) Ausländische Beschwerdeführer No access
        (2) Amtsträger No access
        (3) Minderjährige und Geisteskranke No access
        (4) Juristische Personen No access
      3. cc) Prozessfähigkeit No access
      4. dd) Postulationsfähigkeit No access
      5. ee) Beschwerdegegenstand No access
      6. ff) Beschwerdebefugnis No access
      7. (1) Rechtswegerschöpfung (formelle Subsidiarität) No access
        (2) (Materielle) Subsidiarität No access
        (3) Ausnahmen No access
        (4) Rechtsschutzbedürfnis im Übrigen No access
      8. hh) Beschwerdehindernis der Rechtskraft No access
      9. ii) Form und Frist No access
    2. 1. aa) Einstieg in die Prüfung No access
      2. bb) Allgemeines zu Struktur und Sinn der gestuften Grundrechtsprüfung No access
  3. 1. 1. aa) Begründetheitsprüfung bei Freiheitsrechten No access
      2. bb) Begründetheitsprüfung beim allgemeinen Gleichheitsgrundsatz, Art. 3 Abs. 1 GG No access
    2. 1. aa) Rechtssatzverfassungsbeschwerde No access
      2. bb) Urteilsverfassungsbeschwerde No access
    3. 1. aa) Vorbemerkung No access
      2. (1) Schutzbereich No access
        (2) Eingriff No access
        (3) Rechtfertigung No access
      3. (1) Prüfungsstandort No access
        (a) Vorliegen eines legitimen Zwecks No access
        (b) Geeignetheit No access
        (c) Erforderlichkeit No access
        (d) Angemessenheit No access
    4. 1. aa) Prüfung der Verletzung No access
      2. bb) Rechtsfolge No access
  4. 1. 1. aa) Der allgemeine Aufbau No access
      2. bb) Prüfungsmaßstab und Prüfungsumfang bei der Urteilsverfassungsbeschwerde No access
    2. 1. aa) Abgrenzung von Schutzdimension und abwehrrechtlicher Dimension No access
      2. bb) Aufbau analog zu Freiheitsrechten No access
      3. (1) Konstruktion No access
        (2) Bestehen des Anspruchs No access
        (3) (Nicht-)Erfüllung des Anspruchs No access
    3. c) Grundrechtsschutz durch Organisation und Verfahren: Problemskizze und Konsequenzen für den Klausuraufbau No access
    4. 1. (1) Grundrechtsbindung des Privatrechtsgesetzgebers No access
        (2) Grundrechtsbindung des Gerichts bei der Anwendung des Privatrechts No access
      2. (1) Erste (knappe) Thematisierung in der Beschwerdebefugnis No access
        (2) Zweite (ausführlichere) Thematisierung in der Begründetheitsprüfung No access
        (a) Klassisch dreistufig: Schutzbereich – Eingriff – Rechtfertigung No access
        (b) Zweistufig: Schutzpflicht – Unterlassen des Schutzes No access
        (c) Einstufig: Verfassungsmäßigkeit des Urteils No access
        (d) Fazit No access
    5. 1. aa) Einleitung No access
      2. (a) Eingriffe in den Wahlaspekt der Berufsfreiheit No access
        (b) Berufsausübungsregelungen No access
        (aa) Objektive Zulassungsregelungen No access
        (bb) Subjektive Zulassungsvoraussetzungen No access
        (b) Anforderungen an Berufsausübungsregelungen No access
      3. (1) Legitimer Zweck No access
        (2) Geeignetheit No access
        (3) Erforderlichkeit No access
        (4) Angemessenheit No access
1. 1. 1. Aufgabe der Klausurtechnik No access
  2. 2. Zur Bedeutung der Fallfrage und des Bearbeitervermerks No access
  3. 3. Richtiges und vollständiges Erfassen des Sachverhalts No access
  4. 4. Schwerpunktsetzung und Argumentationstechnik No access
  5. 5. Systematik und die Suche nach den in Betracht kommenden Normen No access
  6. 1. a) Vorrang der Zulässigkeit No access
    2. b) Vorrang der formell-rechtlichen Prüfung No access
    3. c) Vorrang der Tatbestandsmerkmalprüfung No access
    4. 1. aa) Entscheidung über Kumulation oder Konsumtion No access
      2. bb) Vorgehensweise im Lex-specialis-Fall No access
      3. cc) Besondere Vorrangregeln bei Grundrechtsprüfungen No access
      4. dd) Sonstige Aufbauregeln No access
  7. 7. Der Sinn einer Lösungsskizze No access
2. 1. 1. Der Obersatz No access
  2. 1. a) Zur Bedeutung der Definition von Tatbestandsmerkmalen No access
    2. b) Die Erarbeitung und Verknüpfung der Tatbestandsmerkmale im Gutachtenstil No access
    3. c) Das gutachterliche Vorgehen im Schema No access
  3. 1. a) Subsumtion No access
    2. b) Abwägung No access
  4. 4. Der Ergebnissatz No access
3. 1. 1. 1. aa) Wortlautauslegung (grammatikalische Auslegung) No access
      2. bb) Systematische Auslegung No access
      3. cc) Teleologische Auslegung No access
      4. dd) Historische und genetische Auslegung No access
      5. ee) Das Interpretationsprinzip der verfassungskonformen Auslegung No access
    2. b) Die Rangfolge und das Verhältnis der Auslegungsmethoden zueinander No access
  2. 1. a) Gleichheitsschluss (argumentum e simile) No access
    2. b) Ungleichheits- bzw. Umkehrschluss (argumentum e contrario) No access
    3. c) Erst-recht-Schluss (argumentum a fortiori) No access
    4. d) Argument des Regel-Ausnahme-Verhältnisses No access
    5. e) Argument aus den Folgen (argumentum ad absurdum) No access
  3. 3. Die Darstellung von Meinungsstreitigkeiten No access
  4. 4. Zur Problematik von Hilfsgutachten No access
4. 1. 1. Allgemeines No access
  2. 2. Zeiteinteilung No access
  3. 3. Äußere Form No access
  4. 4. Sprachstil No access
1. 1. Sachverhalt No access
  2. Vorüberlegung: No access
  3. A. Fallfrage und Aufbau der Klausur No access
  4. B. Mögliche Verfahrensarten No access
2. 1. Sachverhalt No access
3. 1. Sachverhalt No access
4. 1. Sachverhalt No access
5. 1. Sachverhalt No access
6. 1. Sachverhalt No access
7. 1. Sachverhalt No access
8. 1. Sachverhalt No access
9. 1. Sachverhalt No access
Stichwortverzeichnis No access Pages 259 - 262