Cover of book: Usability digitaler Lesemedien
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Usability digitaler Lesemedien

Konzeption und empirische Evaluation eines Referenzmodells am Beispiel digitaler Fachzeitschriften
Authors:
Series:
Reihe Medienökonomie, Volume 15
Publisher:
 17.06.2021

Bibliographic data

Publication year
2021
Publication date
17.06.2021
ISBN-Print
978-3-8487-7742-6
ISBN-Online
978-3-7489-2138-7
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Reihe Medienökonomie
Volume
15
Language
German
Pages
361
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 26
    1. I.1 Problemstellung und Motivation No access
    2. I.2 Ziel der Arbeit No access
    3. I.3 Aufbau der Arbeit No access
      1. II.1.1 Definition und Klassifikation No access
      2. II.1.2 Digitale Lesemedien als Informationsgüter und als Mediengüter No access
      3. II.1.3 Hardware und Trägermedien No access
      4. II.1.4 Software – Funktionalitäten digitaler Lesemedien No access
      5. II.1.5 Nativ digitale Lesemedien (‚Web Books‘) No access
      6. II.1.6 Einordnung in den Kontext sozio-technischer Systeme No access
      1. II.2.1 Definition Fachmedien und digitale Fachmedien No access
      2. II.2.2 Fachmedien in Deutschland No access
      3. II.2.3 Besonderheiten bei der Rezeption digitaler Fachmedien No access
      4. II.2.4 Digitale Fachmedien als Untersuchungsgegenstand der Arbeit No access
      1. II.3.1 Einordnung und Akzeptanz digitaler Lesemedien No access
      2. II.3.2 „Print versus Screen“- Eine dichotome Debatte No access
        1. Theoretische Ansätze zur Gestaltung der Usability digitaler Lesemedien No access
        2. Konzeptionelle Ansätze zur Gestaltung der Usability digitaler Lesemedien No access
        3. Empirische Studien zur Usability digitaler Lesemedien No access
      4. II.3.4 Entstehungs- und Distributionsprozesse digitaler Lesemedien No access
      5. II.3.5 Zur Problematik objektzentrierter Bewertungsansätze No access
    4. II.4 Identifikation der Forschungslücke und Formulierung der Forschungsfrage No access
      1. III.1.1 Lesen No access
      2. III.1.2 Physiologische, kognitive und affektive Teilprozesse des Lesens No access
      3. III.1.3 Integrative Modelle der Lese- und Leserforschung No access
        1. Trägermedium: Besonderheiten beim Lesen vom Bildschirm No access
        2. Materialität, Haptik und Gesten No access
        3. Zugriff und Dokumentstruktur, Navigation und Orientierung No access
        4. Screen-Design und Typografie No access
        5. Anschlusskommunikation und Social Reading No access
        6. Reader Analytics No access
      1. III.2.1 Abgrenzung der Begriffe No access
      2. III.2.2 Weitere Begriffe zur Gebrauchstauglichkeit und hedonische Aspekte No access
      3. III.2.3 Mentale Modelle und weitere Konzepte No access
        1. Usability Reviews No access
        2. Eyetracking No access
        3. Probandenbeobachtung mittels Kamera (Videoaufzeichnung mit Tonspur) No access
        4. (Standardisierte) Befragung zur den Eindrücken bei Bearbeitung der Aufgabenstellung No access
        5. Standardisierte Fragebögen zur Messung der Zufriedenheit No access
        6. Weitere Verfahren der Usability-Forschung mit Bezug zum Forschungsdesiderat No access
      5. III.2.5 Five Planes-Modell der User Experience von Garrett No access
    1. IV.1 Referenzmodellierung als Methode No access
      1. IV.2.1 Ebene 1: „Strategy“ No access
      2. IV.2.2 Ebene 2: „Scope“ No access
      3. IV.2.3 Ebene 3: „Structure“ No access
      4. IV.2.4 Ebene 4: „Skeleton“ No access
        1. Ebene 5: „Surface“ Umsetzung im Referenzmodell No access
    3. IV.3 Erweiterung um die Zielgruppenanalyse: Der Leserwürfel No access
    4. IV.4 Resultierendes Referenzmodell No access
    1. V.1 Auswahl der Methodik No access
      1. V.2.1 Experteninterviews auf den Ebenen Zielgruppe, Strategy und Scope No access
        1. Fragebogen zu Interview Nr. 1: Zielgruppe No access
        2. Fragebogen zu Interview Nr. 2: Strategy-Ebene No access
        3. Fragebogen zu Interview Nr. 3: Ebene Scope No access
      3. V.2.3 Inhaltsanalysen und Cognitive Walkthroughs auf der Ebene Scope No access
      4. V.2.4 Heuristische Evaluation auf den Ebenen Structure, Skeleton und Surface No access
      5. V.2.5 Usability-Nutzertests zur Messung von Effektivität und Effizienz No access
        1. CUSI (Computer Systems Usability Questionnaire, 1987) No access
        2. QUIS (Questionnaire for User Interface Satisfaction, 1988) No access
        3. SUS (System Usability Scale, 1996) No access
        4. SUMI – Software Usability Measurement Inventory (1994)/ WAMMI No access
        5. IsoMetrics (1996) No access
        6. AttrakDiff (2003) No access
        7. User Experience Questionnaire (UEQ, 2006) No access
        8. ISONORM (2008) No access
        9. meCUE (Components of user experience, 2013) No access
        10. Begründung für die Auswahl des Fragebogens AttrakDiff No access
      7. V.2.7 Empirisches Forschungsdesign im Überblick No access
    3. V.3 Akquisition der teilnehmenden Verlage No access
    4. V.4 Stammdaten und Kategorisierung der Magazine No access
      1. VI.1.1 Durchführung der Interviews No access
      2. VI.1.2 Generalisierung der Ergebnisse des ersten Interviews No access
        1. Erkenntnisse zur Strategie-Ebene für M1 No access
        2. Erkenntnisse zur Strategie-Ebene für M2 No access
        3. Erkenntnisse zur Strategie-Ebene für M3 No access
        4. Erkenntnisse zur Strategie-Ebene für M4 No access
        5. Erkenntnisse zur Strategie-Ebene für M5 No access
        6. Erkenntnisse zur Strategie-Ebene für M6 No access
        7. Erkenntnisse zur Strategie-Ebene für M7 No access
        8. Erkenntnisse zur Strategie-Ebene für M8 No access
      2. VI.2.2 Zusammenfassende Betrachtung der Strategieebene No access
        1. Erkenntnisse zur Scope-Ebene für M1 No access
        2. Erkenntnisse zur Scope-Ebene für M2 No access
        3. Erkenntnisse zur Scope-Ebene für M3 No access
        4. Erkenntnisse zur Scope-Ebene für M4 No access
        5. Erkenntnisse zur Scope-Ebene für M5 No access
        6. Erkenntnisse zur Scope-Ebene für M6 No access
        7. Erkenntnisse zur Scope-Ebene für M7 No access
        8. Erkenntnisse zur Scope-Ebene für M8 No access
      2. VI.3.2 Zusammenfassende Betrachtung der Scope-Ebene No access
        1. Erkenntnisse zur Informationsarchitektur von M1 No access
        2. Erkenntnisse zur Informationsarchitektur von M2 No access
        3. Erkenntnisse zur Informationsarchitektur von M3 No access
        4. Erkenntnisse zur Informationsarchitektur von M4 No access
        5. Erkenntnisse zur Informationsarchitektur von M5 No access
        6. Erkenntnisse zur Informationsarchitektur von M6 No access
        7. Erkenntnisse zur Informationsarchitektur von M7 No access
        8. Erkenntnisse zur Informationsarchitektur von M8 No access
      4. VI.3.4 Ergebnisse aus den Cognitive Walkthroughs No access
        1. Ergebnisse der heuristischen Evaluation für M1 (37 Verstöße) No access
        2. Ergebnisse der heuristischen Evaluation für M2 (5 Verstöße) No access
        3. Ergebnisse der heuristischen Evaluation für M3 (19 Verstöße) No access
        4. Ergebnisse der heuristischen Evaluation für M4 (14 Verstöße) No access
        5. Ergebnisse der heuristischen Evaluation für M5 (17 Verstöße) No access
        6. Ergebnisse der heuristischen Evaluation für M6 (23 Verstöße) No access
        7. Ergebnisse der heuristischen Evaluation für M7 (31 Verstöße) No access
        8. Ergebnisse der heuristischen Evaluation für M8 (87 Verstöße) No access
        1. Absolute Anzahl gefundener Verstöße No access
        2. Verstöße je Kernaktivität: No access
        3. Verstöße je Heuristik No access
        4. Technische Fehler No access
      1. VI.5.1 Probandengewinnung No access
      2. VI.5.2 Aufgabenstellung No access
      3. VI.5.3 Eyetracking-Ausstattung No access
      4. VI.5.4 Versuchsaufbau No access
        1. Bearbeitungszeit der Aufgaben und Auffälligkeiten bei M1 No access
        2. Bearbeitungszeit der Aufgaben und Auffälligkeiten bei M2 No access
        3. Bearbeitungszeit der Aufgaben und Auffälligkeiten bei M3 No access
        4. Bearbeitungszeit der Aufgaben und Auffälligkeiten bei M4 No access
        5. Bearbeitungszeit der Aufgaben und Auffälligkeiten bei M5 No access
        6. Bearbeitungszeit der Aufgaben und Auffälligkeiten bei M6 No access
        7. Bearbeitungszeit der Aufgaben und Auffälligkeiten bei M7 No access
        8. Bearbeitungszeit der Aufgaben und Auffälligkeiten bei M8 No access
      6. VI.5.6 Gesamtbeurteilung von Effektivität und Effizienz über alle Magazine: No access
        1. Befragungsergebnisse zu den Aufgaben für M1 (App) No access
        2. Befragungsergebnisse zu den Aufgaben für M1 (Smarticle-Webversion) No access
        3. Befragungsergebnisse zu den Aufgaben für M2 No access
        4. Befragungsergebnisse zu den Aufgaben für M3 No access
        5. Befragungsergebnisse zu den Aufgaben für M4 No access
        6. Befragungsergebnisse zu den Aufgaben für M5 (App) No access
        7. Befragungsergebnisse zu den Aufgaben für M5 (WebViewer) No access
        8. Befragungsergebnisse zu den Aufgaben für M6 No access
        9. Befragungsergebnisse zu den Aufgaben für M7 (App) No access
        10. Befragungsergebnisse zu den Aufgaben für M7 (Smarticle Web-Version) No access
        11. Befragungsergebnisse zu den Aufgaben für M8 (App) No access
      8. VI.5.8 Gesamtbetrachtung der Befragung zu Effektivität und Effizienz No access
        1. Empirische Umsetzung über die AttrakDiff-Onlineplattform No access
        2. Ergebnisse der AttrakDiff-Befragung No access
        1. Beurteilung für M1 No access
        2. Beurteilung für M2 No access
        3. Beurteilung für M3 No access
        4. Beurteilung für M4 No access
        5. Beurteilung für M5 No access
        6. Beurteilung für M6 No access
        7. Beurteilung für M7 No access
        8. Beurteilung für M8 No access
        9. Gesamtbeurteilung aller Magazine: No access
      1. VI.6.1 Verortung der gewonnenen Daten im Referenzmodell No access
        1. VI.6.2.1 Schritt 1 – Strategy: Zielgruppe No access
        2. VI.6.2.2 Schritt 2 – Strategy: User Needs und Product Objectives No access
        3. VI.6.2.3 Schritt 3: Scope: Content, Inhaltsanalyse und Cognitive Walkthrough No access
        4. VI.6.2.4 Schritt 4: Structure, Skeleton und Surface – Heuristische Evaluation No access
        5. VI.6.2.5 Schritt 5: Structure, Skeleton und Surface – Usability-Tests No access
      3. VI.6.3 Validität und Reliabilität der Methodik No access
    1. VII.1 Validität des Referenzmodells No access
    2. VII.2 Kritische Betrachtung der Methodik No access
    3. VII.3 Reflektion von Problemstellung, Vorgehensweise und Ergebnissen No access
    4. VII.4 Weiterer Forschungsbedarf und Ausblick No access
  9. Literaturverzeichnis No access 343 - 361

Bibliography (277)

  1. Ackerman, R., & Goldsmith, M. (2011). Metacognitive Regulation of Text Learning: On Screen Versus on Paper. In: Journal of Experimental Psychology Applied, 17(1), S. 18–32. https://doi.org/10.1037/a0022086 Open Google Scholar
  2. Ackerman, R., & Lauterman, T. (2012). Taking reading comprehension exams on screen or on paper? A metacognitive analysis of learning texts under time pressure. In: Computers in Human Behavior, 28(5), S. 1816–1828. https://doi.org/10.1016/j.chb.2012.04.023 Open Google Scholar
  3. Ackerman, R., Parush, A., Nassar, F. & Shtub, A. (2016). Metacognition and system usability: Incorporating metacognitive research paradigm into usability testing. Computers in Human Behavior, 54, S. 101–113. https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.07.041 Open Google Scholar
  4. Ackerman, R., & Küchemann, F. (2017). Es geht um unsere Einstellung, nicht um die Technik. Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 4.12.2017, Frankfurt. http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/themen/interview-psychologin-rakefet-ackerman-zum-bildschirmlesen-15322757.html (abgerufen am 19.4.2020) Open Google Scholar
  5. Alter, A. (2012). Your E-Book Is Reading You. The Wall Street Journal, 19.7.2012. https://www.wsj.com/articles/SB10001424052702304870304577490950051438304 (abgerufen am 13.4.2020) Open Google Scholar
  6. Amazon (o. J.). Inhalte mit Text-to-Speech anhören. https://www.amazon.de/gp/help/customer/display.html/ref=help_search_1-3?ie=UTF8&nodeId=201829850&qid=1587148640&sr=1-3 (abgerufen am 17.4.2020) Open Google Scholar
  7. Amazon (Hrsg.) (2020). Kindle eReader im Vergleich https://www.amazon.de/gp/product/B07747FR44 (abgerufen am 12.6.2020) Open Google Scholar
  8. Antón, C., Camarero, C., Rodríguez, J. (2017). Pleasure in the use of new technologies: the case of e-book readers. In: Online Information Review, 41(2), S. 219-234. https://doi.org/10.1108/OIR-10-2015-0331 Open Google Scholar
  9. Apple (Hrsg.) (2020) Welche Apple Watch ist die richtige für dich? https://www.apple.com/de/watch/compare (abgerufen am 12.6.2020) Open Google Scholar
  10. Arndt, H. (2006): Integrierte Informationsarchitektur. Die erfolgreiche Konzeption professioneller Websites. Berlin. https://doi.org/10.1007/3-540-45956-1 Open Google Scholar
  11. Backhaus, K. et al. (2018). Multivariate Analysemethoden. 15., vollst. überarb. Auflage. Berlin, Heidelberg. Open Google Scholar
  12. Bacon, B. (2014). Some Differences Between Ebooks, Enhanced Ebooks, And Apps. http://www.digitalbookworld.com/2014/some-differences-between-ebooks-enhanced-ebooks-and-apps (abgerufen am 22.5.2016, Link inzwischen erloschen) Open Google Scholar
  13. Bader, M. (2015): Leseverstehen und Sprachverarbeitung. In: Rautenberg, U. & Schneider, U. (Hrsg.): Lesen. Ein Interdisziplinäres Handbuch. Berlin, Boston, S. 141–168. Open Google Scholar
  14. Baecker, D. (2017). Wie verändert die Digitalisierung unser Denken und unseren Umgang mit der Welt? In: Rainer Gläß und Bernd Leukert (Hg.). Handel 4.0: Die Digitalisierung des Handels ‐ Strategien, Technologien, Transformation. Berlin, Heidelberg, S. 3–24. https://doi.org/10.1007/978-3-662-53332-1_1 Open Google Scholar
  15. Ballatore, A., & Natale, S. (2016). E-readers and the death of the book: Or, new media and the myth of the disappearing medium. New Media & Society, 18(10), S. 2379–2394. Open Google Scholar
  16. Baron, N. S. (2015). Words Onscreen. The Fate of Reading in a Digital World. Oxford. Open Google Scholar
  17. Baur, N., Blasius, J. (2014). Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung. Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18939-0 Open Google Scholar
  18. Becker, J. (2001). Referenzmodell. In P. Mertens & A. Back (Hrsg.), Lexikon der Wirtschaftsinformatik. Berlin, S. 399-400. Open Google Scholar
  19. Benedetto, S., Drai-Zerbib, V., Pedrotti, M. et al. (2013). E-readers and visual fatigue. PLoS ONE, 8(12). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0083676 Open Google Scholar
  20. Benenson, Z. et al. (2019). Analyse verbreiteter Anwendungen zum Lesen von elektronischen Büchern. Department Informatik. Technical Reports / ISSN 2191-5008. urn:nbn:de:bvb:29-opus4-125519 (abgerufen am 4.4.2020) Open Google Scholar
  21. Bentele, G., Brosius, H.-B., & Jarren, O. (Hrsg.) (2013). Lexikon Kommunikations- und Medienwissenschaft. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-8274-2599-7_4 Open Google Scholar
  22. Berndt, C. (2017). Berndt, C.: Mama, wo ist mein Schuh? Süddeutsche Zeitung vom 20.10.2017, S. 8–10, http://www.sueddeutsche.de/leben/familie-und-partnerschaft-mama-wo-ist-mein-schuh-1.3713824 (abgerufen am 28.4.2020) Open Google Scholar
  23. Berti, I., Haß, C., Krüger, K., & Ott, M. R. (2015). Lesen und Entziffern. 1 Lesen als zentrale Praxis des Umgangs mit Geschriebenem. In: Meier, T., Ott, M. R. & Sauer, R. (Hrsg.): Materiale Textkulturen. Berlin, S. 639–650. Open Google Scholar
  24. Bickenbach, M. (2015a). Klicken. In Christians, H., Bickenbach, M. & Wegmann, N. (Hrsg.): Historisches Wörterbuch des Mediengebrauchs. Wien Köln Weimar, S. 332–341. Open Google Scholar
  25. Bickenbach, M. (2015b). Lesen. In Christians, H., Bickenbach, M. & Wegmann, N. (Hrsg.): Historisches Wörterbuch des Mediengebrauchs. Wien Köln Weimar, S. 393–411. Open Google Scholar
  26. BITKOM Research GmbH (Hrsg.) (2019a): Kein Wachstum im E-Book-Markt. https://www.bitkom-research.de/de/pressemitteilung/kein-wachstum-im-e-book-markt (abgerufen 13.6.2020) Open Google Scholar
  27. BITKOM Research (2019b). Nur jeder Dritte regelt sein digitales Erbe. Berlin. https://www.bitkom.org/Presse/Presseinformation/Nur-jeder-Dritte-regelt-sein-digitales-Erbe (abgerufen am 17.7.2020) Open Google Scholar
  28. Bläsi, C., & Rothlauf, F. (2013). On the Interoperability of eBook Formats. Brüssel. Open Google Scholar
  29. Blake, C. (2013). Eye-Tracking: Grundlagen und Anwendungsfelder. In: Schlütz, W., Möhring, D. (Hrsg.). Handbuch standardisierte Erhebungsverfahren in der Kommunikationswissenschaft, Wiesbaden. S. 367–388. Open Google Scholar
  30. Börsenverein des Deutschen Buchhandels e.V. (Hrsg.). (2020). E-Book-Markt 2019 mit leichtem Umsatzplus. Pressemittelung vom 5.3.2020, https://www.boersenverein.de/presse/pressemitteilungen/detailseite/e-book-markt-2019-mit-leichtem-umsatzplus/ (abgerufen am 30.4.2020) Open Google Scholar
  31. Bogner, A., Littig, B., Menz, W. (2014). Interviews mit Experten. Eine praxisorientierte Einführung. (R. Bohnsack, U. Flick, C. Lüders, & J. Reichertz, Eds.), Wiesbaden. https://doi.org/10.1524/srsr.2006.29.3.291 Open Google Scholar
  32. Bonhag, W., Schubert, U. (2009). Doppelklicker & Co. – Klickverhalten in Business-Software. In: Brau, H., et al. (Hrsg.), Tagungsband UP09. Stuttgart, S. 28-33. Open Google Scholar
  33. Bojko, A. (2013). Eye Tracking the User Experience. A Practical Guide to Research. New York. Open Google Scholar
  34. Bonfadelli, H. (2004). Perspektiven: Medienzuwendung als soziales Handeln. In Bonfadelli, H. Medienwirkungsforschung I. 3. überarbeitete Auflage. Stuttgart, S.167-207. Open Google Scholar
  35. Bonfadelli, H. (2015a). Sozial- und kommunikations-wissenschaftliche Ansätze. In: In: Rautenberg, U. & Schneider, U. (Hrsg.): Lesen. Ein Interdisziplinäres Handbuch. Berlin, Boston, S. 64–84. Open Google Scholar
  36. Bonfadelli, H. (2015b). Entstehung und Entwicklung der modernen Lese- und Leserforschung. Forschungsgegenstand Leser und Leseverhalten. In: Rautenberg, U. & Schneider, U. (Hrsg.): Lesen. Ein Interdisziplinäres Handbuch. Berlin, Boston, S. 531–546. Open Google Scholar
  37. Brandtweiner, R. (2000). Differenzierung und elektronischer Vertrieb digitaler Informationsgüter. Düsseldorf 2000. Open Google Scholar
  38. Brem, S. & Maurer, U. (2015a). Ansätze der Kognitiven Neurowissenschaften. In: Rautenberg, U. & Schneider, U. (Hrsg.): Lesen. Ein Interdisziplinäres Handbuch. Berlin, Boston, S. 3–19. Open Google Scholar
  39. Brem, S. & Maurer, U. (2015b). Lesen als neurobiologischer Prozess. In: Rautenberg, U. & Schneider, U. (Hrsg.): Lesen. Ein Interdisziplinäres Handbuch. Berlin, Boston, S. 117-140. Open Google Scholar
  40. Brooke, J. (1996). SUS: A ‘quick and Dirty’ Usability Scale. In: Jordan, P.W., Thomas, B., McClelland, I.L., Weerdmeester, B.: Usability Evaluation In Industry, Cambridge, S.189–94. Open Google Scholar
  41. Brosius, H.-B., Haas, A., Koschel, F., Brosius, H.-B. (2016). Methoden der empirischen Kommunikationsforschung. Methoden der empirischen Kommunikationsforschung (7. Auflage). Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94214-8_10 Open Google Scholar
  42. Bucher, H.-J. (2005). Verständlichkeit – eine journalistische Kommunikationsqualität. In: Weischenberg, S., Kleinsteuber, H. J., Pörksen, B. (Hrsg.). Handbuch Journalismus und Medien, Wiesbaden, S. 464–470. Open Google Scholar
  43. Bühler, P., Schlaich, P., & Sinner, D. (2017a). HTML5 und CSS3. Semantik. Design. Responsive Layouts. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-662-53916-3 Open Google Scholar
  44. Bühler, P., Schlaich, P., & Sinner, D. (2017b). Webdesign: Interfacedesign – Screendesign – Mobiles Webdesign. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-662-53918-7_2 Open Google Scholar
  45. Burkhard, R. A. (2008). Informationsarchitektur. In: Weber, W. (Hrsg.) (2008). Kompendium Informationsdesign. Berlin Heidelberg. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004, S. 304-318. Open Google Scholar
  46. Büsching, T., & Goderbauer-Marchner, G. (2014). E-Publishing Management. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/s13398-014-0173-7.2 Open Google Scholar
  47. Burmester, M., Hassenzahl, M., Koller, F. (2002). Usability ist nicht alles: Wege zu attraktiven Produkten. In: I-Com. Zeitschrift Für Interaktive Und Kooperative Medien. 1/2002, S. 32–40. Open Google Scholar
  48. Carofiglio, G. (2017). The Shape of Clouds. https://editionsatplay.withgoogle.com/#/detail/free-mercedes (abgerufen am 17.4.2020) Open Google Scholar
  49. Chabris, C., Simmons, D. (2009). The invisible gorilla: How our intuition deceives us. New York. Open Google Scholar
  50. Changizi, M. (2011). The Problem With the Web and E-Books Is That There’s No Space for Them. https://www.psychologytoday.com/intl/blog/nature-brain-and-culture/201102/the-problem-the-web-and-e-books-is-there-s-no-space-them (abgerufen am 28.4.2020) Open Google Scholar
  51. Chaouli, M. (2009). Remix: Literatur – Ein Gedankenexperiment. In: Merkur – Deutsche Zeitschrift Für Europäisches Denken, 63(721), S. 463–476. Open Google Scholar
  52. Chatzara, K., Mpantsos, A., Stamatis, D. & Tsadiras, A. (2006). Developing personalized E-Books: A multi-layered approach. In: IFIP International Federation for Information Processing, 204, S. 425–432. https://doi.org/10.1007/0-387-34224-9_49 Open Google Scholar
  53. Chin, J. P., Diehl, V. A., Norman, K. L. (1988). Development of an instrument measuring user satisfaction of the human-computer interface. In: Proceedings of SIGCHI '88. New York: ACM/SIGCHI, S. 213-218. Open Google Scholar
  54. Christians, H., Bickenbach, M. & Wegmann, N. (Hrsg.) (2015). Historisches Wörterbuch des Mediengebrauchs. Wien Köln Weimar. Open Google Scholar
  55. Christmann, U. (2015a). Kognitionspsychologische Ansätze. In: Rautenberg, U. & Schneider, U. (Hrsg.): Lesen. Ein Interdisziplinäres Handbuch. Berlin, Boston, S. 22–45. Open Google Scholar
  56. Christmann, U. (2015b). Lesen als Sinnkonstruktion. In: Rautenberg, U. & Schneider, U. (Hrsg.): Lesen. Ein Interdisziplinäres Handbuch. Berlin, Boston, S. 169–184. Open Google Scholar
  57. Coltheart, M. et al. (2001). DRC. A dual route cascaded model of visual word recognition and reading aloud. In: Psychological review 108 (1), S. 204–256. Open Google Scholar
  58. COST European Corporation in Science and Technology (Hrsg.). (2019). E-READ Stavanger Declaration. Concerning the future of reading. https://ereadcost.eu/wp-content/uploads/2019/01/StavangerDeclaration.pdf (abgerufen am 26.4.2020) Open Google Scholar
  59. Cronenburg, P. von (2012). In der dunklen Höhle. Zur Zukunft des Buches. Aus Politik Und Zeitgeschichte, 62(41–42), S. 3–8. Open Google Scholar
  60. Dahm, M. (2005). Grundlagen der Mensch-Computer-Interaktion. München. Open Google Scholar
  61. Daly, L. (2012a). What We Can Do with „Books”. In: B. O’Leary & H. McGuire (Hrsg.): Book: A Futurist’s Manifesto. https://book.pressbooks.com/chapter/what-we-can-do-with-books-liza-daly (abgerufen am 17.4.2020). Open Google Scholar
  62. Daly, L. (2012b). Revolution. https://lizadaly.com/first-draft/ (abgerufen am 17.2.2020). Open Google Scholar
  63. Davis, F., Bagozzi, P. & Warshaw, P. (1989). ‘User acceptance of computer technology – a comparison of two theoretical models’. In: Management Science 35(8), S. 982–1003. Open Google Scholar
  64. Debus-Gregor, E. (2015). Bücher auf der Smartwatch lesen – wer macht das denn?! https://www.edyssee.de/buecher-auf-der-smartwatch-lesen-wer-macht-das-denn (abgerufen 13.6.2020) Open Google Scholar
  65. Dehaene, S. (2009). Reading In The Brain. The New Science Of How We Read. New York. Open Google Scholar
  66. de Menezes Neto, J. A., & Aguiar, V. R. L. (2019). Redesign of the Bank Reconciliation Interface of the contaAzul Software. In: K. Blashki & P. Isaías (Eds.), Handbook of Research on Human-Computer Interfaces and New Modes of Interactivity (Chapter 7, S. 119-135). Hershey, PA. Open Google Scholar
  67. Delgado, P., Vargas, C., Ackerman, R., & Salmerón, L. (2018). Don’t throw away your printed books: A meta-analysis on the effects of reading media on reading comprehension. Educational Research Review, 25(September), S. 23–38. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2018.09.003 Open Google Scholar
  68. Delp, M. (2006). Ein Referenzmodell für die Herstellung von Fachmedienprodukten. Heimsheim. Open Google Scholar
  69. Demsetz, H. (1967). Toward a Theory of Property Rights. In: American Economic Review. Vol. 57 (2), S. 347–359. Open Google Scholar
  70. Dengel, A., Liwicki, M. (2015). Informationswissenschaftliche und computerlinguistische Ansätze. In: Rautenberg, U. & Schneider, U. (Hrsg.): Lesen. Ein Interdisziplinäres Handbuch. Berlin, Boston, S. 48–62. Open Google Scholar
  71. Deutsche Fachpresse (Hrsg.) (2006). Jahrbuch der Fachinformation 2006. Bonn, Frankfurt. Open Google Scholar
  72. Deutsche Fachpresse (Hrsg.) (2013). Jahrbuch der Deutschen Fachpresse 2012. Deutsche Fachpresse. https://issuu.com/deutsche_fachpresse/docs/jahrbuch_2013_internet-pdf (abgerufen am 1.4.2020) Open Google Scholar
  73. Deutsche Fachpresse (Hrsg.) (2020). Eine starke Branche. https://www.deutsche-fachpresse.de/ueber-uns/verein-deutsche-fachpresse (abgerufen am 1.4.2020) Open Google Scholar
  74. Deutsches Institut für Normung e.V. (Hrsg.) (2003a). DIN EN ISO 14915-1:2003-04. Software-Ergonomie für Multimedia-Benutzungsschnittstellen – Teil 1: Gestaltungsgrundsätze und Rahmenbedingungen (ISO 14915-1:2002); Deutsche Fassung EN ISO 14915-1:2002. Berlin. Open Google Scholar
  75. Deutsches Institut für Normung e.V. (Hrsg.) (2003b). DIN EN ISO 14915-2:2003-11. Software-Ergonomie für Multimedia-Benutzungsschnittstellen – Teil 2: Multimedia-Navigation und Steuerung (ISO 14915-2:2003); Deutsche Fassung EN ISO 14915-2:2003. Berlin. Open Google Scholar
  76. Deutsches Institut für Normung e.V. (Hrsg.) (2003c). DIN EN ISO 14915-3:2003-04. Software-Ergonomie für Multimedia-Benutzungsschnittstellen – Teil 3: Auswahl und Kombination von Medien (ISO 14915-3:2002); Deutsche Fassung EN ISO 14915-3:2003. Berlin. Open Google Scholar
  77. Deutsches Institut für Normung e.V. (Hrsg.) (2008a). DIN EN ISO 9241-110:2008-09. Ergonomie der Mensch-System-Interaktion – Teil 110: Grundsätze der Dialoggestaltung (ISO 9241-110:2006); Deutsche Fassung EN ISO 9241-110:2006. Berlin. Open Google Scholar
  78. Deutsches Institut für Normung e.V. (Hrsg.) (2008b). DIN EN ISO 9241-151:2008-09. Ergonomie der Mensch-System-Interaktion – Teil 151: Leitlinien zur Gestaltung von Benutzungsschnittstellen für das World Wide Web (ISO 9241-151:2008); Deutsche Fassung EN ISO 9241-151:2008. Berlin. Open Google Scholar
  79. Deutsches Institut für Normung e.V. (Hrsg.) (2010). DIN EN ISO 9241-210:2011-01. Ergonomie der Mensch-System-Interaktion – Teil 210: Prozess zur Gestaltung gebrauchstauglicher interaktiver Systeme (ISO 9241-210:2010); Deutsche Fassung EN ISO 9241-210:2010. Berlin. Open Google Scholar
  80. Deutsches Institut für Normung e.V. (Hrsg.) (2016). DIN EN ISO 6385:2016-12. Grundsätze der Ergonomie für die Gestaltung von Arbeitssystemen (ISO 6385:2016); Deutsche Fassung EN ISO 6385:2016. Berlin. Open Google Scholar
  81. Deutsches Institut für Normung e.V. (Hrsg.) (2018). DIN EN ISO 9241-11:2018-11. Ergonomie der Mensch-System-Interaktion – Teil 11: Gebrauchstauglichkeit: Begriffe und Konzepte (ISO 9241-11:2018). Deutsche Fassung EN ISO 9241-11:2018. Berlin. Open Google Scholar
  82. Dillon, A. (1992). Reading from paper versus screens: A critical review of the empirical literature. Ergonomics, 35, 1297–1326. https://repository.arizona.edu/bitstream/handle/10150/105748/Ad1992.pdf (abgerufen am 27.4.2020) Open Google Scholar
  83. Dillon, A. (2004). Designing Usable Electronic Text: Ergonomic Aspects Of Human Information Usage (2nd Edition). Cambridge. Open Google Scholar
  84. Döring, N., Bortz, J. (2016). Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften. 5. Auflage. Heidelberg. Open Google Scholar
  85. Drotner, K. (1999). Dangerous Media? Panic Discourses and Dilemmas of Modernity. In: Paedagogica Historica: International Journal of the History of Education 35 (3), S. 593–619. Open Google Scholar
  86. Duchowski, A. T. (2017). Eye Tracking Techniques. Eye Tracking Methodology. Third Edition. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-319-57883-5_5 Open Google Scholar
  87. Eberhard-Yom, M. (2010). Medienkompetenz: Usability als Erfolgsfaktor. Grundregeln, User Centered Design, Umsetzung. Berlin. Open Google Scholar
  88. Engelmeier, H. (2017). Was ist die Literatur in „Digitale Literatur“? Merkur – Deutsche Zeitschrift Für Europäisches Denken, 71(823), 31–45. Open Google Scholar
  89. Europäische Union (EU) (Hrsg.) (2016). Verordnung (EU) 2016/679 des europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten, zum freien Datenverkehr und zur Aufhebung der Richtlinie 95/46/EG (Datenschutz-Grundverordnung). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32016R0679&from=DE (abgerufen am 14.6.2020) Open Google Scholar
  90. Fahsel, J., Hagenhoff, S., Heinold, E. (2017). Publishing 4.0 – Chancen, Anforderungen, Konzepte. Denkzeug 2017: Cross-, Hybrid-Media und Digital Content-Services. Erlangen. http://www.hspartner.de/jsp292/source/site/content/publikationen/studien/Publishing_4_0_MS.pdf (abgerufen am 17.7.2020) Open Google Scholar
  91. Fedtke, S. & Reinerth, L. (2013). Erfolgreich publizieren im Zeitalter des E-Books. Ein pragmatischer und zielorientierter Leitfaden für die Zukunft des digitalen Buches. Wiesbaden. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004 Open Google Scholar
  92. Fesidis, B. (2013). Erfolgsfaktoren von Fachmedien. Eine nutzerorientierte Untersuchung. Aachen. Open Google Scholar
  93. Fettke, P. (2014). Eine Methode zur induktiven Entwicklung von Referenzmodellen. In: Kundisch, D., Suhl, L. und Beckmann, L. (Hrsg.): Multikonferenz Wirtschaftsinformatik 2014 (MKWI), Paderborn. Berlin. S. 1034-1047. Open Google Scholar
  94. Fettke, P., & Loos, P. (2002). Methoden zur Wiederverwendung von Referenzmodellen – Übersicht und Taxonomie. In: J. Becker & R. Knackstedt (Hrsg.). Referenzmodellierung 2002 -Methoden – Modelle – Erfahrungen. Tagungsband zur 6. Fachtagung Referenzmodellierung 2002 im Rahmen der MKWI 2002 in Nürnberg. S. 9–33. Open Google Scholar
  95. Fettke, P., & Loos, P. (2004). Referenzmodellierungsforschung. In: Wirtschaftsinformatik, 46, S. 331–340. Open Google Scholar
  96. Fettke, P., & vom Brocke, J. (2016). https://www.enzyklopaedie-der-wirtschaftsinformatik.de/lexikon/is-management/Systementwicklung/Softwarearchitektur/Wiederverwendung-von-Softwarebausteinen/Referenzmodell (abgerufen 8.4.2020) Open Google Scholar
  97. Forster, C. (2012). Preismanagement für E-Books. Hamburg. Open Google Scholar
  98. Froehlich, E. & Jacobs, A. M. (2016). Verändert sich Lesen im Alter? In: Lernen und Lernstörungen, 5(2), S. 95–109. https://doi.org/10.1024/2235-0977/a000130 Open Google Scholar
  99. Füssel, S., Schlesewsky, M. (2011). Nähere Informationen zur Lesestudie: Unterschiedliche Lesegeräte, unterschiedliches Lesen? https://www.uni-mainz.de/presse/48646.php (abgerufen am 26.4.2020) Open Google Scholar
  100. Gadesmann, M. (2017). Qualität journalistischer Tablet-Angebote. In: Hooffacker, G. & Wolf, C. (Hrsg.): Technische Innovationen – Medieninnovationen? Wiesbaden, S. 76–96. https://doi.org/10.1007/978-3-658-14953-6 Open Google Scholar
  101. Garrett, J. J. (2011). The elements of user experience. Interactions (Vol. 10). Berkeley, CA. https://doi.org/10.1145/889692.889709 Open Google Scholar
  102. Gassmann, O., Frankenberger, K., Csik, M. (2017). Geschäftsmodelle entwickeln. 55 innovative Konzepte mit dem St. Gallener Business Model Navigator. 2. Auflage. München. Open Google Scholar
  103. Geis, V. (2014). Geis, V.: Gebrauchstauglichkeit digitaler Lesemedien. Hagenhoff, S. (Hrsg.), Erlanger Beiträge zur Medienwirtschaft 2. Erlangen. Open Google Scholar
  104. Geise, S. (2011). Eyetracking in der Kommunikations- und Medienwissenschaft: Theorie, Methode und kritische Reflexion. In: SCM Studies in Communication and Media. 2/2011, S. 149–263. Open Google Scholar
  105. Gerlach, J. (2013). Die Akzeptanz elektronischer Bücher. Wiesbaden. https://doi.org/0.1007/978-3-658-04771-9 Open Google Scholar
  106. Giele, E. & Peltzer, J. (2015). Rollen, Blättern und (Ent)Falten. In: Meier, T., Ott, M. R. & Sauer, R. (Hrsg.): Materiale Textkulturen. Berlin, S. 677–694. Open Google Scholar
  107. Glanz, B. (2018). „Hilfe, zwischen meinen Buchdeckeln sind Algorithmen“ https://www.54books.de/hilfe-zwischen-meinen-buchdeckeln-sind-algorithmen (abgerufen am 19.4.2020) Open Google Scholar
  108. Godulla, A. & Wolf, C. (2017). Die Usability neuer Darstellungsformen im digitalen Journalismus. In: Hooffacker, G. & Wolf, C. (Hrsg.): Technische Innovationen – Medieninnovationen? Wiesbaden, S. 62–75, https://doi.org/10.1007/978-3-658-14953-6 Open Google Scholar
  109. Görlich, R. (2012). Görlich, R.: Vom Manuskript zum E-Book. In: Fedtke, S. & Reinerth, L. (Hrsg.): Erfolgreich publizieren im Zeitalter des E-Books. Ein pragmatischer und zielorientierter Leitfaden für die Zukunft des digitalen Buches. Wiesbaden, S. 109–193, https://doi.org/10.1007/978-3-8348-2529-2 Open Google Scholar
  110. Grau, C. (2008). Kostendegression in der digitalisierten Medienproduktion: Eine Neukonzeption des First-Copy-Cost-Effekts. Hamburg. Open Google Scholar
  111. Gredig, A. (2014). Texte gestalten – Texte markieren. Eine Untersuchung zu Produktion und Rezeption geisteswissenschaftlicher Aufsätze. Hannover, Zürich: In: Net.Worx Online-Schriftenreihe des Projekts mediensprache.net, Nr. 66. https://www.mediensprache.net/networx/networx-66.pdf (abgerufen am 13.7.2020) Open Google Scholar
  112. Grover, A. P. (2016). E-Books as Non-interactive Textual Compositions: An Argument for Simplicity over Complexity in Future E-Book Formats. Publishing Research Quarterly, 32(3), S. 178–186, https://doi.org/10.1007/s12109-016-9470-7 Open Google Scholar
  113. Grzyb, K. al. (2016). Eye Tracking in Usability-Tests: Ein Mehrwert auch in rein qualitativen Studien. In: Hess, S. & Fischer, H. (Hrsg.): Mensch und Computer 2016 –Usability Professionals, 4. -7. September 2016, Aachen. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.18420/muc2016-up-0149 Open Google Scholar
  114. Hack, G. (2015). Philosophie des Responsive Design – Gestaltung und Kontrolle. In: Merkur – Deutsche Zeitschrift Für Europäisches Denken, 69(792), S. 71–77. Open Google Scholar
  115. Hagenhoff, S. (2012). Produktpflege. In: Fedtke, S. & Reinerth, L. (Hrsg.): Erfolgreich publizieren im Zeitalter des E-Books. Ein pragmatischer und zielorientierter Leitfaden für die Zukunft des digitalen Buches. Wiesbaden, S. 227–234, https://doi.org/10.1007/978-3-8348-2529-2 Open Google Scholar
  116. Hagenhoff, S. (2014a). Hagenhoff, S.: Content-Management-Systeme in Fachverlagen: Ergebnisse einer empirischen Erhebung, Erlanger Beiträge Zur Medienwirtschaft, 01/2014. Erlangen. Open Google Scholar
  117. Hagenhoff, S. (2014b). Digitale Schriftmedien: Eine Melange aus Informationsgut und Software. Erlanger Beiträge Zur Medienwirtschaft, 04/2014. Erlangen. urn:nbn:de:bvb:29-opus4-55699 Open Google Scholar
  118. Hagenhoff, S. (2015a). App. In: Rautenberg, U. (Hrsg.): Reclams Sachlexikon des Buchs. Stuttgart, S. 25. Open Google Scholar
  119. Hagenhoff, S. (2015b): Zeitschrift. In: Ursula Rautenberg (Hrsg.). Reclams Sachlexikon des Buches. 3., verbesserte Auflage. Stuttgart, S. 431. Open Google Scholar
  120. Hagenhoff, S. (2016a). Systems Analysis as a Basis for Designing IT in the Media Industry. In: Lugmayr, A. et al. (Eds.), Information Systems and Management in Media and Entertainment Industries. Basel, S. 207–222. https://doi.org/10.1007/978-3-319-49407-4 Open Google Scholar
  121. Hagenhoff, S. (2016b). Management von Content in den Kernprozessen der Produktion und Distribution. In J. Krone & T. Pellegrini (Hrsg.). Handbuch Medienökonomie, Wiesbaden. S.1-23 https://doi.org/10.1007/978-3-658-09632-8 Open Google Scholar
  122. Hagenhoff, S. (2020a). Elemente einer sozio-technischen Konstellation. In: Hagenhoff, S. Soziotechnische Systeme, Grundlagen a), F.3. Vorlesung an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen Nürnberg im Sommersemester 2020, https://www.video.uni-erlangen.de/clip/id/13537 ab 0:0:47 (Abruf 15.7.2020). Open Google Scholar
  123. Hagenhoff, S. (2020b). Heutige Basistechnologien zur Schriftkommunikation. In: Hagenhoff, S. Soziotechnische Systeme, Grundlagen c), F.41. Vorlesung an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen Nürnberg im Sommersemester 2020, https://www.video.uni-erlangen.de/clip/id/14251 ab 0:0:33 (Abruf 15.7.2020). Open Google Scholar
  124. Hagenhoff, S. & Kuhn, A. (2015). Klickst Du noch oder liest Du schon? Softwarebasierte s als Chance und Risiko digitaler Buch-, Zeitschriften- und Zeitungsangebote. In: Pagel, S., Hagenhoff, S., von Rimscha, B. & Rau, H. (Hrsg.): Schnittstellen (in) der Medienökonomie. Baden-Baden, S. 217–239. Open Google Scholar
  125. Hassler, M. (2019). Digital und Web Analytics. Metriken auswerten, Besucherverhalten verstehen, Website optimieren. 5. überarbeitete Auflage. Frechen. Open Google Scholar
  126. Hartung, Manuel J. (2017). Lesen, nur lesen! Wie neue Technologie und alte Ignoranz die schönste aller Kulturtechniken gefährden. In: Die ZEIT Ausgabe 47/2017. https://www.zeit.de/2017/47/lesen-kulturtechnik-buecher-kommunikation-technologie (Abruf 13.4.2020) Open Google Scholar
  127. Hassenzahl, M., Burmester, M., Koller, F. (2003). AttrakDiff: Ein Fragebogen zur Messung wahrgenommener hedonischer und pragmatischer Qualität. In: Szwillus, G., Ziegler, J. (Hrsg.). Mensch & Computer 2003. Wiesbaden, S. 187–196. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80058-9_19 Open Google Scholar
  128. Hassenzahl, M., Burmester, M., & Koller, F. (2008). Der User Experience (UX) auf der Spur: Zum Einsatz von www.attrakdiff.de. In: Brau, H. et al. (Hrsg.). Usability Professionals 2008. Berichtband des sechsten Workshops des German Chapters der Usability Professionals Association e.V. Stuttgart. Open Google Scholar
  129. Hein, D. (7.7.2020). Readly-Umfrage Zeitschriftenleser würden mehr lesen, wenn Magazine günstiger wären. https://www.horizont.net/medien/nachrichten/readly-umfrage-zeitschriftenleser-wuerden-mehr-lesen-wenn-magazine-guenstiger-waeren-184137 (abgerufen am 12.7.2020) Open Google Scholar
  130. Henzler, H. (2012). enhanced eBook – eine neue Gattung? http://www.smart-digits.com/2012/03/enhanced-ebook-eine-neue-gattung (abgerufen am 18.4.2020). Open Google Scholar
  131. Henzler, H. (2020). Digitales Lesen verdummt die Jugend! Wirklich? Digital Publishing Report. Magazin Für Medien, Marketing & Kommunikation, (03), S. 8–11. Open Google Scholar
  132. Herczeg, M. (2006). Interaktionsdesign. Gestaltung interaktiver und multimedialer Systeme. Oldenbourg. Open Google Scholar
  133. Herczeg, M. (2009). Softwareergonomie. Grundlagen der Mensch-Computer-Kommunikation. Oldenbourg, 3. Auflage. Open Google Scholar
  134. Hodson, J. (2015). „Hm … was diese Buchstaben bedeuten “ Vom Umgang schwacher Leserinnen und Leser mit unbekannten Wörtern beim Lesen. Leseräume. Zeitschrift Für Literalität in Schule Und Forschung., 2 (2015), Heft 2, S. 195–211. Open Google Scholar
  135. Howell, V. (2014). E-books and Reading Experience. The Journal of Publishing Culture, 2(May 2014), S. 1–18. Open Google Scholar
  136. Informationsgesellschaft zur Feststellung der Verbreitung von Werbeträgern e.V. (Hrsg.) (o.J.). ePaper. https://www.ivw.eu/print/epaper/epaper (abgerufen am 30.4.2020) Open Google Scholar
  137. Inhoff, A. W. & Rayner, K. (1996). Das Blickverhalten beim Lesen. In: Günther, H. & Ludwig, O. (Hrsg.): Schrift und Schriftlichkeit./ Writing and its use, Band 1 und 2, Berlin, S. 942–957. Open Google Scholar
  138. Institut für Demoskopie Allensbach (Hrsg.) (2019). Allensbacher Marktanalyse Werbeträgeranalyse AWA 2019. Open Google Scholar
  139. Jacobsen, J. & Meyer, L. (2019). Praxisbuch Usability und UX. 2. Auflage. Bonn. Open Google Scholar
  140. Jakobs, E. (2010). Des Nutzers Lust und Frust. Sprache Und Datenverarbeitung. International Journal for Language Data Processing, 34(1), 39–51. Open Google Scholar
  141. Jakobs, E. (2013). Kommunikative Usability. In: Marx, K. & Schwarz-Friesel, M. (Hrsg.): Sprache und Kommunikation im technischen Zeitalter. Wieviel Internet (v)erträgt unsere Gesellschaft? Berlin, Boston, S. 119–142. Open Google Scholar
  142. Janneck, M., Svenja, G., Ines, J. & Franziska, T. (2013). E-Books: Nutzung und Usability. In: Boll, S., Maaß, S. & Malaka, R. (Hrsg.): Mensch & Computer 2013: Interaktive Vielfalt. München, S. 99–108. Open Google Scholar
  143. Jones, T. L. (2017). Strata. https://strata-book.appspot.com (abgerufen am 17.4.2020). Open Google Scholar
  144. Jordan, P.W. (2000). Designing Pleasurable Products: An Introduction to the New Human Factors. London. Open Google Scholar
  145. Kan, Y.-Y., Wang, M. J. J. & Lin, R. (2009). Usability evaluation of E-Books. In: Displays, 30(2), S. 49-52. Open Google Scholar
  146. Karafyllis N. C. (2019). Soziotechnisches System. In: Liggieri K., Müller O. (Hrsg.). Mensch-Maschine-Interaktion. Stuttgart, S. 300-303. Open Google Scholar
  147. Karlstätter, S. (2014). Metakognitive Kontrollprozesse beim Lesen digitaler Texte Eine empirische Studie unter Verwendung des Eyetracking-Verfahrens als Beitrag zur Leseforschung. Dissertation. Johannes Gutenberg Universität Mainz. Open Google Scholar
  148. Katz, E. & Foulkes, D. (1962). On the use of the mass media as ‘escape’ – Clarification of a concept. Public Opinion Quarterly, 26, S. 377–388. Open Google Scholar
  149. Kirakowski, J. (1987). The Computer User Satisfaction Inventory. IEE Colloquium on Evaluation Techniques for Interactive System Design, II, London. Open Google Scholar
  150. Kirakowski, J. (o. J.). SUMI. The de facto industry standard evaluation questionnaire for assessing quality of use of software by end users. http://sumi.uxp.ie (abgerufen am 20.6.2020) Open Google Scholar
  151. Kirakowski, J., Corbett, M. (2006). SUMI: The Software Usability Measurement Inventory. In: British Journal of Educational Technology 24 (October 2006). S. 210–12. https://doi.org/10.1111/j.1467-8535.1993.tb00076.x Open Google Scholar
  152. Koch, N. P. de (2001). Software Engineering for Adaptive Hypermedia Systems. Reference Model, Modeling Techniques and Development Process. Dissertation an der Fakultät für Mathematik und Informatik der Ludwig-Maximilians-Universität München. München. Open Google Scholar
  153. Kollmann, T. (2018). Clickstream. In: Gabler Wirtschaftslexikon. https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/clickstream-27587/version-251235 (abgerufen am 28.6.2020) Open Google Scholar
  154. Köpper, M., Mayr, S. & Buchner, A. (2016). Reading from computer screen versus reading from pa-per: does it still make a difference? Ergonomics, 139(August), S. 1–18, https://doi.org/10.1080/00140139.2015.1100757 Open Google Scholar
  155. Kotkamp, S. (2001). Electronic Publishing. Karlsruhe 2001. https://publikationen.bibliothek.kit.edu/3262001 (abgerufen am 13.7.2020) Open Google Scholar
  156. Kovač, M. et al. (2019). What is a Book? In: Publishing Research Quarterly, 35(3), S. 313–326. https://doi.org/10.1007/s12109-019-09665-5 Open Google Scholar
  157. Krämer, S. (2016). Figuration, Anschauung, Erkenntnis. Grundlinien einer Diagrammatologie. Berlin. Open Google Scholar
  158. Kraus, S. (2011). E-Books auf mobilen Endgeräten. Eine Studie zum deutschen E-Reader-Markt und den darin vorkommenden Nutzerbedürfnissen am Beispiel einer Zielgruppenbefragung. Rautenberg, U., Titel, V. (Hrsg.). Alles Buch. Studien der Erlanger Buchwissenschaft. Universität Erlangen-Nürnberg. http://www.buchwissenschaft.phil.uni-erlangen.de/forschung/publikationen/Kraus.pdf (abgerufen am 9.5.2018) Open Google Scholar
  159. Kuhn, A. (2013). Das Ende des Lesens? Zur Einordnung medialer Diskurse über die schwindende Bedeutung des Lesens in einer sich ausdifferenzierenden Medienlandschaft. In: Rühr, S., Kuhn, A. (Hrsg.): Sinn und Unsinn des Lesens. Gegenstände, Darstellungen und Argumente aus Geschichte und Gegenwart, 1. Auflage, Göttingen 2013, S. 219–240. Open Google Scholar
  160. Kuhn, A. (2015). Lesen in digitalen Netzwerken. In: Rautenberg, U. & Schneider, U. (Hrsg.): Lesen. Ein Interdisziplinäres Handbuch. Berlin, Boston. S. 427-444. Open Google Scholar
  161. Kuhn, A., & Bläsi, C. (2011). Lesen auf mobilen Lesegeräten 2011. In: Media Perspektiven, 2011 (12), S. 583–591. Open Google Scholar
  162. Kuhn, A. (2019). Reader Analytics: Vom privaten zum öffentlichen Lesen? In A. et Al. (Ed.), Digitalität und Privatheit (pp. 263–282). Bielefeld. https://doi.org/https://doi.org/10.14361/9783839446614-014 Open Google Scholar
  163. Kuhn, A. & Hagenhoff, S. (2017). Kommunikative statt objektzentrierte Gestaltung: Zur Notwendigkeit veränderter Lesekonzepte und Leseforschung für digitale Lesemedien. In Stockinger, C., Winko, S., Beilein, Matthias (Hrsg.), Lesen. Transformationen traditioneller Rezeptionskonzepte im digitalen Zeitalter. (1. Auflage). Göttingen, S. 27-46. Open Google Scholar
  164. Kunz, S. (2018). Literature Review/ Qualitative Literaturanalyse ‚Gestaltung von Mensch-Maschine-Schnittstellen: Zur Usability digitaler Lesemedien‘. In: Hagenhoff, S. (Hrsg.) Erlanger Beiträge zur Medienwirtschaft, Band 9. Universität Erlangen-Nürnberg. https://opus4.kobv.de/opus4-fau/files/9910/EBM+2018_09+.pdf (abgerufen am 28.4.2020) Open Google Scholar
  165. Kunz, S., Pagel, S., Hagenhoff, S. (2019). Aufschlagen, blättern lesen – really just ONE click away? Analyse der Herausforderungen digitaler Umsetzungs- und Distributionsstrategien deutscher Fachmagazine. Best Papers DGPuK, Medienwirtschaft 4/2019, S.32-41. Open Google Scholar
  166. Lange, G. (1996). Die Inszenierung einer Botschaft in der Fläche. Vortrag auf der TYPO96, Berlin, https://www.typografie.info/3/typo-videos.htm/g-g-lange (abgerufen am 12.6.2020) Open Google Scholar
  167. Lange, S. (2019). Enhanced E-Books Eine empirische Studie zum immersiven Erleben. Stuttgart. Open Google Scholar
  168. Larsen, R. (2017). Entrances & Exits. https://entrances-exits.com/book (abgerufen am 17.4.2020) Open Google Scholar
  169. Laugwitz B., Held T., Schrepp M. (2008) Construction and Evaluation of a User Experience Questionnaire. In: Holzinger A. (eds) HCI and Usability for Education and Work. USAB 2008. Lecture Notes in Computer Science, vol 5298. Berlin, Heidelberg. Open Google Scholar
  170. Lauterman, T. & Ackerman, R. (2014). Overcoming screen inferiority in learning and calibration. In: Computers in Human Behavior, 35(957), S. 455–463. Open Google Scholar
  171. Lies, J. (2016). Fachpresse. In: Kompakt-Lexikon PR 2000 Begriffe nachschlagen, verstehen, anwenden. Wiesbaden, S.65. Open Google Scholar
  172. Liesaputra, V. & Witten, I. H. (2012). Realistic electronic books. International Journal of Human-Computer Studies, 70(9), S. 588–610. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.ijhcs.2012.02.003 Open Google Scholar
  173. Liggieri, K., & Müller, O. (Hrsg.) (2019). Mensch-Maschine- Interaktion. Handbuch zu Geschichte, Kultur, Ethik. Stuttgart. Open Google Scholar
  174. Lin, Y. (2015). User-Centred Evaluation to Interface Design of E-Books. In: International Conference on Multimedia Modeling 2015, S. 220–226. Open Google Scholar
  175. Link, D., Tietze, H., Schmidt, L., Sievert, A., & Leyk, D. (2008). Berührungslose Augen- und Blickbewegungsmessung. In L. Schmidt, J. Grosche, & C. M. Schlick (Eds.), Ergonomie und Mensch-Maschine-Systeme (pp. 371–391). Berlin Heidelberg https://doi.org/https://doi.org/10.1007/978-3-540-78331-2 Open Google Scholar
  176. Löffel, M. (2015). Zeitungswebsites. Der Einfluss von Usability und Design auf den Werbeerfolg. Wiesbaden. Open Google Scholar
  177. Lowdermilk, T. (2013). User-Centered Design: A Developer’s Guide to Building User-Friendly Applications. Sebastopol, CA. Open Google Scholar
  178. Lovenberg, F. von. (2018). Gebrauchsanweisung fürs das Lesen. München. Open Google Scholar
  179. Luhmann, N. (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main. Open Google Scholar
  180. Mangen, A. & van der Weel, A. (2016). The evolution of reading in the age of digitization: an integrative framework for reading research. Literacy, 50(3), S. 116-124. Open Google Scholar
  181. Maucher, I., Paul, H., & Rudlof, C. (2002). Modellierung in Soziotechnischen Systemen. Proceedings Der Konferenz Prozessorientierte Methoden Und Werkzeuge Für Die Entwicklung von Informationssystemen (Promise’02), P-21, S. 128–137. Open Google Scholar
  182. Maye, H. (2015). Blättern. In: Christians, H., Bickenbach, M. & Wegmann, N. (Hrsg.): Historisches Wörterbuch des Mediengebrauchs. Wien, Köln, Weimar S. 135–148. Open Google Scholar
  183. Meier, S. (2017). Das E-Book als Werbeträger. In: Digital Publishing Report, Heft 22/2017, S. 4–7. Open Google Scholar
  184. Minge, M. (o.J.) MeCue 2.0. http://mecue.de/home/start.html (abgerufen am 20.6.2020) Open Google Scholar
  185. Minge, M., Riedel, L. (2013). meCUE – Ein modularer Fragebogen zur Erfassung des Nutzungserlebens. In: Boll, S., Maaß, S., Malaka, R. (Hrsg.). Mensch & Computer 2013 – Tagungsband. München. https://doi.org/10.1524/9783486781229.89 Open Google Scholar
  186. Moorstedt, M. (2017). Der Reiz der ungedruckten Bücher. Süddeutsche Zeitung vom 17.4.2017, S. 2–4. http://www.sueddeutsche.de/kultur/nachrichten-aus-dem-netz-der-reiz-der-ungedruckten-buecher-1.3466021 (abgerufen am 17.4.2020) Open Google Scholar
  187. Morville, P. (2004). User Experience Design. http://semanticstudios.com/user_experience_ (abgerufen am 13.7.2020) Open Google Scholar
  188. Moser, C. (2012). User Experience Design – Mit erlebniszentrierter Softwareentwicklung zu Produkten, die begeistern. Berlin, Heidelberg. https://doi.org/0.1007/978-3-642-13363-3 Open Google Scholar
  189. Mowshowitz, A. (1992). On the Market Value of Information Commodities, II. Supply Price. In: Journal Of The American Society For Information Science, 43(3), 10, S. 233-241. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(199204)43:3<242::AID-ASI6>3.0.CO;2-5 Open Google Scholar
  190. Müller, L. (2014). Das Papier, die Druckerpresse und die digitalen Technologien. In: Kultur & Technik, 3, 6–11. Open Google Scholar
  191. Nielsen, J. (1995). Multimedia and Hypertext: The Internet and Beyond. San Francisco. Open Google Scholar
  192. Nielsen, J. (1996). Multimedia, Hypertext und Internet: Grundlagen und Praxis des elektronischen Publizierens. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-86834-3 Open Google Scholar
  193. Nielsen, J. (2009a). Kindle Content Design. https://www.nngroup.com/articles/kindle-content-design (abgerufen am 26.4.2020) Open Google Scholar
  194. Nielsen, J. (2009b). Zeitebenen des Nutzererlebnisses https://www.usability.ch/news/zeitebenen-des-nutzererlebnisses.html (abgerufen am 21.6.2020) Open Google Scholar
  195. North, D. (1992). Institutionen, institutioneller Wandel und Wirtschaftsleistung. Tübingen. Open Google Scholar
  196. O’Leary, B. & McGuire, H. (2012). Book: A Futurist’s Manifesto. A Collection of Essays from the Bleeding Edge of Publishing. Sebastopol, CA. Open Google Scholar
  197. Oppmann, V. (2014). eReader, Smartphones & Tablets Von der Vielfalt und ihrer Bedrohung. In: Bluhm, D. (Hrsg.): Bücherdämmerung – Über die Zukunft der Buchkultur. Darmstadt, S. 104–122. Open Google Scholar
  198. Pagel, S. et al. (2009): Nutzung von Mediatheken öffentlich-rechtlicher Fernsehsender. In: Eibl, M., Kürsten, J., Ritter, M. (Hrsg.): Workshop Audiovisuelle Medien WAM 2009, Reihe Chemnitzer Informatik-Berichte, Chemnitz 2009, S. 47-58 (abgerufen unter http://archiv.tu-chemnitz.de/pub/2009/0095/ am 12.7.2020). Open Google Scholar
  199. Pagel, S., Jürgens, A. (2014). Video-Content auf Youtube-Kanälen von TV-Sendern am Beispiel von ARD, BBC und Deutsche Welle: Wahrnehmung, Nutzung und Wirkung von redaktionellen Video- Inhalten. Forschungsberichte des Fachbereichs Wirtschaft der Fachhochschule Düsseldorf Ausgabe 14. Düsseldorf. http://fhdd.opus.hbz-nrw.de/volltexte/2010/652/pdf/FHD_FB7_Ausgabe14.pdf (abgerufen am 27.6.2020) Open Google Scholar
  200. Pagel, S., Hagenhoff, S., von Rimscha, B. & Rau, H. (Hrsg.) (2015). Schnittstellen (in) der Medienökonomie. Reihe Medienökonomie, Bd. 8, Baden-Baden. Open Google Scholar
  201. Pagel, S., Friederich, J. (2020): User Experience im Corporate Reporting: Qualitative explorative Mehr-Methoden-Forschung zu Online-Geschäftsberichten. Unveröffentlichter Projektbericht, 60 Seiten, Feb. 2020 (Im Auftrag der MPM Corporate Communication Solutions GmbH Mainz, mit Förderung durch InnoProm des MWVLW RLP). Open Google Scholar
  202. Pander Maat, H. (1990). Leestaken in beroepssituaties. In: Tijdschrift Voor Taalbeheersing, 12(3), S. 161–179. Open Google Scholar
  203. Parks, T. (2012). E-books Can’t Burn. The New York Review of Books. 15.2.2012. https://www.nybooks.com/daily/2012/02/15/ebooks-cant-burn/ (abgerufen am 28.4.2020) Open Google Scholar
  204. Pearson, J., Buchanan, G. & Thimbleby, H. (2014). Designing for Digital Reading (Synthesis Lectures on Information Concepts, Retrieval, and Services). San Rafael, CA. Open Google Scholar
  205. Piper, A. (2013). Beyond the e-Book: The New World of Electronic Reading. http://www.worldliteraturetoday.org/2013/november/beyond-e-book-new-world-electronic-reading-andrew-piper#.UwsiIvmqmQA (abgerufen am 1.5.2020) Open Google Scholar
  206. Pleimling, D. (2012). Social Reading – Lesen im digitalen Zeitalter. Aus Politik Und Zeitgeschichte, 62(40/41), S. 21–27. Open Google Scholar
  207. Preim, B., Dachselt, R. (2015). Interaktive Systeme. Band 2: User Interface Engineering, 3D-Interaktion, Natural User Interfaces (2. Auflage). Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-642-45247-5 Open Google Scholar
  208. Prondczynsky, A. (1993). „Lesen” als Metapher der Weltaneignung. Schwierigkeiten wissenschaftlicher Pädagogik mit der Theoretisierbarkeit einer zentralen “Kulturtechnik” der Moderne, Zeitschrift für Pädagogik 39(2), S. 257–275. Open Google Scholar
  209. Prümper, J. (2008). ISONORM 9241/110-S. Beurteilung von Software auf Grundlage der internationalen Ergonomie-Norm DIN EN ISO 9241–110. http://projekt.kke.tu-berlin.de/wpcontent/uploads/2015/09/Methode_Isonorm-Fragebogen.pdf (abgerufen am 15.3.2019). Open Google Scholar
  210. Quirmbach, S. M. (2012). Evaluationsmethoden im Überblick. In: Suchmaschinen. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-642-20778-5, S. 105–126 Open Google Scholar
  211. Raabe, J. (2013). Zeitschrift. In: Bentele, G., Brosius, H.-B., & Jarren, O. (Hrsg.) (2013). Lexikon Kommunikations- und Medienwissenschaft. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-8274-2599-7_4, S. 381-382. Open Google Scholar
  212. Rakoczi, G. (2014). Analysis of eye movements in the context of E-learning: recommendations for eye-efficient user interfaces. Techn. Universität Wien, Dissertation. Universität Wien, Fakultät für Informatik, Institut für Gestaltungs- und Wirkungsforschung. https://research.moodle.org/72/1/AC12073340.pdf Open Google Scholar
  213. Rammert, W. (2008). Technik und Innovation. In: Maurer, Andrea (Hrsg.): Handbuch der Wirtschaftssoziologie. Wiesbaden, S. 291-319 Open Google Scholar
  214. Rautenberg, U. (2015). Reclams Sachlexikon des Buches. Von der Handschrift zum E-Book (3. Auflage). Stuttgart, S. 431. Open Google Scholar
  215. Rautenberg, U. & Schneider, U. (2015). Lesen. Ein interdisziplinäres Handbuch. Berlin, Boston. Open Google Scholar
  216. Riviere, S. & Dunthorne, J. (2017). The Truth about Cats and Dogs. https://truthaboutcatsanddogs.com/#/title (abgerufen am 17.4.2020) Open Google Scholar
  217. Roelen-Blasberg T. (2019) Überblick der bisherigen Forschung. In: Automatisierte Präferenzmessung. Beiträge zur empirischen Marketing- und Vertriebsforschung. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-23831-5_3 Open Google Scholar
  218. Ruf, O. (2015). Wischen. In: Christians, H., Bickenbach, M. & Wegmann, N. (Hrsg.): Historisches Wörterbuch des Mediengebrauchs. Wien, Köln, Weimar, S. 641–652. Open Google Scholar
  219. Sahle, P. (2013a). Digitale Editionsformen. Teil 1: Das typographische Erbe. Schriften des Instituts für Dokumentologie und Editorik. Norderstedt. Open Google Scholar
  220. Sahle, P. (2013b). Digitale Editionsformen, Teil 2: Befunde, Theorie und Methodik. Norderstedt. Open Google Scholar
  221. Sahle, P. (2013c). Digitale Editionsformen, Band 3: Textbegriffe und Recodierung. Norderstedt. Open Google Scholar
  222. Samsung (Hrsg.) (2020). Übersicht Smartphones. https://www.samsung.com/de/smartphones/all-smartphones (abgerufen am 12.6.2020) Open Google Scholar
  223. Sargeant, B. (2015). What is an ebook? What is a Book App? And Why Should We Care? An Analysis of Contemporary Digital Picture Books. In: Children’s Literature in Education, 46(4), S. 454–466. https://doi.org/10.1007/s10583-015-9243-5 Open Google Scholar
  224. Sarodnick, F., & Brau, H. (2016). Methoden der Usability Evaluation. Wissenschaftliche Grundlagen und praktische Anwendung. 3. unveränderte Auflage. Bern. Open Google Scholar
  225. Sauer, C. (1995). Ein Minimalmodell zur Verständlichkeitsanalyse. In: Spillner, B. (Hrsg.). Verstehen und Verständlichkeit. Wiesbaden, S. 149 -171. Open Google Scholar
  226. Sauerwein, E. (2000). Das Kano-Modell der Kundenzufriedenheit. Reliabilität und Validität einer Methode zur Klassifizierung von Produkteigenschaften. Das Kano-Modell der Kundenzufriedenheit. Reliabilität und Validität einer Methode zur Klassifizierung von Produkteigenschaften. Wiesbaden. https://doi.org/https://doi.org/10.1007/978-3-322-90890-2 Open Google Scholar
  227. Schlösser, B. (2012). Die Gestaltung moderner Lehrbücher: Eine Untersuchung am Beispiel betriebswirtschaftlicher Studienliteratur. Baden-Baden. Open Google Scholar
  228. Schönberger, A. (2014). Wortschöpfungsgeschichte. Profil, (2), S. 68–74. Open Google Scholar
  229. Schneider, G. (o.J.). Eye-Tracking – Darstellung und Analyse der Daten. Institut für Rehabilitationswissenschaften der Humboldt-Universität zu Berlin. http://www2.hu-berlin.de/reha/eye/EyeTrackerDarstellung.pdf (abgerufen am 26.6.2020) Open Google Scholar
  230. Schneider, U. (2019). Facettenreich und unverzichtbar. Die multiplen Leistungen und Funktionen der Kulturtechnik Lesen. In: Aus Politik Und Zeitgeschichte, 12/2019. https://www.bpb.de/apuz/287311/die-multiplen-leistungen-und-funktionen-der-kulturtechnik-lesen?p=all (abgerufen am 13.6.2020) Open Google Scholar
  231. Schnotz, W. (1996). Lesen als Textverarbeitung. In: Günther, H. (Hrsg.): Schrift und Schriftlichkeit. / Writing and its use, Band 1 und 2. Berlin, S. 972–982. Open Google Scholar
  232. Schöch, C. (2017). Quantitative Analyse. In: Fotis, Kohle & Rehbein (Hrsg.): Digital Humanities. Stuttgart. https://doi.org/https://doi.org/10.1007/978-3-476-05446-3, S. 279–298. Open Google Scholar
  233. Schumacher, P. (2009). Rezeption als Interaktion. Wahrnehmung und Nutzung multimodaler Darstellungsformen im Online-Journalismus. Baden-Baden. Open Google Scholar
  234. Schuh, Günther et al. (2011): Grundlagen zum Technologiemanagement. In: Schuh/Klappert (Hrsg.). Technologiemanagement. 2. Auflage Berlin Open Google Scholar
  235. Schwegmann, O. (1999). Objektorientierte Referenzmodellierung Theoretische Grundlagen und praktische Anwendung. Wiesbaden. https://doi.org/https://doi.org/10.1007/978-3-322-99774-6 Open Google Scholar
  236. Schweizer Kompetenzzentrums für die Evaluation von Online-Angeboten (Cheval) (2017). IsoMetrics. http://www.cheval-lab.ch/was-ist-usability/usabilitymethoden/frageboegen/isometrics (abgerufen am 20.6.2020) Open Google Scholar
  237. Seidenberg, M. S., & McClelland, J. L. (1989). A distributed, developmental model of word recognition and naming. Psychological Review, 96(4), S. 523–568. https://doi.org/https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0033-295X.96.4.523 Open Google Scholar
  238. Shackel, B. (1959). Ergonomics for a computer. In: Design, 120 (1959), S. 36–39. Open Google Scholar
  239. Shapiro, C., Varian, H. (1999). Information rules. Boston. Open Google Scholar
  240. Siegenthaler, E., Wurtz, P. & Groner, R. (2010). Improving the Usability of E-Book Readers. In: Journal of Usability Studies, 6(1), S. 3:25–3:38. Open Google Scholar
  241. Siegenthaler, E., Bochud, Y., & Wurtz, P. (2012). The Effects of Touch Screen Technology on the Usability of E-Reading Devices. In: JUS – Journal of Usability Studies, 7(3), S. 94–104. Open Google Scholar
  242. Singer, L. M. & Alexander, P. A. (2017a). Reading Across Mediums: Effects of Reading Digital and Print Texts on Comprehension and Calibration. The Journal of Experimental Education, 85(1), S. 155–172, https://doi.org/https://doi.org/10.1080/00220973.2016.1143794 Open Google Scholar
  243. Singer, L. M., & Alexander, P. A. (2017b). Reading on Paper and Digitally: What the Past Decades of Empirical Research Reveal. Review of Educational Research, 87(6), 1007–1041. https://doi.org/10.3102/0034654317722961 Open Google Scholar
  244. Sjurts, I. (Hrsg.) (2011). Gabler Lexikon Medienwirtschaft. 2. aktualisierte und erweiterte Auflage. Wiesbaden. Open Google Scholar
  245. Spinnen, B. (2016). Das Buch. Eine Hommage. Frankfurt am Main. Open Google Scholar
  246. Sönksen, M., Kaase, F., Rougk, S. (2015). Reverse Design Analyse. Eine Methode zum Erkennen und Beschreiben implizit getroffener konzeptioneller Entscheidungen. In: Mensch und Computer 2015 – Usability Professionals. Berlin, S. 420–427. https://doi.org/10.1201/9780429450716 Open Google Scholar
  247. Ting, I., Clark, L., Kimble, C. (2009). Identifying web navigation behaviour and patterns automatically from clickstream data. In: International Journal of Web Engineering and Technology, 5(4), 398–426. https://doi.org/10.1504/IJWET.2009.032255 Open Google Scholar
  248. Tobii AB (Hrsg.) (2020). Working with Heat Maps and Gaze Plots. https://www.tobiipro.com/learn-and-support/learn/steps-in-an-eye-tracking-study/interpret/working-with-heat-maps-and-gaze-plots (abgerufen am 16.4.2020) Open Google Scholar
  249. Tolino (o. J. a). Geschichte der tolino-Allianz. https://mytolino.de/geschichte-der-tolino-allianz (abgerufen am 18.4.2020) Open Google Scholar
  250. Tolino (o. J. b) Mit der tolino app einfach Bücher lesen und hören. https://mytolino.de/tolino-app/gratis-tolino-lese-app-ebooks-lesen-hoerbuecher-hoeren (abgerufen am 17.4.2020) Open Google Scholar
  251. Trotter, A. (2017): All this rotting. https://allthisrotting.com/#/cover (abgerufen am 17.4.2020) Open Google Scholar
  252. Tzouvaras, A., & Hess, T. (2001). Referenzmodellierung für Buchverlage: ein erstes Strukturmodell für den Leistungsprozess. Arbeitsbericht Nr. 14/2001. Universität Göttingen. http://webdoc.sub.gwdg.de/ebook/lm/arbeitsberichte/2001/14.pdf (abgerufen am 10.4.2020) Open Google Scholar
  253. Tzouvaras A., Hess T. (2002). Referenzmodellierung für Buchverlage: erste Überlegungen aus strukturorientierter Sicht. In: Becker J., Knackstedt R. (Hrsg.) Wissensmanagement mit Referenzmodellen. Heidelberg, S. 177-194. https://doi.org/10.1007/978-3-642-52449-3_5 Open Google Scholar
  254. Tzouvaras, A. (2003). Referenzmodellierung für Buchverlage. Prozess- und Klassenmodelle für den Leistungsprozess. Universität Göttingen. Open Google Scholar
  255. Uglow, T. (2017). A Universe Explodes. https://a-universe-explodes.com (abgerufen am 17.4.2020). Open Google Scholar
  256. Uglow, T. (2019). WeKissTheScreens.com. http://www.wekissthescreens.com (abgerufen am 17.4.2020) Open Google Scholar
  257. Umlauf, K. (2015): Zeitschrift. In: Ursula Rautenberg (Hrsg.). Reclams Sachlexikon des Buches. 3., verbesserte Auflage. Stuttgart, S. 431. Open Google Scholar
  258. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO) (1964). Recommendation concerning the International Standardization of Statistics Relating to Book Production and Periodicals. http://portal.unesco.org/en/ev.php-URL_ID=13068&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html (abgerufen 21-07.2020) Open Google Scholar
  259. Upheber, F. (2015). Interaktive digitale Leseangebote im Kinderzimmer. Rautenberg, U. & Kuhn, A. (Hrsg.): Alles Buch. Studien der Erlanger Buchwissenschaft, Band LVII. Erlangen. Open Google Scholar
  260. User Interface Design GmbH, Hassenzahl, M. (Website, o.J.). Arbeitsmodell zur Entstehung des Eindrucks der Attraktivität beim Benutzer und der möglichen Konsequenzen des Attraktivitätseindrucks. http://www.attrakdiff.de/sience.html#arbeitsmodell (abgerufen am 16.7.2020) Open Google Scholar
  261. Varian, H. (2016). Grundzüge der Mikroökonomik. 9. Auflage. Oldenbourg. Open Google Scholar
  262. Vassiliou, M., Rowley, J. (2008). Progressing the definition of “e-book”. In: Library Hi Tech, 26(3), S. 355–368. https://doi.org/10.1108/07378830810903292 Open Google Scholar
  263. Voigt, C. (2015). E-Book Piraterie – Es kommt die Generation kostenlos. Frankfurter Allgemeine Zeitung. https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/illegale-downloads-machen-dem-e-book-markt-sorgen-13499182.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2 (abgerufen am 9.7.2020) Open Google Scholar
  264. Wallmüller, E. (2011). Software Quality Engineering. Ein Leitfaden für bessere Software-Qualität (3. Auflage). München. Open Google Scholar
  265. Walsh, J. (2017). Seed. https://seed-story.com/contents (abgerufen am 17.4.2020) Open Google Scholar
  266. Wang, C.-M. & Huang, C.-H. (2015). A study of usability principles and interface design for mobile E-Books. In: International Journal of Human Computer Interaction, 58(8), S. 1253–1265. Open Google Scholar
  267. Weber, W. (Hrsg.) (2008). Kompendium Informationsdesign. Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004 Open Google Scholar
  268. Weinmann, M., Robra-Bissantz, S. (2012). Die Geschlechter im E-Commerce – Eine empirische Studie über das (Such-) Verhalten und das Erleben von Emotionen am Beispiel der Produktkonfiguration. In: Mattfeld, D.C., Robra-Bissantz, S. (Hrsg.). Multikonferenz Wirtschaftsinformatik 2012, Tagungsband der MKWI 2012, S. 19-30. Open Google Scholar
  269. Willumeit, H., Gediga, G., Hamborg, K.-Chr. (1996). IsoMetrics: Ein Verfahren zur formativen Evaluation von Software nach ISO 9241/10. In: Ergonomie Und Informatik 27, S. 5–12. Open Google Scholar
  270. Winter, D., Schrepp, M., Thomaschewski, J. (2015). Faktoren der User Experience. In: Fischer, Endmann & Krökel (Hrsg.) Mensch Und Computer 2015 – Usability Professionals, S.33-41. Open Google Scholar
  271. Wolf, C. (2014). Mobiler Journalismus: Angebote, Produktionsroutinen und redaktionelle Strategien deutscher Print- und Rundfunkredaktionen. Baden-Baden. Open Google Scholar
  272. Wolf, M. (2007). Proust and the Squid. New York, London, Toronto, Sydney, New Delhi, Auckland. Open Google Scholar
  273. Wolf, M. (2019). Schnelles Lesen, langsames Lesen. München. Penguin Verlag. Open Google Scholar
  274. Yin, R. K. (2018). Case Study Research and Applications: Design and Methods (6th Edition). Thousand Oaks, CA. Open Google Scholar
  275. Ziefle, M. (2012). Lesen an digitalen Medien. In: Grond-Rigler, C. & Straub, W. (Hrsg.). Literatur und Digitalisierung). Berlin, S. 223–250. https://doi.org/10.1515/9783110237887 Open Google Scholar
  276. Zimmer, D. E. (2000). Die Bibliothek der Zukunft. Hamburg. Open Google Scholar
  277. ZIS Zeitschriften-Informations-Service, MVB GmbH (Hrsg.) (2020). Fachzeitschriften. Verzeichnis mit Bezugspreisen 2020. Stand 1.2.2020. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "(Audio-)Visual Communication", "Media Economics & Media Management"
Cover of book: Spotlights on Media Borders / Perspektiven auf Mediengrenzen
Edited Book Full access
Spotlights on Media Borders / Perspektiven auf Mediengrenzen
Cover of book: Ist neu auch besser?
Book Titles No access
Eine Rezipient:innenstudie zur Qualität innovativer journalistischer Angebote
Ist neu auch besser?
Cover of book: Crossmedia
Educational Book No access
Crossmedia
Cover of book: Social Media
Edited Book No access
Social Media
Cover of book: Beyond Digital
Edited Book No access
Zeit für die global vernetzte Echtzeitmedienwirtschaft - Zeit für neue Theorie?
Beyond Digital

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Welcome to Inlibra – Your Platform for Digital Professional Information

Nomos, C.H.Beck, VDI and over 100 other publishers combine their content here to create one of the largest platforms for digital professional information.

Research efficiently, cite long-term, use reliably – all united in one place.

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex