Usability digitaler Lesemedien

Prof. Dr. Sibylle Kunz

doi:10.5771/9783748921387

Zusammenfassung

Der Lesernutzen im Fokus: Digitale Lesemedien bieten gegenüber Printprodukten eine reiche Funktionsvielfalt wie z.B. Suche, Lesezeichen- und Annotationsverwaltung, Social Reading usw. Dennoch verstoßen viele digitale Textangebote gegen erprobte Usability-Richtlinien, was ihre Rezeption erschwert und Leser lieber zur gedruckten Variante greifen lässt. Diese Dissertation entwirft ein Referenzmodell für Verlage, mit dem sich Usability gezielt planen, gestalten und überprüfen lässt und zeigt seine empirische Umsetzung mittels eines Methodenmixes in einer vergleichenden Studie von Fachmagazin-Apps aus der Praxis.

Sibylle Kunz lehrt als Professorin für Medieninformatik an der IUBH und forscht im Bereich digitale Lesemedien und Software-Usability.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Erscheinungsjahr: 2021
Erscheinungsdatum: 17.06.2021
ISBN-Print: 978-3-8487-7742-6
ISBN-Online: 978-3-7489-2138-7
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Reihe Medienökonomie
Band: 15
Sprache: Deutsch
Seiten: 361
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 26
1. I.1 Problemstellung und Motivation Kein Zugriff
2. I.2 Ziel der Arbeit Kein Zugriff
3. I.3 Aufbau der Arbeit Kein Zugriff
1. 1. II.1.1 Definition und Klassifikation Kein Zugriff
  2. II.1.2 Digitale Lesemedien als Informationsgüter und als Mediengüter Kein Zugriff
  3. II.1.3 Hardware und Trägermedien Kein Zugriff
  4. II.1.4 Software – Funktionalitäten digitaler Lesemedien Kein Zugriff
  5. II.1.5 Nativ digitale Lesemedien (‚Web Books‘) Kein Zugriff
  6. II.1.6 Einordnung in den Kontext sozio-technischer Systeme Kein Zugriff
2. 1. II.2.1 Definition Fachmedien und digitale Fachmedien Kein Zugriff
  2. II.2.2 Fachmedien in Deutschland Kein Zugriff
  3. II.2.3 Besonderheiten bei der Rezeption digitaler Fachmedien Kein Zugriff
  4. II.2.4 Digitale Fachmedien als Untersuchungsgegenstand der Arbeit Kein Zugriff
3. 1. II.3.1 Einordnung und Akzeptanz digitaler Lesemedien Kein Zugriff
  2. II.3.2 „Print versus Screen“- Eine dichotome Debatte Kein Zugriff
  3. 1. Theoretische Ansätze zur Gestaltung der Usability digitaler Lesemedien Kein Zugriff
    2. Konzeptionelle Ansätze zur Gestaltung der Usability digitaler Lesemedien Kein Zugriff
    3. Empirische Studien zur Usability digitaler Lesemedien Kein Zugriff
  4. II.3.4 Entstehungs- und Distributionsprozesse digitaler Lesemedien Kein Zugriff
  5. II.3.5 Zur Problematik objektzentrierter Bewertungsansätze Kein Zugriff
4. II.4 Identifikation der Forschungslücke und Formulierung der Forschungsfrage Kein Zugriff
1. 1. III.1.1 Lesen Kein Zugriff
  2. III.1.2 Physiologische, kognitive und affektive Teilprozesse des Lesens Kein Zugriff
  3. III.1.3 Integrative Modelle der Lese- und Leserforschung Kein Zugriff
  4. 1. Trägermedium: Besonderheiten beim Lesen vom Bildschirm Kein Zugriff
    2. Materialität, Haptik und Gesten Kein Zugriff
    3. Zugriff und Dokumentstruktur, Navigation und Orientierung Kein Zugriff
    4. Screen-Design und Typografie Kein Zugriff
    5. Anschlusskommunikation und Social Reading Kein Zugriff
    6. Reader Analytics Kein Zugriff
2. 1. III.2.1 Abgrenzung der Begriffe Kein Zugriff
  2. III.2.2 Weitere Begriffe zur Gebrauchstauglichkeit und hedonische Aspekte Kein Zugriff
  3. III.2.3 Mentale Modelle und weitere Konzepte Kein Zugriff
  4. 1. Usability Reviews Kein Zugriff
    2. Eyetracking Kein Zugriff
    3. Probandenbeobachtung mittels Kamera (Videoaufzeichnung mit Tonspur) Kein Zugriff
    4. (Standardisierte) Befragung zur den Eindrücken bei Bearbeitung der Aufgabenstellung Kein Zugriff
    5. Standardisierte Fragebögen zur Messung der Zufriedenheit Kein Zugriff
    6. Weitere Verfahren der Usability-Forschung mit Bezug zum Forschungsdesiderat Kein Zugriff
  5. III.2.5 Five Planes-Modell der User Experience von Garrett Kein Zugriff
1. IV.1 Referenzmodellierung als Methode Kein Zugriff
2. 1. IV.2.1 Ebene 1: „Strategy“ Kein Zugriff
  2. IV.2.2 Ebene 2: „Scope“ Kein Zugriff
  3. IV.2.3 Ebene 3: „Structure“ Kein Zugriff
  4. IV.2.4 Ebene 4: „Skeleton“ Kein Zugriff
  5. 1. Ebene 5: „Surface“ Umsetzung im Referenzmodell Kein Zugriff
3. IV.3 Erweiterung um die Zielgruppenanalyse: Der Leserwürfel Kein Zugriff
4. IV.4 Resultierendes Referenzmodell Kein Zugriff
1. V.1 Auswahl der Methodik Kein Zugriff
2. 1. V.2.1 Experteninterviews auf den Ebenen Zielgruppe, Strategy und Scope Kein Zugriff
  2. 1. Fragebogen zu Interview Nr. 1: Zielgruppe Kein Zugriff
    2. Fragebogen zu Interview Nr. 2: Strategy-Ebene Kein Zugriff
    3. Fragebogen zu Interview Nr. 3: Ebene Scope Kein Zugriff
  3. V.2.3 Inhaltsanalysen und Cognitive Walkthroughs auf der Ebene Scope Kein Zugriff
  4. V.2.4 Heuristische Evaluation auf den Ebenen Structure, Skeleton und Surface Kein Zugriff
  5. V.2.5 Usability-Nutzertests zur Messung von Effektivität und Effizienz Kein Zugriff
  6. 1. CUSI (Computer Systems Usability Questionnaire, 1987) Kein Zugriff
    2. QUIS (Questionnaire for User Interface Satisfaction, 1988) Kein Zugriff
    3. SUS (System Usability Scale, 1996) Kein Zugriff
    4. SUMI – Software Usability Measurement Inventory (1994)/ WAMMI Kein Zugriff
    5. IsoMetrics (1996) Kein Zugriff
    6. AttrakDiff (2003) Kein Zugriff
    7. User Experience Questionnaire (UEQ, 2006) Kein Zugriff
    8. ISONORM (2008) Kein Zugriff
    9. meCUE (Components of user experience, 2013) Kein Zugriff
    10. Begründung für die Auswahl des Fragebogens AttrakDiff Kein Zugriff
  7. V.2.7 Empirisches Forschungsdesign im Überblick Kein Zugriff
3. V.3 Akquisition der teilnehmenden Verlage Kein Zugriff
4. V.4 Stammdaten und Kategorisierung der Magazine Kein Zugriff
1. 1. VI.1.1 Durchführung der Interviews Kein Zugriff
  2. VI.1.2 Generalisierung der Ergebnisse des ersten Interviews Kein Zugriff
2. 1. 1. Erkenntnisse zur Strategie-Ebene für M1 Kein Zugriff
    2. Erkenntnisse zur Strategie-Ebene für M2 Kein Zugriff
    3. Erkenntnisse zur Strategie-Ebene für M3 Kein Zugriff
    4. Erkenntnisse zur Strategie-Ebene für M4 Kein Zugriff
    5. Erkenntnisse zur Strategie-Ebene für M5 Kein Zugriff
    6. Erkenntnisse zur Strategie-Ebene für M6 Kein Zugriff
    7. Erkenntnisse zur Strategie-Ebene für M7 Kein Zugriff
    8. Erkenntnisse zur Strategie-Ebene für M8 Kein Zugriff
  2. VI.2.2 Zusammenfassende Betrachtung der Strategieebene Kein Zugriff
3. 1. 1. Erkenntnisse zur Scope-Ebene für M1 Kein Zugriff
    2. Erkenntnisse zur Scope-Ebene für M2 Kein Zugriff
    3. Erkenntnisse zur Scope-Ebene für M3 Kein Zugriff
    4. Erkenntnisse zur Scope-Ebene für M4 Kein Zugriff
    5. Erkenntnisse zur Scope-Ebene für M5 Kein Zugriff
    6. Erkenntnisse zur Scope-Ebene für M6 Kein Zugriff
    7. Erkenntnisse zur Scope-Ebene für M7 Kein Zugriff
    8. Erkenntnisse zur Scope-Ebene für M8 Kein Zugriff
  2. VI.3.2 Zusammenfassende Betrachtung der Scope-Ebene Kein Zugriff
  3. 1. Erkenntnisse zur Informationsarchitektur von M1 Kein Zugriff
    2. Erkenntnisse zur Informationsarchitektur von M2 Kein Zugriff
    3. Erkenntnisse zur Informationsarchitektur von M3 Kein Zugriff
    4. Erkenntnisse zur Informationsarchitektur von M4 Kein Zugriff
    5. Erkenntnisse zur Informationsarchitektur von M5 Kein Zugriff
    6. Erkenntnisse zur Informationsarchitektur von M6 Kein Zugriff
    7. Erkenntnisse zur Informationsarchitektur von M7 Kein Zugriff
    8. Erkenntnisse zur Informationsarchitektur von M8 Kein Zugriff
  4. VI.3.4 Ergebnisse aus den Cognitive Walkthroughs Kein Zugriff
4. 1. 1. Ergebnisse der heuristischen Evaluation für M1 (37 Verstöße) Kein Zugriff
    2. Ergebnisse der heuristischen Evaluation für M2 (5 Verstöße) Kein Zugriff
    3. Ergebnisse der heuristischen Evaluation für M3 (19 Verstöße) Kein Zugriff
    4. Ergebnisse der heuristischen Evaluation für M4 (14 Verstöße) Kein Zugriff
    5. Ergebnisse der heuristischen Evaluation für M5 (17 Verstöße) Kein Zugriff
    6. Ergebnisse der heuristischen Evaluation für M6 (23 Verstöße) Kein Zugriff
    7. Ergebnisse der heuristischen Evaluation für M7 (31 Verstöße) Kein Zugriff
    8. Ergebnisse der heuristischen Evaluation für M8 (87 Verstöße) Kein Zugriff
  2. 1. Absolute Anzahl gefundener Verstöße Kein Zugriff
    2. Verstöße je Kernaktivität: Kein Zugriff
    3. Verstöße je Heuristik Kein Zugriff
    4. Technische Fehler Kein Zugriff
5. 1. VI.5.1 Probandengewinnung Kein Zugriff
  2. VI.5.2 Aufgabenstellung Kein Zugriff
  3. VI.5.3 Eyetracking-Ausstattung Kein Zugriff
  4. VI.5.4 Versuchsaufbau Kein Zugriff
  5. 1. Bearbeitungszeit der Aufgaben und Auffälligkeiten bei M1 Kein Zugriff
    2. Bearbeitungszeit der Aufgaben und Auffälligkeiten bei M2 Kein Zugriff
    3. Bearbeitungszeit der Aufgaben und Auffälligkeiten bei M3 Kein Zugriff
    4. Bearbeitungszeit der Aufgaben und Auffälligkeiten bei M4 Kein Zugriff
    5. Bearbeitungszeit der Aufgaben und Auffälligkeiten bei M5 Kein Zugriff
    6. Bearbeitungszeit der Aufgaben und Auffälligkeiten bei M6 Kein Zugriff
    7. Bearbeitungszeit der Aufgaben und Auffälligkeiten bei M7 Kein Zugriff
    8. Bearbeitungszeit der Aufgaben und Auffälligkeiten bei M8 Kein Zugriff
  6. VI.5.6 Gesamtbeurteilung von Effektivität und Effizienz über alle Magazine: Kein Zugriff
  7. 1. Befragungsergebnisse zu den Aufgaben für M1 (App) Kein Zugriff
    2. Befragungsergebnisse zu den Aufgaben für M1 (Smarticle-Webversion) Kein Zugriff
    3. Befragungsergebnisse zu den Aufgaben für M2 Kein Zugriff
    4. Befragungsergebnisse zu den Aufgaben für M3 Kein Zugriff
    5. Befragungsergebnisse zu den Aufgaben für M4 Kein Zugriff
    6. Befragungsergebnisse zu den Aufgaben für M5 (App) Kein Zugriff
    7. Befragungsergebnisse zu den Aufgaben für M5 (WebViewer) Kein Zugriff
    8. Befragungsergebnisse zu den Aufgaben für M6 Kein Zugriff
    9. Befragungsergebnisse zu den Aufgaben für M7 (App) Kein Zugriff
    10. Befragungsergebnisse zu den Aufgaben für M7 (Smarticle Web-Version) Kein Zugriff
    11. Befragungsergebnisse zu den Aufgaben für M8 (App) Kein Zugriff
  8. VI.5.8 Gesamtbetrachtung der Befragung zu Effektivität und Effizienz Kein Zugriff
  9. 1. Empirische Umsetzung über die AttrakDiff-Onlineplattform Kein Zugriff
    2. Ergebnisse der AttrakDiff-Befragung Kein Zugriff
  10. 1. Beurteilung für M1 Kein Zugriff
    2. Beurteilung für M2 Kein Zugriff
    3. Beurteilung für M3 Kein Zugriff
    4. Beurteilung für M4 Kein Zugriff
    5. Beurteilung für M5 Kein Zugriff
    6. Beurteilung für M6 Kein Zugriff
    7. Beurteilung für M7 Kein Zugriff
    8. Beurteilung für M8 Kein Zugriff
    9. Gesamtbeurteilung aller Magazine: Kein Zugriff
6. 1. VI.6.1 Verortung der gewonnenen Daten im Referenzmodell Kein Zugriff
  2. 1. VI.6.2.1 Schritt 1 – Strategy: Zielgruppe Kein Zugriff
    2. VI.6.2.2 Schritt 2 – Strategy: User Needs und Product Objectives Kein Zugriff
    3. VI.6.2.3 Schritt 3: Scope: Content, Inhaltsanalyse und Cognitive Walkthrough Kein Zugriff
    4. VI.6.2.4 Schritt 4: Structure, Skeleton und Surface – Heuristische Evaluation Kein Zugriff
    5. VI.6.2.5 Schritt 5: Structure, Skeleton und Surface – Usability-Tests Kein Zugriff
  3. VI.6.3 Validität und Reliabilität der Methodik Kein Zugriff
1. VII.1 Validität des Referenzmodells Kein Zugriff
2. VII.2 Kritische Betrachtung der Methodik Kein Zugriff
3. VII.3 Reflektion von Problemstellung, Vorgehensweise und Ergebnissen Kein Zugriff
4. VII.4 Weiterer Forschungsbedarf und Ausblick Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 343 - 361

Literaturverzeichnis (277 Einträge)

Ackerman, R., & Goldsmith, M. (2011). Metacognitive Regulation of Text Learning: On Screen Versus on Paper. In: Journal of Experimental Psychology Applied, 17(1), S. 18–32. https://doi.org/10.1037/a0022086 Google Scholar öffnen
Ackerman, R., & Lauterman, T. (2012). Taking reading comprehension exams on screen or on paper? A metacognitive analysis of learning texts under time pressure. In: Computers in Human Behavior, 28(5), S. 1816–1828. https://doi.org/10.1016/j.chb.2012.04.023 Google Scholar öffnen
Ackerman, R., Parush, A., Nassar, F. & Shtub, A. (2016). Metacognition and system usability: Incorporating metacognitive research paradigm into usability testing. Computers in Human Behavior, 54, S. 101–113. https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.07.041 Google Scholar öffnen
Ackerman, R., & Küchemann, F. (2017). Es geht um unsere Einstellung, nicht um die Technik. Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 4.12.2017, Frankfurt. http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/themen/interview-psychologin-rakefet-ackerman-zum-bildschirmlesen-15322757.html (abgerufen am 19.4.2020) Google Scholar öffnen
Alter, A. (2012). Your E-Book Is Reading You. The Wall Street Journal, 19.7.2012. https://www.wsj.com/articles/SB10001424052702304870304577490950051438304 (abgerufen am 13.4.2020) Google Scholar öffnen
Amazon (o. J.). Inhalte mit Text-to-Speech anhören. https://www.amazon.de/gp/help/customer/display.html/ref=help_search_1-3?ie=UTF8&nodeId=201829850&qid=1587148640&sr=1-3 (abgerufen am 17.4.2020) Google Scholar öffnen
Amazon (Hrsg.) (2020). Kindle eReader im Vergleich https://www.amazon.de/gp/product/B07747FR44 (abgerufen am 12.6.2020) Google Scholar öffnen
Antón, C., Camarero, C., Rodríguez, J. (2017). Pleasure in the use of new technologies: the case of e-book readers. In: Online Information Review, 41(2), S. 219-234. https://doi.org/10.1108/OIR-10-2015-0331 Google Scholar öffnen
Apple (Hrsg.) (2020) Welche Apple Watch ist die richtige für dich? https://www.apple.com/de/watch/compare (abgerufen am 12.6.2020) Google Scholar öffnen
Arndt, H. (2006): Integrierte Informationsarchitektur. Die erfolgreiche Konzeption professioneller Websites. Berlin. https://doi.org/10.1007/3-540-45956-1 Google Scholar öffnen
Backhaus, K. et al. (2018). Multivariate Analysemethoden. 15., vollst. überarb. Auflage. Berlin, Heidelberg. Google Scholar öffnen
Bacon, B. (2014). Some Differences Between Ebooks, Enhanced Ebooks, And Apps. http://www.digitalbookworld.com/2014/some-differences-between-ebooks-enhanced-ebooks-and-apps (abgerufen am 22.5.2016, Link inzwischen erloschen) Google Scholar öffnen
Bader, M. (2015): Leseverstehen und Sprachverarbeitung. In: Rautenberg, U. & Schneider, U. (Hrsg.): Lesen. Ein Interdisziplinäres Handbuch. Berlin, Boston, S. 141–168. Google Scholar öffnen
Baecker, D. (2017). Wie verändert die Digitalisierung unser Denken und unseren Umgang mit der Welt? In: Rainer Gläß und Bernd Leukert (Hg.). Handel 4.0: Die Digitalisierung des Handels ‐ Strategien, Technologien, Transformation. Berlin, Heidelberg, S. 3–24. https://doi.org/10.1007/978-3-662-53332-1_1 Google Scholar öffnen
Ballatore, A., & Natale, S. (2016). E-readers and the death of the book: Or, new media and the myth of the disappearing medium. New Media & Society, 18(10), S. 2379–2394. Google Scholar öffnen
Baron, N. S. (2015). Words Onscreen. The Fate of Reading in a Digital World. Oxford. Google Scholar öffnen
Baur, N., Blasius, J. (2014). Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung. Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18939-0 Google Scholar öffnen
Becker, J. (2001). Referenzmodell. In P. Mertens & A. Back (Hrsg.), Lexikon der Wirtschaftsinformatik. Berlin, S. 399-400. Google Scholar öffnen
Benedetto, S., Drai-Zerbib, V., Pedrotti, M. et al. (2013). E-readers and visual fatigue. PLoS ONE, 8(12). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0083676 Google Scholar öffnen
Benenson, Z. et al. (2019). Analyse verbreiteter Anwendungen zum Lesen von elektronischen Büchern. Department Informatik. Technical Reports / ISSN 2191-5008. urn:nbn:de:bvb:29-opus4-125519 (abgerufen am 4.4.2020) Google Scholar öffnen
Bentele, G., Brosius, H.-B., & Jarren, O. (Hrsg.) (2013). Lexikon Kommunikations- und Medienwissenschaft. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-8274-2599-7_4 Google Scholar öffnen
Berndt, C. (2017). Berndt, C.: Mama, wo ist mein Schuh? Süddeutsche Zeitung vom 20.10.2017, S. 8–10, http://www.sueddeutsche.de/leben/familie-und-partnerschaft-mama-wo-ist-mein-schuh-1.3713824 (abgerufen am 28.4.2020) Google Scholar öffnen
Berti, I., Haß, C., Krüger, K., & Ott, M. R. (2015). Lesen und Entziffern. 1 Lesen als zentrale Praxis des Umgangs mit Geschriebenem. In: Meier, T., Ott, M. R. & Sauer, R. (Hrsg.): Materiale Textkulturen. Berlin, S. 639–650. Google Scholar öffnen
Bickenbach, M. (2015a). Klicken. In Christians, H., Bickenbach, M. & Wegmann, N. (Hrsg.): Historisches Wörterbuch des Mediengebrauchs. Wien Köln Weimar, S. 332–341. Google Scholar öffnen
Bickenbach, M. (2015b). Lesen. In Christians, H., Bickenbach, M. & Wegmann, N. (Hrsg.): Historisches Wörterbuch des Mediengebrauchs. Wien Köln Weimar, S. 393–411. Google Scholar öffnen
BITKOM Research GmbH (Hrsg.) (2019a): Kein Wachstum im E-Book-Markt. https://www.bitkom-research.de/de/pressemitteilung/kein-wachstum-im-e-book-markt (abgerufen 13.6.2020) Google Scholar öffnen
BITKOM Research (2019b). Nur jeder Dritte regelt sein digitales Erbe. Berlin. https://www.bitkom.org/Presse/Presseinformation/Nur-jeder-Dritte-regelt-sein-digitales-Erbe (abgerufen am 17.7.2020) Google Scholar öffnen
Bläsi, C., & Rothlauf, F. (2013). On the Interoperability of eBook Formats. Brüssel. Google Scholar öffnen
Blake, C. (2013). Eye-Tracking: Grundlagen und Anwendungsfelder. In: Schlütz, W., Möhring, D. (Hrsg.). Handbuch standardisierte Erhebungsverfahren in der Kommunikationswissenschaft, Wiesbaden. S. 367–388. Google Scholar öffnen
Börsenverein des Deutschen Buchhandels e.V. (Hrsg.). (2020). E-Book-Markt 2019 mit leichtem Umsatzplus. Pressemittelung vom 5.3.2020, https://www.boersenverein.de/presse/pressemitteilungen/detailseite/e-book-markt-2019-mit-leichtem-umsatzplus/ (abgerufen am 30.4.2020) Google Scholar öffnen
Bogner, A., Littig, B., Menz, W. (2014). Interviews mit Experten. Eine praxisorientierte Einführung. (R. Bohnsack, U. Flick, C. Lüders, & J. Reichertz, Eds.), Wiesbaden. https://doi.org/10.1524/srsr.2006.29.3.291 Google Scholar öffnen
Bonhag, W., Schubert, U. (2009). Doppelklicker & Co. – Klickverhalten in Business-Software. In: Brau, H., et al. (Hrsg.), Tagungsband UP09. Stuttgart, S. 28-33. Google Scholar öffnen
Bojko, A. (2013). Eye Tracking the User Experience. A Practical Guide to Research. New York. Google Scholar öffnen
Bonfadelli, H. (2004). Perspektiven: Medienzuwendung als soziales Handeln. In Bonfadelli, H. Medienwirkungsforschung I. 3. überarbeitete Auflage. Stuttgart, S.167-207. Google Scholar öffnen
Bonfadelli, H. (2015a). Sozial- und kommunikations-wissenschaftliche Ansätze. In: In: Rautenberg, U. & Schneider, U. (Hrsg.): Lesen. Ein Interdisziplinäres Handbuch. Berlin, Boston, S. 64–84. Google Scholar öffnen
Bonfadelli, H. (2015b). Entstehung und Entwicklung der modernen Lese- und Leserforschung. Forschungsgegenstand Leser und Leseverhalten. In: Rautenberg, U. & Schneider, U. (Hrsg.): Lesen. Ein Interdisziplinäres Handbuch. Berlin, Boston, S. 531–546. Google Scholar öffnen
Brandtweiner, R. (2000). Differenzierung und elektronischer Vertrieb digitaler Informationsgüter. Düsseldorf 2000. Google Scholar öffnen
Brem, S. & Maurer, U. (2015a). Ansätze der Kognitiven Neurowissenschaften. In: Rautenberg, U. & Schneider, U. (Hrsg.): Lesen. Ein Interdisziplinäres Handbuch. Berlin, Boston, S. 3–19. Google Scholar öffnen
Brem, S. & Maurer, U. (2015b). Lesen als neurobiologischer Prozess. In: Rautenberg, U. & Schneider, U. (Hrsg.): Lesen. Ein Interdisziplinäres Handbuch. Berlin, Boston, S. 117-140. Google Scholar öffnen
Brooke, J. (1996). SUS: A ‘quick and Dirty’ Usability Scale. In: Jordan, P.W., Thomas, B., McClelland, I.L., Weerdmeester, B.: Usability Evaluation In Industry, Cambridge, S.189–94. Google Scholar öffnen
Brosius, H.-B., Haas, A., Koschel, F., Brosius, H.-B. (2016). Methoden der empirischen Kommunikationsforschung. Methoden der empirischen Kommunikationsforschung (7. Auflage). Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94214-8_10 Google Scholar öffnen
Bucher, H.-J. (2005). Verständlichkeit – eine journalistische Kommunikationsqualität. In: Weischenberg, S., Kleinsteuber, H. J., Pörksen, B. (Hrsg.). Handbuch Journalismus und Medien, Wiesbaden, S. 464–470. Google Scholar öffnen
Bühler, P., Schlaich, P., & Sinner, D. (2017a). HTML5 und CSS3. Semantik. Design. Responsive Layouts. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-662-53916-3 Google Scholar öffnen
Bühler, P., Schlaich, P., & Sinner, D. (2017b). Webdesign: Interfacedesign – Screendesign – Mobiles Webdesign. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-662-53918-7_2 Google Scholar öffnen
Burkhard, R. A. (2008). Informationsarchitektur. In: Weber, W. (Hrsg.) (2008). Kompendium Informationsdesign. Berlin Heidelberg. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004, S. 304-318. Google Scholar öffnen
Büsching, T., & Goderbauer-Marchner, G. (2014). E-Publishing Management. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/s13398-014-0173-7.2 Google Scholar öffnen
Burmester, M., Hassenzahl, M., Koller, F. (2002). Usability ist nicht alles: Wege zu attraktiven Produkten. In: I-Com. Zeitschrift Für Interaktive Und Kooperative Medien. 1/2002, S. 32–40. Google Scholar öffnen
Carofiglio, G. (2017). The Shape of Clouds. https://editionsatplay.withgoogle.com/#/detail/free-mercedes (abgerufen am 17.4.2020) Google Scholar öffnen
Chabris, C., Simmons, D. (2009). The invisible gorilla: How our intuition deceives us. New York. Google Scholar öffnen
Changizi, M. (2011). The Problem With the Web and E-Books Is That There’s No Space for Them. https://www.psychologytoday.com/intl/blog/nature-brain-and-culture/201102/the-problem-the-web-and-e-books-is-there-s-no-space-them (abgerufen am 28.4.2020) Google Scholar öffnen
Chaouli, M. (2009). Remix: Literatur – Ein Gedankenexperiment. In: Merkur – Deutsche Zeitschrift Für Europäisches Denken, 63(721), S. 463–476. Google Scholar öffnen
Chatzara, K., Mpantsos, A., Stamatis, D. & Tsadiras, A. (2006). Developing personalized E-Books: A multi-layered approach. In: IFIP International Federation for Information Processing, 204, S. 425–432. https://doi.org/10.1007/0-387-34224-9_49 Google Scholar öffnen
Chin, J. P., Diehl, V. A., Norman, K. L. (1988). Development of an instrument measuring user satisfaction of the human-computer interface. In: Proceedings of SIGCHI '88. New York: ACM/SIGCHI, S. 213-218. Google Scholar öffnen
Christians, H., Bickenbach, M. & Wegmann, N. (Hrsg.) (2015). Historisches Wörterbuch des Mediengebrauchs. Wien Köln Weimar. Google Scholar öffnen
Christmann, U. (2015a). Kognitionspsychologische Ansätze. In: Rautenberg, U. & Schneider, U. (Hrsg.): Lesen. Ein Interdisziplinäres Handbuch. Berlin, Boston, S. 22–45. Google Scholar öffnen
Christmann, U. (2015b). Lesen als Sinnkonstruktion. In: Rautenberg, U. & Schneider, U. (Hrsg.): Lesen. Ein Interdisziplinäres Handbuch. Berlin, Boston, S. 169–184. Google Scholar öffnen
Coltheart, M. et al. (2001). DRC. A dual route cascaded model of visual word recognition and reading aloud. In: Psychological review 108 (1), S. 204–256. Google Scholar öffnen
COST European Corporation in Science and Technology (Hrsg.). (2019). E-READ Stavanger Declaration. Concerning the future of reading. https://ereadcost.eu/wp-content/uploads/2019/01/StavangerDeclaration.pdf (abgerufen am 26.4.2020) Google Scholar öffnen
Cronenburg, P. von (2012). In der dunklen Höhle. Zur Zukunft des Buches. Aus Politik Und Zeitgeschichte, 62(41–42), S. 3–8. Google Scholar öffnen
Dahm, M. (2005). Grundlagen der Mensch-Computer-Interaktion. München. Google Scholar öffnen
Daly, L. (2012a). What We Can Do with „Books”. In: B. O’Leary & H. McGuire (Hrsg.): Book: A Futurist’s Manifesto. https://book.pressbooks.com/chapter/what-we-can-do-with-books-liza-daly (abgerufen am 17.4.2020). Google Scholar öffnen
Daly, L. (2012b). Revolution. https://lizadaly.com/first-draft/ (abgerufen am 17.2.2020). Google Scholar öffnen
Davis, F., Bagozzi, P. & Warshaw, P. (1989). ‘User acceptance of computer technology – a comparison of two theoretical models’. In: Management Science 35(8), S. 982–1003. Google Scholar öffnen
Debus-Gregor, E. (2015). Bücher auf der Smartwatch lesen – wer macht das denn?! https://www.edyssee.de/buecher-auf-der-smartwatch-lesen-wer-macht-das-denn (abgerufen 13.6.2020) Google Scholar öffnen
Dehaene, S. (2009). Reading In The Brain. The New Science Of How We Read. New York. Google Scholar öffnen
de Menezes Neto, J. A., & Aguiar, V. R. L. (2019). Redesign of the Bank Reconciliation Interface of the contaAzul Software. In: K. Blashki & P. Isaías (Eds.), Handbook of Research on Human-Computer Interfaces and New Modes of Interactivity (Chapter 7, S. 119-135). Hershey, PA. Google Scholar öffnen
Delgado, P., Vargas, C., Ackerman, R., & Salmerón, L. (2018). Don’t throw away your printed books: A meta-analysis on the effects of reading media on reading comprehension. Educational Research Review, 25(September), S. 23–38. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2018.09.003 Google Scholar öffnen
Delp, M. (2006). Ein Referenzmodell für die Herstellung von Fachmedienprodukten. Heimsheim. Google Scholar öffnen
Demsetz, H. (1967). Toward a Theory of Property Rights. In: American Economic Review. Vol. 57 (2), S. 347–359. Google Scholar öffnen
Dengel, A., Liwicki, M. (2015). Informationswissenschaftliche und computerlinguistische Ansätze. In: Rautenberg, U. & Schneider, U. (Hrsg.): Lesen. Ein Interdisziplinäres Handbuch. Berlin, Boston, S. 48–62. Google Scholar öffnen
Deutsche Fachpresse (Hrsg.) (2006). Jahrbuch der Fachinformation 2006. Bonn, Frankfurt. Google Scholar öffnen
Deutsche Fachpresse (Hrsg.) (2013). Jahrbuch der Deutschen Fachpresse 2012. Deutsche Fachpresse. https://issuu.com/deutsche_fachpresse/docs/jahrbuch_2013_internet-pdf (abgerufen am 1.4.2020) Google Scholar öffnen
Deutsche Fachpresse (Hrsg.) (2020). Eine starke Branche. https://www.deutsche-fachpresse.de/ueber-uns/verein-deutsche-fachpresse (abgerufen am 1.4.2020) Google Scholar öffnen
Deutsches Institut für Normung e.V. (Hrsg.) (2003a). DIN EN ISO 14915-1:2003-04. Software-Ergonomie für Multimedia-Benutzungsschnittstellen – Teil 1: Gestaltungsgrundsätze und Rahmenbedingungen (ISO 14915-1:2002); Deutsche Fassung EN ISO 14915-1:2002. Berlin. Google Scholar öffnen
Deutsches Institut für Normung e.V. (Hrsg.) (2003b). DIN EN ISO 14915-2:2003-11. Software-Ergonomie für Multimedia-Benutzungsschnittstellen – Teil 2: Multimedia-Navigation und Steuerung (ISO 14915-2:2003); Deutsche Fassung EN ISO 14915-2:2003. Berlin. Google Scholar öffnen
Deutsches Institut für Normung e.V. (Hrsg.) (2003c). DIN EN ISO 14915-3:2003-04. Software-Ergonomie für Multimedia-Benutzungsschnittstellen – Teil 3: Auswahl und Kombination von Medien (ISO 14915-3:2002); Deutsche Fassung EN ISO 14915-3:2003. Berlin. Google Scholar öffnen
Deutsches Institut für Normung e.V. (Hrsg.) (2008a). DIN EN ISO 9241-110:2008-09. Ergonomie der Mensch-System-Interaktion – Teil 110: Grundsätze der Dialoggestaltung (ISO 9241-110:2006); Deutsche Fassung EN ISO 9241-110:2006. Berlin. Google Scholar öffnen
Deutsches Institut für Normung e.V. (Hrsg.) (2008b). DIN EN ISO 9241-151:2008-09. Ergonomie der Mensch-System-Interaktion – Teil 151: Leitlinien zur Gestaltung von Benutzungsschnittstellen für das World Wide Web (ISO 9241-151:2008); Deutsche Fassung EN ISO 9241-151:2008. Berlin. Google Scholar öffnen
Deutsches Institut für Normung e.V. (Hrsg.) (2010). DIN EN ISO 9241-210:2011-01. Ergonomie der Mensch-System-Interaktion – Teil 210: Prozess zur Gestaltung gebrauchstauglicher interaktiver Systeme (ISO 9241-210:2010); Deutsche Fassung EN ISO 9241-210:2010. Berlin. Google Scholar öffnen
Deutsches Institut für Normung e.V. (Hrsg.) (2016). DIN EN ISO 6385:2016-12. Grundsätze der Ergonomie für die Gestaltung von Arbeitssystemen (ISO 6385:2016); Deutsche Fassung EN ISO 6385:2016. Berlin. Google Scholar öffnen
Deutsches Institut für Normung e.V. (Hrsg.) (2018). DIN EN ISO 9241-11:2018-11. Ergonomie der Mensch-System-Interaktion – Teil 11: Gebrauchstauglichkeit: Begriffe und Konzepte (ISO 9241-11:2018). Deutsche Fassung EN ISO 9241-11:2018. Berlin. Google Scholar öffnen
Dillon, A. (1992). Reading from paper versus screens: A critical review of the empirical literature. Ergonomics, 35, 1297–1326. https://repository.arizona.edu/bitstream/handle/10150/105748/Ad1992.pdf (abgerufen am 27.4.2020) Google Scholar öffnen
Dillon, A. (2004). Designing Usable Electronic Text: Ergonomic Aspects Of Human Information Usage (2nd Edition). Cambridge. Google Scholar öffnen
Döring, N., Bortz, J. (2016). Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften. 5. Auflage. Heidelberg. Google Scholar öffnen
Drotner, K. (1999). Dangerous Media? Panic Discourses and Dilemmas of Modernity. In: Paedagogica Historica: International Journal of the History of Education 35 (3), S. 593–619. Google Scholar öffnen
Duchowski, A. T. (2017). Eye Tracking Techniques. Eye Tracking Methodology. Third Edition. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-319-57883-5_5 Google Scholar öffnen
Eberhard-Yom, M. (2010). Medienkompetenz: Usability als Erfolgsfaktor. Grundregeln, User Centered Design, Umsetzung. Berlin. Google Scholar öffnen
Engelmeier, H. (2017). Was ist die Literatur in „Digitale Literatur“? Merkur – Deutsche Zeitschrift Für Europäisches Denken, 71(823), 31–45. Google Scholar öffnen
Europäische Union (EU) (Hrsg.) (2016). Verordnung (EU) 2016/679 des europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten, zum freien Datenverkehr und zur Aufhebung der Richtlinie 95/46/EG (Datenschutz-Grundverordnung). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32016R0679&from=DE (abgerufen am 14.6.2020) Google Scholar öffnen
Fahsel, J., Hagenhoff, S., Heinold, E. (2017). Publishing 4.0 – Chancen, Anforderungen, Konzepte. Denkzeug 2017: Cross-, Hybrid-Media und Digital Content-Services. Erlangen. http://www.hspartner.de/jsp292/source/site/content/publikationen/studien/Publishing_4_0_MS.pdf (abgerufen am 17.7.2020) Google Scholar öffnen
Fedtke, S. & Reinerth, L. (2013). Erfolgreich publizieren im Zeitalter des E-Books. Ein pragmatischer und zielorientierter Leitfaden für die Zukunft des digitalen Buches. Wiesbaden. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004 Google Scholar öffnen
Fesidis, B. (2013). Erfolgsfaktoren von Fachmedien. Eine nutzerorientierte Untersuchung. Aachen. Google Scholar öffnen
Fettke, P. (2014). Eine Methode zur induktiven Entwicklung von Referenzmodellen. In: Kundisch, D., Suhl, L. und Beckmann, L. (Hrsg.): Multikonferenz Wirtschaftsinformatik 2014 (MKWI), Paderborn. Berlin. S. 1034-1047. Google Scholar öffnen
Fettke, P., & Loos, P. (2002). Methoden zur Wiederverwendung von Referenzmodellen – Übersicht und Taxonomie. In: J. Becker & R. Knackstedt (Hrsg.). Referenzmodellierung 2002 -Methoden – Modelle – Erfahrungen. Tagungsband zur 6. Fachtagung Referenzmodellierung 2002 im Rahmen der MKWI 2002 in Nürnberg. S. 9–33. Google Scholar öffnen
Fettke, P., & Loos, P. (2004). Referenzmodellierungsforschung. In: Wirtschaftsinformatik, 46, S. 331–340. Google Scholar öffnen
Fettke, P., & vom Brocke, J. (2016). https://www.enzyklopaedie-der-wirtschaftsinformatik.de/lexikon/is-management/Systementwicklung/Softwarearchitektur/Wiederverwendung-von-Softwarebausteinen/Referenzmodell (abgerufen 8.4.2020) Google Scholar öffnen
Forster, C. (2012). Preismanagement für E-Books. Hamburg. Google Scholar öffnen
Froehlich, E. & Jacobs, A. M. (2016). Verändert sich Lesen im Alter? In: Lernen und Lernstörungen, 5(2), S. 95–109. https://doi.org/10.1024/2235-0977/a000130 Google Scholar öffnen
Füssel, S., Schlesewsky, M. (2011). Nähere Informationen zur Lesestudie: Unterschiedliche Lesegeräte, unterschiedliches Lesen? https://www.uni-mainz.de/presse/48646.php (abgerufen am 26.4.2020) Google Scholar öffnen
Gadesmann, M. (2017). Qualität journalistischer Tablet-Angebote. In: Hooffacker, G. & Wolf, C. (Hrsg.): Technische Innovationen – Medieninnovationen? Wiesbaden, S. 76–96. https://doi.org/10.1007/978-3-658-14953-6 Google Scholar öffnen
Garrett, J. J. (2011). The elements of user experience. Interactions (Vol. 10). Berkeley, CA. https://doi.org/10.1145/889692.889709 Google Scholar öffnen
Gassmann, O., Frankenberger, K., Csik, M. (2017). Geschäftsmodelle entwickeln. 55 innovative Konzepte mit dem St. Gallener Business Model Navigator. 2. Auflage. München. Google Scholar öffnen
Geis, V. (2014). Geis, V.: Gebrauchstauglichkeit digitaler Lesemedien. Hagenhoff, S. (Hrsg.), Erlanger Beiträge zur Medienwirtschaft 2. Erlangen. Google Scholar öffnen
Geise, S. (2011). Eyetracking in der Kommunikations- und Medienwissenschaft: Theorie, Methode und kritische Reflexion. In: SCM Studies in Communication and Media. 2/2011, S. 149–263. Google Scholar öffnen
Gerlach, J. (2013). Die Akzeptanz elektronischer Bücher. Wiesbaden. https://doi.org/0.1007/978-3-658-04771-9 Google Scholar öffnen
Giele, E. & Peltzer, J. (2015). Rollen, Blättern und (Ent)Falten. In: Meier, T., Ott, M. R. & Sauer, R. (Hrsg.): Materiale Textkulturen. Berlin, S. 677–694. Google Scholar öffnen
Glanz, B. (2018). „Hilfe, zwischen meinen Buchdeckeln sind Algorithmen“ https://www.54books.de/hilfe-zwischen-meinen-buchdeckeln-sind-algorithmen (abgerufen am 19.4.2020) Google Scholar öffnen
Godulla, A. & Wolf, C. (2017). Die Usability neuer Darstellungsformen im digitalen Journalismus. In: Hooffacker, G. & Wolf, C. (Hrsg.): Technische Innovationen – Medieninnovationen? Wiesbaden, S. 62–75, https://doi.org/10.1007/978-3-658-14953-6 Google Scholar öffnen
Görlich, R. (2012). Görlich, R.: Vom Manuskript zum E-Book. In: Fedtke, S. & Reinerth, L. (Hrsg.): Erfolgreich publizieren im Zeitalter des E-Books. Ein pragmatischer und zielorientierter Leitfaden für die Zukunft des digitalen Buches. Wiesbaden, S. 109–193, https://doi.org/10.1007/978-3-8348-2529-2 Google Scholar öffnen
Grau, C. (2008). Kostendegression in der digitalisierten Medienproduktion: Eine Neukonzeption des First-Copy-Cost-Effekts. Hamburg. Google Scholar öffnen
Gredig, A. (2014). Texte gestalten – Texte markieren. Eine Untersuchung zu Produktion und Rezeption geisteswissenschaftlicher Aufsätze. Hannover, Zürich: In: Net.Worx Online-Schriftenreihe des Projekts mediensprache.net, Nr. 66. https://www.mediensprache.net/networx/networx-66.pdf (abgerufen am 13.7.2020) Google Scholar öffnen
Grover, A. P. (2016). E-Books as Non-interactive Textual Compositions: An Argument for Simplicity over Complexity in Future E-Book Formats. Publishing Research Quarterly, 32(3), S. 178–186, https://doi.org/10.1007/s12109-016-9470-7 Google Scholar öffnen
Grzyb, K. al. (2016). Eye Tracking in Usability-Tests: Ein Mehrwert auch in rein qualitativen Studien. In: Hess, S. & Fischer, H. (Hrsg.): Mensch und Computer 2016 –Usability Professionals, 4. -7. September 2016, Aachen. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.18420/muc2016-up-0149 Google Scholar öffnen
Hack, G. (2015). Philosophie des Responsive Design – Gestaltung und Kontrolle. In: Merkur – Deutsche Zeitschrift Für Europäisches Denken, 69(792), S. 71–77. Google Scholar öffnen
Hagenhoff, S. (2012). Produktpflege. In: Fedtke, S. & Reinerth, L. (Hrsg.): Erfolgreich publizieren im Zeitalter des E-Books. Ein pragmatischer und zielorientierter Leitfaden für die Zukunft des digitalen Buches. Wiesbaden, S. 227–234, https://doi.org/10.1007/978-3-8348-2529-2 Google Scholar öffnen
Hagenhoff, S. (2014a). Hagenhoff, S.: Content-Management-Systeme in Fachverlagen: Ergebnisse einer empirischen Erhebung, Erlanger Beiträge Zur Medienwirtschaft, 01/2014. Erlangen. Google Scholar öffnen
Hagenhoff, S. (2014b). Digitale Schriftmedien: Eine Melange aus Informationsgut und Software. Erlanger Beiträge Zur Medienwirtschaft, 04/2014. Erlangen. urn:nbn:de:bvb:29-opus4-55699 Google Scholar öffnen
Hagenhoff, S. (2015a). App. In: Rautenberg, U. (Hrsg.): Reclams Sachlexikon des Buchs. Stuttgart, S. 25. Google Scholar öffnen
Hagenhoff, S. (2015b): Zeitschrift. In: Ursula Rautenberg (Hrsg.). Reclams Sachlexikon des Buches. 3., verbesserte Auflage. Stuttgart, S. 431. Google Scholar öffnen
Hagenhoff, S. (2016a). Systems Analysis as a Basis for Designing IT in the Media Industry. In: Lugmayr, A. et al. (Eds.), Information Systems and Management in Media and Entertainment Industries. Basel, S. 207–222. https://doi.org/10.1007/978-3-319-49407-4 Google Scholar öffnen
Hagenhoff, S. (2016b). Management von Content in den Kernprozessen der Produktion und Distribution. In J. Krone & T. Pellegrini (Hrsg.). Handbuch Medienökonomie, Wiesbaden. S.1-23 https://doi.org/10.1007/978-3-658-09632-8 Google Scholar öffnen
Hagenhoff, S. (2020a). Elemente einer sozio-technischen Konstellation. In: Hagenhoff, S. Soziotechnische Systeme, Grundlagen a), F.3. Vorlesung an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen Nürnberg im Sommersemester 2020, https://www.video.uni-erlangen.de/clip/id/13537 ab 0:0:47 (Abruf 15.7.2020). Google Scholar öffnen
Hagenhoff, S. (2020b). Heutige Basistechnologien zur Schriftkommunikation. In: Hagenhoff, S. Soziotechnische Systeme, Grundlagen c), F.41. Vorlesung an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen Nürnberg im Sommersemester 2020, https://www.video.uni-erlangen.de/clip/id/14251 ab 0:0:33 (Abruf 15.7.2020). Google Scholar öffnen
Hagenhoff, S. & Kuhn, A. (2015). Klickst Du noch oder liest Du schon? Softwarebasierte s als Chance und Risiko digitaler Buch-, Zeitschriften- und Zeitungsangebote. In: Pagel, S., Hagenhoff, S., von Rimscha, B. & Rau, H. (Hrsg.): Schnittstellen (in) der Medienökonomie. Baden-Baden, S. 217–239. Google Scholar öffnen
Hassler, M. (2019). Digital und Web Analytics. Metriken auswerten, Besucherverhalten verstehen, Website optimieren. 5. überarbeitete Auflage. Frechen. Google Scholar öffnen
Hartung, Manuel J. (2017). Lesen, nur lesen! Wie neue Technologie und alte Ignoranz die schönste aller Kulturtechniken gefährden. In: Die ZEIT Ausgabe 47/2017. https://www.zeit.de/2017/47/lesen-kulturtechnik-buecher-kommunikation-technologie (Abruf 13.4.2020) Google Scholar öffnen
Hassenzahl, M., Burmester, M., Koller, F. (2003). AttrakDiff: Ein Fragebogen zur Messung wahrgenommener hedonischer und pragmatischer Qualität. In: Szwillus, G., Ziegler, J. (Hrsg.). Mensch & Computer 2003. Wiesbaden, S. 187–196. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80058-9_19 Google Scholar öffnen
Hassenzahl, M., Burmester, M., & Koller, F. (2008). Der User Experience (UX) auf der Spur: Zum Einsatz von www.attrakdiff.de. In: Brau, H. et al. (Hrsg.). Usability Professionals 2008. Berichtband des sechsten Workshops des German Chapters der Usability Professionals Association e.V. Stuttgart. Google Scholar öffnen
Hein, D. (7.7.2020). Readly-Umfrage Zeitschriftenleser würden mehr lesen, wenn Magazine günstiger wären. https://www.horizont.net/medien/nachrichten/readly-umfrage-zeitschriftenleser-wuerden-mehr-lesen-wenn-magazine-guenstiger-waeren-184137 (abgerufen am 12.7.2020) Google Scholar öffnen
Henzler, H. (2012). enhanced eBook – eine neue Gattung? http://www.smart-digits.com/2012/03/enhanced-ebook-eine-neue-gattung (abgerufen am 18.4.2020). Google Scholar öffnen
Henzler, H. (2020). Digitales Lesen verdummt die Jugend! Wirklich? Digital Publishing Report. Magazin Für Medien, Marketing & Kommunikation, (03), S. 8–11. Google Scholar öffnen
Herczeg, M. (2006). Interaktionsdesign. Gestaltung interaktiver und multimedialer Systeme. Oldenbourg. Google Scholar öffnen
Herczeg, M. (2009). Softwareergonomie. Grundlagen der Mensch-Computer-Kommunikation. Oldenbourg, 3. Auflage. Google Scholar öffnen
Hodson, J. (2015). „Hm … was diese Buchstaben bedeuten “ Vom Umgang schwacher Leserinnen und Leser mit unbekannten Wörtern beim Lesen. Leseräume. Zeitschrift Für Literalität in Schule Und Forschung., 2 (2015), Heft 2, S. 195–211. Google Scholar öffnen
Howell, V. (2014). E-books and Reading Experience. The Journal of Publishing Culture, 2(May 2014), S. 1–18. Google Scholar öffnen
Informationsgesellschaft zur Feststellung der Verbreitung von Werbeträgern e.V. (Hrsg.) (o.J.). ePaper. https://www.ivw.eu/print/epaper/epaper (abgerufen am 30.4.2020) Google Scholar öffnen
Inhoff, A. W. & Rayner, K. (1996). Das Blickverhalten beim Lesen. In: Günther, H. & Ludwig, O. (Hrsg.): Schrift und Schriftlichkeit./ Writing and its use, Band 1 und 2, Berlin, S. 942–957. Google Scholar öffnen
Institut für Demoskopie Allensbach (Hrsg.) (2019). Allensbacher Marktanalyse Werbeträgeranalyse AWA 2019. Google Scholar öffnen
Jacobsen, J. & Meyer, L. (2019). Praxisbuch Usability und UX. 2. Auflage. Bonn. Google Scholar öffnen
Jakobs, E. (2010). Des Nutzers Lust und Frust. Sprache Und Datenverarbeitung. International Journal for Language Data Processing, 34(1), 39–51. Google Scholar öffnen
Jakobs, E. (2013). Kommunikative Usability. In: Marx, K. & Schwarz-Friesel, M. (Hrsg.): Sprache und Kommunikation im technischen Zeitalter. Wieviel Internet (v)erträgt unsere Gesellschaft? Berlin, Boston, S. 119–142. Google Scholar öffnen
Janneck, M., Svenja, G., Ines, J. & Franziska, T. (2013). E-Books: Nutzung und Usability. In: Boll, S., Maaß, S. & Malaka, R. (Hrsg.): Mensch & Computer 2013: Interaktive Vielfalt. München, S. 99–108. Google Scholar öffnen
Jones, T. L. (2017). Strata. https://strata-book.appspot.com (abgerufen am 17.4.2020). Google Scholar öffnen
Jordan, P.W. (2000). Designing Pleasurable Products: An Introduction to the New Human Factors. London. Google Scholar öffnen
Kan, Y.-Y., Wang, M. J. J. & Lin, R. (2009). Usability evaluation of E-Books. In: Displays, 30(2), S. 49-52. Google Scholar öffnen
Karafyllis N. C. (2019). Soziotechnisches System. In: Liggieri K., Müller O. (Hrsg.). Mensch-Maschine-Interaktion. Stuttgart, S. 300-303. Google Scholar öffnen
Karlstätter, S. (2014). Metakognitive Kontrollprozesse beim Lesen digitaler Texte Eine empirische Studie unter Verwendung des Eyetracking-Verfahrens als Beitrag zur Leseforschung. Dissertation. Johannes Gutenberg Universität Mainz. Google Scholar öffnen
Katz, E. & Foulkes, D. (1962). On the use of the mass media as ‘escape’ – Clarification of a concept. Public Opinion Quarterly, 26, S. 377–388. Google Scholar öffnen
Kirakowski, J. (1987). The Computer User Satisfaction Inventory. IEE Colloquium on Evaluation Techniques for Interactive System Design, II, London. Google Scholar öffnen
Kirakowski, J. (o. J.). SUMI. The de facto industry standard evaluation questionnaire for assessing quality of use of software by end users. http://sumi.uxp.ie (abgerufen am 20.6.2020) Google Scholar öffnen
Kirakowski, J., Corbett, M. (2006). SUMI: The Software Usability Measurement Inventory. In: British Journal of Educational Technology 24 (October 2006). S. 210–12. https://doi.org/10.1111/j.1467-8535.1993.tb00076.x Google Scholar öffnen
Koch, N. P. de (2001). Software Engineering for Adaptive Hypermedia Systems. Reference Model, Modeling Techniques and Development Process. Dissertation an der Fakultät für Mathematik und Informatik der Ludwig-Maximilians-Universität München. München. Google Scholar öffnen
Kollmann, T. (2018). Clickstream. In: Gabler Wirtschaftslexikon. https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/clickstream-27587/version-251235 (abgerufen am 28.6.2020) Google Scholar öffnen
Köpper, M., Mayr, S. & Buchner, A. (2016). Reading from computer screen versus reading from pa-per: does it still make a difference? Ergonomics, 139(August), S. 1–18, https://doi.org/10.1080/00140139.2015.1100757 Google Scholar öffnen
Kotkamp, S. (2001). Electronic Publishing. Karlsruhe 2001. https://publikationen.bibliothek.kit.edu/3262001 (abgerufen am 13.7.2020) Google Scholar öffnen
Kovač, M. et al. (2019). What is a Book? In: Publishing Research Quarterly, 35(3), S. 313–326. https://doi.org/10.1007/s12109-019-09665-5 Google Scholar öffnen
Krämer, S. (2016). Figuration, Anschauung, Erkenntnis. Grundlinien einer Diagrammatologie. Berlin. Google Scholar öffnen
Kraus, S. (2011). E-Books auf mobilen Endgeräten. Eine Studie zum deutschen E-Reader-Markt und den darin vorkommenden Nutzerbedürfnissen am Beispiel einer Zielgruppenbefragung. Rautenberg, U., Titel, V. (Hrsg.). Alles Buch. Studien der Erlanger Buchwissenschaft. Universität Erlangen-Nürnberg. http://www.buchwissenschaft.phil.uni-erlangen.de/forschung/publikationen/Kraus.pdf (abgerufen am 9.5.2018) Google Scholar öffnen
Kuhn, A. (2013). Das Ende des Lesens? Zur Einordnung medialer Diskurse über die schwindende Bedeutung des Lesens in einer sich ausdifferenzierenden Medienlandschaft. In: Rühr, S., Kuhn, A. (Hrsg.): Sinn und Unsinn des Lesens. Gegenstände, Darstellungen und Argumente aus Geschichte und Gegenwart, 1. Auflage, Göttingen 2013, S. 219–240. Google Scholar öffnen
Kuhn, A. (2015). Lesen in digitalen Netzwerken. In: Rautenberg, U. & Schneider, U. (Hrsg.): Lesen. Ein Interdisziplinäres Handbuch. Berlin, Boston. S. 427-444. Google Scholar öffnen
Kuhn, A., & Bläsi, C. (2011). Lesen auf mobilen Lesegeräten 2011. In: Media Perspektiven, 2011 (12), S. 583–591. Google Scholar öffnen
Kuhn, A. (2019). Reader Analytics: Vom privaten zum öffentlichen Lesen? In A. et Al. (Ed.), Digitalität und Privatheit (pp. 263–282). Bielefeld. https://doi.org/https://doi.org/10.14361/9783839446614-014 Google Scholar öffnen
Kuhn, A. & Hagenhoff, S. (2017). Kommunikative statt objektzentrierte Gestaltung: Zur Notwendigkeit veränderter Lesekonzepte und Leseforschung für digitale Lesemedien. In Stockinger, C., Winko, S., Beilein, Matthias (Hrsg.), Lesen. Transformationen traditioneller Rezeptionskonzepte im digitalen Zeitalter. (1. Auflage). Göttingen, S. 27-46. Google Scholar öffnen
Kunz, S. (2018). Literature Review/ Qualitative Literaturanalyse ‚Gestaltung von Mensch-Maschine-Schnittstellen: Zur Usability digitaler Lesemedien‘. In: Hagenhoff, S. (Hrsg.) Erlanger Beiträge zur Medienwirtschaft, Band 9. Universität Erlangen-Nürnberg. https://opus4.kobv.de/opus4-fau/files/9910/EBM+2018_09+.pdf (abgerufen am 28.4.2020) Google Scholar öffnen
Kunz, S., Pagel, S., Hagenhoff, S. (2019). Aufschlagen, blättern lesen – really just ONE click away? Analyse der Herausforderungen digitaler Umsetzungs- und Distributionsstrategien deutscher Fachmagazine. Best Papers DGPuK, Medienwirtschaft 4/2019, S.32-41. Google Scholar öffnen
Lange, G. (1996). Die Inszenierung einer Botschaft in der Fläche. Vortrag auf der TYPO96, Berlin, https://www.typografie.info/3/typo-videos.htm/g-g-lange (abgerufen am 12.6.2020) Google Scholar öffnen
Lange, S. (2019). Enhanced E-Books Eine empirische Studie zum immersiven Erleben. Stuttgart. Google Scholar öffnen
Larsen, R. (2017). Entrances & Exits. https://entrances-exits.com/book (abgerufen am 17.4.2020) Google Scholar öffnen
Laugwitz B., Held T., Schrepp M. (2008) Construction and Evaluation of a User Experience Questionnaire. In: Holzinger A. (eds) HCI and Usability for Education and Work. USAB 2008. Lecture Notes in Computer Science, vol 5298. Berlin, Heidelberg. Google Scholar öffnen
Lauterman, T. & Ackerman, R. (2014). Overcoming screen inferiority in learning and calibration. In: Computers in Human Behavior, 35(957), S. 455–463. Google Scholar öffnen
Lies, J. (2016). Fachpresse. In: Kompakt-Lexikon PR 2000 Begriffe nachschlagen, verstehen, anwenden. Wiesbaden, S.65. Google Scholar öffnen
Liesaputra, V. & Witten, I. H. (2012). Realistic electronic books. International Journal of Human-Computer Studies, 70(9), S. 588–610. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.ijhcs.2012.02.003 Google Scholar öffnen
Liggieri, K., & Müller, O. (Hrsg.) (2019). Mensch-Maschine- Interaktion. Handbuch zu Geschichte, Kultur, Ethik. Stuttgart. Google Scholar öffnen
Lin, Y. (2015). User-Centred Evaluation to Interface Design of E-Books. In: International Conference on Multimedia Modeling 2015, S. 220–226. Google Scholar öffnen
Link, D., Tietze, H., Schmidt, L., Sievert, A., & Leyk, D. (2008). Berührungslose Augen- und Blickbewegungsmessung. In L. Schmidt, J. Grosche, & C. M. Schlick (Eds.), Ergonomie und Mensch-Maschine-Systeme (pp. 371–391). Berlin Heidelberg https://doi.org/https://doi.org/10.1007/978-3-540-78331-2 Google Scholar öffnen
Löffel, M. (2015). Zeitungswebsites. Der Einfluss von Usability und Design auf den Werbeerfolg. Wiesbaden. Google Scholar öffnen
Lowdermilk, T. (2013). User-Centered Design: A Developer’s Guide to Building User-Friendly Applications. Sebastopol, CA. Google Scholar öffnen
Lovenberg, F. von. (2018). Gebrauchsanweisung fürs das Lesen. München. Google Scholar öffnen
Luhmann, N. (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
Mangen, A. & van der Weel, A. (2016). The evolution of reading in the age of digitization: an integrative framework for reading research. Literacy, 50(3), S. 116-124. Google Scholar öffnen
Maucher, I., Paul, H., & Rudlof, C. (2002). Modellierung in Soziotechnischen Systemen. Proceedings Der Konferenz Prozessorientierte Methoden Und Werkzeuge Für Die Entwicklung von Informationssystemen (Promise’02), P-21, S. 128–137. Google Scholar öffnen
Maye, H. (2015). Blättern. In: Christians, H., Bickenbach, M. & Wegmann, N. (Hrsg.): Historisches Wörterbuch des Mediengebrauchs. Wien, Köln, Weimar S. 135–148. Google Scholar öffnen
Meier, S. (2017). Das E-Book als Werbeträger. In: Digital Publishing Report, Heft 22/2017, S. 4–7. Google Scholar öffnen
Minge, M. (o.J.) MeCue 2.0. http://mecue.de/home/start.html (abgerufen am 20.6.2020) Google Scholar öffnen
Minge, M., Riedel, L. (2013). meCUE – Ein modularer Fragebogen zur Erfassung des Nutzungserlebens. In: Boll, S., Maaß, S., Malaka, R. (Hrsg.). Mensch & Computer 2013 – Tagungsband. München. https://doi.org/10.1524/9783486781229.89 Google Scholar öffnen
Moorstedt, M. (2017). Der Reiz der ungedruckten Bücher. Süddeutsche Zeitung vom 17.4.2017, S. 2–4. http://www.sueddeutsche.de/kultur/nachrichten-aus-dem-netz-der-reiz-der-ungedruckten-buecher-1.3466021 (abgerufen am 17.4.2020) Google Scholar öffnen
Morville, P. (2004). User Experience Design. http://semanticstudios.com/user_experience_ (abgerufen am 13.7.2020) Google Scholar öffnen
Moser, C. (2012). User Experience Design – Mit erlebniszentrierter Softwareentwicklung zu Produkten, die begeistern. Berlin, Heidelberg. https://doi.org/0.1007/978-3-642-13363-3 Google Scholar öffnen
Mowshowitz, A. (1992). On the Market Value of Information Commodities, II. Supply Price. In: Journal Of The American Society For Information Science, 43(3), 10, S. 233-241. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(199204)43:3<242::AID-ASI6>3.0.CO;2-5 Google Scholar öffnen
Müller, L. (2014). Das Papier, die Druckerpresse und die digitalen Technologien. In: Kultur & Technik, 3, 6–11. Google Scholar öffnen
Nielsen, J. (1995). Multimedia and Hypertext: The Internet and Beyond. San Francisco. Google Scholar öffnen
Nielsen, J. (1996). Multimedia, Hypertext und Internet: Grundlagen und Praxis des elektronischen Publizierens. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-86834-3 Google Scholar öffnen
Nielsen, J. (2009a). Kindle Content Design. https://www.nngroup.com/articles/kindle-content-design (abgerufen am 26.4.2020) Google Scholar öffnen
Nielsen, J. (2009b). Zeitebenen des Nutzererlebnisses https://www.usability.ch/news/zeitebenen-des-nutzererlebnisses.html (abgerufen am 21.6.2020) Google Scholar öffnen
North, D. (1992). Institutionen, institutioneller Wandel und Wirtschaftsleistung. Tübingen. Google Scholar öffnen
O’Leary, B. & McGuire, H. (2012). Book: A Futurist’s Manifesto. A Collection of Essays from the Bleeding Edge of Publishing. Sebastopol, CA. Google Scholar öffnen
Oppmann, V. (2014). eReader, Smartphones & Tablets Von der Vielfalt und ihrer Bedrohung. In: Bluhm, D. (Hrsg.): Bücherdämmerung – Über die Zukunft der Buchkultur. Darmstadt, S. 104–122. Google Scholar öffnen
Pagel, S. et al. (2009): Nutzung von Mediatheken öffentlich-rechtlicher Fernsehsender. In: Eibl, M., Kürsten, J., Ritter, M. (Hrsg.): Workshop Audiovisuelle Medien WAM 2009, Reihe Chemnitzer Informatik-Berichte, Chemnitz 2009, S. 47-58 (abgerufen unter http://archiv.tu-chemnitz.de/pub/2009/0095/ am 12.7.2020). Google Scholar öffnen
Pagel, S., Jürgens, A. (2014). Video-Content auf Youtube-Kanälen von TV-Sendern am Beispiel von ARD, BBC und Deutsche Welle: Wahrnehmung, Nutzung und Wirkung von redaktionellen Video- Inhalten. Forschungsberichte des Fachbereichs Wirtschaft der Fachhochschule Düsseldorf Ausgabe 14. Düsseldorf. http://fhdd.opus.hbz-nrw.de/volltexte/2010/652/pdf/FHD_FB7_Ausgabe14.pdf (abgerufen am 27.6.2020) Google Scholar öffnen
Pagel, S., Hagenhoff, S., von Rimscha, B. & Rau, H. (Hrsg.) (2015). Schnittstellen (in) der Medienökonomie. Reihe Medienökonomie, Bd. 8, Baden-Baden. Google Scholar öffnen
Pagel, S., Friederich, J. (2020): User Experience im Corporate Reporting: Qualitative explorative Mehr-Methoden-Forschung zu Online-Geschäftsberichten. Unveröffentlichter Projektbericht, 60 Seiten, Feb. 2020 (Im Auftrag der MPM Corporate Communication Solutions GmbH Mainz, mit Förderung durch InnoProm des MWVLW RLP). Google Scholar öffnen
Pander Maat, H. (1990). Leestaken in beroepssituaties. In: Tijdschrift Voor Taalbeheersing, 12(3), S. 161–179. Google Scholar öffnen
Parks, T. (2012). E-books Can’t Burn. The New York Review of Books. 15.2.2012. https://www.nybooks.com/daily/2012/02/15/ebooks-cant-burn/ (abgerufen am 28.4.2020) Google Scholar öffnen
Pearson, J., Buchanan, G. & Thimbleby, H. (2014). Designing for Digital Reading (Synthesis Lectures on Information Concepts, Retrieval, and Services). San Rafael, CA. Google Scholar öffnen
Piper, A. (2013). Beyond the e-Book: The New World of Electronic Reading. http://www.worldliteraturetoday.org/2013/november/beyond-e-book-new-world-electronic-reading-andrew-piper#.UwsiIvmqmQA (abgerufen am 1.5.2020) Google Scholar öffnen
Pleimling, D. (2012). Social Reading – Lesen im digitalen Zeitalter. Aus Politik Und Zeitgeschichte, 62(40/41), S. 21–27. Google Scholar öffnen
Preim, B., Dachselt, R. (2015). Interaktive Systeme. Band 2: User Interface Engineering, 3D-Interaktion, Natural User Interfaces (2. Auflage). Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-642-45247-5 Google Scholar öffnen
Prondczynsky, A. (1993). „Lesen” als Metapher der Weltaneignung. Schwierigkeiten wissenschaftlicher Pädagogik mit der Theoretisierbarkeit einer zentralen “Kulturtechnik” der Moderne, Zeitschrift für Pädagogik 39(2), S. 257–275. Google Scholar öffnen
Prümper, J. (2008). ISONORM 9241/110-S. Beurteilung von Software auf Grundlage der internationalen Ergonomie-Norm DIN EN ISO 9241–110. http://projekt.kke.tu-berlin.de/wpcontent/uploads/2015/09/Methode_Isonorm-Fragebogen.pdf (abgerufen am 15.3.2019). Google Scholar öffnen
Quirmbach, S. M. (2012). Evaluationsmethoden im Überblick. In: Suchmaschinen. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-642-20778-5, S. 105–126 Google Scholar öffnen
Raabe, J. (2013). Zeitschrift. In: Bentele, G., Brosius, H.-B., & Jarren, O. (Hrsg.) (2013). Lexikon Kommunikations- und Medienwissenschaft. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-8274-2599-7_4, S. 381-382. Google Scholar öffnen
Rakoczi, G. (2014). Analysis of eye movements in the context of E-learning: recommendations for eye-efficient user interfaces. Techn. Universität Wien, Dissertation. Universität Wien, Fakultät für Informatik, Institut für Gestaltungs- und Wirkungsforschung. https://research.moodle.org/72/1/AC12073340.pdf Google Scholar öffnen
Rammert, W. (2008). Technik und Innovation. In: Maurer, Andrea (Hrsg.): Handbuch der Wirtschaftssoziologie. Wiesbaden, S. 291-319 Google Scholar öffnen
Rautenberg, U. (2015). Reclams Sachlexikon des Buches. Von der Handschrift zum E-Book (3. Auflage). Stuttgart, S. 431. Google Scholar öffnen
Rautenberg, U. & Schneider, U. (2015). Lesen. Ein interdisziplinäres Handbuch. Berlin, Boston. Google Scholar öffnen
Riviere, S. & Dunthorne, J. (2017). The Truth about Cats and Dogs. https://truthaboutcatsanddogs.com/#/title (abgerufen am 17.4.2020) Google Scholar öffnen
Roelen-Blasberg T. (2019) Überblick der bisherigen Forschung. In: Automatisierte Präferenzmessung. Beiträge zur empirischen Marketing- und Vertriebsforschung. Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-23831-5_3 Google Scholar öffnen
Ruf, O. (2015). Wischen. In: Christians, H., Bickenbach, M. & Wegmann, N. (Hrsg.): Historisches Wörterbuch des Mediengebrauchs. Wien, Köln, Weimar, S. 641–652. Google Scholar öffnen
Sahle, P. (2013a). Digitale Editionsformen. Teil 1: Das typographische Erbe. Schriften des Instituts für Dokumentologie und Editorik. Norderstedt. Google Scholar öffnen
Sahle, P. (2013b). Digitale Editionsformen, Teil 2: Befunde, Theorie und Methodik. Norderstedt. Google Scholar öffnen
Sahle, P. (2013c). Digitale Editionsformen, Band 3: Textbegriffe und Recodierung. Norderstedt. Google Scholar öffnen
Samsung (Hrsg.) (2020). Übersicht Smartphones. https://www.samsung.com/de/smartphones/all-smartphones (abgerufen am 12.6.2020) Google Scholar öffnen
Sargeant, B. (2015). What is an ebook? What is a Book App? And Why Should We Care? An Analysis of Contemporary Digital Picture Books. In: Children’s Literature in Education, 46(4), S. 454–466. https://doi.org/10.1007/s10583-015-9243-5 Google Scholar öffnen
Sarodnick, F., & Brau, H. (2016). Methoden der Usability Evaluation. Wissenschaftliche Grundlagen und praktische Anwendung. 3. unveränderte Auflage. Bern. Google Scholar öffnen
Sauer, C. (1995). Ein Minimalmodell zur Verständlichkeitsanalyse. In: Spillner, B. (Hrsg.). Verstehen und Verständlichkeit. Wiesbaden, S. 149 -171. Google Scholar öffnen
Sauerwein, E. (2000). Das Kano-Modell der Kundenzufriedenheit. Reliabilität und Validität einer Methode zur Klassifizierung von Produkteigenschaften. Das Kano-Modell der Kundenzufriedenheit. Reliabilität und Validität einer Methode zur Klassifizierung von Produkteigenschaften. Wiesbaden. https://doi.org/https://doi.org/10.1007/978-3-322-90890-2 Google Scholar öffnen
Schlösser, B. (2012). Die Gestaltung moderner Lehrbücher: Eine Untersuchung am Beispiel betriebswirtschaftlicher Studienliteratur. Baden-Baden. Google Scholar öffnen
Schönberger, A. (2014). Wortschöpfungsgeschichte. Profil, (2), S. 68–74. Google Scholar öffnen
Schneider, G. (o.J.). Eye-Tracking – Darstellung und Analyse der Daten. Institut für Rehabilitationswissenschaften der Humboldt-Universität zu Berlin. http://www2.hu-berlin.de/reha/eye/EyeTrackerDarstellung.pdf (abgerufen am 26.6.2020) Google Scholar öffnen
Schneider, U. (2019). Facettenreich und unverzichtbar. Die multiplen Leistungen und Funktionen der Kulturtechnik Lesen. In: Aus Politik Und Zeitgeschichte, 12/2019. https://www.bpb.de/apuz/287311/die-multiplen-leistungen-und-funktionen-der-kulturtechnik-lesen?p=all (abgerufen am 13.6.2020) Google Scholar öffnen
Schnotz, W. (1996). Lesen als Textverarbeitung. In: Günther, H. (Hrsg.): Schrift und Schriftlichkeit. / Writing and its use, Band 1 und 2. Berlin, S. 972–982. Google Scholar öffnen
Schöch, C. (2017). Quantitative Analyse. In: Fotis, Kohle & Rehbein (Hrsg.): Digital Humanities. Stuttgart. https://doi.org/https://doi.org/10.1007/978-3-476-05446-3, S. 279–298. Google Scholar öffnen
Schumacher, P. (2009). Rezeption als Interaktion. Wahrnehmung und Nutzung multimodaler Darstellungsformen im Online-Journalismus. Baden-Baden. Google Scholar öffnen
Schuh, Günther et al. (2011): Grundlagen zum Technologiemanagement. In: Schuh/Klappert (Hrsg.). Technologiemanagement. 2. Auflage Berlin Google Scholar öffnen
Schwegmann, O. (1999). Objektorientierte Referenzmodellierung Theoretische Grundlagen und praktische Anwendung. Wiesbaden. https://doi.org/https://doi.org/10.1007/978-3-322-99774-6 Google Scholar öffnen
Schweizer Kompetenzzentrums für die Evaluation von Online-Angeboten (Cheval) (2017). IsoMetrics. http://www.cheval-lab.ch/was-ist-usability/usabilitymethoden/frageboegen/isometrics (abgerufen am 20.6.2020) Google Scholar öffnen
Seidenberg, M. S., & McClelland, J. L. (1989). A distributed, developmental model of word recognition and naming. Psychological Review, 96(4), S. 523–568. https://doi.org/https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0033-295X.96.4.523 Google Scholar öffnen
Shackel, B. (1959). Ergonomics for a computer. In: Design, 120 (1959), S. 36–39. Google Scholar öffnen
Shapiro, C., Varian, H. (1999). Information rules. Boston. Google Scholar öffnen
Siegenthaler, E., Wurtz, P. & Groner, R. (2010). Improving the Usability of E-Book Readers. In: Journal of Usability Studies, 6(1), S. 3:25–3:38. Google Scholar öffnen
Siegenthaler, E., Bochud, Y., & Wurtz, P. (2012). The Effects of Touch Screen Technology on the Usability of E-Reading Devices. In: JUS – Journal of Usability Studies, 7(3), S. 94–104. Google Scholar öffnen
Singer, L. M. & Alexander, P. A. (2017a). Reading Across Mediums: Effects of Reading Digital and Print Texts on Comprehension and Calibration. The Journal of Experimental Education, 85(1), S. 155–172, https://doi.org/https://doi.org/10.1080/00220973.2016.1143794 Google Scholar öffnen
Singer, L. M., & Alexander, P. A. (2017b). Reading on Paper and Digitally: What the Past Decades of Empirical Research Reveal. Review of Educational Research, 87(6), 1007–1041. https://doi.org/10.3102/0034654317722961 Google Scholar öffnen
Sjurts, I. (Hrsg.) (2011). Gabler Lexikon Medienwirtschaft. 2. aktualisierte und erweiterte Auflage. Wiesbaden. Google Scholar öffnen
Spinnen, B. (2016). Das Buch. Eine Hommage. Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
Sönksen, M., Kaase, F., Rougk, S. (2015). Reverse Design Analyse. Eine Methode zum Erkennen und Beschreiben implizit getroffener konzeptioneller Entscheidungen. In: Mensch und Computer 2015 – Usability Professionals. Berlin, S. 420–427. https://doi.org/10.1201/9780429450716 Google Scholar öffnen
Ting, I., Clark, L., Kimble, C. (2009). Identifying web navigation behaviour and patterns automatically from clickstream data. In: International Journal of Web Engineering and Technology, 5(4), 398–426. https://doi.org/10.1504/IJWET.2009.032255 Google Scholar öffnen
Tobii AB (Hrsg.) (2020). Working with Heat Maps and Gaze Plots. https://www.tobiipro.com/learn-and-support/learn/steps-in-an-eye-tracking-study/interpret/working-with-heat-maps-and-gaze-plots (abgerufen am 16.4.2020) Google Scholar öffnen
Tolino (o. J. a). Geschichte der tolino-Allianz. https://mytolino.de/geschichte-der-tolino-allianz (abgerufen am 18.4.2020) Google Scholar öffnen
Tolino (o. J. b) Mit der tolino app einfach Bücher lesen und hören. https://mytolino.de/tolino-app/gratis-tolino-lese-app-ebooks-lesen-hoerbuecher-hoeren (abgerufen am 17.4.2020) Google Scholar öffnen
Trotter, A. (2017): All this rotting. https://allthisrotting.com/#/cover (abgerufen am 17.4.2020) Google Scholar öffnen
Tzouvaras, A., & Hess, T. (2001). Referenzmodellierung für Buchverlage: ein erstes Strukturmodell für den Leistungsprozess. Arbeitsbericht Nr. 14/2001. Universität Göttingen. http://webdoc.sub.gwdg.de/ebook/lm/arbeitsberichte/2001/14.pdf (abgerufen am 10.4.2020) Google Scholar öffnen
Tzouvaras A., Hess T. (2002). Referenzmodellierung für Buchverlage: erste Überlegungen aus strukturorientierter Sicht. In: Becker J., Knackstedt R. (Hrsg.) Wissensmanagement mit Referenzmodellen. Heidelberg, S. 177-194. https://doi.org/10.1007/978-3-642-52449-3_5 Google Scholar öffnen
Tzouvaras, A. (2003). Referenzmodellierung für Buchverlage. Prozess- und Klassenmodelle für den Leistungsprozess. Universität Göttingen. Google Scholar öffnen
Uglow, T. (2017). A Universe Explodes. https://a-universe-explodes.com (abgerufen am 17.4.2020). Google Scholar öffnen
Uglow, T. (2019). WeKissTheScreens.com. http://www.wekissthescreens.com (abgerufen am 17.4.2020) Google Scholar öffnen
Umlauf, K. (2015): Zeitschrift. In: Ursula Rautenberg (Hrsg.). Reclams Sachlexikon des Buches. 3., verbesserte Auflage. Stuttgart, S. 431. Google Scholar öffnen
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO) (1964). Recommendation concerning the International Standardization of Statistics Relating to Book Production and Periodicals. http://portal.unesco.org/en/ev.php-URL_ID=13068&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html (abgerufen 21-07.2020) Google Scholar öffnen
Upheber, F. (2015). Interaktive digitale Leseangebote im Kinderzimmer. Rautenberg, U. & Kuhn, A. (Hrsg.): Alles Buch. Studien der Erlanger Buchwissenschaft, Band LVII. Erlangen. Google Scholar öffnen
User Interface Design GmbH, Hassenzahl, M. (Website, o.J.). Arbeitsmodell zur Entstehung des Eindrucks der Attraktivität beim Benutzer und der möglichen Konsequenzen des Attraktivitätseindrucks. http://www.attrakdiff.de/sience.html#arbeitsmodell (abgerufen am 16.7.2020) Google Scholar öffnen
Varian, H. (2016). Grundzüge der Mikroökonomik. 9. Auflage. Oldenbourg. Google Scholar öffnen
Vassiliou, M., Rowley, J. (2008). Progressing the definition of “e-book”. In: Library Hi Tech, 26(3), S. 355–368. https://doi.org/10.1108/07378830810903292 Google Scholar öffnen
Voigt, C. (2015). E-Book Piraterie – Es kommt die Generation kostenlos. Frankfurter Allgemeine Zeitung. https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/illegale-downloads-machen-dem-e-book-markt-sorgen-13499182.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2 (abgerufen am 9.7.2020) Google Scholar öffnen
Wallmüller, E. (2011). Software Quality Engineering. Ein Leitfaden für bessere Software-Qualität (3. Auflage). München. Google Scholar öffnen
Walsh, J. (2017). Seed. https://seed-story.com/contents (abgerufen am 17.4.2020) Google Scholar öffnen
Wang, C.-M. & Huang, C.-H. (2015). A study of usability principles and interface design for mobile E-Books. In: International Journal of Human Computer Interaction, 58(8), S. 1253–1265. Google Scholar öffnen
Weber, W. (Hrsg.) (2008). Kompendium Informationsdesign. Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004 Google Scholar öffnen
Weinmann, M., Robra-Bissantz, S. (2012). Die Geschlechter im E-Commerce – Eine empirische Studie über das (Such-) Verhalten und das Erleben von Emotionen am Beispiel der Produktkonfiguration. In: Mattfeld, D.C., Robra-Bissantz, S. (Hrsg.). Multikonferenz Wirtschaftsinformatik 2012, Tagungsband der MKWI 2012, S. 19-30. Google Scholar öffnen
Willumeit, H., Gediga, G., Hamborg, K.-Chr. (1996). IsoMetrics: Ein Verfahren zur formativen Evaluation von Software nach ISO 9241/10. In: Ergonomie Und Informatik 27, S. 5–12. Google Scholar öffnen
Winter, D., Schrepp, M., Thomaschewski, J. (2015). Faktoren der User Experience. In: Fischer, Endmann & Krökel (Hrsg.) Mensch Und Computer 2015 – Usability Professionals, S.33-41. Google Scholar öffnen
Wolf, C. (2014). Mobiler Journalismus: Angebote, Produktionsroutinen und redaktionelle Strategien deutscher Print- und Rundfunkredaktionen. Baden-Baden. Google Scholar öffnen
Wolf, M. (2007). Proust and the Squid. New York, London, Toronto, Sydney, New Delhi, Auckland. Google Scholar öffnen
Wolf, M. (2019). Schnelles Lesen, langsames Lesen. München. Penguin Verlag. Google Scholar öffnen
Yin, R. K. (2018). Case Study Research and Applications: Design and Methods (6th Edition). Thousand Oaks, CA. Google Scholar öffnen
Ziefle, M. (2012). Lesen an digitalen Medien. In: Grond-Rigler, C. & Straub, W. (Hrsg.). Literatur und Digitalisierung). Berlin, S. 223–250. https://doi.org/10.1515/9783110237887 Google Scholar öffnen
Zimmer, D. E. (2000). Die Bibliothek der Zukunft. Hamburg. Google Scholar öffnen
ZIS Zeitschriften-Informations-Service, MVB GmbH (Hrsg.) (2020). Fachzeitschriften. Verzeichnis mit Bezugspreisen 2020. Stand 1.2.2020. Google Scholar öffnen