Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Edited Book No access

Strukturen, Kulturen und Spielregeln

Faktoren erfolgreicher Berufsverläufe von Frauen und Männern in MINT
Editors:
Publisher:
 2014

Bibliographic data

Edition
1/2014
Copyright year
2014
ISBN-Print
978-3-8487-1339-4
ISBN-Online
978-3-8452-5426-5
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zur interdisziplinären Frauen- und Geschlechterforschung. | Series on Interdisciplinary Women’s and Gender Studies.
Volume
10
Language
German
Pages
273
Product type
Edited Book

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 12
  2. genderDynamiken in der außeruniversitären Forschung der Physik No access 13 - 35
    Authors:
  3. Einflussfaktoren auf die Karrieren von jungen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern. Ethnographische Untersuchungen von in den Naturwissenschaften Promovierenden No access 36 - 56
    Authors:
  4. Exzellenz und Gender: Perspektiverweiterungen im Wissenschaftssystem? No access 57 - 75
    Authors:
  5. Leistung ist Silber, Anerkennung ist Gold. Geschlechterunterschiede im beruflichen Erfolg von MathematikerInnen und PhysikerInnen No access 76 - 111
    Authors:
  6. ForscherInnen und ErfinderInnen in der deutschen Privatwirtschaft No access 112 - 132
    Authors:
  7. ExpertInnen im Gespräch: Warum sind Fachlaufbahnen für WissensarbeiterInnen attraktiv? No access 133 - 148
    Authors:
  8. Das verschenkte Potential – Wie Geschlechterstereotype den Aufstieg von Frauen in Führungspositionen behindern No access 149 - 170
    Authors:
  9. Riskante Konstruktionen – gibt es einen „weiblichen Sachverstand“? Überprüfungen mit Hilfe eines Diversity-Tools No access 171 - 193
    Authors:
  10. Entdecke die Möglichkeiten! Zur Herstellung von Geschlechtergerechtigkeit in den MINT-Fächern No access 194 - 201
    Authors:
  11. Attraktiv durch Praxis: Der Frauenstudiengang Informatik und Wirtschaft an der HTW Berlin No access 202 - 216
    Authors:
  12. Frauenförderung in der Helmholtz-Gemeinschaft No access 217 - 229
    Authors:
  13. Mehr als nur Maßnahmen zur Förderung von Frauen und Familien. Herausforderungen und Strategien für die Gleichstellung in der Max- Planck-Gesellschaft No access 230 - 243
    Authors:
  14. Ansätze, Anforderungen, Perspektiven erfolgreicher Gleichstellungspolitiken und Fördermaßnahmen in der außeruniversitären Forschung – ein Workshop-Bericht No access 244 - 252
    Authors:
  15. Wege zur erfolgreichen Gründung No access 253 - 261
    Authors:
  16. AutorInnenverzeichnis No access 262 - 273

Bibliography (429)

  1. Achatz, Juliane; Fuchs, Stefan; Stebut, Janina von & Wimbauer, Christine (2002): Geschlechterungleichheit in Organisationen. Zur Beschäftigungslage hochqualifizierter Frauen. In: Allmendinger, Jutta & Hinz, Thomas (Hrsg.): Organisationssoziologie. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Sonderheft 42. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 284-318. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  2. Acker, Joan (1990): Hierarchies, Jobs, Bodies: A Theory of Gendered Organizations. In: Gender and Society, 4(2): 139-158. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  3. Allmendinger, Jutta; Stebut, Janina von; Fuchs, Stefan & Brückner, Hannah (1999): Eine Liga für sich? Berufliche Werdegänge von Wissenschaftlerinnen in der Max-Planck-Gesellschaft. In: Neusel, Aylâ & Wetterer, Angelika (Hrsg.): Vielfältige Verschiedenheiten. Geschlechterverhältnisse in Studium, Hochschule und Beruf. Frankfurt a.M./New York: Campus, 193-220. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  4. Arnold, Markus & Fischer, Roland (2004) (Hrsg.): Disziplinierungen. Kulturen der Wissenschaften im Vergleich. Wien: Turia+Kant. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  5. Aulenbacher, Brigitte & Riegraf, Birgit (2010): The New Entrepreneurship in Science and Changing Gender Arrangements, Approaches and Perspectives. In: Riegraf, Birgit; Aulenbacher, Brigitte; Kirsch-Auwärter, Edit & Müller, Ursula (eds.): GenderChange in Academia: Re-Mapping the Fields of Work, Knowledge and Politics from a Gender Perspective. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 61-73. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  6. Beaufaÿs, Sandra (2003): Wie werden Wissenschaftler gemacht? Beobachtungen zur wechselseitigen Konstitution von Geschlecht und Wissenschaft. Bielefeld: Transcript. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  7. Beaufaÿs, Sandra & Krais, Beate (2005): Doing Science - Doing Gender. Die Produktion von Wissenschaftlerinnen und die Reproduktion von Machtverhältnissen im wissenschaftlichen Feld. In: Feministische Studien, 1(Mai): 82-99. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  8. Bird, R. Sharon (2011): Unsettling Universities‘ incongruous, gendered bureaucratic Structures: A case-study approach. In: Gender, Work and Organization, 18(2): 202-230. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  9. Bourdieu, Pierre (1975): The Specifity of the scientific Field and the social Conditions of the Progress of Reason. In: Social Science Information, 14(6): 19-47. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  10. Bourdieu, Pierre (1993): Strukturen, Habitusformen, Praktiken. In: Sozialer Sinn. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 97-121. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  11. Connell, Robert W. (Raewyn) (1999): Der gemachte Mann: Konstruktion und Krise von Männlichkeit. Opladen: Leske+Budrich. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  12. Connell, Robert W. & Messerschmidt, James W (2005): Hegemonic Masculinity. Rethinking the Concept. In: Gender & Society, 19(6): 829-859. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  13. Danielsson, Anna T. (2012): Exploring Woman University Students ‘Doing Gender’ and ‘Doing Physics’. In: Gender and Education, 24(1): 25-39. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  14. Dautzenberg, Kirsti; Fay, Doris & Graf, Patricia (2011) (Hrsg.): Frauen in den Naturwissenschaften. Ansprüche und Widersprüche. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  15. Erlemann, Martina (2004): Inszenierte Erkenntnis: Zur Wissenschaftskultur der Physik im universitären Lehrkontext. In: Arnold, Markus & Fischer, Roland (Hrsg.): Disziplinierungen. Kulturen der Wissenschaften im Vergleich. Wien: Turia+Kant, 53-90. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  16. Erlemann, Martina (2009): Menschenscheue Genies und suspekte Exotinnen - Die Ko-Konstruktion von Physik und Geschlecht in öffentlichen Diskursen. Diss. Univ. Wien. http://othes.univie.ac.at/7427/ (letzter Zugriff 08.11.2013). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  17. Erlemann, Martina (2013): Hunting for female galaxies and giving birth to satellites: the gendering of epistemic cultures in public discourse on physics and astronomy. In: Götschel, Helene (ed.): Transforming substance - Gender in Material Sciences. Crossroads of Knowledge. Centre for Gender Research, Uppsala: Uppsala University, 29-56. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  18. Gildemeister, Regine (2005): Gleichheitssemantik und die Praxis der Differenzierung: Wann und wie aus Unterscheidungen Unterschiede werden. In: Vogel, Ulrike (Hrsg.): Was ist weiblich - was ist männlich? Bielefeld: Kleine Verlag, 71-89. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  19. Götschel, Helene (2010): Physik: Gender goes Physical - Geschlechterverhältnisse, Geschlechtervorstellungen und die Erscheinungen der unbelebten Natur. In: Becker, Ruth & Kortendiek, Beate (Hrsg.): Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. Theorie, Methoden, Empirie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 842-850. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  20. Graf, Patricia; Dautzenberg, Kirsti; Büttner, Nadja & Schmid, Sylvia (2011): Frauenkarrieren in der Wissenschaft. Eine vergleichende Analyse des Status quo. In: Dautzenberg, Kirsti; Fay, Doris & Graf, Patricia (Hrsg.): Frauen in den Naturwissenschaften. Ansprüche und Widersprüche. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 19-33. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  21. GWK (2008): Chancengleichheit in Wissenschaft und Forschung. Zwölfte Fortschreibung des Datenmaterials (2006/2007) zu Frauen in Hochschulen und außerhochschulischen Forschungseinrichtungen. Bonn: Materialien der GWK, Heft 3: Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  22. GWK (2011): Frauen in MINT-Fächern. Bilanzierung der Aktivitäten im hochschulischen Bereich. Bonn: Materialien der GWK. Heft 21. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  23. GWK (2012): Chancengleichheit in Wissenschaft und Forschung. 16. Fortschreibung des Datenmaterials (2010/2011) zu Frauen in Hochschulen und außerhochschulischen Forschungseinrichtungen. Bonn: Materialien der GWK, Heft 29. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  24. GWK (2013): Pakt für Forschung und Innovation. Monitoring-Bericht 2013. Bonn: Materialien der GWK, Heft 33. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  25. Haraway, Donna (1997): Modest_witness@second_millenium. New York: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  26. Harding, Sandra (1986): The Science Question in Feminism. New York: Cornell University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  27. Hasse, Cathrine & Trentemøller, Stine (2008): Break the Pattern! A critical enquiry into three scientific workplace cultures: Hercules, Caretakers and Worker Bees. Tartu: Tartu University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  28. Hausen, Karin & Nowotny, Helga (1986) (Hrsg.): Wie männlich ist die Wissenschaft? Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  29. Huber, Ludwig (1991): Fachkulturen. Über die Mühen der Verständigung zwischen den Disziplinen. In: Neue Sammlung, 31(1): 3-24. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  30. Kassing, Rainer (2000): Die Anfängerzahl steigt, die Abbrecherquote auch. Statistiken zum Physikstudium in Deutschland 2000. In: Physikalische Blätter, 56(9): 30-35. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  31. Keller, Evelyn Fox (1995): The Origin, History and Politics of the Subject called ‘Gender and Science’: A First Person Account. In: Jasanoff, Sheila; Markle, Gerald E.; Petersen, James C. & Pinch, Trevor (eds.): Handbook of Science and Technology Studies. London/Thousand Oaks: Sage, 80-94. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  32. Knorr-Cetina, Karin (1984): Die Fabrikation von Erkenntnis: Zur Anthropologie der Naturwissenschaft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  33. Knorr-Cetina, Karin (1999): Epistemic Cultures. How the Sciences make Knowledge. Cambridge (Mass.)/London: Harvard University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  34. Könekamp, Bärbel; Krais, Beate; Erlemann, Martina & Kausch, Corinna (2002): Chancengleichheit für Männer und Frauen in der Physik? Ergebnisse der Physikerinnen- und Physikerumfrage der DPG. In: Physik Journal, 1(2): 22-27. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  35. Krais, Beate (2000) (Hrsg.): Wissenschaftskultur und Geschlechterordnung. Über die verborgenen Mechanismen männlicher Dominanz in der akademischen Welt. Frankfurt a. M./New York: Campus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  36. Latour, Bruno (1995): Wir sind nie modern gewesen. Versuch einer symmetrischen Anthropologie. Oldenborg: Akademie Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  37. Latour, Bruno & Woolgar, Steve (1986 [1979]): Laboratory Life: The Construction of Scientific Facts. Princeton: Princeton University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  38. Lorenz-Meyer, Dagmar (2014, in Erscheinen): Reassembling Gender: Gendering Apparatuses of Bodily Production in Science. In: Women: A Cultural Review 25, March. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  39. Lucht, Petra (2004): Zur Herstellung epistemischer Autorität. Eine wissenssoziologische Studie über die Physik an einer Elite-Universität in den USA. Herbholzheim: Centaurus Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  40. Matzdorf, René & Düchs, Georg (2013): Immer mehr Parkstudierende. Statistiken zum Physikstudium an den Universitäten in Deutschland 2013. In: Physik Journal, 12(8/9): 29-33. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  41. Metz-Göckel, Sigrid; Möller, Christina & Heusgen, Kirsten (2012): Kollisionen - Wissenschaftler/innen zwischen Qualifizierung, Prekarisierung und Generativität. In: Beaufaÿs, Sandra; Engels, Anita & Kahlert, Heike (2012) (Hrsg.): Einfach Spitze? Neue Geschlechterperspektiven auf Karrieren in der Wissenschaft. Frankfurt a.M.: Campus, 233-256. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  42. Münst, Agnes Senganata (2002): Wissensvermittlung und Geschlechterkonstruktionen in der Hochschullehre. Ein ethnographischer Blick auf natur- und ingenieurwissenschaftliche Studienfächer. Weinheim: Deutscher Studien Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  43. Pettersson, Helena (2011): Making Masculinity in Plasma Physics: Machines, Labour and Experiments. In: Science Studies, 24(1): 47-65. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  44. Ridgeway, Cecilia & Correll, Shelley (2004): Unpacking the Gender System: A Theoretical Perspective on Gender Beliefs and Social Relations. In: Gender & Society, 18(4): 510-531. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  45. Sonnert, Gerhard & Holton, Gerald (1996): Who succeeds in Science? The Gender Dimension. New Brunswick: Rutgers University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  46. Statistisches Bundesamt (2000): Bildung und Kultur. Personal an Hochschulen. Fachserie 11 Reihe 4.4. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  47. Statistisches Bundesamt (2013): Bildung und Kultur. Personal an Hochschulen. Fachserie 11 Reihe 4.4. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  48. Stebut, Janina von (2003): Eine Frage der Zeit? Zur Integration von Frauen in die Wissenschaft. Opladen: Leske+Budrich. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  49. Traweek, Sharon (1988): Beamtimes and Lifetimes. Cambridge MA: Harvard University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  50. Velbaum, Katrin; Lõhkivi, Endla & Tina, Mari-Liis (2008): UPGEM National Report Estonia. In: Hasse, Cathrine; Trentemøller, Stine & Sinding, Anne Bjerregaard (eds.): Draw the Line! Universities as workplaces for male and female researchers in Europe. Tartu: Tartu University Press, 137-212. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  51. Wedgewood, Nikki (2005): Robert W. Connells Theorie der Männlichkeit und ihre Entstehungsgeschichte. In: Kortendiek, Beate & Münst, Agnes Senganata (Hrsg.): Lebenswerke. Portraits der Frauen- und Geschlechterforschung. Opladen: Barbara Budrich, 216-237. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  52. Wennerås, Christine & Wold, Agnes (1997): Nepotism and sexism in peer-review. In: Nature, 387(22 May): 341-343. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  53. West, Candace & Zimmerman, Don (1998): Doing Gender. In: Myers, Kristen A.; Risman, Barbara J. & Anderson, Cynthia D. (eds.): Feminist Foundations: Toward Transforming Sociology. Gender and Society Readers. London/Thousand Oaks: Sage, 167-190. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  54. Wetterer, Angelika (1988): „Man marschiert als Frau auf Neuland“ - Über den schwierigen Weg der Frauen in die Wissenschaft. In: Gerhardt, Ute & Schütze, Yvonne (Hrsg.): Frauensituation. Veränderungen in den letzten zwanzig Jahren. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 273-291. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  55. Wiesner, Heike (2002): Die Inszenierung der Geschlechter in den Naturwissenschaften. Wissenschafts- und Geschlechterforschung im Dialog. Frankfurt a.M.: Campus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  56. Wimbauer, Christine (1999): Organisation, Geschlecht, Karriere. Fallstudien aus einem Forschungsinstitut. Opladen: Leske+Budrich. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  57. Wissenschaftsrat (1998): Empfehlungen zur Chancengleichheit von Frauen in Wissenschaft und Forschung. Köln: Wissenschaftsrat. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  58. Wissenschaftsrat (2007): Empfehlungen zur Chancengleichheit von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern. Köln: Wissenschaftsrat. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  59. Wissenschaftsrat (2012): Fünf Jahre Offensive für Chancengleichheit von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern - Bestandsaufnahme und Empfehlungen. Bremen: Wissenschaftsrat. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_13
  60. Abele, Andrea E. (2003): Frauenkarrieren in Wirtschaft und Wissenschaft. Ergebnisse der Erlanger Langzeitstudien BELA-E und Mathe. In: Zeitschrift für Frauenforschung und Geschlechterstudien, 21 (4): 49-61. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  61. Acker, Joan (1990): Hierarchies, Jobs, Bodies: A Theory of Gendered Organisations. In: Gender & Society, 4 (2): 139-158. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  62. Akademie der Wissenschaften Schweiz (2013): Autorenschaft bei wissenschaftlichen Publikationen. Analyse und Empfehlungen. Bern: Kommission „Wissenschaftliche Integrität“ der Akademien der Wissenschaften Schweiz. http://www.uzh.ch/news/articles/2013/immer-der-reihe-nach/Akademien_Autorschaft.pdf (letzter Zugriff: 16.03.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  63. Andresen, Henrike (2004): Promotionsförderung und Geschlecht. Ergebnisse einer empirischen Studie und Folgerungen für die Praxis. In: Zeitschrift für Frauenforschung und Geschlechterstudien, 22 (1): 147-150. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  64. Baur, Nina & Schmidt, Robert J. (2010): Das Doktoranden-Betreuer-Verhältnis. Interdisziplinäre Gemeinsamkeiten und soziologiespezifische Besonderheiten. In: Soziologie: Forum der Deutschen Gesellschaft für Soziologie, 39 (1): 27-50. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  65. Beaufaÿs, Sandra (2003): Wie werden Wissenschaftler gemacht? Beobachtungen zur wechselseitigen Konstitution von Geschlecht und Wissenschaft. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  66. Beaufaÿs, Sandra (2012): Zugänge zur Promotion. Welche selektiven Mechanismen enthält die wissenschaftliche Praxis? In: Huber, Nathalie; Schelling, Anna & Hornbostel, Stefan (Hrsg.): Der Doktortitel zwischen Status und Qualifikation. Berlin: iFQ-Working Paper (12): 163-172. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  67. Berning, Ewald & Falk, Susanne (2006): Promovieren an den Universitäten in Bayern. Praxis Modelle Perspektiven. München: Bayerisches Staatsinstitut für Hochschulforschung und Hochschulplanung. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  68. DFG (Deutsche Forschungsgemeinschaft) (2008): Qualität der Förderung in Graduiertenkollegs. Weinheim: Wiley-VCH Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  69. DGF (Deutsche Forschungsgemeinschaft) (2013): Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis. http://www.dfg.de/download/pdf/dfg_im_profil/reden_stellungnahmen/download/empfehlung_wiss_praxis_1310.pdf (letzter Zugriff: 16.03.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  70. duz Spezial (2004): Zur Situation Promovierender in Deutschland. Ergebnisse der bundesweiten THESIS-Doktorandenbefragung. Berlin: Raabe. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  71. Enders, Jürgen & Bornmann, Lutz (2001): Karriere mit Doktortitel? Ausbildung, Berufsverlauf und Berufserfolg von Promovierten. Frankfurt am Main: Campus Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  72. Engler, Stefani (2003): „Aufsteigen oder Aussteigen“. Soziale Bedingungen von Karrieren in der Wissenschaft. In: Hitzler, Ronald & Pfadenhauer, Michaela (Hrsg.): Karrierepolitik. Beiträge zur Rekonstruktion erfolgsorientierten Handelns. Opladen: Leske + Budrich, 113-118. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  73. Erickson, Frederick (1988): Ethnographic Description. In: Arnmon, Ulrich (Hrsg.): Sociolinguistics. An International Handbook of the Science of Language and Society. Berlin: de Gruyter, 1081-1095. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  74. ETH Bibliothek (2013): http://www.library.ethz.ch/en/Ressourcen/Digitale-Kollektionen/Kurzportraets/Marie-Curie-1867-bis-1934 (letzter Zugriff: 16.03.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  75. Fenstermarker, Sarah & West, Candance (2001): “doing difference" revisited. Probleme, Aussichten und der Dialog in der Geschlechterforschung. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie (Sonderheft 41): 236-249. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  76. Fetterman, David M. (1997): Ethnography. In: Bickman, Leonard & Rog, Debre J. (Hrsg.): Handbook of applied social research methods. London: Sage, 473-505. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  77. Graf, Patricia & Schmid, Sylvia (2011): Organisationsstrukturen und der Einfluss auf die Karriereentwicklungen von Wissenschaftlerinnen. In: Dautzenberg, Kristi; Fay, Doris & Graf, Patricia (Hrsg.): Frauen in den Naturwissenschaften. Wiesbaden: VS Verlag, 59-96. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  78. GESIS (2013): http://www.familienfreundliche-hochschule.org/home/ (letzter Zugriff: 12.03.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  79. Hachmeister, Cort-Denis (2012): Einsam an der Spitze. Unterrepräsentanz von Frauen in der Wissenschaft aus Sicht von Professor(inn)en in den Naturwissenschaften. Arbeitspapier Nr. 153. http://www.che.de/downloads/CHE_AP_153_Einsam_an_der_Spitze.pdf (letzter Zugriff: 12.03.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  80. Heintz, Bettina; Merz, Martina & Schumacher, Christina (2004): Wissenschaft, die Grenzen schafft. Geschlechterkonstellationen im disziplinären Vergleich. transcript: Bielefeld. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  81. Hirschauer, Stefan (1994): Die soziale Fortpflanzung der Zweigeschlechtlichkeit. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 46 (4): 668-692. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  82. Hirschauer, Stefan (2001): Das Vergessen des Geschlechts: Zur Praxeologie einer Kategorie sozialer Ordnung. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie (Sonderheft 41): 208-235. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  83. Holzbecher, Monika; Küllchen, Hildegard & Löther, Andrea (2002): Fach- und fakultätsspezifische Ursachen der Unterrepräsentanz von Frauen bei Promotionen. Bielefeld: Interdisziplinäres Zentrum für Frauen- und Geschlechterforschung (IFF). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  84. Innreiter-Moser, Cäcilia & Schnugg, Claudia A. (2012): Netzwerken als Strategie zur beruflichen Gleichstellung von Frauen und Männern. In: momentum quarterly - Zeitschrift für Sozialen Fortschritt 1 (3): 165-183. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  85. Kahlert, Heike (2013): Geschlechterkonstruktionen von Hochschullehrenden. Gatekeeping für Chancengleichheit in der Wissenschaft? In: Pascher, Ute & Stein, Petra (Hrsg.): Akademische Karrieren von Naturwissenschaftlerinnen gestern und heute. Wiesbaden: Springer VS, 193-220. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  86. Kirschbaum, Almut & Noeres, Dorothee (2005): Die Bedeutung geschlechtsspezifischer Auswahlprozesse bei der Förderung von Promotionen an Hochschulen. Ergebnisse einer empirischen Studie für das Land Niedersachsen. In: Zeitschrift für Frauenforschung und Geschlechterstudien, 23 (1+2): 85-98. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  87. Knaut, Annette (2007): Zur Rechtlichen und sozialen Situation von DoktorandInnen - Die Sicht von THESIS. In: Bosbach, Eva & Michalk, Barbara (Hrsg.): Quo vadis Promotion? Doktorandenausbildung in Deutschland im Spiegel internationaler Erfahrungen. Bonn: Hochschulrektorenkonferenz (HRK), 148-153. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  88. Korff, Svea & Roman, Navina (2013): Promovieren nach Plan? Chancengleichheit in der strukturierten Promotionsförderung. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  89. Leemann, Regula Julia & Stutz, Heidi (2008): Geschlecht und Forschungsförderung (GEFO). Synthesebericht. http://femtech.at/fileadmin/downloads/Wissen/Themen/Gleichstellung_in_Universitaeten/GEFO.pdf (letzter Zugriff: 16.03.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  90. Lenger, Alexander (2008): Die Promotion. Ein Reproduktionsmechanismus sozialer Ungleichheit. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  91. Lind, Inken (2004): Aufstieg oder Ausstieg? Karrierewege von Wissenschaftlerinnen - Ein Forschungsüberblick. Bielefeld: Kleine Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  92. Majcher, Agnieszka; Schenk, Anett & Zimmer, Annette (2003): Frauen in Wissenschaft und Forschung. Ein Literaturbericht. In: Zeitschrift für Frauenforschung und Geschlechterstudien, 21 (4): 6-17. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  93. Mischau, Anina; Lehmann, Jasmin & Neuß, Sonja (2006): Hürdenlauf oder Sonntagsspaziergang? Die Promotion als erste Etappe einer akademischen Laufbahn. In: IFF Info 23 (31): 63-78. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  94. Mischau, Anina; Langfeldt, Bettina; Griffiths, Karin & Reith, Florian. (2012): Geschlechterdisparitäten in Berufs- und Karriereverläufen von MathematikerInnen und PhysikerInnen. Neues Forschungsprojekt am IFF. In: IFF OnZeit 2 (1): 67-75. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  95. Metz-Göckel, Sigrid; Selent, Petra & Schürmann, Ramona (2010): Integration und Selektion. Dem Dropout von Wissenschaftlerinnen auf der Spur. In: IHF - Bayerisches Staatsinstitut für Hochschulforschung und Hochschulplanung (1): 6-33. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  96. Noeres, Dorothee & Kirschbaum, Almut (2005): Promotionsförderung und Geschlecht. Ergebnisse einer empirischen Studie und Folgerung für die Praxis. http://www.zfg.uni-oldenburg.de/docs/Text_Promofoe_Workshop.pdf (letzter Zugriff: 16.03.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  97. Petschick, Grit (2013): Geschlechterpraktiken in neuen Formen der Forschungsorganisation am Beispiel der Physik. Erste Resultate aus dem Projekt „genderDynamiken“. In: Busolt, Ulrike et al. (Hrsg.): Karriereverläufe in Forschung und Entwicklung. Bedingungen und Perspektiven im Spannungsfeld von Organisation und Individuum. Berlin: Logos, 48-65. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  98. Petschick, Grit; Schmidt, Robert J. & Norkus, Maria (2013): Frauenförderung zwischen heterogenen Logiken: Der Fall eines Nachwuchsförderprogramms in der deutschen Exzellenzinitiative. In: Swiss Journal of Sociology, 39 (2): 383-404. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  99. Ramirez, Francisco O. (2003): Frauen in der Wissenschaft - Frauen und Wissenschaft. In: Wobbe, Theresa (Hrsg.): Zwischen Vorderbühne und Hinterbühne. Bielefeld: transcript, 279-305. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  100. Thielbach, Cornelia & Petschick, Grit (im Erscheinen): Beobachtung. In: Baur, Nina & Blasius, Jochen (Hrsg.): Handbuch Methoden der empirische Sozialforschung. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  101. TU-Mittelbaustudie (2012): Mittelbaustudie 2012: Prekär, aber mit der Betreuung zufrieden. http://www.fu-mittelbau.de/2013/06/tu-mittelbaustudie-2012/ (letzter Zugriff: 12.03.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  102. Vogel, Ulrike & Hinz, Christiana (2003): Karrieren von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern an der Hochschule. Ein Bericht über eine qualitative Studie. In: Zeitschrift für Frauenforschung und Geschlechterstudien, 21 (1): 23-38. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  103. Vogel, Ulrike (2012): Wissenschaftskarriere, Geschlecht und Fachkultur im sozialen Feld der Hochschule. Methodologische Herausforderungen. In: Aulenbacher, Brigitte (Hrsg.): Erkenntnis und Methode. Geschlechterforschung in Zeiten des Umbruchs. Wiesbaden: Springer VS, 235-247. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  104. Wilz, Sylvia M. (2002): Organisation und Geschlecht. Strukturelle Bindungen und kontigente Kopplungen. Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_36
  105. Acker, Joan (1990): Hierarchies, Jobs, Bodies. A Theory of Gendered Organizations. In: Gender & Society, 4(2): 139-158. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  106. Allmendinger, Jutta (2009): Frauen auf dem Sprung. Wie junge Frauen heute leben wollen. München: Pantheon. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  107. Beaufays, Sandra (2003): Wie werden Wissenschaftler gemacht? Beobachtungen zur wechselseitigen Konstitution von Geschlecht und Wissenschaft. Bielefeld: Transcript. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  108. Berg, Esther & Bollmann, Vera (2013): Metaanalyse der Forschungsorientierten Gleichstellungsstandards der DFG 2013, unveröffentlicht. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  109. Blättel-Mink, Birgit; Briken, Kendra & Rau, Alexandra (2011): Wissenschaftsmanagement: Neue Karrierewege für Frauen? In: Blättel-Mink, Birgit; Franzke, Astrid & Wolde, Anja (Hrsg.): Gleichstellung im Reformprozess der Hochschulen. Neue Karrierewege für Frauen? Sulzbach/Taunus: Ulrike Helmer Verlag, 37-57. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  110. Clark, Burton (1983): The higher education system. Academic institutions in cross-national perspective. Berkeley/Los Angeles: University of California Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  111. Clark, Burton (1998): The Entrepreneurial University: Demand and Response. In: Tertiary Education and Management, 4(1): 5-16. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  112. Cohen, Michael; March, James & Olsen, Johan (1972): A Garbage Can Model of Organizational Choice. In: Adminstrative Science Quarterly, 17(1): 1-25. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  113. Cox, Talor (2001): Creating the Multicultural Organization. A Strategy for Capturing the Power of Diversity. San Francisco: Jossey-Bass. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  114. Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) (2008): Forschungsorientierte Gleichstellungsstandards der DFG. Bonn. http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/grundlagen_dfg_foerderung/chancengleichheit/forschungsorientierte_gleichstellungsstandards.pdf (letzter Zugriff: 21.02.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  115. Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) (2012): Exzellenzinitiative des Bundes und der Länder. Bonn. http://www.dfg.de/foerderung/programme/exzellenzinitiative/ (letzter Zugriff: 21.02.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  116. Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) (2013): Forschungsorientierte Gleichstellungsstandards der DFG. Bonn. http://www.dfg.de/foerderung/grundlagen_rahmenbedingungen/chancengleichheit/forschungsorientierte_standards/index.html (letzter Zugriff: 21.02.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  117. Deutsche Telekom Stiftung & Bundesverband der Deutschen Industrie (Hrsg.) (2012): Innovationsindikator 2012. Bonn. http://ftp.zew.de/pub/zew-docs/gutachten/Innovationsindikator_2012.pdf (letzter Zugriff: 21.02.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  118. Etzkowitz, Henry (1998): The norms of entrepreneurial science: cognitive effects of the new university-industry linkages. In: Research Policy, 27(8): 823-833. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  119. Etzkowitz, Henry (2003): Innovation in Innovation: The Triple Helix of University - Industry - Government Relations. In: Social Science Information, 42(3): 293-336. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  120. GDI (2013): Forschung. http://www.gdi.rwth-aachen.de/forschung/wissenschaftskarrieren (letzter Zugriff: 21.02.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  121. Gordon, George & Whitchurch, Celia (2007): Managing Human Resources in Higher Education: The Implications of a Diversifying Workforce. In: Higher Education Management and Policy, 19(2): 135-155. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  122. Heintz, Bettina (2003): Die Objektivität der Wissenschaft und die Partikularität des Geschlechts. Geschlechterunterschiede im disziplinären Vergleich. In: Wobbe, Theresa (Hrsg.): Zwischen Vorderbühne und Hinterbühne. Beiträge zum Wandel der Geschlechterbeziehungen in der Wissenschaft vom 17. Jahrhundert bis zur Gegenwart. Bielefeld: Transcript, 211-237. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  123. Heublein, Ulrich; Hutzsch, Christopher; Schreiber, Jochen; Sommer, Dieter & Besuch, Georg (2009): Ursachen des Studienabbruchs in Bachelor- und in herkömmlichen Studiengängen. Hannover: Hochschul-Informations-System GmbH. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  124. Heublein, Ulrich; Richter, Johanna; Schmelzer, Robert & Sommer, Dieter (2012): Die Entwicklung der Schwund- und Studienabbruchquoten an den deutschen Hochschulen. Hannover: Hochschul-Informations-System GmbH. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  125. Jansen, Dorothea (2010): Von der Steuerung zur Governance. Wandel der Staatlichkeit. In: Simon, Dagmar; Knie, Andreas & Hornbostel, Stefan (Hrsg.): Handbuch Wissenschaftspolitik. Wiesbaden: Springer, 39-50. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  126. Kehr, Petra & Leicht-Scholten, Carmen (2013): Diversity in der Hochschule - in der Mitte angekommen oder zwischen allen Stühlen? In: Qualität in der Wissenschaft. Zeitschrift für Qualitätsentwicklung in Forschung, Studium und Administration, 7(2): 30-36. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  127. Konsortium Bundesbericht Wissenschaftlicher Nachwuchs (2013): Bundesbericht Wissenschaftlicher Nachwuchs 2013. Statistische Daten und Forschungsbefunde zu Promovierenden und Promovierten in Deutschland. Bielefeld: Bertelsmann Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  128. Krais, Beate (Hrsg.) (2000): Wissenschaftskultur und Geschlechterordnung. Über die verborgenen Mechanismen männlicher Dominanz in der akademischen Welt. Frankfurt a.M./New York: Campus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  129. Kreckel, Reinhard (2011): Universitäre Karrierestruktur als deutscher Sonderweg. In: Himpele, Klemens; Keller, Andreas & Ortmann, Alexandra (Hrsg.): Traumjob Wissenschaft? Karrierewege in Hochschule und Forschung. Bielefeld: Bertelsmann, 47-60. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  130. Krell, Gertraude & Wächter, Hartmut (Hrsg.) (2006): Diversity Management. Impulse aus der Personalforschung. Trierer Beiträge zum Diversity Management, Band 7, Hampp: München und Mering. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  131. Krücken, Georg; Kosmützky, Anna & Torka, Marc (Hrsg.) (2006): Towards a Multiversity? Universities between Global Trends and National Traditions. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  132. Leicht-Scholten, Carmen (2011a): Managing Gender und Diversity Mainstreaming in Zeiten der Exzellenz: alte Schwierigkeiten, neue Herausforderungen, geeignete Maßnahmen. In: Blättel-Mink, Birgit; Franzke, Astrid & Wolde, Anja (Hrsg.): Gleichstellung im Reformprozess der Hochschulen. Neue Karrierewege für Frauen? Sulzbach/Taunus: Ulrike Helmer Verlag, 185-206. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  133. Leicht-Scholten, Carmen (2011b): Hochschule öffne dich, oder: Wie Vielfalt und Chancengerechtigkeit Hochschulen stärken. In: Heinrich-Böll-Stiftung (Hrsg.): Öffnung der Hochschule. Chancengleichheit, Diversität, Integration. Dossier. Berlin: Heinrich Böll Stiftung, 47-51. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  134. Matthies, Hildegard & Simon, Dagmar (2008) (Hrsg.): Wissenschaft unter Beobachtung. Effekte und Defekte von Evaluationen. Leviathan, Sonderheft 24. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  135. Meier, Frank & Schimank, Uwe (2010): Mission Now Possible. Profile Building and Leadership in German Universities. In: Whitley, Richard; Gläser, Jochen & Engwall, Lars (Hrsg.): Reconfiguring Knowledge Production. Changing Authority Relationships in the Sciences and their Consequences for Intellectual Innovation. Oxford: University Press, 211-236. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  136. Münch, Richard (2007): Die akademische Elite. Zur sozialen Konstruktion wissenschaftlicher Exzellenz. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  137. Münch, Richard (2009): Globale Eliten, lokale Autoritäten: Bildung und Wissenschaft unter dem Regime von PISA, McKinsey & Co. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  138. Nickel, Sigrun & Ziegele, Frank (2010): Karriereförderung im Wissenschaftsmanagement - nationale und internationale Modelle. Eine empirische Vergleichsstudie. Band 1. Gütersloh. http://www.bmbf.de/pubRD/0_CHE-STUDIE_Endbericht_final.pdf (letzter Zugriff: 21.02.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  139. Simon, Dagmar (2011): Gleichstellungspolitik als Element der Hochschulentwicklung. Anmerkungen zu den forschungsorientierten Gleichstellungsstandards. In: Blättel-Mink, Birgit; Franzke, Astrid & Wolde, Anja (Hrsg.): Gleichstellung im Reformprozess der Hochschulen. Neue Karrierewege für Frauen? Sulzbach/Taunus: Ulrike Helmer Verlag, 109-120. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  140. Statistisches Bundesamt (2008): Neuer Höchststand bei Studienanfängerquoten. Wiesbaden. https://www.destatis.de/DE/Publikationen/StatistischesJahrbuch/StatistischesJahrbuch2012.pdf?__blob=publicationFile (letzter Zugriff: 21.02.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  141. Statistisches Bundesamt (2012): Promovierende in Deutschland 2010. https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/BildungForschungKultur/Hochschulen/Promovierende5213104109004.pdf?__blob=publicationFile (letzter Zugriff: 21.02.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  142. Statistisches Bundesamt (2013): Bildung und Kultur - Schnellmeldungsergebnisse der Hochschulstatistik zu Studierenden und Studienanfänger/-innen. Wiesbaden. https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/BildungForschungKultur/Hochschulen/SchnellmeldungWSvorlaeufig5213103138004.pdf?__blob=publicationFile (letzter Zugriff: 21.02.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  143. Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft e.V. (2013): Wettbewerb exzellente Lehre. http://www.exzellente-lehre.de/ (letzter Zugriff: 21.02.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  144. Weingart, Peter (2010): Die unternehmerische Universität. In: Gugerli, David; Hagner, Michael; Sarasin, Philipp & Tanner, Jakob (Hrsg.): Universität. Nach Feierabend. Schriften Zürcher Jahrbuch für Wissensgeschichte 6. Zürich: diaphenes, 55-72. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  145. Whitchurch, Celia (2008): Shifting Identities and Blurring Boundaries. The Emergence of Third Space Professionals in UK Higher Education. In: Higher Education Quarterly, 62(4): 377-394. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  146. Whitchurch, Celia (2010): Optimising the Potential of Third Space Professionals in Higher Education. In: Zeitschrift für Hochschulentwicklung, 5(4): 9-22. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  147. Wissenschaftsrat (2012a): Exzellenzinitiative. Köln. http://www.wissenschaftsrat.de/arbeitsbereiche-arbeitsprogramm/exzellenzinitiative/ (letzter Zugriff: 21.02.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  148. Wissenschaftsrat (2012b): Exzellenzinitiative. Zukunftskonzepte. Köln. http://www.wissenschaftsrat.de/arbeitsbereiche-arbeitsprogramm/exzellenzinitiative/zukunftskonzepte.html (letzter Zugriff: 21.02.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  149. Wissenschaftsrat (2013): Perspektiven des deutschen Wissenschaftssystems. Köln. http://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/3228-13.pdf (letzter Zugriff: 21.02.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_57
  150. Abele, Andrea E. (2003a): Promovierte Mathematikerinnen und Mathematiker - Die Berufswege einer Gruppe hochqualifizierter Fachleute. In: Abele, Andrea E.; Hoff, Ernst-H. & Hohner, Hans-Uwe (Hrsg.): Frauen und Männer in akademischen Professionen. Berufsverläufe und Berufserfolg. Heidelberg/Kröning: Asanger, 97-112. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  151. Abele, Andrea E. (2003b): Beruf - kein Problem, Karriere - schon schwieriger. Berufslaufbahnen von Akademikerinnen und Akademikern im Vergleich. In Abele, Andrea E.; Hoff, Ernst-H. & Hohner, Hans-Uwe (Hrsg.): Frauen und Männer in akademischen Professionen. Berufsverläufe und Berufserfolg. Heidelberg/Kröning: Asanger, 157-182. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  152. Abele, Andrea E.; Spurk, Daniel & Wagner, Juliane (2009): Berufliche Laufbahnentwicklung von Akademikerinnen und Akademikern der Universität Erlangen-Nürnberg (BELA-E). Sechste Erhebung der prospektiven Längsschnittstudie. Fragebogen und Grundauswertung. Projektbericht Nr. 6. http://www.sozialpsychologie.phil.uni-erlangen.de/forschung/Material/BERICHTE%20BELA/BELA6.pdf (letzter Zugriff: 16.03.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  153. Abele, Andrea E. & Stubenvoll, Carmen (2004): Berufswege von Diplommathematikerinnen und Diplommathematikern heute. In: Abele, Andrea E.; Neunzert, Helmut & Tobies, Renate (2004): Traumjob Mathematik! Berufswege von Frauen und Männern in der Mathematik. Basel/Boston/Berlin: Birkhäuser, 63-80. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  154. Aulenbacher, Brigitte (2005): Rationalisierung und Geschlecht in soziologischen Gegenwartsanalysen. Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  155. Auspurg, Katrin & Hinz, Thomas (2010): Antragsaktivität und Förderchancen von Wissenschaftlerinnen bei Einzelanträgen auf DFG-Einzelförderung im Zeitraum 2005-2008. Bonn: DFG. http://www.dfg.eu/download/pdf/dfg_im_profil/evaluation_statistik/programm_evaluation/studie_wissenschaftlerinnen_2005_bis_2008.pdf (letzter Zugriff: 16.03.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  156. Beaufaÿs, Sandra (2003): Wie werden Wissenschaftler gemacht? Beobachtungen zur wechselseitigen Konstitution von Geschlecht und Wissenschaft. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  157. Beaufaÿs, Sandra (2012): Führungspositionen in der Wissenschaft - Zur Ausbildung männlicher Soziabilitätsregime am Beispiel von Exzellenzeinrichtungen. In: Beaufaÿs, Sandra; Engels, Anita & Kahlert, Heike (Hrsg.): Einfach Spitze? Neue Geschlechterperspektiven auf Karrieren in der Wissenschaft. Frankfurt a. Main/New York: Campus, 87-117. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  158. BMFSFJ (2010): Frauen in Führungspositionen. Barrieren und Brücken. Berlin: Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  159. Boltanski, Luc & Ciapello, Ève (2003): Der neue Geist des Kapitalismus. Konstanz: UKV. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  160. Bourdieu, Pierre (1992): Homo academicus. Frankfurt a. Main: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  161. Büchel, Felix (1998): Zuviel gelernt? Ausbildungsinadäquate Erwerbstätigkeit in Deutschland. Bielefeld: Bertelsmann. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  162. Cornils, Doris; Mucha, Anna & Rastetter, Daniela (2012): Zur Bedeutung von mikropolitischer Kompetenz für den Aufstieg von Frauen in Führungspositionen - am Beispiel der Handlungsfelder Unternehmenskultur und Selbstdarstellung. Gruppendynamik & Organisationsberatung, 43: 225-244. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  163. Dette, Dorothea E.; Abele, Andrea E. & Renner, Oliver (2004): Zur Definition und Messung von Berufserfolg. Theoretische Überlegungen und metaanalytische Befunde zum Zusammenhang von externen und internen Laufbahnerfolgsmaßen. In: Zeitschrift für Personalpsychologie, 3(4): 170-183. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  164. Dette, Dorothea E. (2005): Berufserfolg und Lebenszufriedenheit. Eine längsschnittliche Analyse der Zusammenhänge. Dissertation Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg. http://opus4.kobv.de/opus4-fau/frontdoor/index/index/year/2005/docId/137 (letzter Zugriff: 16.03.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  165. Dieter, Miriam & Törner, Günter (2010): Zahlen rund um die Mathematik. http://www.uni-due.de/imperia/md/content/mathematik/ag_toerner/dieter-toerner-preprint.pdf (letzter Zugriff: 16.03.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  166. Dubet, François (2008): Ungerechtigkeiten. Zum subjektiven Ungerechtigkeitsempfinden am Arbeitsplatz. Hamburg: Hamburger Edition. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  167. Duch, Jordi; Zeng, Xiao Han T.; Sales-Pardo, Marta; Radicchi, Filippo; Otis, Shayna; Woodruff, Teresa K. & Amaral, Nunes (2012): The Possible Role of Resource Requirements and Academic Career-Choice Risk on Gender Differences in Publication Rate and Impact. In: PLoS ONE, 7(12). http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0051332 (letzter Zugriff: 16.03.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  168. Elprana, Gwen; Felfe, Jörg & Gatzka, Magdalena (2012): Vom Dürfen, Können und Wollen - Stolpersteine für weibliche Führungskarrieren. Wirtschaftspsychologie Aktuell, 3: 57-60. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  169. Enders, Jürgen & Bornmann, Lutz (2001): Karriere mit Doktortitel? Ausbildung, Berufsverbleib und Berufserfolg von Promovierten. Frankfurt a. Main/New York: Campus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  170. Engelage, Sonja & Schubert, Frank (2009): Promotion und Karriere - Wie adäquat sind promovierte Akademikerinnen und Akademiker in der Schweiz beschäftigt? In: Zeitschrift für Arbeitsmarktforschung, 41(3): 213-233. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  171. Engler, Steffani (2001): „In Einsamkeit und Freiheit“? Zur Konstruktion der wissenschaftlichen Persönlichkeit auf dem Weg zur Professur. Konstanz: UVK. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  172. Färber, Christine (2007): Gleichstellungsorientiertes Qualitätsmanagement in Berufungsverfahren - Ergebnisse einer Studie zur Berufungspraxis in Deutschland. In: Müller, Barbara; Obexer, Gabriela & von Salis, Katharina (Hrsg.): Wer sind die Besten? Chancengleichheit in Berufungsverfahren. Bern: Staatssekretariat für Bildung und Forschung, 33-44. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  173. Fehse, Stefanie & Kerst, Christian (2007): Arbeiten unter Wert? Vertikal und horizontal inadäquate Beschäftigung von Hochschulabsolventen der Abschlussjahrgänge 1997 und 2001. In: Beiträge zur Hochschulforschung, 29(1): 72-98. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  174. Fietze, Simon (2011): Arbeitszufriedenheit und Persönlichkeit: „Wer schaffen will, muss fröhlich sein!“. SOEPpapers on Multidisciplinary Panel Data Research, Nr. 388. Berlin: DIW. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  175. Findeisen, Ina (2011): Hürdenlauf zur Exzellenz. Karrierestufen junger Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  176. Flaake, Karin; Hackmann, Kristina; Pieper-Seier, Irene & Radtke, Stephanie (2006): Professorinnen in der Mathematik. Berufliche Werdegänge und Verortungen in der Disziplin. Bielefeld: Kleine Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  177. Funken, Christiane; Stoll, Alexander & Hörlin, Sinje (2011): Die Projektdarsteller: Karriere als Inszenierung. Paradoxien und Geschlechterfallen in der Wissensökonomie. Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  178. Gerhardt, Anke; Briede, Ulrike & Mues, Christopher (2005): Zur Situation der Doktoranden in Deutschland - Ergebnisse einer bundesweiten Doktorandenbefragung. In: Beiträge zur Hochschulforschung, 27(1): 74-95. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  179. Graf, Patricia & Schmid, Sylvia (2011): Organisationsstrukturen und ihr Einfluss auf die Karriereentwicklung von Wissenschaftlerinnen. In: Dautzenberg, Kirsti; Fay, Doris & Graf, Patricia (Hrsg.): Frauen in den Naturwissenschaften. Ansprüche und Widersprüche. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 59-96. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  180. Grotheer, Michael; Isleib, Sören; Netz, Nicolai & Briedis, Kolja (2012): Hochqualifiziert und gefragt. Ergebnisse der zweiten HIS-HF Absolventenbefragung des Jahrgangs 2005. HIS: Forum Hochschule 14/2012. Hannover: HIS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  181. Guadagno, Rosanna E. & Cialdini, Robert B. (2007): Gender differences in impression management in organizations: A qualitative Review. In: Sex Roles, 58(7-8): 483-494. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  182. Gunz, Hugh & Mayrhofer, Wolfgang (2011): Re-conceptualizing career success: a contextual approach. In: Zeitschrift für Arbeitsmarktforschung, 43(3): 251-260. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  183. Haffner, Yvonne (2008): Strukturelle Barrieren im Beruf: Die Arbeitskultur im Berufsfeld der Ingenieur- und Naturwissenschaften. In: Krais, Beate & Haffner, Yvonne (Hrsg.): Arbeit als Lebensform? Beruflicher Erfolg, private Lebensführung und Chancengleichheit in akademischen Berufsfeldern. Frankfurt a. Main/New York: Campus Verlag, 47-61. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  184. Hartmann, Michael (2002): Der Mythos von den Leistungseliten: Spitzenkarrieren und soziale Herkunft in Wirtschaft, Politik, Justiz und Wissenschaft. Frankfurt a. Main/New York: Campus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  185. Hauss, Kalle; Kaulisch, Marc; Zinnbauer, Manuele; Tesch, Jakob; Fräßdorf, Anna; Hinze, Sybille & Hornbostel, Stefan (2012): Promovierende im Profil: Wege, Strukturen und Rahmenbedingungen von Promotionen in Deutschland. Ergebnisse aus dem Profile-Promovierendenpanal. iFQ - Working Paper No. 13. Berlin: iFQ. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  186. Heilman, Madeline E. & Haynes, Michelle C. (2005): No credit where credit is due: Attributional rationalization of women’s success in male-female teams. In: Journal of Applied Psychology, 90(5): 905-916. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  187. Heslin, Peter A. (2005): Conceptualizing and evaluating career success. In: Journal of Organizational Behavior, 26(2): 113-136. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  188. Hess, Johanna; Rusconi, Alessandra & Solga, Heike (2011): „'Wir haben dieselben Ziele ...'. Zur Bedeutung von Paarkonstellationen und Disziplinenzugehörigkeit für Karrieren von Frauen in der Wissenschaft“. In: Waltraud Cornelißen; Alessandra Rusconi & Ruth Becker (Hrsg.): Berufliche Karrieren von Frauen. Hürdenläufe in Partnerschaft und Arbeitswelt. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 65-104. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  189. Holst, Elke; Busch, Anne & Kröger, Lea (2012): Führungskräfte-Monitor 2012. Update 2001 - 2010. DIW Berlin: Politikberatung kompakt 65. Berlin: DIW. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  190. Jaksztat, Steffen; Preßler, Nora & Briedis, Kolja (2012): Promotionen im Fokus. Promotions- und Arbeitsbedingungen Promovierender im Vergleich. HIS: Forum Hochschule 15/2012. Hannover: HIS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  191. Kaiser, Simone; Hochfeld, Katharina; Gertje, Elena & Schraudner, Martina (2012): Unternehmenskulturen verändern - Karrierebrüche vermeiden. Stuttgart: Fraunhofer Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  192. Könekamp, Bärbel; Krais, Beate; Erlemann, Martina & Kausch, Corinna (2002): Chancengleichheit für Männer und Frauen in der Physik? Ergebnisse der Physikerinnen- und Physikerumfrage der DPG. In: Physik Journal, 1(2): 22-27. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  193. Kohaut, Susanne & Möller, Iris (2010): Führungspositionen in der Privatwirtschaft. Frauen kommen auf den Chefetagen nicht voran. IAB Kurzbericht Nr. 6. Nürnberg: IAB. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  194. Konsortium Bundesbericht Wissenschaftlicher Nachwuchs (2013): Bundesbericht Wissenschaftlicher Nachwuchs 2013. Statistische Daten und Forschungsbefunde zu Promovierenden und Promovierten in Deutschland. Bielefeld: W. Bertelsmann Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  195. Koppel, Oliver (2010): Physikerinnen und Physiker im Beruf - Arbeitsmarktentwicklung, Einsatzmöglichkeiten und Demografie. Bad Honnef: DPG. http://www.dpg-physik.de/veroeffentlichung/broschueren/studien/arbeitsmarkt_2010.pdf (letzter Zugriff: 16.03.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  196. Krais, Beate & Beaufaÿs, Sandra (2007): Wissenschaftliche Leistung, Universalismus und Objektivität. Professionelles Selbstverständnis und die Kategorie Geschlecht im sozialen Feld Wissenschaft. In: Angelika Wetterer & Regine Gildemeister (Hrsg.): Erosion oder Reproduktion geschlechtlicher Differenzierungen? Widersprüchliche Entwicklungen in professionalisierten Berufsfeldern und Organisationen. Münster: Westfälisches Dampfboot, 76-98. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  197. Krimmer, Holger & Zimmer, Annette (2003): Karrierewege von Professorinnen an Hochschulen in Deutschland. In: Zeitschrift für Frauenforschung und Geschlechterstudien, 21(4): 18-33. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  198. Kühne, Mike (2009): Berufserfolg von Akademikerinnen und Akademikern. Theoretische Grundlagen und empirische Analysen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  199. Langfeldt, Bettina (2006): Unterschiede im sozialen Kapital von Doktorandinnen und Doktoranden (?). In: Ruhl, Kathrin; Schneider, Jan; Träger, Jutta & Wiesner, Claudia (Hrsg.): Demokratisches Regieren und politische Kultur. Post-staatlich, post-parlamentarisch, post-patriarchal? Münster: Lit, 89-102. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  200. Langfeldt, Bettina (2009): Subjektorientierung in der Arbeits- und Industriesoziologie. Theorien, Methoden und Instrumente zur Erfassung von Arbeit und Subjektivität. Wiesbaden: VS-Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  201. Langfeldt, Bettina (2014): The Influence of Career Planning, Career Strategies and Organisational Conditions on Gender Disparities in the Career of Mathematicians and Physicists. In: Thege, Britta; Popescu-Willigmann, Silvester; Pioch, Roswita & Badri-Höher, Sabah (Eds.): Paths to Career and Success for Women in Science. Findings from International Research. Wiesbaden: VS-Verlag, 221-240. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  202. Lind, Inken (2004): Balancierung von Wissenschaft und Elternschaft im Spiegel der Forschung. Sozialwissenschaftlicher Fachinformationsdienst soFid, Frauen und Geschlechterforschung, 2009/2: 23-37. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  203. Lind, Inken (2008): Aufgeschobene Kinderwünsche, eingeschränkte Perspektiven? Zur Vereinbarkeit von Wissenschaft und Elternschaft - Ergebnisse einer aktuellen Studie. In: Forschung & Lehre, 11/08: 754-756. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  204. Majcher, Agnieszka & Zimmer, Annette (2008): Hochschule und Wissenschaft: Karrierechancen und -hindernisse für Frauen. In: Becker, Ruth & Kortendieck, Beate (Hrsg): Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. 2. Auflage. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 697-704. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  205. Matthies, Hildegard (2009): Geschlechterkompositionen in Naturwissenschaft und Technik: Der kleine Unterschied, Vortrag zur Veranstaltung „Frauen in der Forschung“ des Wirtschaftsministeriums Baden-Württemberg, Initiative „Frauen in Naturwissenschaft und Technik“, Stuttgart. http://www.fortbildung-bw.de/fileadmin/uploads/Matthies_Manu.pdf (letzter Zugriff: 16.03.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  206. Merton, Robert K. (1968): The Matthew Effect in Science. In: Science, 159(3810): 56-63. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  207. Metz-Göckel, Sigrid; Heusgen, Kirsten; Möller, Christina; Schürmann, Ramona & Selent, Petra (2014): Karrierefaktor Kind. Zur generativen Diskriminierung im Hochschulsystem. Opladen: Verlag Barbara Budrich. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  208. Mischau, Anina; Neuß, Sonja & Lehmann, Jasmin (2010): Die Promotion als erste Etappe einer akademischen Laufbahn. MathematikerInnen und InformatikerInnen im Vergleich. In: Koreuber, Mechthild (Hrsg.): Geschlechterforschung in Mathematik und Informatik. Eine (inter)disziplinäre Herausforderung. Baden-Baden: Nomos, 63-86. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  209. Mischau, Anina; Griffiths, Karin & Langfeldt, Bettina (2014): Geschlechterdisparitäten in der Mathematik und Physik. Daten und Fakten für die Bereiche Schule und Hochschule, IFF Forschungsreihe, Nr. 20, Bielefeld: IFF. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  210. Münch, Richard (2007): Die akademische Elite. Zur sozialen Konstruktion wissenschaftlicher Exzellenz. Frankfurt a. Main: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  211. Nienhaus, Gerd Ulrich (2009): Studierendenzahlen weiter angestiegen. Statistiken zum Physikstudium an den Universitäten in Deutschland 2009. In: Physik Journal, 8(8/9): 30-33. http://www.kfp-physik.de/statistik/physikstudium_2009.pdf (letzter Zugriff: 16.03.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  212. Nink, Marco (2014): Engagement Index Deutschland 2013. Pressegespräch. 31. März 2014. http://www.gallup.com/strategicconsulting/168167/gallup-engagement-index-2013.aspx (letzter Zugriff: 16.03.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  213. Paulitz, Tanja (2011): Geschlecht in den Strukturen, Fachkulturen und Diskursen der Technikwissenschaften. In: Rendtorff, Barbara; Mahs, Claudia & Wecker, Verena (Hrsg.): Geschlechterforschung. Stuttgart: Kohlhammer, 59-72. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  214. Schubert, Frank & Engelage, Sonja (2011): Wie undicht ist die Pipeline? Wissenschaftskarrieren von promovierten Frauen. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 63(3): 431-457. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  215. Servicestelle Lehrevaluation (2013): Ergebnisbericht zur Absolventenbefragung 2011. http://www.absolvent.uni-osnabrueck.de/uploads/Main/16_Physik11.pdf und www.absolvent.uni-osnabrueck.de/uploads/Main/19_Mathe11.pdf (letzter Zugriff: 16.03.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  216. Solga, Heike & Pfahl, Lisa (2009): Doing Gender im technisch-naturwissenschaftlichen Bereich. Discussion Paper SP I 2009-502. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  217. Statistisches Bundesamt (2013a): Verdienstunterschiede von Frauen und Männern bleiben weiter bestehen. Pressemitteilung Nr. 108 vom 19.03.2013. https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressemitteilungen/2013/03/PD13_108_621.html (letzter Zugriff: 16.03.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  218. Statistisches Bundesamt (Hrsg.) (2013b): Prüfungen an Hochschulen, Fachserie 11 Reihe 4.2 - 2012. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  219. Van den Brink, Marieke (2010): Behind the Scenes of Science. A Gender Research on Professorial Recruitment and Selection Practices. Amsterdam: Pallas Publications. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  220. Voswinkel, Stephan & Wagner, Gabriele (2013): Vermessung der Anerkennung. Die Bearbeitung unsicherer Anerkennung in Organisationen. In: Honneth, Axel; Lindemann, Ophelia & Voswinkel, Stephan (Hrsg.): Strukturwandel der Anerkennung im 21. Jahrhundert. Paradoxien sozialer Integration in der Gegenwart. Frankfurt a. M./New York: Campus, 75-120. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  221. West, Jevin D.; Jacquet, Jennifer; King, Molly M.; Correll, Shelley J. & Bergstrom, Carl T. (2013): The Role of Gender in Scholarly Authorship. PLoS ONE, 8(7): e66212. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3718784/ (letzter Zugriff: 16.03.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  222. Wetterer, Angelika (2002): Arbeitsteilung und Geschlechterkonstruktion. Konstanz: UKV. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  223. Wilz, Sylvia M. (2013): Geschlechterdifferenzierung von und in Organisationen. In: Müller, Ursula; Riegraf, Birgit & Wilz, Sylvia M. (Hrsg.): Geschlecht und Organisation. Wiesbaden: Springer VS, 150-160. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  224. Wollersheim, Jutta; Welpe, Isabell M. & Ringelhan, Stefanie (2014). Sein und Sollen: Bewertung von Forschungsleistungen in den Wirtschaftswissenschaften. In: Forschung und Lehre, 19(4): 276-278. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  225. Zuckerman, Harriet & Cole, Jonathan R. (1985): Sex Discrimination and Career Attainments of American Men and Women Scientists. Paper for the Josiah Macy, Jr. Symposium on Gender Discrimination in Science. New York March 1985. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_76
  226. Achatz, Juliane (2010) (Hrsg.): Geschlechterungleichheiten im Betrieb. Arbeit, Entlohnung und Gleichstellung in der Privatwirtschaft. Berlin: edition sigma. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  227. Anger, Christina; Koppel, Oliver & Plünnecke, Axel (2013): MINT-Herbstreport 2013. Erfolge bei Akademisierung sichern, Herausforderungen bei beruflicher Bildung annehmen. Gutachten für BDA, BDI, MINT Zukunft schaffen und Gesamtmetall. Köln: Institut der Deutschen Wirtschaft. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  228. BMBF (2012): Bundesbericht Forschung und Innovation. Bonn: BMBF. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  229. BMFSFJ (2012) (Hrsg.): Neue Wege - gleiche Chancen. Gleichstellung von Frauen und Männern im Lebensverlauf. Erster Gleichstellungsbericht. 2. Auflage. Berlin: BMFSFJ. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  230. Busolt, Ulrike & Kugele, Kordula (2009): The Gender innovation and research productivity gap in Europe. In: International Journal of Innovation and Sustainable Development, 4(2/3): 109-122. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  231. Conolly, Sara & Fuchs, Stefan (2009): Analysing the Leaky Pipeline in Academia. In: European Commission (2009) (ed.): Women in science and technology. Creating sustainable careers. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 59-68. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  232. Deutsche Telekom Stiftung (2012) (Hrsg.): Innovationsindikator 2012. Bonn: Deutsche Telekom Stiftung. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  233. Du Plessis, Mariette; Van Looy, Bart; Song, Xiaoyan & Magerman, Tom (2009): Data Production Methods for Harmonized Patent lndicators: Assignee sector allocation. Luxembourg: EUROSTAT Working Paper and Studies. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  234. EFI (Expertenkommission Forschung und Innovation) (2013): Gutachten zu Forschung, Innovation, technologischer Leistungsfähigkeit Deutschlands. Gutachten 2013. Berlin: EFI. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  235. Europäische Kommission (2003): Frauen in der industriellen Forschung: ein Alarmsignal für Europas Unternehmen. Luxemburg: Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  236. European Commission (2003): Women in industrial research. Analysis of statistical data and good practice of companies. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  237. European Commission (2006): Women in Science and Technology. The Business Perspective. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  238. European Commission (2009a): She Figures 2009. Statistics and Indicators on Gender Equality in Science. Luxembourg: Publications Office of the European Union. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  239. European Commission (2009b) (ed.): Women in science and technology. Creating sustainable careers. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities: Luxembourg. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  240. European Commission (2013a): She Figures 2012. Gender in Research and Innovation. Luxembourg: Publications Office of the European Union. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  241. European Commission (2013b): Research and Innovation performance in EU Member States and Associated countries. Innovation Union progress at country level 2013. Luxembourg: Publications Office of the European Union. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  242. Frietsch, Rainer; Haller, Inna; Funken-Vrohlings, Melanie & Grupp, Hariolf (2009): Gender-specific patterns in patenting and publishing. In: Research Policy, 38(4): 590-599. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  243. Fröse, Marlies W. & Szebel-Habig, Astrid (Hrsg.) (2009): Mixed Leadership: mit Frauen in die Führung! Bern: Haupt. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  244. Gehrke, Birgit; Schasse, Ulrich; Kladroba, Andreas; Stenke, Gero & Leidmann, Mark (2013): FuE-Aktivitäten von Wirtschaft und Staat im internationalen Vergleich. Studien zum deutschen Innovationssystem 2-2013. Hannover/Essen: NIW/Stifterverband. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  245. Gmür, Markus (2004): Was ist ein ‘idealer Manager’ und was ist eine ‘ideale Managerin’? Geschlechtsrollenstereotypen und ihre Bedeutung für die Eignungsbeurteilung von Männern und Frauen in Führungspositionen. In: Zeitschrift für Personalforschung, 18(4): 396-417. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  246. Greif, Siegfried (2005): Frauen als Erfinderinnen in Naturwissenschaften und Technik. In: Revermann, Christa (Hrsg.): Forschende Frauen. Statistiken und Analysen. Essen: Stifterverband für die deutsche Wissenschaft, 33-41. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  247. Hilbe, Joseph M. (2011): Negative binomial regression. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  248. Hüttges, Annett; Graf, Patricia; Schmid, Sylvia & Fay, Doris (2011): Benachteiligung weiblicher Karrieren in der naturwissenschaftlichen Forschung? In: PERSO­N⁠ALquarterly, 63: 27-31. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  249. Hunt, Jennifer; Garant, Jean-Philippe; Herman, Hannah & Munroe, David J. (2013): Why are women underrepresented amongst patentees? In: Research Policy, 42(4): 831-843. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  250. Kronsbein, Wiebke; Weber, Sabrina & Busolt, Ulrike (2013): «... und dann hat man ein schönes ,Baby‘!» Innovationskultur in Erfinderinnen-Teams. In: Sagebiel, Felizitas (Hrsg.): Organisationskultur und Macht. Veränderungspotenziale und Gender. Mün­s⁠ter: LIT, 95-111. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  251. Long, Scott J. & Freese, Jeremy (2006): Regression models for categorical dependent variables using Stata. College Station: Stata Press Books. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  252. Magerman, Tom; Grouwels, Joris; Song, Xiaoyan & Van Looy, Bart (2009): Data Production Methods for Harmonized Patent lndicators: Patentee Name Harmonization. Luxembourg: EUROSTAT Working Paper and Studies. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  253. Matthies, Hildegard (2005): Zwischen Nepotismus und reflexiven Standards. Personalpolitiken und Karrierechancen in der Industrieforschung. Berlin: Discussion Papers Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, Forschungsschwerpunkt Gesellschaft und wirtschaftliche Dynamik. Forschungsgruppe Wissenschaftspolitik. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  254. OECD (2002): Frascati Manual 2002: Proposed Standard Practice for Surveys on Research and Experimental Development. The Measurement of Scientific and Technological Activities. Paris: OECD Publishing. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  255. Kaiser, Simone; Hochfeld, Katharina; Gertje, Elena & Schraudner, Martina (2012): Unternehmenskulturen verändern - Karrierebrüche vermeiden. Stuttgart: Fraunhofer Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  256. Krell, Gertraude & Sieben, Barbara (2011): Diversity Management: Chancengleichheit für alle und auch als Wettbewerbsvorteil. In: Krell, Gertraude; Ortlieb, Renate & Sieben, Barbara (Hrsg.): Chancengleichheit durch Personalpolitik. 6. vollst. überarb. u. erw. Aufl. Wiesbaden: Gabler, 155-174. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  257. Müller, Ursula; Riegraf, Birgit & Wilz, Sylvia M. (Hrsg.) (2013): Geschlecht und Organisation. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  258. Peeters, Bert; Song, Xiaoyan; Callaert, Julie; Grouwels, Joris & Van Looy, Bart (2009): Harmonizing harmonized patentee names: an exploratory assessment of top patentees. Luxembourg: EUROSTAT Working Paper and Studies. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  259. Schein, Edgar H. (1984): Coming to a New Awareness of Organizational Culture. In: Sloan Management Review, 25(2): 3-16. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  260. Schiffbänker, Helene & Reidl, Sybille (2009): Frauenkarrieren in F&E. Erfahrungen von aktiven und ausgestiegenen (drop-outs) Forscherinnen und Technikerinnen in der industriellen und außeruniversitären Forschung. Im Auftrag des Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Technologie, Oktober 2009. Wien: Joanneum Research. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  261. Schone, Wiebke; Kellermann, Cornelia & Busolt, Ulrike (2012): Raise it, feed it, keep it - building a sustainable knowledge pool within your R&D organization. In: Ghenai, Chaouki (ed.): Sustainable Development. Policy and Urban Development - Tourism, Life Sciences, Management and Environment. Rijeka: InTech, 253-268. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  262. Schreyer, Franziska (2008): Akademikerinnen im technischen Feld. Der Arbeitsmarkt von Frauen aus Männerfächern. Frankfurt am Main: Campus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  263. Tobies, Renate (1997) (Hrsg.): „Aller Männerkultur zum Trotz“. Frauen in Mathematik und Naturwissenschaften. Frankfurt am Main: Campus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  264. Wächter, Christine (2009): Challenging Cultures of Engineering - How words, concepts, and images (de)construct engineering as a male domain. In: European Commission (eds.): Women in science and technology. Creating sustainable careers. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 69-81. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  265. Weber, Sabrina; Wiegel, Constantin & Busolt, Ulrike (2014): The German business enterprise sector: Career paths in research and development (R&D). In: Thege, Britta; Popescu-Willigmann, Silvester; Pioch, Roswitha & Badri-Höher, Sabah (eds.): Paths to Career and Success for Women in Science. Findings from International Research. Wiesbaden: Springer VS, 241-260. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  266. Whittington, Kjersten Bunker (2011): Mothers of Invention? Gender, Motherhood, and New Dimensions of Productivity in the Science Profession. In: Work and Occupations, 38(3): 417-456. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  267. Whittington, Kjersten Bunker & Smith-Doerr, Laurel (2008): Women Inventors in Context: Effects of Organizational Context on Disparities in Patenting. In: Gender & Society, 22(2): 194-218. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  268. Wilz, Sylvia M. (2010): Organisation: Die Debatte um ‚Gendered Organizations‘. In: Becker, Ruth & Kortendiek, Beate (Hrsg.): Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. Theorie, Methoden, Empirie. 3., erw. u. durchges. Aufl. Wiesbaden: Springer VS, 513-519. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  269. Wimbauer, Christine (1999): Organisation, Geschlecht, Karriere. Fallstudien aus einem Forschungsinstitut. Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_112
  270. Alwert, Kay; Heisig, Peter & Mertins, Kai (2005): Wissensbilanzen - Intellektuelles Kapital erfolgreich nutzen und entwickeln. In: Alwert, Kay; Heisig, Peter & Mertins, Kai (Hrsg.): Wissensbilanzen - Intellektuelles Kapital erfolgreich nutzen und entwickeln. Berlin, Heidelberg: Springer, 1-17. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_133
  271. Domsch, Michel E. (1995): Fachlaufbahn - ein Beitrag zur Flexibilisierung und Mitarbeiterorientierung der Personalentwicklung. In: Domsch, Michel E. & Siemers, Sven H.A. (Hrsg.): Fachlaufbahnen. Heidelberg: Physica-Verlag, 3-21. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_133
  272. Domsch, Michel E. & Ladwig, Desiree H. (2011) (Hrsg.): Fachlaufbahnen. Alternative Karrierewege für Spezialisten schaffen. Köln: Luchterhand. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_133
  273. Domsch, Michel E. & Siemers, Sven H. A. (1994) (Hrsg.): Fachlaufbahnen. Heidelberg: Physica-Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_133
  274. Lehner, Franz (2009): Wissensmanagement - Grundlagen, Methoden und technische Unterstützung, 3. Aufl. München, Wien: Hanser. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_133
  275. Mayring, Philipp (2010): Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. 11. Aufl. Weinheim/Basel: Beltz. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_133
  276. North, Klaus (2011): Wissensorientierte Unternehmensführung - Wertschöpfung durch Wissen, 5. Aufl. Wiesbaden: Gabler. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_133
  277. Okoroafor, Rita; Chalbaud, Carlos; Andreev, Anton; Gupta, Siddhartha & Toralde, J. Shaun (2009): Technical vs. Managerial Careers: What Experienced Professionals Say. In: The Way Ahead, 5(2): 5-9. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_133
  278. Schumacher, Florian & Geschwill, Roland (2014): Employer Branding: Human Resources Management für die Unternehmensführung, 2. Aufl. Wiesbaden: Gabler. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_133
  279. Vinkenburg, Claartje J.; Jansen, Paul G. W. & Koopman, Paul L. (2000): Feminine Leadership - A Review of Gender Differences in Managerial Behaviour and Effectiveness. In: Davidson, Marilyn J. & Burke, Ronald J. (eds.): Women in Management: Current Research Issues. London: Sage, 120-137. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_133
  280. Weer, Christy H. & Greenhaus, Jeffrey H. (2010): Dual career ladders in organizations. In: Narayanan, Vadake K. & Colarelli O'Connor, Gina (eds.): Encyclopedia of technology and innovation management 11. UK: John Wiley & Sons Ltd., 147-148. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_133
  281. Accenture (2007): Expectations and Achievement. Empowering Women from Within. http://www.accenture.com/Site-CollectionDocumentsPDF/2007IWDResearchReport_FINAL.pdf (letzter Zugriff: 20.02.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  282. Acker, Joan (1990): Hierarchies, Jobs, Bodies: A Theory of Gendered Organizations. In: Gender & Society, 4(2): 139-158. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  283. Agars, Mark D. (2004): Reconsidering the Impact of Gender Stereotypes on the Advancement of Women in Organizations. In: Psychology of Women Quarterly, 28(2): 103-111. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  284. Allmendinger, Jutta (2003): Strukturmerkmale universitärer Personalselektionen und deren Folge für die Beschäftigung von Frauen. In: Wobbe, Theresa (Hrsg.): Zwischen Vorderbühne und Hinterbühne. Beiträge zum Wandel der Geschlechterbeziehungen in der Wissenschaft vom 17. Jahrhundert bis zur Gegenwart. Bielefeld: Transcript, 259-277. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  285. Bernardoni, Claudia & Werner, Vera (1987): Ohne Seil und Haken. Frauen auf dem Weg nach oben. Bonn: Deutsche UNESCO-Kommission. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  286. Bischoff, Sonja (2010): Wer führt in (die) Zukunft? Männer und Frauen in Führungspositionen der Wirtschaft in Deutschland - die 5. Studie. Bielefeld: Bertelsmann Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  287. Bleijenbergh, Inge L. (2013): Othering women: fluid images of the ideal academic. In: Equality, Diversity and Inclusion: An International Journal, 32(1): 22-35. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  288. Bührer, Susanne & Schraudner, Martina (2010): Die Dimension Gender bei der Festlegung und Bearbeitung von Forschungsthemen. In: Schraudner, Martina (Hrsg.): Diversity im Innovationssystem. Stuttgart: Fraunhofer-Verlag, 19-44. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  289. Carli, Linda L.; La Fleur, Suzanne J. & Loeber, Christopher C. (1995): Nonverbal Behaviour, Gender and Influence. In: Journal of Personality and Social Psychology, 68(6): 1030-1041. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  290. Catalyst (2005): Women “Take Care”, Men “Take Charge”: Stereotyping of U.S. Business Leaders Exposed. New York: Catalyst. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  291. Catalyst (2007): The Double-Bind Dilemma for Women in Leadership: Damned if You Do, Doomed if You Don’t. New York: Catalyst. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  292. Cho, Hee-Jae, & Pucik, Vladimir (2005): Relationship between innovativeness, quality, growth, profitability, and market value. In: Strategic Management Journal, 26: 555-575. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  293. Cox, Taylor (2001): Creating the Multicultural Organization. San Francisco: Jossey-Bass. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  294. Desvaux, Georges; Devillard, Sandrine & Sancier-Sultan, Sandra (2010): Women Matter 4. Women at the top of corporations: Making it happen. New York: McKinsey and Company. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  295. Drach-Zahavy, Anat & Somech, Anit (2001): Understanding Team Innovation: The Role of Team Processes and Structures. In: Group Dynamics: Theory, Research, and Practice, 5(2): 111-123. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  296. Eagly, Alice H.; Makhijani, Mona G. & Klonsky, Bruce G. (1992): Gender and the eval⁠u­ation of leaders: a meta-analysis. In: Psychological Bulletin, 111(1): 3-22. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  297. Eagly, Alice H. & Johannesen-Schmidt, Mary C. (2001): The Leadership Styles of Women and Men. In: Journal of Social Issues, 57(4): 781-797. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  298. Eagly, Alice H. & Karau, Steven J. (2002): Role congruity theory of prejudice toward female leaders. In: Psychological review, 109(3): 573-598. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  299. Eagly, Alice H. & Carli, Linda L. (2007): Women and the Labyrinth of Leadership. In: Harvard Business Review, 85(9): 63-71. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  300. Elenkov, Detelin S. & Manev, Ivan M. (2005): Top Management Leadership and Influence on Innovation: The Role of Sociocultural Context. In: Journal of Management, 31: 381-402. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  301. Europäische Kommission (2012): Frauen in wirtschaftlichen Entscheidungspositionen in der EU. Fortschrittsbericht. Eine Europa-2020-Initiative. Amt für Veröffentlichungen der Europäischen Union: Luxemburg. http://ec.europa.eu/justice/gender-equality/files/women-on-boards_de.pdf (letzter Zugriff: 20.02.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  302. European Commission (2012): Progress on equality between women and men in 2011. Brussels: European Commission. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  303. Flick, Uwe (2010a): Qualitative Sozialforschung: Eine Einführung (3. Aufl.). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt-Taschenbuch-Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  304. Flick, Uwe (2010b): Design und Prozess qualitativer Forschung. In: Flick, Uwe; Kardorff, Ernst v. & Steinke, Ines (Hrsg.): Qualitative Forschung. Ein Handbuch (8. Aufl.). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt-Taschenbuch-Verlag, 252-264. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  305. Glaser, Barney G. & Strauss, Anselm L. (1998): Grounded Theory: Strategien qualitativer Forschung. Bern: H. Huber. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  306. Gratton, Lynda; Voigt, Andreas & Erickson, Tamara J. (2007): Bridging Faultlines in Diverse Teams. In: MIT Sloan Management Review, 48(4): 22-29. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  307. Gumusluoglu, Lale & Ilsev, Arzu (2009): Transformational Leadership, Creativity, and Organizational Innovation. In: Journal of Business Research, 62: 461-473. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  308. Gutek, Barbara A. & Morasch, Bruce (1982): Sex-ratios, sex-role spillover, and sexual harassment at work. In: Journal of Social Issues, 38: 55-74. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  309. Halbesleben, Jonathan R. B.; Novicevic, Milorad M.; Harvey, Michael G. & Buckley, M. Ronald (2003): Awareness of Temporal Complexity in Leadership of Creativity and Innovation: A Competency-based Model. In: The Leadership Quarterly, 14: 433-454. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  310. Heilman, Madeline E.; Wallen, Aaron. S.; Fuchs, Daniella & Tamkins, Melinda M. (2004): Penalties for Success: Reactions to Women Who Succeed at Male Gender-types Tasks. In: Journal of Applied Psychology, 89(3): 416-427. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  311. Hoppenstedt (2012): Frauen im Management (FiM). Hoppenstedt. http://www.hoppenstedt-fim.de/wp-contentuploads/2012/03/Hoppenste-dt-Studie_FIM_03_2012.pdf (letzter Zugriff: 20.02.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  312. Hoyt, Crystal (2005): The Role of Leadership Efficacy and Stereotype Activation in Women's Identification with Leadership. In: Journal of Leadership & Organizational Studies 2005, 11(4): 1-14. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  313. Jamieson, Hall (1995): Beyond the double bind: Women and Leadership. New York: Oxford University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  314. Jonsen, Karsten; Maznevski, Martha L. & Schneider, Susan C. (2010): Gender diffe⁠r⁠e­nces in leadership - believing is seeing. Implications for managing diversity. In: Equality, Diversity and Inclusion. An International Journal, 29(6): 549-572. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  315. Jung, Dong I.; Chow, Chee & Wu, Anne (2003): The role of transformational leadership in enhancing organizational innovation. Hypotheses and some preliminary findings. In: The Leadership Quarterly 14: 525-544. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  316. Kaiser, Simone; Hochfeld, Katharina; Gertje, Elena & Schraudner, Martina (2012): Unternehmenskulturen verändern - Karrierebrüche vermeiden. Stuttgart: Fraunhofer Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  317. Kanter, Moss R. (1977): On the Frontiers of Management. USA: A Harvard Business Review Book. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  318. Krais, Beate & Beaufaÿs, Sandra (2007): Wissenschaftliche Leistung, Universalismus und Objektivität, Professionelles Selbstverständnis und die Kategorie Geschlecht im sozialen Feld Wissenschaft. In: Gildemeister, Regine & Wetterer, Angelika (Hrsg.): Erosion und Reproduktion geschlechtlicher Differenzierungen? Münster: Westfälisches Dampfboot, 76-98. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  319. Krell, Gertraude (2004): Managing Diversity: Chancengleichheit als Wettbewerbsfaktor. In: Krell, Gertraude (Hrsg.): Chancengleichheit durch Personalpolitik. Wiesbaden: Gabler, 63-80. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  320. Kuckartz, Udo (2010): Einführung in die computergestützte Analyse qualitativer Daten (3. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  321. Kutschker, Michael & Schmid, Stefan (2008): Internationales Management. Mit 100 Textboxen. 6. Auflage. München: Oldenbourg Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  322. Lamnek, Siegfried (2010): Qualitative Sozialforschung: Lehrbuch (5. Aufl.). Weinheim/Basel: Beltz. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  323. Lettl, Christopher; Herstatt, Cornelius & Gemuenden, Hans G. (2006): Learning from Users for Radical Innovation. In: International Journal of Technology Management, 33: 25-45. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  324. Little, Arthur D. (2004): Innovation Excellence Study 2004. Wiesbaden. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  325. Matthies, Hildegard (2005): Zwischen Nepotismus und reflexiven Standards - Personalpolitik und Karrierechancen in der Industrieforschung. Discussion Paper P-2005-102, Berlin: WZB. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  326. Mayring, Philipp (2010): Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und Techniken (11. Aufl.). Studium Pädagogik. Weinheim: Beltz. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  327. Metz-Göckel, Sigrid & Nyssen, Elke (1990): Frauen leben Widersprüche. Zwischenbilanz der Frauenforschung. Weinheim: Beltz. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  328. Nerge, Sonja (1993): Frauenfrühling im Management? Europas Management zwischen Kulturpatriarchat und Emanzipation. Berlin: Edition Sigma. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  329. Nonaka, Ikujiro (1991): The Knowledge-Creating Company. In: Harvard Business Review, 69(6): 96-104. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  330. Nonaka, Ikujiro &Takeuchi, Hirotaka (1995): The Knowledge-Creating Company. New York: Oxford University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  331. Prime, Jeanine; Jonsen, Karsten; Carter, Nancy & Maznevski, Martha L. (2008): Man⁠a­gers' Perceptions of Women and Men Leaders: A Cross Cultural Comparison. In: International Journal of Cross Cultural Management, 8(2): 171-210. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  332. Ridgeway, Cecilia L. (1997): Interaction and the conservation of gender inequality. Considering employment. In: American Sociological Review, 62: 218-235. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  333. Schein, Edgar H. (1985): Organizational Culture and Leadership. A Dynamic View. San Francisco: Jossey-Bass. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  334. Schein, Edgar H. (1990): Organizational Culture. In: American Psychologist, 45(2): 109-119. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  335. Sczesny, Sabine (2003): A closer look beneath the Surface. Various facets of the Think-Manager. Think-Male Stereotype. In: Sex Roles, 49(7/8): 353-363. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  336. Seipel, Christian & Rieker, Peter (2003): Integrative Sozialforschung. Konzepte und Methoden der qualitativen und quantitativen empirischen Forschung. Weinheim/München: Juventa. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  337. Sharp, Rhonda; Franzway, Suzanne; Mills, Julie & Gill, Judith (2012): Flawed Policy, Failed Politics? Challenging the Sexual Politics of Managing Diversity in Engineering Organizations. In: Gender, Work & Organization, 19(6): 555-572. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  338. Somech, Anit (2006): The Effects of Leadership Style and Team Process on Performance and Innovation in Functionally Heterogeneous Teams. In: Journal of Management, 32(1): 132-157. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  339. Somech, Anit & Drach-Zahavy, Anat (2013): Translating Team Creativity to Innovation Implementation: The Role of Team Composition and Climate for Innovation. In: Journal of Management, 39(3): 684-708. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  340. Vordank, Tino (2005): Zur organisationalen Reziprozität von Diffusion. In: Aderhold, Jens & John, René (Hrsg.): Innovation. Sozialwissenschaftliche Perspektiven. Konstanz: UVK, 33-48. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  341. Wippermann, Carsten (2010): Frauen in Führungspositionen. Barrieren und Brücken. Heidelberg: Sinius Sociovision. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  342. Yoder, Janice D. (2001): Making Leadership Work More Effectively for Women. In: Journal of Social Issues, 57(4): 815-828. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_149
  343. Andresen, Sünne; Koreuber, Mechthild; Lüdke, Dorothea (2009) (Hrsg.): Gender und Diversity: Albtraum oder Traumpaar? Interdisziplinärer Dialog zur „Modernisierung“ von Geschlechter- und Gleichstellungspolitik. Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_171
  344. Beck-Gernsheim, Elisabeth; Ostner, Ilona (1978): Frauen verändern - Berufe nicht? Ein theoretischer Ansatz zur Problematik von ,,Frau und Beruf". In: Soziale Welt, (29)3: 257-287. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_171
  345. Boes, Andreas; Bultemeier, Anja; Trinczek, Rainer (2014) (Hrsg.): Karrierechancen von Frauen erfolgreich gestalten. Wiesbaden: Springer Gabler. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_171
  346. Boes, Andreas; Lühr, Thomas (2014): Karrierechancen von Frauen erfolgreich gestalten - Good Practice der Veränderung. In: Boes, Andreas; Bultemeier, Anja; Trinczek, Rainer (Hrsg.): Karrierechancen von Frauen erfolgreich gestalten. Wiesbaden: Springer Gabler, 198-227. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_171
  347. Crozier, Michel; Friedberg, Erhard (1993): Die Zwänge kollektiven Handelns. Über Macht und Organisation. Frankfurt am Main: Neue Wissenschaftliche Bibliothek, Neuausgabe. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_171
  348. Dölling, Irene (2007): ‘Geschlechter-Wissen’ - ein nützlicher Begriff für die ‘verstehende’ Analyse von Vergeschlechtlichungsprozessen? In: Gildemeister, Regine; Wetterer, Angelika (Hrsg.): Erosion und Reproduktion geschlechtlicher Differenzierungen? Widersprüchliche Entwicklungen in professionalisierten Berufsfeldern und Organisationen. Münster: Westfälisches Dampfboot, 19-31. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_171
  349. FAZ (22.10.2013): http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/maennerwirtschaft-bei-fresenius-erfolgreich-ohne-frauen-12629337-p2.html (letzter Zugriff 26.02.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_171
  350. Femina Politica. Zeitschrift für feministische Politikwissenschaft (2007): Von Gender zu Diversity Politics? Politikwissenschaftliche Perspektiven, 16(1). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_171
  351. Fuchs, Martin (2007): Diversity und Differenz - Konzeptionelle Überlegungen. In: Krell, Gertraude; Riedmüller, Barbara; Sieben, Barbara; Vinz, Dagmar (Hrsg.): Diversity Studies. Frankfurt a. M., New York: Campus Verlag, 17-34. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_171
  352. Hartmann, Julia; Boerner, Sabine; Hüttermann, Hendrik (2013): Mehr Chefinnen = mehr Erfolg? Personalmagazin 04/13: 24-27. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_171
  353. Heintz, Bettina; Nadai, Eva; Fischer, Regula & Ummel, Hannes (1997): Ungleich unter Gleichen. Studien zur geschlechtsspezifischen Segregation des Arbeitsmarktes. Frankfurt a. M., New York: Campus Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_171
  354. Holst, Elke; Kirsch, Anja (2014): Frauen sind in Vorständen großer Unternehmen in Deutschland noch immer die Ausnahme - moderat steigende Anteile in Aufsichtsräten. DIW Wochenbericht, 81(3): 19-31. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_171
  355. Jordan, Juanita; Mack, Katrin (2014): Zentrale Handlungsfelder zur Förderung von Frauenkarrieren im Ingenieursumfeld. In: Boes, Andreas; Bultemeier, Anja; Trinczek, Rainer (Hrsg.): Karrierechancen von Frauen erfolgreich gestalten. Wiesbaden: Springer Gabler, 275-282. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_171
  356. Kompetenzzentrum Frauen im Management. Hochschule Osnabrück, in Trägerschaft der Science to Business GmbH (Hrsg.) (2013): Frauen im Management 2013. http://www.bisnode.de/press_release/frauen-im-management-ja-wo-stecken-sie-denn/ (letzter Zugriff: 26.02.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_171
  357. Krell, Gertraude (2008a): Diversity Management: Chancengleichheit für alle auch als Wettbewerbsfaktor. In: Krell, Gertraude (Hrsg.): Chancengleichheit durch Personalpolitik. Gleichstellung von Frauen und Männern in Unternehmen und Verwaltungen. Rechtliche Regelungen - Problemanalysen - Lösungen. Wiesbaden: Verlag Gabler, 63-80. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_171
  358. Krell, Gertraude (2008b): „Vorteile eines neuen, weiblichen Führungsstils“: Ideologiekritik und Diskursanalyse. In: Krell, Gertraude (Hrsg.): Chancengleichheit durch Personalpolitik. Gleichstellung von Frauen und Männern in Unternehmen und Verwaltungen. Rechtliche Regelungen - Problemanalysen - Lösungen. Wiesbaden: Verlag Gabler, 319-330. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_171
  359. Krell, Gertraude (2009): Gender und Diversity: Eine ‚Vernunftehe’ - Plädoyer für vielfältige Verbindungen. In: Andresen, Sünne; Koreuber, Mechthild; Lüdke, Dorothea (Hrsg.): Gender und Diversity: Albtraum oder Traumpaar? Interdisziplinärer Dialog zur „Modernisierung“ von Geschlechter- und Gleichstellungspolitik. Wiesbaden: VS Verlag, 133-153. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_171
  360. Kuhlmann, Ellen; Kutzner, Edelgard; Riegraf, Birgit; Wilz, Sylvia (2013): Organisationen und Professionen als Produktionsstätten von Geschlechter(a)symmetrie. In: Müller, Ursula; Riegraf, Birgit; Wilz, Sylvia M. (Hrsg.): Geschlecht und Organisation. Wiesbaden: Springer VS, 495-527. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_171
  361. Kutzner, Edelgard (2003): Die Un-Ordnung der Geschlechter. Industrielle Produktion, Gruppenarbeit und Geschlechterpolitik in partizipativen Arbeitsformen. München und Mering: Rainer Hampp Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_171
  362. Kutzner, Edelgard (2009): Arbeits- und Geschlechterpolitik im Betrieb. Betrachtungen zu Methoden handlungsorientierter Forschung. In: Aulenbacher, Brigitte; Riegraf, Birgit (Hrsg.): Geschlechterforschung in Zeiten des Umbruchs. Wiesbaden: VS Verlag, 201-215. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_171
  363. Kutzner, Edelgard (2010): Diversity Management zwischen Ökonomisierung und Gleichstellungspolitik. In: GENDER - Zeitschrift für Geschlecht, Kultur und Gesellschaft, 2(2): 25-40. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_171
  364. Kutzner, Edelgard (2011a): Diversity Management aus gleichstellungspolitischer Perspektive - das „Online-Tool Diversity“ als ein erster Interventionsschritt in Unternehmen. In: Smykalla, Sandra; Vinz, Dagmar (Hrsg.): Intersektionalität zwischen Gender und Diversity. Münster: Westfälisches Dampfboot, 261-280. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_171
  365. Kutzner, Edelgard (2011b): Vielfalt im Innovationsprozess. Konzepte, Instrumente und Empfehlungen für ein innovationsförderndes Diversity Management. Bielefeld: IFF-Forschungsreihe Nr. 18. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_171
  366. Lederle, Sabine (2007): Die Einführung von Diversity Management in deutschen Organisationen: Eine neoinstitutionalistische Perspektive. In: Zeitschrift für Personalforschung, 21(1): 22-41. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_171
  367. McKinsey (2010): Women Matter 2010: Women at the top of corporations: Making it happen. http://www.womenonboard.be/images/MCK.pdf (letzter Zugriff 26.02.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_171
  368. Müller, Ursula; Müller-Franke, Waltraud; Pfeil, Patricia; Wilz, Sylvia (2004): Alles eine Frage der Zeit? Zur Situation von Frauen und Männern in der Polizei. Schriftenreihe der Fachhochschule Villingen-Schwenningen, Hochschule für Polizei, Texte Nr. 37. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_171
  369. Müller, Ursula; Riegraf, Birgit; Wilz, Sylvia M. (2013): Geschlecht und Organisation, Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_171
  370. Neuberger, Oswald (1995): Mikropolitik. Der alltägliche Aufbau und Einsatz von Macht in Organisationen. Stuttgart: Lucius + Lucius. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_171
  371. Neuberger, Oswald (2002): Führen und führen lassen. Stuttgart: UTB. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_171
  372. Ogger, Günther (1992): Nieten in Nadelstreifen. Deutschlands Manager im Zwielicht, München: Knaur. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_171
  373. Ostner, Ilona (1990): Das Konzept des weiblichen Arbeitsvermögens. In: Arbeitspapiere aus dem Arbeitskreis Sozialwissenschaftliche Arbeitsmarktforschung (SAMF) (Hrsg.):Erklärungsansätze zur geschlechtsspezifischen Strukturierung des Arbeitsmarktes. Paderborn, 1990(1): 22-39. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_171
  374. Stiegler, Barbara (1992): Vom gesellschaftlichen Umgang mit den Qualifikationen von Frauen: eine Kritik des herrschenden Qualifikationskonzeptes. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung, Abt. Arbeits- und Sozialforschung. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_171
  375. Stiegler, Barbara (2005): Gender Mainstreaming, Frauenförderung, Diversity oder Antidiskriminierungspolitik - was führt wie zur Chancengleichheit? In: Zeitschrift für Frauenforschung und Geschlechterstudien, 23(3): 9-21. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_171
  376. Stuber, Michael (2009): Diversity. Das Potenzial-Prinzip. Ressourcen aktivieren - Zusammenarbeit gestalten. Köln: Luchterhand. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_171
  377. Tondorf, Karin (2006): Diskriminierungsmechanismen beim Leistungsentgelt. In: Baer, Susanne; Englert, Dietrich (Hrsg.): Gender Mainstreaming in der Personalentwicklung. Bielefeld: Kleine-Verlag, 76-102. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_171
  378. Thomas, David A.; Ely, Robin J. (1996): Making Differences Matter. In: Harvard Business Review 74(5): 79-91. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_171
  379. Vinz, Dagmar (2008): Vielfalt, Differenz und Chancengleichheit - Von Managing Diversity zu Diversity Politics? In: GPJE (Hrsg.): Diversity Studies und politische Bildung. Schwalbach/Ts: Wochenschau Verlag, 34-52. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_171
  380. Welpe, Ingelore; Welpe, Isabell: (2004): Frauen sind besser, Männer auch: Das Gender-Management. Wien: Signum Wirtschaftsverlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_171
  381. Wetterer, Angelika (2002): Strategien rhetorischer Modernisierung. Gender Mainstreaming, Managing Diversity und die Professionalisierung der Gender-Expertinnen. In: Zeitschrift für Frauenforschung & Geschlechterstudien, 20(3): 129-148. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_171
  382. Wilz, Sylvia M. (2002): Organisation und Geschlecht: strukturelle Bindungen kontingente Kopplungen. Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_171
  383. Koreuber, Mechthild (Hrsg.) (2010): Die Frauenbeauftragte der FU: Frauenförderung und Gendermainstreaming - Profilelemente einer exzellenten Universität. 2. vollständig überarbeitete und erweiterte Auflage. Siebter Bericht der zentralen Frauenbeauftragten. Berlin: FU. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_194
  384. Limbach, Jutta (2000): Die Frauenbeauftragte in Theorie und Praxis. In: Figurationen 2000/1. Schwerpunktheft „frauen und recht - women and law“. Köln, Zürich: Böhlau Verlag, 83-89. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_194
  385. Statistisches Bundesamt (Hrsg.) (2013a): Studierende an Hochschulen, Fachserie 11 Reihe 4.1 - WS 2012/13. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_194
  386. Statistisches Bundesamt (Hrsg.) (2013b): Prüfungen an Hochschulen, Fachserie 11 Reihe 4.2 - 2012. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_194
  387. Statistisches Bundesamt (Hrsg.) (2013c): Personal an Hochschulen, Fachserie 11 Reihe 4.4 - 2012. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_194
  388. BITKOM (2013): Frauenanteil im Informatik-Studium steigt auf Rekordhoch. http://www.bitkom.org/de/themen/54629_75962.aspx (letzter Zugriff 06.02.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_202
  389. Faulkner, Wendy (2009): The Power and Pleasure? A Research Agenda for "Making Gender stick" to Engineers. In: Mary Wyer (Hrsg.): Women, Science, and Technology. A reader in Feminist Science Studies. Unter Mitarbeit von Mary Barbercheck, Donna Giesmann, Hatice Örün Öztürk und Marta Wayne. 2nd. New York: Routledge, 143-165. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_202
  390. GI Rekordhoch bei Informatik-Erstsemester (2013): Rekordhoch bei Informatik-Erstsemestern: 4 % mehr Studienanfänger in der Informatik. http://www.gi.de/aktuelles/meldungen/detailansicht/article/rekordhoch-bei-informatik-erstsemestern-4-mehr-studienanfaenger-in-der-informatik.html (letzter Zugriff 06.02.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_202
  391. Götsch, Monika (2013): „Das fängt natürlich an mit irgendwelchen Spielekonsolen“ - oder: Was dazu motiviert, Informatik (nicht) zu studieren. In: Informatik Spektrum. Sonderheft: Weltbilder in der Informatik: Sichtweisen auf Profession, Studium, Genderaspekte und Verantwortung, 36(3): 267-273. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_202
  392. Jaglo, Maggie (2013): „Hardwarefreaks und Kellerkinder“ - Klischeevorstellungen über Informatik und die Auseinandersetzung der Studierenden damit. In: Informatik Spektrum. Sonderheft: Weltbilder in der Informatik: Sichtweisen auf Profession, Studium, Genderaspekte und Verantwortung, 36(3): 274-277. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_202
  393. Krefting, Dagmar & Siegeris, Juliane (2014): Lehrmethodenvielfalt im Curriculum des Studiengangs Informatik und Wirtschaft - Ein Erfahrungsbericht. In: Leicht-Scholten, Carmen & Schroeder, Ulrik (Hrsg.): Informatikkultur neu denken - Konzepte für Studium und Lehre. Integration von Gender und Diversity in MINT-Studiengängen. Wiesbaden: Springer Fachmedien (Veröffentlichung voraussichtlich Juni 2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_202
  394. Projekte in der Wirtschaft: http://fiw.htw-berlin.de/studieren/projekte/ (letzter Zugriff 12.02.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_202
  395. Margolis, Jane & Fisher, Allan (2003): Unlocking the clubhouse. Women in Computing. The MIT Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_202
  396. Mischau, Anina (2004): Akzeptanz monoedukativer Studiengänge/-elemente bei jungen Frauen - Bestandsaufnahme und exemplarische Befragung. Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums für Bildung und Forschung. Bielefeld: IFF Forschungsreihe. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_202
  397. Oechtering, Veronika (1998): Frauengerechte Hochschulausbildung in technischen Studiengängen. In: Oechtering, Veronika & Winker, Gabriele (Hrsg.): Computernetze. Frauenplätze. Frauen in der Informationsgesellschaft. Opladen: Leske und Budrich, 115-132. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_202
  398. Schinzel, Britta (1994): Frauenforschung in Naturwissenschaft und Technik - beispielhafte Ergebnisse aus der Informatik. In: Philipps, Sigrid (Hrsg.): Realitäten, Ergebnisse und Perspektiven der Frauenforschung in Baden-Württemberg. Tübingen, Stuttgart: Silberburg-Verlag, 31-61. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_202
  399. Ripke, Marita (2011): Männlich dominierte Computerwelt - Wege von Frauen in die Informatik. In: Das Hochschulwesen. Forum für Hochschulforschung, -praxis und -politik, 59(5): 162-171. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_202
  400. Schreiber, Gerlinde (Hrsg.) (2011): Diversity als Erfolgsmodell - 10 Jahre Internationaler Frauenstudiengang Informatik. Dokumentation des Workshops an der Hochschule Bremen, Oktober 2010: Internationaler Verlag der Wissenschaften. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_202
  401. SIBB (2012): Human Capital & Growth-Index (HCG-Index). Eine Umfrage des SIBB e.V. ICT & Digital Business Association Berlin-Brandenburg, Ergebnisbericht. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_202
  402. Stout, Jane G.; Dasgupta, Nilanjana; Hunsinger, Matthew & McManus, Melissa A. (2011): STEMing the Tide: Using Ingroup Experts to inoculate Women's Self-Concept in Science, Technology, Engineering, and Mathematics (STEM). In: Journal of Personality and Social Psychology, 100(2): 255-270. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_202
  403. Deutsche Forschungsgemeinschaft (2008): Forschungsorientierte Gleichstellungsstandards der DFG. http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/grundlagen_dfg_foerderung/chancengleichheit/forschungsorientierte_gleichstellungsstandards.pdf (letzter Zugriff: 23.02.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_217
  404. Gemeinsame Wissenschaftskonferenz (GWK) (2013): Pakt für Forschung und Innovation. Monitoring-Bericht 2013. Bonn. http://www.gwk-bonn.de/fileadmin/Papers/GWK-Heft-33-PFI-Monitoring-Bericht-2013.pdf (letzter Zugriff: 23.02.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_217
  405. Helmholtz-Gemeinschaft (2013): Karriere und Talente - Frauen in der Helmholtz-Gemeinschaft www.helmholtz.de/fileadmin/user_upload/publikationen/pdf/13_Helmholtz_Frauen_Karrieren_und_Talente.pdf (letzter Zugriff: 23.02.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_217
  406. Spiegel-Online (2013): Fröhlichen Frauen wird Führung kaum zugetraut. http://www.spiegel.de/karriere/berufsleben/studie-ueber-fuehrungskraefte-stolze-frauen-machen-eher-karriere-a-904206.html (letzter Zugriff: 23.02.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_217
  407. Allmendinger, Jutta (2012): Exzellente Quote. In: Der Tagesspiegel vom 08.03.2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_230
  408. Beaufaÿs, Sandra & Krais, Beate (2005): Doing science - doing gender: die Produktion von WissenschaftlerInnen und die Reproduktion von Machtverhältnissen im wissenschaftlichen Feld. In: Feministische Studien. Zeitschrift für interdisziplinäre Frauen- und Geschlechterforschung, 23(1): 82-99. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_230
  409. dpa-Dossier Bildung Forschung (2013): Jeder fünfte Promovierte arbeitet in der Forschung, Heft 37: 25-26. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_230
  410. Fine, Cordelia (2012): Die Geschlechterlüge. Die Macht der Vorurteile über Frau und Mann. Stuttgart: Klett-Cotta Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_230
  411. Fraunhofer IAO (2012) (Hrsg.): Chancen und Hürden beim Gewinnen, Halten und Entwickeln von Wissenschaftlerinnen bei Fraunhofer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_230
  412. Fröhlichen Frauen wird kein Führungswille zugetraut - stolzen schon. Pressemitteilung der Technischen Universität München zur Studie von Isabell Welpe vom 03.06.2013. http://www.tum.de/die-tum/aktuelles/pressemitteilungen/kurz/article/30864/ (letzter Zugriff: 27.02.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_230
  413. GWK (Gemeinsame Wissenschaftskonferenz) (2012): Pakt für Forschung und Innovation. Monitoring Bericht 2012. http://www.gwk-bonn.de/fileadmin/Papers/GWK-Heft-28-PFI-Monitoring-Bericht-2012.pdf (letzter Zugriff: 27.02.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_230
  414. GWK (Gemeinsame Wissenschaftskonferenz) (2013): Pakt für Forschung und Innovation. Monitoring-Bericht 2013. http://www.gwk-bonn.de/fileadmin/Papers/GWK-Heft-33-PFI-Monitoring-Bericht-2013.pdf (letzter Zugriff: 27.02.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_230
  415. Jaksztat; Steffen; Preßler, Nora & Briedis, Kolja (2012): Promotionen im Fokus. Promotions- und Arbeitsbedingungen Promovierender im Vergleich. HIS: Forum Hochschule 15 | 2012. http://www.his.de/pdf/pub_fh/fh-201215.pdf (letzter Zugriff: 27.02.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_230
  416. Marquardt, Wolfgang (2012): In: Mit Nachdruck für mehr Wissenschaftlerinnen in Führungspositionen. Pressemitteilung vom 29.05.2012. http://www.wissenschaftsrat.de/presse/pressemitteilungen/2012/nummer_09_vom_29_mai_2012.html (letzter Zugriff: 27.02.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_230
  417. Krumpholz, Doris (2005): Wahrnehmung von Frauen bei Einstellungen und Beurteilungen. In: Gleichstellung in der Praxis, Heft 5/2005: 23-28. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_230
  418. Max-Planck-Gesellschaft (2013) (Hrsg.): Jahresbericht / Annual Report 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_230
  419. Moss-Racusin, Corinne A.; Dovidio, John F.; Brescoll, Victoria L.; Graham, Mark J. & Handelsman, Jo (2012): Science faculty’s subtle gender biases favor male students. http://www.pnas.org/content/109/41/16474 (letzter Zugriff: 27.02.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_230
  420. ReducingStereotypeThreat.org. http://reducingstereotypethreat.org (letzter Zugriff: 27.02.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_230
  421. Schulte-Florian, Gabriele (1999): Determinanten der Karriere. Eine theoretische Analyse unter Berücksichtigung geschlechtsspezifischer Besonderheiten. Mering: Hampp Verlag GmbH. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_230
  422. Sczesny, Sabine; Spreemann, Sandra & Stahlberg, Dagmar (2006): Masculine = competent? The different impact of biological sex and physical appearance on the attribution of leadership competence. In: Swiss Journal of Psychology, 65(1): 15-23. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_230
  423. Statistisches Bundesamt (2013): Zahl der Habilitationen im Jahr 2012 um 5% gestiegen. https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressemitteilungen/2013/06/PD13_203_213.html (letzter Zugriff: 27.02.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_230
  424. KfW-Bankengruppe Kommunikation (Hrsg.) (2011): Daten-Fakten Hintergründe Ausgabe 9-2011: Chefinnensache Existenzgründung. https://www.kfw.de/migration/Weiterleitung-zur-Startseite/Startseite/KfW-Konzern/Presse/Pressematerial/PDF-Dateien-Themendienst/2011/Chefinnensache-Existenzgr%C3%BCndung.pdf (letzter Zugriff: 25.02.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_253
  425. Deutscher Industrie- und Handelskammertag e.V. (DIHK) (Hrsg.) (2013): Damit Unternehmer nicht zu Exoten werden - Deutschland braucht mehr Unternehmertum. Berlin: DIHK. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_253
  426. KfW-Bankengruppe - Research, Hrsg.(2011): Chefinnen im Mittelstand - unternehmerische Tätigkeit von Frauen. Standpunkt Nr. 8. Frankfurt am Main. https://www.kfw.de/Download-Center/Konzernthemen/Research/PDF-Dokumente-Standpunkt/Standpunkt-Nr.-8-Juni-2011.pdf (letzter Zugriff: 25.02.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_253
  427. Bernhard, Stefan & Wolff, Joachim (2011): Die Praxis des Gründungszuschusses - eine qualitative Implementationsstudie zur Gründungsförderung im SGB III. IAB-Forschungsbericht 03/2011. Nürnberg: IAB. http://doku.iab.de/forschungsbericht/2011/fb0311.pdf (letzter Zugriff: 25.02.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_253
  428. Caliendo, Marco; Hogenacker, Jens; Künn, Steffen & Wießner, Frank (2012): Gründungszuschuss für Arbeitslose: Bislang solider Nachfolger der früheren Programme. IAB-Kurzbericht 02/2012. Nürnberg: IAB. http://doku.iab.de/kurzber/2012/kb0212.pdf (letzter Zugriff: 25.02.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_253
  429. Sternberg, Rolf; Vorderwülbecke, Arne & Brixy, Udo (2013): Global Entrepreneurship Monitor (GEM). Länderbericht Deutschland 2012. Hannover: Institut für Wirtschafts- und Kulturgeographie, Universität Hannover, Nürnberg: Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung der Bundesagentur für Arbeit (IAB). http://www.wigeo.uni-hannover.de/fileadmin/wigeo/Geographie/Forschung/Wirtschaftsgeographie/Forschungsprojekte/laufende/GEM_2012/gem2012.pdf (letzter Zugriff: 25.02.2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254265_253

Similar publications

from the series "Schriften zur interdisziplinären Frauen- und Geschlechterforschung. | Series on Interdisciplinary Women’s and Gender Studies."
Cover of book: Afghan Women in Solidarity
Book Titles No access
Aisha-Nusrat Ahmad
Afghan Women in Solidarity
Cover of book: Women and Terrorism in Bangladesh
Edited Book No access
Jasmin Lorch, M Abul Kalam Azad
Women and Terrorism in Bangladesh
Cover of book: Gender Dimensions of Health Impact of Climate Change in Nepal
Book Titles No access
Mandira Lamichhane Dhimal
Gender Dimensions of Health Impact of Climate Change in Nepal
Cover of book: Das Geschlecht in der Biologie
Edited Book No access
Mechthild Koreuber, Birthe Aßmann
Das Geschlecht in der Biologie
Cover of book: Aufwind mit Mentoring
Edited Book No access
Dagmar Höppel
Aufwind mit Mentoring

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex