Kulturgutzerstörung

Prof. Dr. Dr. Sabine von Schorlemer

doi:10.5771/9783845274232

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2016
ISBN-Print: 978-3-8487-2787-2
ISBN-Online: 978-3-8452-7423-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: The United Nations and Global Change
Volume: 11
Language: German
Pages: 1026
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 34
1. 1. 1. a) Der Topos der Unersetzlichkeit No access
    2. b) Grenzen der Schadensbehebung No access
    3. c) Ziel der Substanz- und Kontexterhaltung No access
    4. d) Bewahrung der kulturellen Identität als Schutzanliegen No access
  2. 1. a) Der Begriff der absichtlichen Zerstörung im Sprachgebrauch der UNESCO No access
    2. b) Historische Verbrechen an Kulturgut No access
    3. c) Zerstörung und zerstörerische Aneignung als Teil militärischer Strategien No access
    4. d) Ausbreitung von Kulturverbrechen im Zeichen des Dschihadismus No access
    5. e) Neue Qualität von Verbrechen gegen Kulturerbe No access
  3. 1. a) Targeting von Kultur No access
    2. b) Verbrechen gegen Welterbe No access
    3. c) Exkurs: Die Zerstörung von Weltkulturerbestätten No access
    4. d) Der illegale Antikenhandel als Teil der Zerstörungsszenarien No access
    5. e) Verbrechen gegen Minderheiten No access
  4. 1. a) Zielgruppe Mensch No access
    2. b) Kulturgüter als Ausdruck kultureller Identität No access
    3. c) Der Terminus sog. kulturelle Säuberungen No access
    4. d) Das Risiko identitätsbasierter Gewalt No access
    5. e) Schlussfolgerung No access
  5. 1. a) Schwerpunkt der Untersuchung No access
    2. b) Abgrenzung der Thematik No access
    3. c) Thesen (Auswahl) No access
2. 1. 1. a) Zunahme interner bewaffneter Konflikte No access
    2. b) Rechtliche Auswirkungen No access
    3. c) Kulturelle Kriegsführung auf dem Territorium des ehemaligen Jugoslawiens No access
  2. 1. a) Gründe für Staatszerfall und Charakteristika No access
    2. b) Auswirkungen von Krisen und Staatszerfall auf Kulturgüter No access
    3. c) Die Sprengung der Statuen von Bamiyan (Afghanistan) No access
    4. d) Zusammenhang zwischen zerfallenen Staaten und Terrorismus No access
    5. e) Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. a) Armut als Faktor No access
    2. b) Fehlende Bildung No access
    3. c) Fehlende Kapazitäten No access
  2. 1. a) Das Entstehen von Schattenwirtschaften No access
    2. b) Gewinnstreben No access
    3. c) Finanzierung des bewaffneten Kampfes No access
  3. 1. a) Verbreitung von Hass No access
    2. b) Ikonoklasmus No access
    3. c) Religiöse Motive No access
    4. d) Exklusion und Ausgrenzung No access
  4. 1. a) Kontrolle beim Aufbau des politischen und wirtschaftlichen Machtapparates No access
    2. b) Kulturschätze als Hindernis No access
  5. 1. a) Mediale Vermarktung von Verbrechen gegen Kulturerbe No access
    2. b) Propaganda als Mittel zur Radikalisierung und Rekrutierung No access
  6. 1. a) Gesellschaftliche Zersplitterung No access
    2. b) Instrumentalisierung des Kulturerbes No access
    3. c) Fehler der Vergangenheit No access
  7. 1. a) Angriff auf universelle Werte No access
    2. b) Erosion der rechtlichen Wirkung des blau-weißen Schutzschildes No access
    3. c) Provokationen im Anschluss an die Eintragungen in UNESCO-Listen No access
    4. d) Kritische Würdigung No access
1. 1. 1. Traditioneller Schutzgegenstand No access
  2. 2. Die Anwendbarkeit von Menschenrechtsverträgen auf Kulturgutzerstörungen im bewaffneten Konflikt No access
2. 1. 1. a) Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte (1948) No access
    2. b) Institutionelle Verantwortung im VN-Menschenrechtssektor No access
  2. 1. a) Grundzüge der internationalen Debatte No access
    2. b) Gemeinsames Anliegen: Bewahrung des sicheren Lebensumfeldes und Vermeidung von Fluchtursachen No access
    3. c) Vermeidung einer Priorisierung No access
  3. 1. a) Zerstörung von Kulturerbe als Indikator für massive Menschenrechtsverletzungen (early warning) No access
    2. b) Wandel des Diskurs: Schutz der Kultur als Schutz der Menschen No access
    3. c) Die Sicht der Menschenrechtsdoktrin auf Kulturgüter No access
    4. d) Hintergrund: Die Debatte um die Gleichwertigkeit der kulturellen Rechte No access
    5. e) Die Klarstellung durch General Comment No. 21 No access
    6. f) Zur Frage der Drittwirkung No access
    7. g) Fazit: Kulturguterhaltung als Menschenrecht No access
  4. 1. a) Kulturelle Identität von Gruppen und Gemeinschaften No access
    2. b) Der Erhalt des kulturellen Erbes und indigene Völker No access
    3. c) Der Erhalt kulturellen Erbes von Religions- und Glaubensgemeinschaften No access
    4. d) Zwischenergebnis No access
    5. e) Fokus: Objekte von religiösem/spirituellem Wert ohne hohe kulturelle Bedeutung No access
    6. f) Schutzlücke im humanitären Völkerrecht No access
    7. g) Weiterführende Überlegungen No access
  5. 1. a) Objektschutz bezüglich kultureller Objekte und kultureller Stätten No access
    2. b) Objektschutz bezüglich religiöser Objekte und religiöser Stätten No access
    3. c) Rechtliche Implikationen: Das individuelle „Recht auf Nicht-Zerstörung“ als Element kultureller Rechte No access
  6. 6. Kritische Würdigung: Ein menschenrechtsbasierter Ansatz der Vereinten Nationen No access
3. 1. 1. a) Verfassungsrechtliche Grundlagen für den Erhalt und Schutz des Kulturerbes No access
    2. b) Kodifikationsarbeiten der UNESCO No access
    3. c) Hauptanliegen des UNESCO-Kulturgüterrechts No access
  2. 1. a) Völkerrechtliche Ausgangssituation No access
    2. b) Erweiterung des Begriffsverständnisses No access
    3. c) Grenzen des Wandels der Terminologie No access
    4. d) Plädoyer für ein funktionales Begriffsverständnis No access
  3. 1. a) Das Konzept des Erbes der Menschheit No access
    2. b) Neuere Tendenzen No access
    3. c) Spannungsfeld zwischen dem Erbe der Menschheit und indigenen Interessen No access
  4. 1. a) Wahrnehmung der internationalen Kooperation als Kernaufgabe No access
    2. b) Grenzen der Wirkmacht No access
    3. c) Reformbedarfe No access
    4. d) Arbeitsteiliges Vorgehen im VN-System No access
  5. 1. a) Maßnahmen der Prävention vor Ausbruch eines bewaffneten Konflikts No access
    2. b) Maßnahmen der Prävention während eines bewaffneten Konflikts No access
    3. c) Maßnahmen der Prävention im Anschluss an einen bewaffneten Konflikt No access
    4. d) Die Rolle der UNESCO im Kontext der Prävention von Extremismus No access
  6. 1. a) Fehlschlag des Erhalts der Buddha-Statuen von Bamiyan (Afghanistan) No access
    2. b) Neue strategische Ausrichtung No access
    3. c) Intensivierung der Informations- und Medienpolitik: #Unite4Heritage No access
    4. d) Nothilfemaßnahmen, technische Hilfe und Krisenmanagement No access
    5. e) Entsendung von Missionen No access
    6. f) Kritische Würdigung No access
  7. 1. a) Das Problem der Finanzausstattung der Fonds No access
    2. b) Hintergrund: UNESCO-Finanzkrise No access
    3. c) Perspektiven No access
  8. 1. a) Die Erklärung über die Verantwortung der heutigen Generation gegenüber den künftigen Generationen (1997) No access
    2. b) Die Allgemeine Erklärung zur kulturellen Vielfalt (2001) No access
    3. c) Weckruf: Die UNESCO-Erklärung (2003) im Kampf gegen die Auslöschung von Kulturerbe No access
    4. d) Kritische Würdigung No access
    5. e) Weiterführende Perspektiven No access
1. 1. 1. a) Fragen zu den Absatzwegen des IS No access
    2. b) Das Dunkelfeld des internationalen Kunstschmuggels No access
    3. c) Mögliche Ablaufszenarien des illegalen Kunst- und Antikenhandels No access
    4. d) Kritische Würdigung No access
  2. 1. a) Der Trend des steigenden illegalen Kunst- und Antikenhandels No access
    2. b) Anreize für Plünderungen No access
    3. c) Das Risiko von Fälschungen No access
    4. d) Kunst- und Antikenschmuggel als Belastung der diplomatischen Beziehungen No access
  3. 1. a) Anfälligkeit des Kunst- und Antikenhandels für Geldwäsche No access
    2. b) Bezug des IS und verwandter Gruppen zu Terrorismusfinanzierung No access
    3. c) Kunst- und Antikenschmuggel als Teil des Anti-Terror-Kampfes der Vereinten Nationen No access
    4. d) Ausschluss von Rechtfertigungsgründen No access
  4. 1. a) Die Haager Regelungen 1907 gegen Plünderung No access
    2. b) Die Haager Konvention (1954) und das Erste Protokoll No access
    3. c) Das Zweite Protokoll (1999) zur Haager Konvention zum Schutz von Kulturgut im bewaffneten Konflikt No access
    4. d) Probleme der Umsetzung No access
  5. 1. a) Entstehungshintergrund und Interessenlage No access
    2. b) Normative Ebene No access
    3. c) Probleme der Implementierung No access
    4. d) Die Praxis der Rückgabe No access
    5. e) Verbesserung des Ratifikationsstandes No access
  6. 1. a) Verschlechterung der Sicherheitslage im Irak No access
    2. b) Novum: Handelsbeschränkungen für Kulturgut als Teil der Friedenssicherung No access
    3. c) Solidaritätsmaßnahmen der VN-Mitgliedstaaten No access
    4. d) Vorbildfunktion der VN-Sicherheitsratsresolution 1483 (2003) No access
    5. e) Grenzen des Schutzes von Kulturgut No access
  7. 1. a) Gemeinsamer Standpunkt No access
    2. b) Inhalt der sog. Irak-Verordnung No access
    3. c) Fortbestehende Defizite No access
    4. d) Kritische Würdigung No access
  8. 1. a) Entstehungshintergrund No access
    2. b) Inhalt der VN-Sicherheitsratsresolution 2199 (2015) No access
    3. c) Umsetzung der VN-Sicherheitsratsresolution 2199 (2015) mit Unterstützung der UNESCO No access
2. 1. 1. a) Appelle und Stärkung des Völkerrechts No access
    2. b) Unterstützung der UNESCO-Mitgliedstaaten No access
    3. c) Die Schaffung einer UNESCO-Datenbank No access
    4. d) Der UNESCO-Verhaltenskodex für Kunsthändler No access
  2. 1. a) Zusammenwirken mit INTERPOL No access
    2. b) Partnerschaft mit ICOM No access
    3. c) Zusammenarbeit mit der Weltzollorganisation (WCO) No access
    4. d) Weitere Kooperationen mit Partnerorganisationen No access
    5. e) Zusammenarbeit mit dem United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC) No access
    6. f) Zwischenergebnis No access
  3. 1. a) Museen als Akteur No access
    2. b) Die UNESCO-Empfehlung zur Rolle von Museen und Sammlungen (2015) No access
    3. c) Kritische Würdigung: Verstärkung der Nothilfe für Museen in Krisenländern No access
    4. d) Unterstützung bei der Rekonstitution des Kulturerbes No access
  4. 1. a) Der Ausschuss für Übereinkommen und Empfehlungen No access
    2. b) Die Vertragsstaatenkonferenz No access
  5. 1. a) Die Gründung des Zwischenstaatlichen Ausschusses zur Förderung der Rückgabe illegal erworbener Kulturgüter in ihre Ursprungsländer No access
    2. b) Ausbau des Mandats No access
    3. c) Kritische Würdigung No access
  6. 1. a) Schaffung des Beratenden Ausschusses No access
    2. b) Mandat und Aktivitäten No access
    3. c) Perspektiven No access
  7. 1. a) Defizite des UNESCO-Berichtsprüfungsverfahrens No access
    2. b) Reformbedarf No access
    3. c) VN-Menschenrechtsprüfverfahren als Vorbild No access
    4. d) Perspektiven No access
  8. 8. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. Rückblick No access
  2. 1. a) Die Stärkung der einheitlichen Anwendung der UNESCO-Konvention (1970) durch Operationelle Richtlinien No access
    2. b) Die Frage eines neuen Zusatzprotokolls No access
    3. c) Kritische Würdigung No access
  3. 1. a) Entstehungsgeschichte No access
    2. b) Vergleich mit der UNESCO-Konvention von 1970 No access
    3. c) Perspektiven No access
  4. 1. a) Materiell-rechtliche Regelungen der Palermo-Konvention No access
    2. b) Kritische Würdigung No access
    3. c) Richtlinien zur Palermo-Konvention (2000) gegen organisierte Kriminalität im Kunst- und Antikenhandel (2015) No access
  5. 1. a) Beispiel Schweiz No access
    2. b) Beispiel Österreich No access
    3. c) Beispiel Deutschland No access
  6. 1. a) Die Carabinieri-Einheit der italienischen Polizei No access
    2. b) Weiterführende Überlegungen No access
  7. 1. a) Die sog. Kairo-Erklärung (2015) No access
    2. b) Die Harmonisierung von EU-Regelungen No access
    3. c) Sicherheitsvorkehrungen und EU-Importkontrollen No access
    4. d) Zwischenergebnis No access
    5. e) Die neue Europaratsinitiative zur Wiederbelebung der sog. Delphi-Konvention (1985) No access
  8. 1. a) Die Erörterung eines Handelsmoratoriums im Sanktionsausschuss des VN-Sicherheitsrates No access
    2. b) Argumentation des VN-Sanktionsausschusses No access
    3. c) Perspektiven No access
  9. 1. a) Hintergrund: Fehlendes Bewusstsein für die Gemeinschädlichkeit No access
    2. b) Die Rolle von Auktionshäusern No access
    3. c) Die VN-Richtlinien zur Verbrechensverhütung und Strafrechtspflege (2014) No access
    4. d) Weitere Initiativen der Vereinten Nationen No access
    5. e) Perspektiven: Aufklärung und Kulturwandel No access
    6. f) Initiativen zur Ächtung von sog. Blutkunst No access
  10. 10. Kritische Würdigung No access
1. 1. 1. a) Der pauschale Terrorismusverdacht No access
    2. b) Diskrepanz zwischen der normativen Ebene und der Durchsetzung No access
    3. c) Gegenstand der Analyse No access
  2. 1. a) Staatsbezogene Ausrichtung des Kulturgutschutzes No access
    2. b) Relevanz von internationalem Vertragsrecht No access
    3. c) Gründe für mangelnde Ratifikationen No access
    4. d) Neue Initiativen No access
  3. 1. a) Überblick No access
    2. b) Militärische Notwendigkeit gemäß der Haager Konvention (1954) No access
    3. c) Militärische Notwendigkeit gemäß dem Zweiten Protokoll zur Haager Konvention (1999) No access
    4. d) Vergleich des Zweiten Protokolls (1999) mit dem Haager Abkommen (1954) No access
    5. e) Zwischenergebnis No access
    6. f) Reformüberlegungen im Fall militärischer Notwendigkeit: Zusätzliches Abwägungserfordernis de lege ferenda No access
    7. g) Militärische Notwendigkeit gemäß dem Ersten Zusatzprotoll zu den Genfer Konventionen (1977) No access
    8. h) Vergleich des Ersten Genfer Zusatzprotokolls (1977) mit der Haager Konvention (1954) No access
  4. 1. a) Strafrechtliche Ahndung von Verbrechen gegen Kulturgut gemäß der Haager Konvention (1954) No access
    2. b) Strafrechtliche Ahndung von Verbrechen gegen Kulturgut gemäß der Genfer Zusatzprotokolle (1977) No access
    3. c) Strafrechtliche Ahndung von Verbrechen gegen Kulturgut gemäß dem Zweiten Protokoll zur Haager Konvention (1999) No access
    4. d) Kritik: Die Rolle nationaler Strafgerichte No access
    5. e) Der Grundsatz der universellen Strafjurisdiktion No access
    6. f) Perspektiven No access
  5. 1. a) Die Relevanz von Völkergewohnheitsrecht im Zusammenhang mit der Auslöschung von Kulturerbe No access
    2. b) Überblick: Völkergewohnheitsrechtliche Regeln des humanitären Völkerrechts für den Kulturgutschutz No access
    3. c) Reflexion: Völkergewohnheitsrechtliche Regeln des Welterbeschutzes für Kulturgüter im bewaffneten Konflikt No access
  6. 1. a) Vorbemerkung No access
    2. b) Fürsorgepflicht zur Schadensvermeidung No access
    3. c) Verbot des Angriffs auf Güter von großer Bedeutung für das Erbe aller Völker No access
    4. d) Verbot der Nutzung von Gütern, die für das kulturelle Erbe aller Völker von großer Bedeutung sind No access
    5. ) Verbot jeder Beschlagnahme, Zerstörung oder absichtlichen Schädigung von der Religion, der Wohltätigkeit, der Bildung, der Kunst und der Wissenschaft gewidmeten Gebäuden sowie geschichtlichen Denkmä... No access
    6. ) Verbot jeder Form des Diebstahls, der Plünderung oder widerrechtlicher Inbesitznahme sowie sinnloser Zerstörung, die gegen Güter von großer Bedeutung für das kulturelle Erbe aller Völker gerichtet s... No access
    7. g) Pflicht, den illegalen Export aus besetztem Gebiet zu verhindern und unzulässig exportiertes Kulturgut zurückzugeben No access
    8. h) Zwischenergebnis No access
  7. 1. a) Vorbemerkung No access
    2. b) Mangelhafte Eintragungspraxis zu Sonderschutz No access
    3. c) Mangelhafte Eintragungspraxis zu verstärktem Schutz No access
    4. d) Das Beispiel der Nutzung des internationalen Unterstützungssystems im Libyen-Konflikt No access
    5. e) Zwischenergebnis No access
  8. 1. a) Kompetenzen des Ausschusses für den Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten No access
    2. b) Funktion und Aufgabenwahrnehmung No access
    3. c) Kritik am UNESCO-Berichtsprüfungsverfahren No access
    4. d) Entzug des verstärkten Schutzes als Reaktion auf schwere Rechtsverletzungen No access
    5. e) Sonstige Sanktionsmöglichkeiten No access
  9. 1. a) Überblick No access
    2. b) Völkerrechtspraxis No access
    3. c) Die UN Basic Principles and Guidelines on the Right to a Remedy and Reparation No access
    4. d) Staatenverantwortung für zurechenbares eigenes staatliches Handeln oder Unterlassen (Wiedergutmachung) No access
    5. e) Staatenverantwortung für zurechenbares Handeln bewaffneter Oppositionsgruppen (Wiedergutmachung) No access
    6. f) Zwischenergebnis No access
  10. 1. a) Einführung No access
    2. b) Sanktionsgewalt von dritten (nicht unmittelbar am Konflikt beteiligten) Staaten No access
    3. c) Kontroverse: Die Zulässigkeit von Drittrepressalien No access
    4. d) Weiterführende Überlegungen zu Drittrepressalien: Kulturgutschutz als erga omnes-Verpflichtung No access
    5. e) Argumente für die Zulässigkeit von sog. Solidaritätsmaßnahmen No access
    6. f) Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. a) Einführung No access
    2. b) Asymmetrische Kriegsführung und Auswirkung auf den internationalen Kulturgutschutz No access
    3. c) Probleme einer originären Rechtsbindung von nicht-staatlichen Gewaltakteuren No access
  2. 1. a) Die Kontroverse um die Staatsqualität von Terrorstaaten: Das Kalifat des IS No access
    2. b) Die Pflichtenstellung von stabilisierten de facto-Regimen No access
    3. c) Zwischenergebnis No access
  3. 1. a) Die Behandlung terroristischer Netzwerke durch die Vereinten Nationen No access
    2. b) Gefahr von Grauzonen No access
    3. c) Voraussetzungen für die Anwendung des humanitären Völkerrechts auf den IS No access
    4. d) Einstufung des Kampfgeschehens in Syrien und im Nordirak als nicht-internationaler bewaffneter Konflikt durch die Vereinten Nationen No access
    5. e) Die potenzielle Internationalisierung der Konfliktstruktur No access
  4. 1. a) Die Haager Konvention zum Schutz von Kulturgut gegen den bewaffneten Konflikt (1954) No access
    2. b) Exkurs: Kulturgutverbrechen des IS in Syrien/Nordirak betreffend die Haager Konvention (1954) No access
    3. c) Das Zweite Protokoll (1999) zur Haager Konvention No access
    4. d) Exkurs: Kulturgutverbrechen des IS in Syrien/Nordirak betreffend das Zweite Protokoll (1999) No access
    5. e) Das Zweite Genfer Zusatzprotokoll für nicht-internationale bewaffnete Konflikte (1977) No access
    6. f) Sonstige Kulturgutverbrechen des IS in Syrien/Nordirak (Völkergewohnheitsrecht) No access
    7. g) Zwischenergebnis No access
    8. h) Perspektiven: Sog. Nicht-Staaten-Kriege (non state wars) No access
  5. 1. a) Kontroverse betreffend die Bindung von nicht-staatlichen Gewaltakteuren an die Menschenrechte No access
    2. b) Argumente für eine Bindung von nicht-staatlichen Gewaltakteuren an die Menschenrechte No access
    3. c) Weiterführende Überlegungen: Menschenrechtsgewährleistung bei de facto-Kontrolle No access
    4. d) Originäre Bindung gemäß ordre public/ius cogens No access
    5. e) Exkurs: Menschenrechtsverstöße durch den IS aufgrund de facto-Kontrolle No access
  6. 1. a) Die Rolle von (religiösen) Führern No access
    2. b) Das Problem der Verbreitung von Rechtsregeln No access
    3. c) Argumente für eine Einbeziehung nicht-staatlicher Gewaltakteure No access
    4. d) Exkurs: Kontakte der Vereinten Nationen mit den Taliban im Vorfeld der Zerstörung der Buddha-Statuen No access
    5. e) Das Potenzial von Vereinbarungen mit nicht-staatlichen Konfliktparteien No access
    6. f) Anreizsituation auf nicht-staatlicher Ebene No access
    7. g) Grenzen der Zusammenarbeit mit nicht-staatlichen Gewaltakteuren No access
  7. 7. Schlussfolgerung No access
3. 1. 1. Problemaufriss No access
  2. 1. a) Anwendbarkeit der UNESCO-Konvention (1970) im bewaffneten Konflikt No access
    2. b) Anwendbarkeit der Welterbekonvention (1972) im bewaffneten Konflikt No access
    3. c) Anwendbarkeit der UNESCO-Konvention zur Erhaltung des immateriellen Kulturerbes (2003) im bewaffneten Konflikt No access
    4. d) Anwendbarkeit des UNESCO-Übereinkommens zum Schutz der Vielfalt kultureller Ausdrucksformen (2005) auf den bewaffneten Konflikt No access
    5. e) Zwischenergebnis No access
  3. 1. a) Die Anwendung von Artikel 4 WK im bewaffneten Konflikt No access
    2. b) Die Anwendung von Artikel 6 WK im bewaffneten Konflikt No access
    3. c) Weitere Maßnahmen: Einschreibung auf die Liste des gefährdeten Erbes der Welt No access
    4. d) Sog. Reactive Monitoring No access
    5. e) Das internationale Unterstützungssystem No access
    6. f) Der Fonds für das Erbe der Welt No access
    7. g) Reformbemühungen No access
    8. h) Befugnis zu Rechtsdurchsetzung und Sanktionspolitik des Welterbekomitees No access
    9. i) Kritische Reflexionen zur Rolle der Welterbekonvention in Krisen und bewaffneten Konflikten No access
  4. 1. a) Die UNESCO-Konvention zum Erhalt des immateriellen Kulturerbes (2003) No access
    2. b) Maßnahmen zum Schutz kultureller Ausdrucksformen bei Auslöschung oder ernsthafter Gefährdung No access
  5. 1. a) Grundlagen No access
    2. b) Empfehlungen des Internal Oversight Service (IOS) (2013) No access
    3. c) Empfehlungen des External Audit (2015) No access
  6. 1. a) Die Bündelung von Expertise in der Ausschussarbeit No access
    2. b) Die Reformdiskussion um einen einheitlichen Kulturgut-/Kulturerbe-Begriff No access
    3. c) Einberufung von gemeinsamen Sitzungen der Ausschussvorsitzenden No access
    4. d) Synergien bei der Nutzung der Fondsmittel No access
    5. e) Zusammenarbeit der Sekretariate No access
    6. f) Die Schaffung eines effizienten Streitbeilegungssystems No access
  7. 1. a) Ausgangssituation No access
    2. b) Verhältnis der Listensysteme zwischen der Haager Konvention (1954) und der Welterbekonvention (1972) No access
    3. c) Verhältnis der Listensysteme zwischen dem Zweiten Haager Protokoll (1999) und der Welterbekonvention (1972) No access
    4. d) Verhältnis der Listensysteme zwischen dem Zweiten Haager Protokoll (1999) und sonstigen UNESCO-Kulturabkommen No access
  8. 8. Zwischenergebnis No access
1. 1. 1. a) Fokus auf individuellem Unrecht No access
    2. b) Schuldsprüche zur NS-Raubkunst No access
  2. 1. a) Crimina iuris gentium No access
    2. b) Wechselwirkung der internationalen Strafjurisdiktion mit dem Menschenrechtsschutz No access
    3. c) Sog. gemischte Gerichte und Kulturgutschutz No access
  3. 1. a) Stigmatisierung von Fehlverhalten No access
    2. b) Konnex zur Staatenverantwortung No access
    3. c) International Criminal Justice 5.0 No access
2. 1. 1. a) Das ICTY-Statut No access
    2. b) Das Statut von Rom des Internationalen Strafgerichtshofs No access
  2. 1. a) Internationale und nicht-internationale bewaffnete Konflikte No access
    2. b) Schutzobjekte No access
    3. c) Relevanz des UNESCO-Weltkulturerbes für den Tatbestand No access
    4. d) Unbeachtlichkeit des Fehlens einer Kennzeichnung von Kulturgut No access
    5. e) Militärische Notwendigkeit und Verzicht auf das Distanzkriterium No access
    6. f) Der Tatbestand der Beihilfe No access
    7. g) Führungsverantwortung von Befehlshabern No access
  3. 1. a) Strafverfahren wegen Zerstörung von zivilem Eigentum No access
    2. b) Strafverfahren wegen Kulturgutzerstörung in Mali No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. a) Das ICTY-Statut No access
    2. b) Das Statut von Rom No access
  2. 1. a) Nexus zum bewaffneten Konflikt No access
    2. b) Actus reus im Rahmen der „Verfolgung“ No access
    3. c) Mens rea im Rahmen des Verbrechens gegen die Menschlichkeit No access
    4. d) Schlussfolgerungen No access
  3. 1. a) Relevanz der Verbrechen gegen die Menschlichkeit im 21. Jahrhundert No access
    2. b) Drohende Diskontinuität bei der Ahndung von Kulturgutzerstörung als Verbrechen gegen die Menschlichkeit No access
    3. c) Die Einordnung des Handelns nicht-staatlicher Gewaltakteure No access
    4. d) Dissenting Opinion von Richter Kaul No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
4. 1. 1. Ausgangspunkt: Die Völkermordkonvention (1948) No access
  2. 1. a) Debatte während der Entwurfsarbeiten No access
    2. b) Gründe für die Ablehnung der Verankerung des sog. kulturellen Genozids No access
  3. 1. a) Zerstörung der Zusammengehörigkeit und kulturellen Identität No access
    2. b) Das Erfordernis der spezifischen Absicht No access
    3. c) Der Krstić-Fall als Wegmarke No access
    4. d) Schlussfolgerungen No access
  4. 4. Perspektiven: Die aktuelle Reformdebatte im Lichte der Auslöschung von Kulturerbe No access
5. 1. 1. a) Selektivität der internationalen Strafverfolgung No access
    2. b) Hohe Beweisanforderungen im Strafverfahren No access
    3. c) Dauer der Verfahren No access
  2. 1. a) Internationale Strafjurisdiktion und der Islamische Staat No access
    2. b) Strafbarkeit wegen Kriegsverbrechen No access
    3. c) Strafbarkeit wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit No access
    4. d) Strafbarkeit wegen Völkermord No access
  3. 1. a) Verbrechen an Kulturgut als eigener Straftatbestand No access
    2. b) Neuer Fokus: Zerstörungen des immateriellen Kulturerbes No access
    3. c) Stärkere Berücksichtigung beweglicher Kulturgüter No access
    4. d) Erweiterung des Tatbestandes der Kriegsverbrechen No access
    5. e) Erweiterung der Tathandlungen No access
    6. f) Verbrechen gegen die kulturelle Vielfalt No access
    7. g) Formell-rechtliche Voraussetzungen für eine Novellierung des Statuts No access
    8. h) Impuls durch das UNESCO-Welterbekomitee No access
1. 1. 1. a) Ausgangspunkt: Die Sicherheitssituation von Zivilisten No access
    2. b) Kultur als bevorzugtes Ziel No access
    3. c) Reaktion der Vereinten Nationen No access
  2. 1. a) Die Hauptverantwortung für den Weltfrieden No access
    2. b) Hinwendung zu Themen des Kulturgutschutzes No access
    3. c) Kulturgutschützende Aktionen No access
  3. 1. a) Beispiel Irak No access
    2. b) Beispiel Syrien No access
    3. c) Beispiel Mali No access
  4. 1. a) Einbeziehung nicht-staatlicher Gewaltakteure No access
    2. b) Fallgruppen No access
    3. c) Kritik No access
  5. 5. Kritische Würdigung No access
2. 1. 1. a) Hintergrund der UNESCO-Strategie No access
    2. b) Schutzgegenstand und Anwendungsbereich der Strategie No access
    3. c) Rolle des Völkerrechts No access
    4. d) Weiteres Verfahren No access
  2. 1. a) Kulturerbeschutz als Querschnittsmaterie No access
    2. b) Zielformulierung No access
    3. c) Die Verfolgung eines Mehrebenenansatzes No access
  3. 1. a) Prioritäre Handlungsfelder in der Phase der Prävention No access
    2. b) Prioritäre Handlungsfelder in der Phase der Reaktion No access
    3. c) Prioritäre Handlungsfelder in der Phase des Wiederaufbaus No access
    4. d) Institutionelle Fragen und Monitoring: die Unit for Emergency Preparedness and Response No access
  4. 4. Kritische Würdigung No access
3. 1. 1. a) Klassische Aufgaben der Schutzmächte No access
    2. b) Probleme der Anwendung des Schutzmächtesystems No access
    3. c) Die Ablösung des Schutzmächtesystems No access
  2. 1. a) Aufgaben und Funktionen No access
    2. b) Das Zusammenwirken zwischen UNESCO und IKRK No access
    3. c) Das Memorandum of Understanding (2016) No access
    4. d) Kritische Würdigung No access
  3. 1. a) Die Bewegung der Denkmalschützer ohne Grenzen in den 1990er Jahren No access
    2. b) Regularien der UNESCO No access
    3. c) Fallstudie Syrien No access
    4. d) Die Rolle ausländischer NGO-Experten: die Trennung zivil/militärisch No access
  4. 1. a) Entstehungsgeschichte und Grundlagen No access
    2. b) Aufgaben und Funktionen No access
    3. c) Vertiefung der Zusammenarbeit zwischen Blue Shield und UNESCO No access
  5. 1. a) Unterstützungsleistungen von Freiwilligen No access
    2. b) Unterstützung lokaler Netzwerke und Gemeinschaften No access
    3. c) Kritische Würdigung No access
4. 1. 1. a) Bergungsorte nach dem Haager Abkommen (1954) No access
    2. b) Sicherungstransporte nach dem Haager Abkommen (1954) No access
    3. c) Zwischenergebnis No access
    4. d) Reform durch Annahme des Zweiten Protokolls (1999) No access
    5. e) Kritische Würdigung No access
  2. 1. a) Der Rot-Kreuz-Gedanke No access
    2. b) Die UNESCO-Initiative (sog. protected cultural zones) No access
    3. c) Vorbild: die IGH-Entscheidung zu Preah Vihear No access
    4. d) Kritische Würdigung zu Kulturschutzzonen No access
  3. 1. a) Unilaterale vorbeugende Einsätze zum Schutz von Welterbestätten No access
    2. b) Vorbeugende Einsätze zum Schutz von Welterbestätten aufgrund bindenden VN-Sicherheitsratsbeschlusses No access
    3. c) Kritische Würdigung No access
  4. 1. a) Flugverbotszonen als Instrument des Kulturgutschutzes No access
    2. b) Der Einsatz von sog. Nicht-Angriffslisten No access
    3. c) Weiterführende Überlegungen No access
  5. 1. a) Vorbemerkung No access
    2. b) Konzeptentwürfe für sog. sichere Häfen: in situ, regional, international No access
    3. c) Die Guidelines der International Law Association (2008) No access
    4. d) Zwischenergebnis No access
    5. e) Völkerrechtliche Grundlagen für sichere Häfen No access
    6. f) Vorreiterrolle: die neue Schweizer Gesetzgebung No access
    7. g) Kritische Würdigung No access
5. 1. 1. a) Die universalistische Konzeption des gemeinsamen Erbes No access
    2. b) Das Konzept der menschlichen Sicherheit No access
  2. 1. a) Das Gewaltverbot als Hürde kultureller Schutzinterventionen von VN-Mitgliedstaaten No access
    2. b) Militärische Intervention auf der Grundlage von Artikel 39 i.V.m. Artikel 42 VN-Charta No access
    3. c) Nothilfe gemäß Artikel 51 VN-Charta No access
  3. 1. a) Vorbemerkung No access
    2. b) Einladung durch die amtierende Regierung No access
    3. c) Einladung durch Oppositionskräfte No access
    4. d) Einladung durch die Übergangsregierung No access
  4. 1. a) Kulturgutzerstörungen im Norden Malis No access
    2. b) Diplomatische Bemühungen und Versuche der Abwendung der Zerstörungen No access
    3. c) Ziele und Modalitäten der Operation Serval von Frankreich in Mali (2013) No access
    4. d) Rechtsgrundlage der Operation Serval: Artikel 51 VN-Charta No access
    5. e) Weitere Rechtsgrundlage: Sog. Intervention auf Einladung No access
    6. f) Weitere Rechtsgrundlage: Autorisierung durch den VN-Sicherheitsrat No access
    7. g) Weitere Dokumente als mögliche Rechtsgrundlage No access
    8. h) Kritische Würdigung No access
  5. 1. a) Vorbemerkung No access
    2. b) UNESCO-Expertentreffen zur R2P in Anwendung auf Kulturerbe (2015) No access
    3. c) Die Entstehung und Ausformung der R2P No access
    4. d) Schwerste Menschenrechtsverletzungen als eine Bedrohung des Friedens No access
    5. e) Die Integration einer kulturellen Schutzdimension in die R2P No access
    6. f) Die Staatenpraxis im Fall Libyens No access
    7. g) Die rechtliche Einordnung der Schutzverantwortung No access
    8. h) Relevanz der Schutzverantwortung für Früherkennung und Prävention No access
    9. i) Neu zu definierender Umgang mit nicht-staatlichen Gewaltakteuren No access
    10. j) Der Nutzen der Schutzverantwortung für die Durchsetzung des Völkerrechts No access
    11. k) De lege ferenda: Stärkung der Residualzuständigkeit der VN-Generalversammlung No access
    12. l) Die Rolle von Drittstaaten: Repressalienrecht der VN-Mitgliedstaaten No access
    13. m) Zwischenergebnis No access
  6. 1. a) Die Notwendigkeit einer Gesamtlösung No access
    2. b) Sog. Embedded Peackeeping: VN-Friedenssicherung mit integriertem Kulturschutzauftrag No access
    3. c) Das Beispiel der Stabilisierungsmission in Mali (MINUSMA) No access
    4. d) Der Vorschlag Italiens zu einer International Task Force No access
    5. e) Das Memorandum of Understanding (2016) zwischen der UNESCO und Italien No access
    6. f) Kritische Würdigung No access
6. 1. 1. Vorbemerkung No access
  2. 1. a) Die sog. Responsibility to Rebuild No access
    2. b) Integration der Kultur in Wiederaufbauprozesse: der Ausgangspunkt der Menschenrechte und der menschlichen Entwicklung No access
    3. c) Die Relevanz des Nachhaltigkeitsdiskurses No access
    4. d) Stärkung der Identität und sog. resilience No access
  3. 1. a) Verortung der Kultur in Nachkriegssituationen seitens der UNESCO No access
    2. b) Die Rolle der VN-Kommission für Friedenskonsolidierung No access
    3. c) Das Potenzial von Kulturindustrien und technischer Hilfe zur Förderung kultureller Ausdrucksformen No access
    4. d) Rückgaben und Restitutionen No access
    5. e) Sog. local ownership und Partizipation No access
  4. 1. a) Die Frage der Angemessenheit von Rekonstruktionen in denkmalschützender Sicht No access
    2. b) Die Entscheidung der Menschenrechtskammer in Bosnien-Herzegowina No access
    3. c) Kritische Würdigung No access
  5. 1. a) Hintergrund No access
    2. b) Vorbereitungen der Rekonstruktion und flankierende Maßnahmen No access
    3. c) Kritische Würdigung No access
  6. 1. a) Verfahren für die Unterstützungsleistungen der UNESCO (Afghanistan und Irak) No access
    2. b) Para pacem: Friedensvorbereitung und frühzeitige Wiederaufbaupläne in Syrien No access
    3. c) Exkurs: Digitalisierung von Kulturgut als präferiertes Mittel No access
    4. d) Die Gefahr politischer Instrumentalisierung der Wiederaufbauhilfe: das Beispiel Bosnien-Herzegowina No access
  7. 1. a) Kulturgutzerstörung trotz VN-Präsenz: die Erfahrungen im Kosovo No access
    2. b) Schlussfolgerungen No access
    3. c) Weiterführende Überlegungen No access
  8. 1. Schlusswort No access
Autorenverzeichnis No access Pages 947 - 1026