Jahrbuch des Migrationsrechts für die Bundesrepublik Deutschland 2022

Uwe Berlit; Michael Hoppe; Winfried Kluth

doi:10.5771/9783748942184

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2023
Publication date: 20.07.2023
ISBN-Print: 978-3-7560-0692-2
ISBN-Online: 978-3-7489-4218-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Jahrbuch des Migrationsrechts für die Bundesrepublik Deutschland
Volume: 3
Language: German
Pages: 458
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 10
1. 1. 1. 1. Abschiebung eines konvertierten Christen nach Pakistan würde dessen Rechte nach Art. 2 und 3 EMRK verletzen No access
    2. 2. Pushback-Aktion der griechischen Küstenwache im Jahr 2014 verletzt Art. 2 und 3 EMRK No access
    3. 3. Sieben Monate Unterbringung in der Einrichtung „Röszke“ für afghanische Familie (Eltern und vier Kinder) verletzen Art. 3 und 5 EMRK No access
    4. 4. Abschiebung türkischer Staatsangehöriger aus Aserbaidschan in die Türkei verletzten Art. 3 und 5 EMRK No access
    5. 5. Abschiebung tadschikischer Familie ohne Prüfung möglicher Misshandlungen verletzt Art. 3 No access
    6. 6. Inhaftierung und Abschiebung eines Tadschiken verletzen Art. 3, 5 und 34 EMRK No access
    7. 7. Haft und Behandlung einer Schwangeren und ihrer Familie in Transitzone verletzen Art. 3 und 5 EMRK No access
    8. 8. Kollektive Abschiebung tschetschenischer Familien an der polnisch-belarussischen Grenze verletzt Art. 3, 13 und Art. 4 Prot. Nr. 4 EMRK, No access
    9. 9. Abschiebung nach Syrien verletzt Art. 3, 5 und 13 EMRK No access
    10. 10. Unzureichende Risikobewertung vor Abschiebung nach Tschetschenien verletzt Art. 3 EMRK No access
    11. 11. Vollstreckung einer Abschiebungsanordnung gegen einen russischen Staatsangehörigen tschetschenischer Herkunft verletzt Art. 3 EMRK No access
    12. 12. Geplante Abschiebung nach Syrien verletzt Art. 3 EMRK (einstweilige Maßnahme) No access
    13. 13. Misshandlung kirgisischer Asylsuchender am Flughafen Kiew verletzt Art. 3 und 34 EMRK No access
    14. 14. Auslieferung eines taiwanesischen Staatsangehörigen an China verletzt Art. 3 und 5 EMRK No access
    15. 15. Unzureichende Bewertung von Rückführungsrisiken nach Serbien verletzt Verfahrenspflichten nach Art. 3 EMRK No access
    16. 16. Abschiebung nach Russland ohne angemessene Ex-nunc-Bewertung der Situation verletzt Art. 3 EMRK No access
    17. 17. Art. 3 EMRK nicht verletzt wegen „unzureichender Untersuchung“ von Maßnahmen gegen einen Asylbewerber während der Haft No access
    18. 18. Einstweilige Maßnahme gem. Art. 39 VerfO (betroffen: Art. 3, 6, 8 und 13 EMRK) wegen fehlender Unterbringung und Gewährung von Sozialleistungen No access
    19. 19. Unzureichende Verfahren zum internationalen Schutz verletzen Art. 3 und 13 EMRK No access
    20. 20. Auslieferung eines tatverdächtigen Mexikaners von Großbritannien an die USA verletzt Art. 3 EMRK nicht No access
  2. 1. 1. Sechsmonatige Inhaftierung einer Familie verletzt Art. 5 Abs. 1 No access
    2. 2. Fast siebenmonatige Haft bis zur Vollstreckung der Abschiebungsanordnung verletzt Art. 5 Abs. 1 EMRK No access
  3. 1. 1. Verfahren gegen Syrer wegen Menschenschmuggels verletzt Recht auf faires Verfahren (Art. 6 EMRK) No access
    2. 2. Nichtbefolgung einstweiliger Maßnahmen zur Vergabe einer Notunterkunft verletzt Art. 6 Abs.1 EMRK No access
  4. 1. 1. Festnahme zur Abschiebung in Wohnung ohne Rechtsgrundlage verletzt Art. 8 EMRK No access
    2. 2. Ausweisung nach strafrechtlicher Verurteilung wegen (schweren) Betruges verletzt Art. 8 EMRK nicht No access
    3. 3. Drei-Jahresfrist für Familienzusammenführung zu subsidiär Schutzberechtigten verletzt Art. 8 und 14 EMRK nicht No access
    4. 4. Abschiebung aus Großbritannien nach Ruanda durch vorläufige Maßnahme gem. Art. 39 VerfO gestoppt No access
  5. 1. 1. Keine Verletzung von Art. 4 ZP Nr. 4 zur EMRK beim „Marsch der Hoffnung“ No access
    2. 2. Verweigerung eines Reisedokuments für einen ständigen Einwohner Litauens mit subsidiärem Schutz verletzt Art. 2 ZP Nr. 4 zur EMRK No access
  6. VI. Inkurs: EGMR–typische Auslegungsmuster des Verhältnismäßigkeitprinzips (Urteile 2020 – 2022) No access
2. 1. 1. 1. Unfreiwillige Einweisung eines Asylbewerbers in ein psychiatrisches Krankenhaus ist keine Inhaftierung i.S.d. Art. 29 Abs. 2 Dublin III-VO No access
    2. 2. Zur Asylzuständigkeit bei „nachgeborenen Kindern“ No access
    3. 3. Recht des unbegleiteten Kindes auf gerichtlichen Rechtsbehelf gegen Ablehnung eines Aufnahmeantrags im Dublin-System No access
    4. 4. Überstellungsfrist nach Dublin III wird nicht wegen COVID 19-Pandemie unterbrochen No access
  2. 1. 1. Auslegung von Art. 16 und 18 RL 2008/115/EG (RückführungsRL) – Anforderungen an Abschiebungshaft und Abschiebehafteinrichtungen in Deutschland No access
    2. 2. RL 2008/115/EG erlaubt keine Inhaftierung Drittstaatsangehöriger ohne klare Rechtsgrundlage No access
    3. 3. RL 2008/115/EG steht nationalen Normen nicht entgegen, deren Folge ein Bleiberecht nach stillschweigender Rücknahme einer Rückführungsentscheidung ist No access
    4. 4. Zum Prüfungsumfang bei den Voraussetzungen von Abschiebungshaft No access
    5. 5. Voraussetzungen einer Abschiebung bei lebensbedrohlicher Erkrankung No access
  3. 1. 1. Mitgliedstaaten dürfen einer Person, die bereits in einem anderen Mitgliedstaat internationalen Schutz genießt, Schutz nach dem Grundsatz der Familieneinheit gewähren No access
    2. 2. Notstandsregelungen in Litauen nicht EU-rechtskonform No access
    3. 3. Kein unzulässiger Folgeantrag bei früherem Asylverfahren in Dänemark No access
    4. 4. Keine pauschale Aberkennung internationalen Schutzes aus Gründen der nationalen Sicherheit No access
    5. 5. Zu den Voraussetzungen wirksamer elektronischer Übermittlung der Asylakte No access
  4. 1. 1. Zur Auslegung von Art. 2 Buchst. f und Art. 10 Abs. 3 Buchst. a FamilienzusammenführungsRL No access
    2. 2. Familienzusammenführung mit (ehemals) minderjährigem Kind No access
  5. 1. 1. Österreichs Auslegung der Normen über den Verlust des Daueraufenthalts in RL 2003/109/EG nicht im Einklang mit den Zielen der RL No access
    2. 2. Voraussetzungen für die Rechtsstellung als langfristig Aufenthaltsberechtigte/r No access
  6. 1. Schengener Grenzkodex steht Einführung von Grenzkontrollen entgegen, wenn die Höchstdauer von sechs Monaten überschritten ist und keine neue Gefahr besteht No access
  7. 1. Zu den Voraussetzungen der Auslieferung eines Unionsbürgers an einen Drittstaat zum Strafvollzug No access
1. I. Einleitung No access
2. 1. 1. Pflicht zur „tagesaktuellen“ Sachaufklärung auch bezüglich der Aufnahmesituation für Schutzsuchende oder anerkannt Schutzberechtigte No access
  2. 2. Sachaufklärungspflicht auch nach der GRC? No access
3. III. Folgen der Zuerkennung eines Schutzstatus durch einen anderen EU-Mitgliedstaat im Auslieferungsrecht No access
4. IV. Verfahrensrechtliche Sicherungen bei der Anordnung von Sicherungshaft No access
1. 1. 1. Humanitäre Aufnahme und Einvernehmen des BMI (§ 23 Abs. 1 Satz 3 AufenthG) No access
  2. 2. Passerfordernis und Unzumutbarkeit der Passbeschaffung bei abverlangter „Reueerklärung“ No access
  3. 3. Kein eigenständiges befristetes Aufenthaltsrecht des Elternteils eines minderjährigen ledigen Deutschen nach Aufhebung der familiären Lebensgemeinschaft No access
  4. 4. Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten No access
  5. 5. Berücksichtigung des Kindeswohls und familiärer Bindungen bei Erlass einer Rückkehrentscheidung/Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten No access
  6. 6. Ausweisung und zielstaatsbezogene Ausweisungshindernisse; ausweisungsbezogenes Einreise- und Aufenthaltsverbot bei allein asylrechtlicher Rückkehrentscheidung No access
2. 1. 1. Aufenthaltsrechtliche Entscheidungen mit flüchtlingsrechtlicher Bedeutung No access
  2. 2. Insb.: Berücksichtigung von Rückkehrhilfen bei der Gefahrenprognose No access
  3. 3. Insbesondere: Folgen der Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft in einem anderen Mitgliedstaat bei Pflicht zur neuerlichen Prüfung im Bundesgebiet No access
  4. 4. Rechtsweg für Durchsuchungsanordnungen nach § 58 Abs. 6 AufenthG No access
  5. 1. 5.1 Wehrdienstentziehung syrischer Staatsangehöriger? No access
    2. 5.2 Lebensverhältnisse für Dublin-Rückkehrer in Italien? No access
3. III. Ausblick No access
1. I. Einführung No access
2. II. Rechtsprechung zum Visarecht No access
3. III. Inanspruchnahme aus einer Verpflichtungserklärung No access
4. IV. Aufenthalt zu Ausbildungs- und Erwerbszwecken No access
5. 1. 1. Rechtsprechung zu § 24 AufenthG No access
  2. 2. Rechtsprechung zu § 25 AufenthG No access
  3. 3. Rechtsprechung zu §§ 25a, 25b AufenthG No access
6. V. Aufenthaltstitel aus familiären Gründen No access
7. VI. Voraussetzungen einer Verfahrensduldung No access
1. 1. 1.1 Gefahrenprognose (§ 53 Abs. 1 AufenthG) No access
  2. 1.2 Generalpräventive Ausweisung No access
  3. 1.3 Gesamtabwägung nach § 53 Abs. 2 AufenthG No access
  4. 1.4 Erhöhter Ausweisungsschutz (§ 53 Abs. 3 bis Abs. 3b AufenthG) No access
  5. 1.5 Einzelne Ausweisungsinteressen (§ 54 AufenthG) No access
2. 1. 2.1 Abschiebungsandrohung und Rückführungsrichtlinie No access
  2. 2.2 Vorgang der Abschiebung einschließlich notwendiger Durchsuchungen No access
3. 3. Die Aussetzung der Abschiebung (§ 60a AufenthG) No access
4. 4. Die Ausbildungsduldung (§ 60c AufenthG) No access
1. 1. I. Aufenthalt von Unionsbürgern und ihren Familienangehörigen nach dem Freizügigkeitsgesetz/EU No access
  2. II. Verlustfeststellung No access
2. 1. I. Verfahrensrechtliche Fragen No access
  2. II. Erwerb eines Rechts nach Art. 7 ARB 1/80 No access
  3. 1. 1. Ausreise No access
    2. 2. Art. 14 ARB 1/80 No access
1. 1. 1. Erforderliche Darlegungen im Haftantrag No access
  2. 2. § 23 Abs. 1 Satz 5 FamFG – Unterschrift unter dem Haftantrag No access
  3. 3. Art. 103 Abs. 1 GG – rechtliches Gehör No access
  4. 4. § 26 FamFG – Grundsatz der Amtsermittlung No access
  5. 5. Erkrankung des Betroffenen und Haftdauer No access
  6. 6. § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG – Einvernehmen der Staatsanwaltschaft No access
  7. 7. § 77 Abs. 3 AufenthG – Vorliegen einer wirksamen Abschiebungsandrohung No access
  8. 8. Faires Verfahren No access
2. II. Festnahme ohne vorherige richterliche Anordnung No access
3. III. § 62a AufenthG – spezielle Hafteinrichtungen No access
4. IV. Die Rückführung von Ausländern im Wege der Sammelabschiebung No access
5. V. Fehlende Anschrift des Rechtsmittelführers No access
1. 1. 1. Recht auf Information No access
  2. 2. Durchführung einer Anhörung in sog. Aufgriffsfällen No access
  3. 3. Durchbrechung des Grundsatzes des gegenseitigen Vertrauens No access
  4. 1. 4.1 Grundsätze No access
    2. 4.2 Rechtsprechung zu einzelnen Mitgliedstaaten No access
2. 1. 1. Zuständigkeitstatbestände, Art. 7 ff. VO 604/2013 No access
  2. 2. Selbsteintritt, Art. 17 Abs. 1 VO 604/2013 No access
  3. 3. Keine analoge Anwendung des Art. 20 Abs. 3 VO 604/2013 No access
  4. 4. Klagen auf Überstellung in einen anderen Mitgliedstaat („Dublin reversed“) No access
  5. 5. Fristenregime der Verordnung (EU) 604/2013 und Zuständigkeitsübergang No access
  6. 6. Abschiebungsanordnung bei vorübergehendem Aufnahmestop durch andere Mitgliedstaaten No access
3. 1. 1. Internationaler Schutz nach der Richtlinie 2011/95/EU No access
  2. 2. Fortbestand des von einem anderen Mitgliedstaat zuerkannten internationalen Schutzes No access
  3. 3. Keine analoge Anwendung des Art. 33 Abs. 2 Buchst. a RL 2013/32/EU No access
  4. 4. Bindung an die Anerkennungsentscheidung eines anderen Mitgliedstaats No access
  5. 5. Abschiebung in den Herkunftsstaat trotz Zuerkennung internationalen Schutzes durch einen anderen Mitgliedstaat No access
  6. 6. Isolierte Fortgeltung der Bezeichnung eines Staates, in den nicht abgeschoben werden darf No access
4. IV. Sicherer Drittstaat (§ 29 Abs. 1 Nr. 3 AsylG) und sonstiger Drittstaat (§ 29 Abs. 1 Nr. 4 AsylG) No access
5. 1. 1. Anwendbarkeit der §§ 71, 71a AsylG bei zwischenzeitlicher Rückkehr in den Herkunftsstaat No access
  2. 2. Unionsrechtskonforme Auslegung der §§ 71 Abs. 1, 71a Abs. 1 AsylG, 51 Abs. 1 VwVfG No access
  3. 3. Änderung der Rechtlage durch Entscheidungen des Gerichtshofs der Europäischen Union No access
  4. 4. Anwendbarkeit des § 71 AsylG bei Abweisung des Erstantrags als unzulässig No access
  5. 5. Erforderlichkeit des erneuten Erlasses einer Abschiebungsandrohung bei Ablehnung eines Folgeantrags als unzulässig No access
  6. 6. Durchführung des Erstverfahrens in einem nicht an die Richtlinie 2011/95/EU gebundenen Staat (Dänemark-Verfahren) No access
  7. 7. Durchführung von Erst- und Folgeverfahren in verschiedenen Mitgliedstaaten No access
  8. 8. Erfolgloser Abschluss eines in einem anderen Mitgliedstaat durchgeführten Asylverfahrens No access
  9. 9. Maßgeblicher Zeitpunkt für den Abschluss eines in einem anderen Mitgliedstaat durchgeführten Asylverfahrens No access
  10. 10. Verfahrens- und prozessrechtliche Aspekte zu §§ 71 und 71a AsylG No access
1. 1. 1. 1.1 Religion No access
    2. 1. 1.2.1 Kurden in der Türkei No access
      2. 1.2.2 Kurdische Sunniten im Irak No access
      3. 1.2.3 Sexuelle Orientierung No access
      4. 1.2.4 Genitalverstümmelung No access
    3. 1. 1.3.1 Syrien No access
      2. 1.3.2 Eritrea No access
  2. 1. 2.1 Der Ausschlussgrund des § 3 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 AsylG No access
    2. 2.2 Interner Schutz No access
    3. 2.3 Nichtstaatliche Verfolgungsakteure No access
2. II. Subsidiärer Schutz No access
3. 1. 1. Berücksichtigung von Rückkehrhilfen bei der Prüfung eines nationalen Abschiebungsverbots No access
  2. 2. Abschiebungsschutz in Afghanistan nach Machtübernahme der Taliban No access
  3. 3. Abschiebungsverbote infolge der Covid 19-Pandemie No access
  4. 4. Prüfung inlandsbezogener Vollstreckungshindernisse vor Erlass der Abschiebungsandrohung No access
4. 1. 1. Abgeleitete Rechte der Ehegatten/Lebenspartner No access
  2. 2. Abgeleitete Rechte der Angehörigen Minderjähriger No access
1. 1. 1. 1.1 Ablehnung eines Dolmetschers aus nichttragenden Gründen No access
    2. 1.2 Auswahl der Sprache für die Anhörung No access
  2. 1. 2.1 Zustellungsfiktion No access
    2. 2.2 Zustellung durch die Aufnahmeeinrichtung No access
2. 1. 1. 1. 1.1.1 Rechtsfolgen No access
      2. 1.1.2 Anforderungen an die elektronische Übermittlung No access
      3. 1.1.3 Ausnahme von der elektronischen Übermittlungspflicht No access
      4. 1.1.4 Wiedereinsetzung in den vorigen Stand No access
      5. 1.1.5 Hilfsweise Erwägungen No access
    2. 1.2 Abänderungsantrag nach § 80 Abs. 7 VwGO No access
    3. 1.3 Bescheidungsuntätigkeitsklage No access
    4. 1.4 Einstellung des Verfahrens wegen Nichtbetreibens No access
    5. 1.5 Beschwerdeausschluss No access
  2. 1. 2.1 Unzulässigkeit wegen Unanfechtbarkeit No access
    2. 2.2 Verhältnis zum Antrag auf mündliche Verhandlung gegen Gerichtsbescheid No access
    3. 2.3 Grundsatzrüge No access
    4. 1. 2.4.1 Verfahrensfehlerhafte Doppelbegründung No access
      2. 2.4.2 Fehlende Gelegenheit zum Vortrag No access
      3. 2.4.3 Auswechslung der Begründung für Ablehnung eines Beweisantrages No access
      4. 2.4.4 Unzulässige Beweisaufnahme mittels eines Whats-App-Telefonats No access
      5. 2.4.5 Erkenntnismittellisten No access
      6. 2.4.6 Rüge fehlender Entscheidungsbegründung No access
1. 1. 1. Abstammungserwerb No access
  2. 2. Geburtserwerb No access
  3. 3. Ersitzungserwerb No access
  4. 4. Vaterschaftsanerkennung No access
2. 1. 1. 1.1 Identitätsklärung No access
    2. 1.2 Sicherheitsbelange No access
    3. 1.3 Lebensunterhaltssicherung No access
    4. 1.4 Aufgabe der bisherigen Staatsangehörigkeit No access
    5. 1.5 Sprachanforderungen No access
  2. 2. Sonstige Einbürgerungstatbestände No access
3. 1. 1. Erwerb einer anderen Staatsangehörigkeit No access
  2. 2. Vaterschaftsanfechtung No access
  3. 3. Rücknahme der Einbürgerung No access
  4. 4. Sonstige Verlustgründe/Aufgabe der Staatsangehörigkeit No access
4. 1. 1. Feststellung der deutschen Staatsangehörigkeit No access
  2. 2. Sonstige Verfahrensfragen No access
1. 1. 1. Geringfügige Beschäftigung und Selbsthilfe durch Ausreise No access
  2. 2. Fortwirkung des Arbeitnehmerstatus bei unfreiwilliger Arbeitslosigkeit No access
  3. 3. Fortwirkung des Arbeitnehmerstatus während der Elternzeit No access
  4. 4. Aufenthaltsrecht wegen Schulbesuchs des Kindes No access
2. II. Kinderzuschlag für türkische Staatsangehörige No access
3. 1. 1. Leistungsausschluss für nichterwerbstätige Unionsbürger No access
  2. 2. Leistungsausschluss für Inhaber humanitärer Aufenthaltstitel No access
  3. 3. Kindergeldberechtigung im laufenden Asylverfahren No access
  4. 4. Indexierung von Familienleistungen No access
  5. 5. Benachteiligung von Wanderarbeitnehmern durch beschränkte rückwirkende Auszahlung des Kindergeldes No access
4. 1. 1. Regelbedarfsstufe bei Unterbringung in Sammelunterkünften No access
  2. 2. Entziehung eines Platzes in einer Unterbringungseinrichtung No access
  3. 3. Obligatorische Anschlusskrankenversicherung für Leistungsbezieher nach dem AsylbLG No access
1. 1. 1.1 Eigenständiges Aufenthaltsrecht für gewaltbetroffene Ehepartner*innen No access
  2. 1.2 Auslaufen der Vorbehalte zu Art. 59 Abs. 2 und Abs. 3 der Istanbul-Konvention No access
  3. 1.3 Flüchtlingsanerkennung aufgrund geschlechtsspezifischer Verfolgung No access
  4. 1.4 Frühzeitige Identifizierung No access
  5. 1.5 Geschlechtssensible Aufnahme, Unterbringung und Versorgung No access
2. 1. 2.1 Ausweitung der Abschiebungshaft No access
  2. 2.2 Trotz Abschiebungsstopp: Abschiebungen von „Gefährdern“ und Straftätern in Kriegs- und Krisengebiete No access
1. I. Einleitung No access
2. 1. 1. Unterstützung der Länder bei der Aufnahme No access
  2. 2. Integrationshilfen für ukrainische Geflüchtete No access
3. 1. 1. Asylzahlen im Überblick No access
  2. 2. Entscheidung der Griechenland-Verfahren No access
  3. 3. Starker Anstieg der Asylanträge ab Sommer No access
  4. 4. Verfahrensbeschleunigung und flexible Steuerung des Personaleinsatzes No access
  5. 5. Dublinverfahren No access
  6. 6. Änderung der DA im Hinblick LSBTIQ-zugehörige Schutzsuchende No access
  7. 7. Verfahrens- und Entscheidungspraxis des Bundesamts und Rechtsprechung No access
  8. 8. EUAA-Transformation No access
4. 1. 1. Resettlement No access
  2. 2. Freiwilliger Solidaritätsmechanismus der EU No access
  3. 3. Humanitäre Aufnahmen aus Afghanistan No access
  4. 4. Neues Bundesaufnahmeprogramm Afghanistan No access
5. 1. 1. Geförderte freiwillige Rückkehr No access
  2. 2. Beschaffung von Heimreisedokumenten No access
6. 1. 1. BAMF seit 20 Jahren Kompetenzzentrum für Integration No access
  2. 1. a) Integrationskurse No access
    2. b) Berufssprachkurse No access
  3. 3. Ankommen und Orientieren No access
  4. 4. Beiträge zum gesellschaftlichen Zusammenhalt No access
7. VI. Fachkräfteeinwanderung No access
8. VII. Migrations- und Integrationsforschung No access
9. VIII. Verschiedenes No access
10. IX. Ausblick No access
1. Weltweit wachsende Herausforderungen durch steigende Zahlen und Verschlechterung der Situation von Flüchtlingen und Binnenvertriebenen No access
2. In der Europäischen Union: Bewältigung eines sehr hohen Zugangs von Schutzsuchenden mit Hilfe eines fast vergessenen Instruments No access
3. Flüchtlingsschutz in Deutschland: große Schutzbereitschaft und Elastizität im Schutzsystem No access
4. Fazit No access
1. I. Einleitung No access
2. 1. 1. Artikelgesetz v. 23. Mai 2022 No access
  2. 1. a) Vorbemerkung No access
    2. b) Das Chancen-Aufenthaltsrecht als Regularisierungsinstrument No access
    3. c) Weitere Gesetzesänderungen No access
  3. 3. Gesetz zur Beschleunigung der Asylgerichtsverfahren und Asylverfahren No access
  4. 4. Änderungen der Beschäftigungsverordnung No access
3. 1. 1. Vorbemerkungen No access
  2. 2. Neuregelung der Asylverfahrensberatung No access
  3. 3. Neuregelung des Widerrufs No access
  4. 4. Änderungen im Asylverfahren No access
  5. 5. Änderungen im asylgerichtlichen Verfahren No access
  6. 6. Gesamtwürdigung No access
4. IV. Änderungen des AsylbLG No access
5. V. Weitere punktuelle Änderungen No access
1. I. Beiträge mit Querschnittscharakter No access
2. 1. 1. Erwerbsmigration No access
  2. 2. Familiennachzug No access
  3. 3. Aufenthaltsbeendigung No access
  4. 4. Irregulärer Aufenthalt No access
  5. 5. Grenzpolizei und Visumrecht No access
  6. 6. Einzelfragen No access
3. 1. 1. Völkerrechtliche Grundlagen No access
  2. 2. Reform des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems No access
  3. 3. Zugang zu Asyl und temporärem Schutz No access
  4. 4. Aufnahmebedingungen No access
  5. 5. Asylzuständigkeit und Asylverfahren No access
  6. 6. Asylgründe No access
  7. 7. Asylstatus No access
4. 1. 1. Integration No access
  2. 2. Antidiskriminierungsrecht No access
  3. 3. Migrationssozialrecht No access
5. V. Unionsbürgerfreizügigkeit und abgeleitete Aufenthaltsrechte No access
6. VI. Staatsangehörigkeitsrecht No access
7. VII. Grundlagen des Migrationsrechts No access
1. 1. Einleitung No access
2. 1. 2.1 Fluchtbewegung aus der Ukraine No access
  2. 2.2 Studien zu Integrationsrealitäten No access
  3. 2.3 Digitalisierung und Migrationspolitik No access
  4. 2.4 Klimawandel und Migration No access
  5. 2.5 Zeitlichkeit und Migration No access
  6. 2.6 Migrationspolitik und Systemkritik No access
3. 3. Ausblick No access
1. I. „Migrations- und Flüchtlingskrisen“ als Folgen anderer Krisen No access
2. 1. 1. Die Prämissen No access
  2. 2. Die Konstruktion No access
3. III. Proaktives Migrationsrecht als Entwicklungsperspektive? No access
4. IV. Verhältnis von reaktivem und proaktivem Migrationsrecht No access
1. I. Einleitung. Der Reiz der Vereinfachung No access
2. 1. 1. a. Verfassungsrechtliche und -gerichtliche Ebenenrezeption No access
    2. 1. aa. Universelles Völkerrecht No access
      2. (a) Recht des Europarats No access
        (b) Europäische Menschenrechtskonvention No access
      3. cc. Recht der Europäischen Union No access
    3. 1. aa. Multiplikation politischer Mitgliedschaft No access
      2. bb. Besonderes Verfassungsproblem in der Europäischen Union No access
      3. cc. Verkürzung von Schutzmöglichkeiten deutscher Staatsangehöriger No access
  2. 2. Mehrststaatigkeitsbedingte Konflikterfahrungen und Mehrfachidentitäten No access
3. 1. 1. Mehrstaatigkeit kraft Geburtserwerbs No access
  2. 2. Vermeidung bei deutschen Staatsangehörigen No access
  3. 3. Vermeidung bei Einbürgerungswilligen und Optionspflichtigen No access
  4. 4. Zur Aussagekraft statistischer Hinnahmequoten bei Einbürgerungen No access
  5. 5. Fazit No access
4. 1. 1. 1. aa. Inhalt No access
      2. bb. Umsetzung und Aussichten No access
    2. 1. aa. Inhalt No access
      2. bb. Umsetzung und Aussichten No access
    3. 1. aa. Inhalt No access
      2. bb. Umsetzung und Aussichten No access
    4. 1. aa. Inhalt No access
      2. bb. Umsetzung und Aussichten No access
  2. 1. a. Inhalt No access
    2. b. Umsetzung und Aussichten No access
  3. 1. a. Inhalt No access
    2. b. Umsetzung No access
  4. 4. Ergebnisse No access
5. 1. 1. a. Inhaltliche Entscheidungsverantwortung des Gesetzgebers No access
    2. b. Gründe für eine anfängliche Zulassung von Mehrstaatigkeit No access
  2. 1. a. Aufhebung bisheriger Regelungen (Systemwechsel) No access
    2. b. Modifikation bisheriger Regelungen (Vermeidung von Asymmetrien) No access
    3. c. Fortbestand bisheriger Regelungen No access
    4. d. Ausgestaltung der nachgelagerten Optionspflicht No access
6. VI. Fazit No access