Kollektive Informationspflichten und das individuelle Informationsrecht des Kommanditisten

Stephan Borries

doi:10.5771/9783831677214

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Kollektive Informationspflichten und das individuelle Informationsrecht des Kommanditisten

Eine rechtsdogmatische Untersuchung aus Anlass der Reform des Personengesellschaftsrechts durch das MoPeG

Authors:
Series:: Rechtswissenschaftliche Forschung und Entwicklung, Volume 850
Publisher:: 2022

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2022
ISBN-Print: 978-3-8316-4952-5
ISBN-Online: 978-3-8316-7721-4
Publisher: utzverlag, München
Series: Rechtswissenschaftliche Forschung und Entwicklung
Volume: 850
Language: German
Pages: 409
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XII
1. A. Einführung No access
2. B. Zielsetzung und Themenbegrenzung No access
3. C. Gang der Darstellung No access
1. 1. 1. II. Das gewandelte Verständnis der Rechtsnatur von Personengesellschaften No access
    2. 1. 1. Historischer Standpunkt: Organschaft nur bei juristischen Personen No access
      2. 2. Organschaft auch in rechtsfähigen Personengesellschaften No access
      3. 3. Bestätigung durch analoge Anwendung des § 31 BGB No access
    3. 1. 1. Einführung und Fragestellung No access
      2. 2. Auch natürliche Personen sind „Organe“ No access
      3. a. Die Unterscheidung von Organ und Organwalter No access
        b. Die institutionell-funktionelle Komponente No access
    4. 1. 1. Abweichende Position Bergmanns No access
      2. 2. Kritische Würdigung No access
    5. VI. Die doppelte Zurechnung No access
    6. 1. 1. Einführung und Ziel der Untersuchung No access
      2. aa. Gewöhnliche Geschäfte No access
        bb. Ungewöhnliche Geschäfte und sog. „Grundlagengeschäfte“ No access
        d. § 113 Abs. 2 HGB und Zuweisung an die „übrigen Gesellschafter“ No access
        e. Bestätigung durch Recht der KGaA No access
        f. Bestätigung durch die Art. 16 Abs. 1 und 17 Abs. 2 EWIV-VO No access
        g. Das sog. „kollektive Informationsrecht“ aus §§ 713, 666 BGB No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
    7. VIII. Die Besetzung der notwendigen Organe durch geborene Organwalter No access
    8. IX. Weitere Konsequenzen No access
    9. X. Zusammenfassung No access
2. 1. I. Einführung und Fragestellung No access
  2. 1. 1. Die Außenperspektive als Ausgangspunkt No access
    2. 2. Organe als Zurechnungsendsubjekte im innerorganisatorischen Verhältnis No access
    3. 3. Anerkennung von „Organrechtsfähigkeit“ No access
    4. 4. Echte subjektive Rechte des Organs oder „Organrechte“? No access
  3. 1. 1. Fortentwicklung des § 50 Abs. 1 ZPO No access
    2. 2. Gegenstand möglicher Interorganklagen No access
  4. IV. Zusammenfassung No access
3. 1. I. Einführung und Ziel der Untersuchung No access
  2. II. Historische Grundlagen No access
  3. III. Dogmatische Grundlage No access
  4. 1. 1. a. Träger der Informationspflicht No access
      2. aa. Die rechtsfähige Personengesellschaft als Rechtsträgerin No access
        bb. Die „Gesellschaftergesamtheit“ als Rechtsträgerin No access
      3. c. „Informationsadressat“ und Zuständigkeit zur Geltendmachung No access
    2. 2. Kritische Würdigung No access
  5. 1. 1. a. Reine Schutzpflicht No access
      2. b. Zweck und Inhalt der Berichtspflicht No access
      3. aa. Feststellung des Jahresabschlusses No access
        bb. Zustimmung zu außergewöhnlichen Geschäften No access
        cc. Berichtspflicht bei Umwandlung No access
        dd. Sonstige Anlässe zur Berichterstattung No access
      4. d. Erfüllung der Berichtspflicht No access
      5. aa. Kein klagbarer Anspruch auf Berichterstattung No access
        bb. Anspruch aus dem individuellen Informationsrecht No access
        cc. Geltendmachung der Unwirksamkeit eines Beschlusses No access
        dd. Entzug der Geschäftsführungsbefugnis aus wichtigem Grund No access
        ee. Schadensersatzanspruch No access
      6. f. Auswirkungen auf das individuelle Informationsrecht No access
    2. 1. a. Abgrenzung zur Berichtspflicht No access
      2. b. Berechtigter und Verpflichteter No access
      3. c. Geltendmachung des Auskunftsverlangens No access
      4. d. Erfüllung der Auskunftspflicht No access
      5. e. Durchsetzung des Auskunftsanspruchs No access
      6. (1) Standpunkt der Literatur No access
        (2) Position der Rechtsprechung No access
        bb. Stellungnahme No access
    3. 3. Rechenschaftspflicht No access
  6. 1. 1. Abdingbarkeit des § 666 BGB im Auftragsrecht No access
    2. 1. a. Meinungsstand No access
      2. b. Stellungnahme No access
  7. VII. Zusammenfassung No access
4. 1. 1. 1. a. Sonderprüfung nur bei gesellschaftsvertraglicher Kompetenzzuweisung No access
      2. b. Analoge Anwendung des § 142 AktG No access
    2. 1. a. Kein Bedürfnis für analoge Anwendung des § 142 Abs. 2 AktG No access
      2. b. Umfassendes „kollektives Informationsrecht“ als Organrecht No access
  2. II. Zwischenergebnis No access
5. E. Zusammenfassung Teil 1 No access
1. A. Der Begriff „Informationsrecht“ No access
2. 1. I. Gewährleistungs- und Ermöglichungsfunktion No access
  2. II. Kontrollfunktion No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. 1. Meinungsstand No access
    2. 2. Kritische Würdigung No access
  2. II. Realstruktur der Gesellschaft No access
  3. III. Fehlen eines gesetzlichen Wettbewerbsverbotes? No access
  4. IV. Zwischenergebnis No access
4. 1. 1. 1. Zwei verschiedene Rechte No access
    2. 2. Das Verhältnis zwischen Auskunfts- und Einsichtsrecht No access
  2. 1. 1. Erste Überlegungen von Ebenroth No access
    2. 2. Fortentwicklung durch Karsten Schmidt No access
  3. 1. 1. Das Stammrecht auf Information enthält sämtliche Informationsmittel No access
    2. 2. Schwierige Abgrenzung zwischen Auskunft und Einsicht No access
    3. 1. a. Vor- und Nachteile der Auskunft No access
      2. b. Vor- und Nachteile der Einsicht No access
    4. 4. Widersprüche der tradierten Auffassung No access
    5. 5. Das ergänzende „Auskunftsrecht“ des Personengesellschafters No access
    6. 6. Die älteren Regelungen im Personengesellschaftsrecht: Ein Einwand? No access
  4. IV. Zusammenfassung No access
5. 1. I. Das mitgliedschaftliche Stammrecht auf Information No access
  2. II. Informationsansprüche im Einzelfall No access
  3. 1. 1. Funktion No access
    2. 1. a. Meinungsstand No access
      2. b. Stellungnahme No access
    3. 1. a. Der klare Gesetzeswortlaut des § 51a Abs. 1 GmbHG: Ein Einwand? No access
      2. b. Die Entstehungsgeschichte: Ein Einwand? No access
      3. c. Erschwerung der Darlegungs- und Beweislast: Ein Einwand? No access
    4. 4. Die Position des II. Zivilsenats des BGH No access
    5. 5. Das Informationsbedürfnis in der neueren instanzgerichtlichen Rechtsprechung No access
    6. 6. Das Informationsbedürfnis als Leitgedanke der Rechtsfortbildung No access
    7. 7. Das Informationsbedürfnis bei Unternehmensverbindungen No access
    8. 1. a. Ausgangspunkt No access
      2. aa. Standpunkt Karsten Schmidts No access
        bb. Vermittelnde Auffassung No access
        cc. Überwiegende Meinungsgruppe No access
      3. c. Kritische Würdigung und nähere Betrachtung No access
    9. 9. Zwischenergebnis No access
  4. 1. 1. Zur sachgerechten Ausübung von Mitgliedschaftsrechten No access
    2. 2. Zur Wahrung berechtigter Interessen des Gesellschafters No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
6. 1. I. Einführung in die Problematik und Fragestellung No access
  2. II. Ausgangspunkt No access
  3. 1. 1. Auswahlrecht der informationserteilenden Gesellschaft No access
    2. 2. Erstes Vorschlagsrecht des Geschäftsführers No access
    3. 3. Informationsbedürfnis maßgeblich No access
    4. 4. Auswahlrecht des informationsbegehrenden Gesellschafters No access
  4. 1. 1. Gesetzeswortlaut No access
    2. 2. Keine Subsidiarität No access
    3. 3. Einsichtnahme nicht zwingend belastender als Auskunftserteilung No access
    4. 4. Verteilung der anfallenden Kosten No access
    5. 5. Charakter als eigennütziges Individualrecht No access
    6. 6. Wertung der §§ 315, 316 BGB No access
    7. 7. Unterschiedliche Funktionen von Auskunft und Einsichtnahme No access
    8. 8. Unterschiede in der Vollstreckung No access
    9. 9. Widerspruch zum Kontrollcharakter der Einsichtnahme No access
    10. 10. Bedeutung des Informationsbedürfnisses No access
    11. 11. Übertragung auf praktische Fälle No access
  5. V. Zwischenergebnis No access
  6. 1. 1. a. Schrifttum No access
      2. b. Instanzgerichtliche Rechtsprechung No access
    2. 1. a. Weite Auslegung des Begriffs „Auskunft“ No access
      2. b. Konsequenz: Schlechterstellung des GmbH-Gesellschafters No access
      3. c. Schlechterstellung gegenüber Dritten No access
      4. d. Sinn und Zweck des Informationsrechts No access
      5. e. Inhaltliche Anforderungen an die Informationserteilung No access
      6. f. Fehlende Stütze im Gesetzeswortlaut: Ein Einwand? No access
      7. g. Unzumutbare Belastung der Geschäftsführung: Ein Einwand? No access
      8. h. Unnütze Aktenansammlung: Ein Einwand? No access
  7. VII. Zwischenergebnis No access
7. G. Zusammenfassung Teil 2 No access
1. 1. I. Zur Entstehungsgeschichte des heutigen § 166 HGB No access
  2. II. Zur Regelungssystematik des § 166 HGB No access
  3. III. Das gewandelte Rechtsbild des Kommanditisten No access
  4. IV. Auswirkungen auf § 166 HGB No access
  5. V. Zielsetzung No access
2. 1. I. Einführung No access
  2. 1. 1. a. Befürwortende Auffassung No access
      2. b. Ablehnende Meinungsgruppe No access
    2. 2. Rechtsprechung No access
    3. 1. a. Sachverhalt No access
      2. b. Entscheidungsgründe No access
    4. 4. Kritische Würdigung No access
  3. III. Herleitung aus §§ 713, 666 BGB iVm §§ 105 Abs. 3, 161 Abs. 2 HGB? No access
  4. 1. 1. Begriffsverständnis No access
    2. 2. Mitgliedschaft als Rechtsgrundlage No access
    3. 3. Inhalt und Umfang No access
    4. 4. Darlegung des Informationsbedürfnisses No access
    5. 5. Verhältnis zu § 166 Abs. 1 und 3 HGB No access
    6. 1. a. Rechtsdogmatischer Einwand No access
      2. b. Kein Gleichlauf mit gesellschafterlichen Einflussmöglichkeiten No access
      3. c. Charakter als eigennütziges und selbstständiges Mitgliedschaftsrecht No access
      4. d. Die Wertung des § 166 Abs. 2 HGB: Ein Einwand? No access
      5. e. Zeitlicher Anwendungsbereich No access
      6. f. Unzumutbare gerichtliche Durchsetzung der Informationsansprüche No access
  5. V. Zwischenergebnis No access
3. 1. I. Fragestellung No access
  2. II. Meinungsstand No access
  3. 1. 1. Rechtsdogmatischer Einwand und Funktion des Informationsrechts No access
    2. 2. Widersprüche der tradierten Auffassung No access
    3. 3. Erhebliche Abgrenzungsschwierigkeiten in der Praxis No access
    4. 4. Informationen zur Aussprache, Beratung und Ausübung des Rederechts No access
    5. 5. Minderheiten- und Individualschutz No access
    6. 6. Bedeutung der „kollektiven“ Informationspflicht No access
  4. IV. Zwischenergebnis No access
4. 1. 1. 1. Herkömmliches dogmatisches Verständnis No access
    2. 2. Gewandeltes Verständnis von § 166 Abs. 1 HGB No access
    3. 3. Zielsetzung und Gang der Untersuchung No access
  2. 1. 1. Inhalt No access
    2. 2. Weitergehende Informationen? No access
    3. 3. Keine klare Argumentationslinie No access
    4. 4. Der eindeutige, klare Wortlaut des § 166 Abs. 1 HGB: Ein Einwand? No access
    5. 1. aa. Meinungsstand No access
        bb. Stellungnahme No access
        cc. Zwischenergebnis No access
      2. b. Steuerbilanz No access
      3. c. Anhang, § 284 HGB No access
      4. d. Lagebericht, § 289 HGB No access
      5. (1) Schrifttum No access
        (2) Rechtsprechung No access
        (1) Herausragende Informationsfunktion No access
        (2) Die Möglichkeit der Einsichtnahme: Ein Einwand? No access
        (3) Bestätigung durch §§ 42, 44 UmwG No access
        (4) Das Geheimhaltungsinteresse der KG: Ein genereller Einwand? No access
        (5) Die fehlende Pflicht zur Offenlegung nach § 325 HGB: Ein Einwand? No access
        cc. Zwischenergebnis No access
      6. f. Jahresabschluss der Komplementär-GmbH No access
      7. g. Unterlagen der Konzernrechnungslegung No access
    6. 6. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. Inhalt und herkömmlicher Zweck No access
    2. 1. a. Allgemeines No access
      2. b. Abkehr von der Zweck- und Funktionsgebundenheit No access
    3. 3. Entstehen des Einsichtsanspruchs No access
    4. 1. a. Problemstellung No access
      2. aa. Ältere Rechtsprechung No access
        bb. Strenge Ansicht: „Einsichtsrecht“ erlischt No access
        cc. Vermittelnde Auffassung: Vorherige Informationsmöglichkeit maßgeblich No access
        dd. Weite Ansicht: „Einsichtsrecht“ besteht fort No access
      3. aa. Rechtsdogmatischer Einwand No access
        bb. Allein das konkrete Informationsbedürfnis ist maßgeblich No access
        cc. Wandel der Normsituation bei § 166 Abs. 1 HGB No access
        dd. Kein ausreichender Schutz über § 166 Abs. 3 HGB No access
        ee. Erlöschen bei Mehrheitsbeschluss trotz Gegenstimme? No access
        ff. Weitere Folgerung No access
      4. d. Zwischenergebnis No access
    5. 1. a. Problemstellung No access
      2. b. Meinungsstand No access
      3. c. Stellungnahme No access
    6. 1. aa. Gewinninteresse No access
        bb. Sonstiges Vermögensinteresse No access
        cc. Informationen zur sachgerechten Ausübung von Mitgliedschaftsrechten No access
        dd. Kein praktischer Unterschied zur GmbH No access
      2. aa. Meinungsstand No access
        (1) Rechtsdogmatischer Einwand No access
        (2) Fehlinterpretation von BGH Urteil v. 08.07.1957 - II ZR 54/56 No access
        (3) Folgeprobleme No access
        (4) Widersprüche bei Einheits-GmbH & Co. KG No access
        (5) Informationsdurchgriff nur durch gesellschaftsvertragliche Regelung No access
        cc. Zwischenergebnis No access
      3. c. Dokumentationspflicht No access
      4. d. Einsicht in Geschäftsunterlagen mit Bezug zu verbundenen Unternehmen No access
      5. aa. Einführung No access
        bb. Ausgangspunkt No access
        (1) Bei hundertprozentiger Tochtergesellschaft No access
        (2) Bei vertraglichem Informationsrecht der KG No access
        (3) Bei Beteiligung außenstehender Dritter am verbundenen Unternehmen? No access
        (1) Zugriffsmöglichkeit der eigenen Gesellschaft No access
        (2) Erforderlichkeit eines konzernspezifischen Informationsbedürfnisses No access
        (3) Keine Entwertung der Einsichtnahme durch Unternehmensverbindung No access
        (4) Ausreichender Schutz über § 51a Abs. 2 Satz 1 GmbHG (analog) No access
        (5) Ausnahmsweise nur Auskunftserteilung No access
        (6) Kosten der Informationsbeschaffung No access
      6. f. Zwischenergebnis No access
    7. 7. Zwischenergebnis No access
  4. 1. 1. Einführung No access
    2. 1. a. Inhalt und Funktion No access
      2. b. Folgerungen No access
      3. c. Abgrenzung zum allgemeinen Informationsrecht No access
      4. d. Konsequenz: Rechtsfortbildung des § 166 Abs. 1 HGB No access
    3. 3. Das „Auskunftsrecht“ über Namen und Anschriften von Mitgesellschaftern No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  5. V. Auswahlrecht zwischen Informationsmitteln No access
  6. VI. Zusammenfassung No access
5. 1. I. Offene Frage und Zielsetzung No access
  2. II. Ausgangspunkt No access
  3. III. Meinungsstand No access
  4. IV. Praktische Relevanz der Streitfrage No access
  5. V. Konsequenzen der herrschenden Meinung No access
  6. 1. 1. Überholte Intention des historischen Gesetzgebers No access
    2. 2. Rechtsdogmatisches Verständnis No access
    3. 3. Durchbrechung der verfahrensmäßigen Exklusivität No access
    4. 4. Kein konstitutives Anordnungserfordernis No access
    5. 5. Bezugspunkt des „wichtigen Grundes“ iSv § 166 Abs. 3 HGB No access
    6. 6. Die verbleibende Funktion und Bedeutung des § 166 Abs. 3 HGB: Ein Einwand? No access
    7. 7. Das (angebliche) Fehlen einstweiligen Rechtsschutzes: Ein Einwand? No access
    8. 8. Fehlende Stütze im Gesetzeswortlaut: Ein Einwand? No access
    9. 9. Bestätigung durch das Reformvorhaben No access
  7. VII. Zwischenergebnis No access
6. F. Zusammenfassung Teil 3 No access
1. A. Einführung No access
2. B. Schlechthin unverzichtbare Rechte als Grenze der Vertragsfreiheit No access
3. 1. I. Das „außerordentliche Informationsrecht“, § 166 Abs. 3 HGB No access
  2. II. Das „ungeschriebene, allgemeine Informationsrecht“ No access
  3. III. Das „Auskunftsrecht“ über Namen und Anschriften von Mitgesellschaftern No access
  4. IV. Zwischenergebnis No access
  5. 1. 1. Ältere Auffassung: Vollständige Abdingbarkeit des § 166 Abs. 1 HGB No access
    2. 2. Heutiges Meinungsbild zum „Mitteilungsrecht“ aus § 166 Abs. 1 Fall 1 HGB No access
    3. 3. Überleitung No access
    4. 1. a. Sachverhalt No access
      2. b. Entscheidungsgründe No access
      3. c. Folgerung No access
    5. 1. a. Sachverhalt No access
      2. b. Entscheidungsgründe No access
      3. c. Folgerung No access
    6. 1. a. Meinungsstand No access
      2. aa. Keine planwidrige Regelungslücke No access
        bb. Keine vergleichbare Interessenlage No access
      3. c. Kritische Würdigung No access
    7. 1. a. Enge Auffassung: Unabdingbarkeit in der gesetzestypischen KG No access
      2. b. Weite Auffassung: Unabdingbarer Kern No access
    8. 8. Kritische Würdigung No access
  6. VI. Schutz des Informationsrechts durch Art. 14 Abs. 1 GG No access
  7. VII. Zwingendes Informationsrecht des Handelsvertreters, § 87c Abs. 5 HGB No access
4. D. Bestätigung durch Reformvorhaben No access
5. 1. 1. 1. a. Sachverhalt No access
      2. b. Entscheidungsgründe No access
    2. 1. a. Vorliegen eines Informationsbedürfnisses No access
      2. b. Zwingende Kenntnisnahme des Prüfungsberichts No access
      3. c. Kein Erlöschen des Informationsbedürfnisses No access
      4. d. Begrenzung durch das Informationsbedürfnis No access
      5. e. Mitwirkung an der Auswahl des Abschlussprüfers No access
      6. f. Kein Ausschluss des Einsichtsanspruchs No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Problemstellung No access
    2. 2. Stellungnahme No access
    3. 3. Anforderungen an das Kontrollorgan No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. Meinungsstand No access
    2. 2. Stellungnahme No access
  4. IV. Ausschluss der Hinzuziehung eines sachverständigen Drittens? No access
6. F. Zusammenfassung Teil 4 No access
1. A. Einführung No access
2. 1. I. Ältere Diskussion über den Reformbedarf No access
  2. 1. 1. Referat zum Reformbedarf No access
    2. 1. a. Zurückhaltender Standpunkt No access
      2. b. Befürwortende Meinungsgruppe No access
  3. III. Weitere Reformvorschläge aus neuerer Zeit No access
  4. IV. Zwischenergebnis No access
3. 1. I. Einführung No access
  2. II. Ausgangspunkt No access
  3. 1. 1. Vorgeschlagene Neuregelung im Wortlaut No access
    2. 2. Überblick No access
    3. 1. a. Zu § 717 Abs. 1 Satz 1 BGB-E No access
      2. aa. Entwicklung des „Auskunftsrechts“ No access
        bb. Unvollständige Kommentierung No access
        cc. Kritische Würdigung No access
      3. c. Fehlen eines geschriebenen Verweigerungsgrundes No access
      4. aa. Geltende Rechtslage No access
        bb. Vorgeschlagene Neuregelung No access
        cc. Kritische Würdigung No access
      5. e. Zwischenergebnis No access
    4. 1. a. Verpflichteter und Berechtigter No access
      2. aa. Benachrichtigungspflicht No access
        bb. Auskunftspflicht No access
        cc. Rechenschaftspflicht No access
      3. c. Durchsetzung des „kollektiven Informationsrechts“ No access
      4. d. Durchsetzung im Wege der actio pro socio? No access
      5. e. Abdingbarkeit No access
      6. f. Formulierungsvorschlag No access
  4. 1. 1. Vorgeschlagene Änderung im Wortlaut No access
    2. 2. Zur Entwurfsbegründung No access
    3. 3. Ausgangspunkt: Bedürfnis für § 166 HGB-E? No access
    4. 1. a. Zu § 166 Abs. 1 Satz 1 HGB-E No access
      2. b. Kritische Würdigung No access
      3. aa. Problemstellung No access
        bb. Außerordentliches ./. Allgemeines Informationsrecht No access
        cc. Folgerung No access
        dd. Zwischenergebnis No access
        ee. Kritische Würdigung No access
      4. d. Zu § 166 Abs. 2 HGB-E No access
      5. e. Kritische Würdigung No access
  5. V. Zusammenfassung No access
4. 1. I. Vorgeschlagene Neuregelung im Wortlaut No access
  2. 1. 1. Das individuelle Informationsrecht nach § 717 Abs. 1 BGB-RefE No access
    2. 2. Das „kollektive Informationsrecht“ nach § 717 Abs. 2 BGB-RefE No access
  3. 1. 1. Vorgeschlagene Änderung im Wortlaut No access
    2. 2. Zu § 166 Abs. 1 HGB-RefE No access
    3. 3. Zu § 166 Abs. 2 HGB-RefE No access
  4. IV. Prozessuale Durchsetzung – Angleichung an § 132 AktG und § 51b GmbHG No access
  5. 1. 1. Position von Rechtsprechung und Teilen des Schrifttums No access
    2. 2. Kritische Würdigung No access
5. E. Zusammenfassung Teil 5 No access
Literaturverzeichnis No access Pages 370 - 409