Triplex Analogia

Markus Lersch

doi:10.5771/9783495860359

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2014
ISBN-Print: 978-3-495-48371-8
ISBN-Online: 978-3-495-86035-9
Publisher: Karl Alber, Baden-Baden
Series: Scientia & Religio
Volume: 8
Language: German
Pages: 524
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 6
Vorwort No access Pages 7 - 8
Inhaltsverzeichnis No access Pages 9 - 12
1. 1. 1.1.1 Fides quaerens intellectum: Das Christusereignis als Anlass No access
  2. 1.1.2 Fides quaerens intellectum: Philosophische Vermittlung als Implikat des Glaubens No access
  3. 1.1.3 Fides quaerens intellectum: Philosophia christiana et religiosa No access
2. 1.2 Zielsetzung: Die dreifache Analogie als Basisprinzip christlicher Religionsphilosophie – Versuch einer Grundlegung pluraler philosophischer Glaubensverantwortung No access
3. 1.3 Methode: Vergleich zweier religionsphilosophischer Paradigmen als Anweg zur systematischen Entfaltung der dreifachen Analogie – Glaubensverantwortung im Dialog No access
1. 1. 2.1 Denkansatz: Radikalisierte Phänomenologie No access
  2. 1. 2.2.1 Der eigentliche Ort aller Erscheinung: Impressionalität und ›Leben‹ No access
    2. 2.2.2 Der Ort des ›Lebens‹ und sein Verhältnis zur Exteriorität: ›Fleisch‹ und ›Welt‹ No access
    3. 2.2.3 Die ›Geburt‹ als Selbsterfahrung des ›Lebens‹: ›Inkarnation‹ des Menschen No access
  3. 2.3 Philosophische Gottesvorstellung: Das ›absolute Leben‹ und die ›Inkarnation‹ des Logos No access
  4. 2.4 Erkenntnistheoretische Position: ›Gegenreduktion‹ des ›Welterscheinens‹ zum ›Lebenserscheinen‹ No access
  5. 2.5 Freiheitstheoretische Position: Autoaffektion des ›Lebens‹ No access
  6. 2.6 Kurzzusammenfassung No access
  7. 2.7 Skizze einer philosophisch-theologischen Würdigung: Christlicher Monismus? No access
2. 1. 3.1 Denkansatz: Humanismus als ›Entneutralisierung‹ des Denkens No access
  2. 3.2 Ontologische Position: ›An-archisches Sprechen‹ der Alterität No access
  3. 3.3 Philosophische Gottesvorstellung: Die ›Illeität‹ No access
  4. 3.4 Erkenntnistheoretische Position: Reduktion zur reinen Empfängnis des Anderen No access
  5. 3.5 Freiheitstheoretische Position: Freiheit als Verantwortung und ›Geiselhaft‹ No access
  6. 3.6 Kurzzusammenfassung No access
  7. 3.7 Skizze einer philosophisch-theologischen Würdigung: Kriterienloser Glaube? No access
3. 1. 4.1 Jean-Louis Chrétiens Phänomenologie des Gebets‹ No access
  2. 4.2 Jean-Yves Lacostes ›Phänomenologie der Liturgie‹ No access
  3. 4.3 Jean-Luc Marions ›Phänomenologie der Gabe‹ No access
1. 1. 5.1 Denkansatz: Notwendige Dialektik bzw. ›Ellipse‹ von Glauben und Freiheitsprinzip No access
  2. 5.2 Ontologische Position: Selbstwahl der Freiheit als Aufgabe und universales Kriterium No access
  3. 5.3 Erkenntnistheoretische Position: Der hermeneutische Zirkel und die ›Denkform‹ No access
  4. 5.4 Freiheitstheoretische Position: Transzendentalreduktive Freiheitsanalyse No access
  5. 5.5 Philosophische Gottesvorstellung: Gott als vollkommene und befreiende Freiheit No access
  6. 5.6 Kurzzusammenfassung No access
  7. 5.7 Skizze einer philosophisch-theologischen Würdigung: Gibt es die christliche Denkform? No access
2. 1. 6.1 Denkansatz: Offenbarung als Antwort No access
  2. 6.2 Ontologische Position: Vom ›Staunen‹ zur transzendentallogischen Einklammerung No access
  3. 1. 6.3.1 Schritt 1: Die paradoxe Elementarstruktur der Vernunft und die Sinnfrage (GLW 6.1f.) No access
    2. 6.3.2 Zweiter Schritt: Der Sinnbegriff und seine Implikate (GLW 6.3) No access
    3. 6.3.3 Dritter Schritt: Die geschichtliche Evidenz letztgültigen Sinns als ›Offenbarung‹ (GLW Kap. 7) No access
  4. 6.4 Philosophische Gottesvorstellung: ›Unbedingtes Wartenkönnen‹ und ›radikalster Ikonoklasmus‹ No access
  5. 6.5 Freiheitstheoretische Position: ›Reale Freiheit‹ als Transparenz für Gott und den Anderen No access
  6. 6.6 Kurzzusammenfassung No access
  7. 6.7 Skizze einer philosophisch-theologischen Würdigung: Ein unhintergehbarer Glaubensbegriff? No access
1. 1. 7.1 Zwei konträre Paradigmen: Zuspitzende Rekapitulation No access
  2. 7.2 Der Begriff der ›Analogie‹: Eine abgrenzende Positionierung No access
2. 1. 1. 8.1.1 Hinführung No access
    2. 8.1.2 Philosophische Herleitung und Formulierung No access
    3. 8.1.3 Theologische Annotation No access
  2. 1. 8.2.1 Hinführung No access
    2. 8.2.2 Philosophische Herleitung und Formulierung No access
    3. Exkurs: Tertium non datur in praedicatione? Gedanken zur scheinbaren Unvereinbarkeit von Thomas von Aquin und Johannes Duns Scotus No access
    4. 8.2.3 Theologische Annotation No access
  3. 1. 8.3.1 Hinführung No access
    2. 8.3.2 Philosophische Herleitung und Formulierung No access
    3. 8.3.3 Theologische Annotation No access
Rückblick und Ausblick No access Pages 479 - 482
1. 1. Siglenübersicht No access
2. 2. Quellen No access
3. 3. Literatur No access
4. 2. Hilfsmittel No access
5. 5. Personenregister No access