, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Lehr-/Lerntheorien und mediendidaktisches Handeln

Eine Studie zu den digitalen Kompetenzen von Lehrenden an Schulen
Authors:
Publisher:
 2017


Bibliographic data

Copyright year
2017
ISBN-Print
978-3-8288-3880-2
ISBN-Online
978-3-8288-6732-1
Publisher
Tectum, Baden-Baden
Series
Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Pädagogik
Volume
42
Language
German
Pages
198
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 16
  2. 1. Einleitung No access Pages 17 - 24
      1. 2.1 Informatik, informatische Bildung und IKT No access
      2. 2.2 E-Learning No access
      3. 2.3 Neue Medien und digitale Medien No access
      4. 2.4 Medienbildung und Medienkompetenz No access
      5. 2.5 Mediendidaktik No access
      6. 2.6 Zusammenfassung No access
      1. 3.1 Zum Begriff: Kompetenz No access
        1. 3.2.1 Das Methodenvielfaltsargument No access
        2. 3.2.2 Das Lebensweitargument No access
        3. 3.2.3 Das Arbeitsweitargument No access
        4. 3.2.4 Das Wechselwirkungsargument No access
        5. 3.2.5 Das Reflexionsargument No access
        6. 3.2.6 Das Lernerfolgsargument No access
        1. 3.3.1 Ein Fach Digitale Medienbildung und Informatik No access
        2. 3.3.2 Digitale Medienbildung als überfachliches Unterrichtsprinzip No access
        3. 3.3.3 Der dritte Weg No access
      2. 3.4 Kompetenzmodelle No access
      3. 3.5 Zusammenfassung No access
      1. 4.1 Behaviorismus No access
      2. 4.2 Kognitivismus No access
      3. 4.3 Konstruktivismus No access
      4. 4.4 Konnektivismus No access
      5. 4.5 Neurodidaktische Modelle No access
      6. 4.6 Zusammenfassung und Bewertung No access
      1. 5.1 E-Learning und Kompetenzentwicklung nach Frank No access
      2. 5.2 Key E-Competences No access
      3. 5.3 ICT Competency Framework for Teachers No access
      4. 5.4 Das Inventar zur Computerbildung No access
      5. 5.5 Das Modell TPCK nach Koehler und Mishra No access
      6. 5.6 Zusammenfassung, Vergleich und Bewertung der Rahmenmodelle No access
        1. 6.1.1 Content Knowledge No access
        2. 6.1.2 Pedagogical Knowledge No access
        3. 6.1.3 Technological Knowledge No access
        4. 6.1.4 Technological Pedagogical Content Knowledge No access
      1. 6.2 Lerntheorien und digitale Medien No access
      2. 6.3 Anwendungskenntnisse No access
      3. 6.4 Die Vernetzung am Schulstandort No access
      4. 6.5 Der Einfluss des Alters der Lehrenden No access
      5. 6.6 Das Projekt eLEMER No access
      6. 6.7 Die Untersuchung SITES No access
      7. 6.8 Zusammenfassung No access
        1. 7.1.1 Forschungsmethode No access
        2. 7.1.2 Fragebogengestaltung No access
        3. 7.1.3 Gestaltung der Items No access
        4. 7.1.4 Skalenformat No access
        5. 7.1.5 Skalenpunkte No access
        6. 7.1.6 Form der Durchführung der Befragung No access
        1. 7.2.1 Operationalisierung No access
        2. 7.2.2 Pretest, Verständlichkeit, Redundanzen und Zeitbedarf No access
        3. 7.2.3 Objektivität No access
        4. 7.2.4 Reliabilität No access
        5. 7.2.5 Validität No access
        6. 7.2.6 Durchführung der Befragung No access
        7. 7.2.7 Zielgruppe und Stichprobe No access
        8. 7.2.8 Untersuchungszeitraum No access
      1. 7.3 Auswertungsmethodik No access
        1. 7.4.1 Geschlecht und Unterrichtserfahrung No access
        2. 7.4.2 Schularten und Schulstandorte No access
        3. 7.4.3 Anwendungskenntnisse No access
        4. 7.4.4 Pädagogische Kenntnisse No access
        5. 7.4.5 Technische Kenntnisse No access
        6. 7.4.6 Vergleich der Ergebnisse zu CK, PK und TK No access
        7. 7.4.7 TPCK und die Unterrichtserfahrung No access
        8. 7.4.8 Die Subskala Hemmnisse aus PK und der Vergleich mit COMA No access
        9. 7.4.9 Das Konstrukt TPCK und eLEMER No access
        10. 7.4.10 Konstruktivistische und behavioristische Sichtweise No access
      2. 7.5 Antworten auf die offene Frage No access
        1. 7.6.1 Homogenität und Normalverteilung No access
        2. 7.6.2 Zur Repräsentativität: Zufallsstichprobe im Vergleich zur Selbstselektion No access
        3. 7.6.3 Lerntheorien und digitale Medien No access
        4. 7.6.4 Anwendungskenntnisse No access
        5. 7.6.5 Die Vernetzung am Schulstandort No access
        6. 7.6.6 Der Einfluss des Alters der Lehrenden No access
  3. Zusammenfassung No access Pages 189 - 190
    1. 8.1 Resümee No access
    2. 8.2 Anregungen zu Definitionsfragen No access
    3. 8.3 Anregungen für die weitere Forschung No access
    4. 8.4 Anregungen für die Lehrendenfortbildung und -Weiterbildung No access
    5. 8.5 Offene Fragen zur Unterrichtsgestaltung und zum Schulsystem No access
    6. 8.6 Kritik am eigenen Vorgehen No access
    1. 9.1 Abbildungsverzeichnis No access
    2. 9.2 Tabellenverzeichnis No access
    3. 9.3 Abkürzungsverzeichnis No access
  4. 10. Bibliographie No access Pages 203 - 236
    1. 11.1 Das Kompetenzmodell TPCK-A No access
    2. 11.2 Fragenkatalog zur Onlinebefragung No access
    3. 11.3 Fragebogen zur Lehrendenbefragung No access
    4. 11.4 Tabellen zur Datenauswertung No access

Bibliography (332 entries)

  1. 10. Bibliographie Open Google Scholar
  2. Adam, A. (1971). Informatik : Probleme der Mit- und Umwelt. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  3. Aebli, H. (1993). Denken: das Ordnen des Tuns: Kognitive Aspekte der Handlungstheorie. Stuttgart: Klett-Cotta. Open Google Scholar
  4. Albrecht, G. (1974). Statistische Forschungsstrategien. München: Oldenbourg Verlag. Open Google Scholar
  5. Ally, M. (2008). Foundations of Educational Theory for Online Learning. In T. Anderson (Hrsg.), The Theory and Practice of Online Learning, second edition (S. 15–44). Edmonton: AU Press. Open Google Scholar
  6. Althoff, S. (1993). Auswahlverfahren in der Markt-, Meinungs- und empirischen Sozialforschung. Herbolzheim: Centaurus-Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar
  7. Altrichter, H. & Feyerer, E. (2005). Schulprofilierung und neue Informations- und Kommunikationstechnologien. Bad Heilbrunn: Julius Klinkhardt. Open Google Scholar
  8. Amelang, M. & Bartussek, D. (2006). Differentielle Psychologie und Persönlichkeitsforschung. W. Kohlhammer Verlag. Open Google Scholar
  9. Angeli, C. & Valanides, N. (2009). Epistemological and methodological issues for the conceptualization,development, and assessment of ICT–TPCK: Advances in technologicalpedagogical content knowledge (TPCK). Computer & Education, 52, 154 – 168. Open Google Scholar
  10. App, Y. (2014). Lehrer und Internet. Verfügbar unter: http://youtu.be/SKzqJBdWV68. Open Google Scholar
  11. Arenz, R., Huth, N. & Pfisterer, S. (2011). Schule 2.0. Eine repräsentative Untersuchung zum Einsatz elektronischer Medien an Schulen aus Lehrersicht. Berlin: BITKOM. Open Google Scholar
  12. Arnold, M. (2006). Brain-Based Learning and Teaching – Prinzipien und Elemente. In U. Herrmann (Hrsg.), Neurodidaktik. Grundlagen und Vorschläge für ein gehirngerechtes Lehren und Lernen. (S. 145–158). Weinheim und Basel: Beltz. Open Google Scholar
  13. Arnold, P. (2011). Handbuch E-Learning. Lehren und Lernen mit digitalen Medien. Bielefeld: WBV. Open Google Scholar
  14. Atteslander, P. (2003). Methoden der empirischen Sozialforschung. Berlin: Walter de Gruyter. Open Google Scholar
  15. Baacke, D. (1996a). Medienkompetenz - Begrifflichkeit und sozialer Wandel. In A. von Rein (Hrsg.), Medienkompetenz als Schlüsselbegriff. (S. 112 – 124). Bad Heilbrunn: Julius Klinkhardt. Open Google Scholar
  16. Baacke, D. (1996b). Medienkompetenz als Netzwerk. Reichweite und Fokussierung eines Begriffes der Konjunktur hat. medien praktisch. Medienpädagogische Zeitschrift für die Praxis, (2), 4 – 10. Open Google Scholar
  17. Bachinger, A., Brandhofer, G., Gabriel, S., Nosko, C., Schedler, M., Wegscheider, W. et al. (2013). Weißbuch zum Kompetenzaufbau von Pädagoginnen und Pädagogen für den Umgang mit digitalen Medien und Technologien. In P. Micheuz, A. Reiter, G. Brandhofer, M. Ebner & B. Sabitzer (Hrsg.), Digitale Schule Österreich. Eine analoge Standortbestimmung anlässlich der eEducation Sommertagung 2013 (Band 297, S. 67–70). Wien: Österreichische Computer Gesellschaft. Open Google Scholar
  18. Bachmaier, R. (2011). Fortbildung Online: Entwicklung, Erprobung und Evaluation eines tutoriell betreuten Online-Selbstlernangebots für Lehrkräfte. Hamburg: Kovac. Open Google Scholar
  19. Bachmann, G., Bertschinger, A. & Miluška, J. (2009). E-Learning ade – tut Scheiden weh? In N. Apostolopoulos, H. Hoffmann & V. Mannsmann (Hrsg.), E-Learning 2009: Lernen im digitalen Zeitalter (S. 118–128). Münster; München [u.a.]: Waxmann Verlag. Verfügbar unter: http://www.waxmann.com/?eID=texte&pdf=2199Volltext.pdf&typ=zusatztext [Stand: 29.1.2014]. Open Google Scholar
  20. Baier, S. (2009). Einsatz digitaler Informations- und Kommunikationsmedien im Fremdsprachenunterricht: methodisch-didaktische Grundlagen. Frankfurt am Main; New York: P. Lang. Open Google Scholar
  21. Baker, B.O., Hardyck, C.D. & Petrinovich, L.F. (1966). Weak measurements vs. strong statistics: An empirical critique of S. S. Stevens’ proscriptions on statistics. Educational and Psychological Measurement, 26 (2), 291–309. Open Google Scholar
  22. Baumann, H. (1998). Die Dienstleistungsfreiheit auf dem Gebiet der audiovisuellen Medien: im Rahmen des GATS im Spannungsfeld von Marktfreiheit und kultureller Selbstbestimmung der Staaten der Europäischen Union. Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar
  23. Baumann, R. (1996). Didaktik der Informatik. Stuttgart: Klett Verlag. Open Google Scholar
  24. Baumann, S. (2012). Neue Medien im konstruktivistischen Englischunterricht. München: GRIN Verlag. Open Google Scholar
  25. Baumgart, F. (2007). Entwicklungs- und Lerntheorien. Erläuterungen - Texte - Arbeitsaufgaben. Bad Heilbrunn: Julius Klinkhardt. Open Google Scholar
  26. Baumgartner, P., Häfele, H. & Maier-Häfele, K. (2002). E-Learning Praxishandbuch: Auswahl von Lernplattformen ; Marktübersicht - Funktionen - Fachbegriffe. Innsbruck [u.a]: StudienVerlag GmbH. Open Google Scholar
  27. Baumgartner, P. & Herber, E. (2013). Höhere Lernqualität durch interaktive Medien? – Eine kritische Reflexion. Erziehung und Unterricht, 3-4, 327–335. Open Google Scholar
  28. Baumgartner, P. & Payr, S. (1999). Lernen mit Software. Innsbruck [u.a]: StudienVerlag GmbH. Open Google Scholar
  29. Becker, N. (2006). Die neurowissenschaftliche Herausforderung der Pädagogik. Bad Heilbrunn: Julius Klinkhardt. Open Google Scholar
  30. Bendel, O. & Hauske, S. (2004). E-Learning: das Wörterbuch. Frankfurt am Main: Sauerländer. Open Google Scholar
  31. Bergmann, R. (2009). Medienkompetenz: digitale Medien in Theorie und Praxis für sozialpädagogische Berufe. Troisdorf: Bildungsverlag Eins. Open Google Scholar
  32. Bettzieche, P. (2011). ... Lehrer sein dagegen sehr! Biographische Strukturierung von Lehrern im Spannungsfeld: Berufswahl – Berufsausübung – Depression. Kassel: kassel university press GmbH. Open Google Scholar
  33. Bloom, B.S. (1956). Taxonomy of educational objectives: the classification of educational goals. McKay. Open Google Scholar
  34. Böhm, U. (2003). Kooperation als pädagogischer Leitbegriff der Schule: Beiträge zur partnerschaftlichen Zusammenarbeit in und mit der Schule. Münster: Lit Verlag. Open Google Scholar
  35. Born, M. (2013, 13. Mai). «Ich setze mich auf eine Sonnenterrasse». tagesanzeiger.ch, Berner Zeitung. Open Google Scholar
  36. Bortz, J. (2005). Statistik: Für Human- und Sozialwissenschaftler. Springer-Verlag. Open Google Scholar
  37. Bortz, J. & Döring, N. (2006). Forschungsmethoden und Evaluation: für Human- und Sozialwissenschaftler (Auflage: 4., überarb. Aufl. 2006.). Heidelberg: Springer. Open Google Scholar
  38. Bortz, J. & Lienert, G.A. (2003). Kurzgefaßte Statistik für die klinische Forschung: Leitfaden für die verteilungsfreie Analyse kleiner Stichproben ; mit 91 Tabellen. Heidelberg: Springer. Open Google Scholar
  39. Bounin, I. (2013). Medienbildung und Gesellschaft. Karlsruhe. Verfügbar unter: http://www.lmz-bw.de/medienbildung/medienbildung/grundlagen/medienbildung-und-gesellschaft.html#c32451. Open Google Scholar
  40. Braun, A.K. & Meier, M. (2006). Wie Gehirne laufen lernen oder: „Früh übt sich, wer ein Meister werden will!“ Neurodidaktik. Grundlagen und Vorschläge für ein gehirngerechtes Lehren und Lernen. (S. 507–520). Weinheim und Basel: Beltz. Open Google Scholar
  41. Breitinger, E. (2000). Versetzung gefährdet. Wie deutsche Lehrer ins Netz stolpern. Die Zeit, Zeitpunkte, S. 52. Hamburg. Open Google Scholar
  42. Bruhns, A. (1997, 1. März). Daisy ruft Kafka. Der Spiegel. Hamburg. Open Google Scholar
  43. Buddeberg, C. & Abel, T. (2004). Psychosoziale Medizin: mit 84 Tabellen. Berlin [u.a.]: Springer. Open Google Scholar
  44. Bühner, M. (2011). Einführung in die Test- und Fragebogenkonstruktion. Hallbergmoos: Pearson Deutschland GmbH. Open Google Scholar
  45. Buhse, M. (2013, November 1). Medienkompetenz: Das digitale Einmaleins. Die Zeit. Open Google Scholar
  46. Bundesministerium für Unterricht, Kunst und Kultur. (2007). Projekt eLSA. Verfügbar unter: http://www.bmukk.gv.at/schulen/it/ikt_projekte/elsa.xml [Stand: 27.6.2013]. Open Google Scholar
  47. Bundesministerium für Unterricht, Kunst und Kultur. (2010). NMS Vernetzung. NMS Vernetzung. Verfügbar unter: http://www.nmsvernetzung.at/ [Stand: 13.3.2014]. Open Google Scholar
  48. Bundesministerium für Unterricht, Kunst und Kultur. (2012). Lehrplan der Neuen Mittelschule. Wien: bmukk. Open Google Scholar
  49. Bunz, M. (2012). Die stille Revolution: wie Algorithmen Wissen, Arbeit, Öffentlichkeit und Politik verändern, ohne dabei Lärm zu machen. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar
  50. Caba, H. (2012). E-Learning - Chancen und Risiken. (J. Sampl, Hrsg.)ph Script. Pädagogische Hochschule Salzburg. Beiträge aus Wissenschaft und Lehre, (5), 16–19. Open Google Scholar
  51. Carstens, R., Pelgrum, W.J., Ed & International Association for the Evaluation of Educational Achievement. (2009). Second Information Technology in Education Study: SITES 2006 Technical Report. Amsterdam: International Association for the Evaluation of Educational Achievement. Open Google Scholar
  52. Chrissou, M. (2010). Technologiegestützte Lernwerkzeuge im konstruktivistisch orientierten Fremdsprachenunterricht: zum Lernpotenzial von Autoren- und Konkordanzsoftware. Hamburg: Kovac. Open Google Scholar
  53. Council of Europe. (2014). Common European Framework of Reference for Languages: Learning, Teaching, Assessment (CEFR). Common European Framework of Reference for Languages: Learning, Teaching, Assessment (CEFR). Verfügbar unter: http://www.coe.int/t/dg4/linguistic/cadre1_en.asp [Stand: 6.8.2014]. Open Google Scholar
  54. Coy, W. (1992). Sichtweisen der Informatik. Braunschweig/Wiesbaden: Vieweg. Open Google Scholar
  55. Dede, C. (2008). Theoretical Perspectives Influencing the Use of Information Technology in Teaching and Learning (Springer International Handbook of Information Technology in Primary and Secondary Education). In J. Voogt & G. Knezek (Hrsg.), International Handbook of Information Technology in Primary and Secondary Education (S. 43–62). New York: Springer US. Verfügbar unter: http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-0-387-73315-9_3 [Stand: 23.3.2014]. Open Google Scholar
  56. Deutsches Institut für Internationale Pädagogische Forschung. (2011). OBSERVE. Verfügbar unter: http://kompetenzmodelle.dipf.de/de/projekte/projekt-observe [Stand: 29.7.2013]. Open Google Scholar
  57. Dichanz, H. & Ernst, A. (2001). E-Learning. Begriffliche, psychologische und didaktische Überlegungen zum „eletronic learning“. Medienpädagogik, 2, 1–30. Open Google Scholar
  58. Dichanz, H. & Ernst, A. (2002). E-Learning - begriffliche, psychologische und didaktische Überlegungen. In U. Scheffer & F. Hesse (Hrsg.), E-Learning. Die Revolution des Lernens gewinnbringend einsetzen. (S. 43–46). Stuttgart: Klett-Cotta. Open Google Scholar
  59. Die Presse. (2012). Ländervergleich: Wo der Wohlstand am größten ist. DiePresse.com. Verfügbar unter: http://diepresse.com/home/wirtschaft/international/517546/index [Stand: 22.7.2013]. Open Google Scholar
  60. Diekmann, A. (1998). Empirische Sozialforschung: Grundlagen, Methoden, Anwendungen (Auflage: 13.). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch. Open Google Scholar
  61. Diethelm, I. (2012). Mehr Informatikunterricht in unsere Schulen! Verfügbar unter: http://mehr-informatikunterricht.komola.de [Stand: 7.8.2014]. Open Google Scholar
  62. Dittler, U. (2011). E-Learning: Einsatzkonzepte und Erfolgsfaktoren des Lernens mit interaktiven Medien. München: Oldenbourg Verlag. Open Google Scholar
  63. Döbeli Honegger, B. (2015). Informatikunterricht in der Schweiz. Persönliche Mitteilung per E-Mail, beat.doebeli@phsz.ch, 24. April 2015 Open Google Scholar
  64. Döring, N. (2000). Lernen und Lehren im Internet. In B. Batinic (Hrsg.), Internet für Psychologen (Auflage: 2., überarb. u. erw. Aufl., S. 443–478). Göttingen; Bern; Toronto; Seattle: Hogrefe Verlag. Open Google Scholar
  65. Drechsler, C. (2009). Europäische Förderung audiovisueller Medien zwischen Welthandel und Anspruch auf kulturelle Vielfalt: unter besonderer Berücksichtigung der Kulturkompetenz der Europäischen Gemeinschaft. Frankfurt am Main; New York: Peter Lang. Open Google Scholar
  66. Ebel, C. (2013). Chancen und Herausforderungen beim Einsatz digitaler Medien in der Schule. Vielfalt lernen. Verfügbar unter: http://www.vielfalt-lernen.de/2013/07/16/chancen-und-herausforderungen-beim-einsatz-digitaler-medien-in-der-schule/ [Stand: 22.7.2013]. Open Google Scholar
  67. Education Group. (2013). digi.komp. Digitale Kompetenzen und informatische Bildung. Verfügbar unter: http://www.edugroup.at/praxis/portale/digitale-kompetenzen/detail/verlaessliche-kompetenzvermittlung.html. Open Google Scholar
  68. Eickelmann, B. (2010). Digitale Medien in Schule und Unterricht erfolgreich implementieren: eine empirische Analyse aus Sicht der Schulentwicklungsforschung. Münster [u.a.]: Waxmann. Open Google Scholar
  69. Einwiller, S. (2003). Vertrauen durch Reputation im elektronischen Handel. Heidelberg: Springer. Open Google Scholar
  70. Eitel, A., Fthenakis, W.E. & Wendell, A. (2009). Natur-Wissen schaffen. Kinder unter 6 Jahren. Troisdorf: Bildungsverlag Eins. Open Google Scholar
  71. Engbring, D. & Pasternak, A. (2010). iniK - Versuch einer Begriffsbestimmung. In G. Brandhofer, G. Futschek, P. Micheuz, A. Reiter & K. Schoder (Hrsg.), 25 Jahre Schulinformatik in Österreich. Zukunft mit Herkunft (S. 100–115). Wien: Österreichische Computer Gesellschaft. Open Google Scholar
  72. Erdmann, J.W. (2011). Didaktische Konzepte aus dem Hut zaubern? Habilitationsvortrag. Verfügbar unter: http://ebookbrowsee.net/jwe-habil-vortrag-text-pdf-d52726144 [Stand: 12.2.2014]. Open Google Scholar
  73. Erpenbeck, J. & Heyse, V. (2007). Die Kompetenzbiographie: Wege der Kompetenzentwicklung. Münster; München [u.a.]: Waxmann Verlag. Open Google Scholar
  74. Erziehungsdirektion des Kantons Bern. (1995). Lehrplan für die Volksschule des Kantons Bern 1995 mit Änderungen und Ergänzungen 2006, 2008 und 2013. Bern: Staatlicher Lehrmittelverlag des Kantons Bern. Open Google Scholar
  75. Euractiv. (2013, April 24). Lehrer brauchen mehr digitale Kompetenz. EurActiv.de | Das führende Medium zur Europapolitik. Text, . Verfügbar unter: http://www.euractiv.de/forschung-und-innovation/artikel/digitale-kompetenz-von-lehrern-starken-007454 [Stand: 4.12.2014]. Open Google Scholar
  76. European Commission/EACEA/Eurydice. (2012). Developing Key Competences at School in Europe: Challenges and Opportunities for Policy. Eurydice Report. Luxembourg: Publications Office of the European Union. Open Google Scholar
  77. EURYDICE, E. & European Commission. (2011). Key data on learning and innovation through ICT at school in Europe, 2011. Brüssel: Education, Audiovisual and Culture Executive Agency. Open Google Scholar
  78. Feil, C., Gieger, C. & Quellenberg, H. (2007). Lernen mit dem Internet: Beobachtungen und Befragungen in der Grundschule. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  79. Fend, H. (2008). Schule gestalten: Systemsteuerung, Schulentwicklung und Unterrichtsqualität. Berlin: Springer DE. Open Google Scholar
  80. Fischer, T. (2008). Handlungsmuster von Physiklehrkräften beim Einsatz neuer Medien: Fallstudien zur Unterrichtspraxis. Berlin: Logos-Verlag. Open Google Scholar
  81. Förstl, H. (2005). Neurodegenerative und verwandte Erkrankungen. In H. Förstl (Hrsg.), Frontalhirn: Funktionen und Erkrankungen ; mit 28 Tabellen (S. 143–176). Heidelberg: Springer. Open Google Scholar
  82. Fraillon, J., Schulz, W., Ainley, J., Australian Council for Educational Research & International Association for the Evaluation of Educational Achievement. (2013). International Computer and Information Literacy Study: Assessment Framework. Open Google Scholar
  83. Frank, S. (2012). eLearning und Kompetenzentwicklung: Ein unterrichtsorientiertes didaktisches Modell. Bad Heilbrunn: Julius Klinkhardt. Open Google Scholar
  84. Freeman, S., Eddy, S.L., McDonough, M., Smith, M.K., Okoroafor, N., Jordt, H. et al. (2014). Active learning increases student performance in science, engineering, and mathematics. Proceedings of the National Academy of Sciences. Verfügbar unter: http://www.pnas.org/content/early/2014/05/08/1319030111.abstract. Open Google Scholar
  85. Frey, A. & Jung, C. (2011). Kompetenzmodelle, Standardmodelle und Professionsstandards in der Lehrerbildung: Stand und Perspektiven. Landau, Pfalz: Verl. Empirische Pädagogik. Open Google Scholar
  86. Frick, A. (2013). Kompetenzorientierter Unterricht und fächerintegrative Erstellung digitaler Lernprodukte. In P. Micheuz, G. Brandhofer, A. Reiter, B. Sabitzer & M. Ebner (Hrsg.), Digitale Schule Österreich. (S. 231–238). Wien: Österreichische Computer Gesellschaft. Open Google Scholar
  87. Friedrich, G. & Preiß, G. (2002). Lehren mit Köpfchen. (C. Könnecker, Hrsg.) Gehirn&Geist, 4, 64–70. Open Google Scholar
  88. Friedrichs, J. (1990). Methoden empirischer Sozialforschung. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  89. Frindte, W., Köhler, T., Suckfüll, M., Stauche, H., Friedmann, F. & Liebermann, J. (2001). Theorienahe Konzeption eines Evaluationsdesigns für komplexe internetbasierte Lehr- und Lernszenarien. In W. Frindte, T. Köhler, P. Marquet & E. Nissen (Hrsg.), Internet-Based Teaching and Learning (IN-TELE) 99 (S. 122–136). Frankfurt am Main: Peter Lang. Verfügbar unter: http://www.peterlang.com/index.cfm?event=cmp.ccc.seitenstruktur.detailseiten&seitentyp=produkt&pk=22155 [Stand: 20.11.2014]. Open Google Scholar
  90. Fthenakis, W. (2007). Auf den Anfang kommt es an. Die Qualität von Bildungsprogrammen, die Dilemmata deutscher Bildungspolitik und Perspektiven der Entwicklung. Betrifft Kinder, 08-09, 6–17. Open Google Scholar
  91. Gagnon, G.W. & Collay, M. (2006). Constructivist Learning Design: Key Questions for Teaching to Standards. Corwin: Corwin Press. Open Google Scholar
  92. Gärtner, H. (2007). Unterrichtsmonitoring. Münster; München [u.a.]: Waxmann Verlag. Open Google Scholar
  93. Gesellschaft für Informatik. (1999). Informatische Bildung und Medienerziehung. Erarbeitet von einem Arbeitskreis des Fachausschusses „Informatische Bildung in Schulen“ (7.3). Verfügbar unter: http://fa-ibs.gi.de/fileadmin/gliederungen/fb-iad/fa-ibs/Empfehlungen/InfBildungMedien.pdf [Stand: 22.7.2013]. Open Google Scholar
  94. Gesellschaft für Informatik. (2000). Empfehlungen für ein Gesamtkonzept zur informatischen Bildung an allgemein bildenden Schulen, erarbeitet vom Fachausschuss 7.3. „Informatische Bildung in Schulen“ der Gesellschaft für Informatik. Verfügbar unter: http://fa-ibs.gi.de/fileadmin/gliederungen/fb-iad/fa-ibs/Empfehlungen/gesamtkonzept.htm [Stand: 22.7.2013]. Open Google Scholar
  95. Giesecke, H. (2001). Was Lehrer leisten: Porträt eines schwierigen Berufes. Weinheim: Beltz Juventa. Open Google Scholar
  96. Gilomen, H. (2003). Conclusions and next steps. In D.S. Rychen, L.H. Salganik & M.E. McLaughlin (Hrsg.), Contributions to the second DeSeCo symposium (S. 203–207). Neuchâtel: Swiss Federal Statistic Office. Open Google Scholar
  97. Glasersfeld, E. von. (1997). Radikaler Konstruktivismus: Ideen, Ergebnisse, Probleme. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
  98. Glöckel, H. (2003). Vom Unterricht. Bad Heilbrunn: Julius Klinkhardt. Open Google Scholar
  99. Glotz, P. (2000). Das digitale Evangelium. Erfurt: Sutton. Open Google Scholar
  100. Göhlich, M. & Zirfas, J. (2007). Lernen: ein pädagogischer Grundbegriff. Stuttgart: W. Kohlhammer Verlag. Open Google Scholar
  101. Golze, K. (2010). Neue Medien und Mediensozialisation: Wie eine Sturzflut an Medien das Aufwachsen von Kindern und Jugendlichen beeinflusst und damit die Medienpädagogik herausfordert. München: GRIN Verlag. Open Google Scholar
  102. Götze, J. (2010). Selbstgesteuertes Lernen mit Web 2.0: Beispiele aus der beruflichen Bildung. Hamburg: Diplomica Verlag. Open Google Scholar
  103. Graf, C. (2013). Informatikunterricht in der 5. bis 8. Schulstufe. Verfügbar unter: http://www.informatiklehrer.at/index.php?id=43. Open Google Scholar
  104. Grasmück, E., Büttner, G. & Vollmeyer, R. (2010). Selbstreguliertes Lernen und E-Learning in der Lehrerfortbildung. Entwicklung und Evaluation einer Fortbildungsmaßnahme. In F.H. Müller (Hrsg.), Lehrerinnen und Lehrer lernen: Konzepte und Befunde zur Lehrerfortbildung (S. 261–278). Münster; München [u.a.]: Waxmann Verlag. Open Google Scholar
  105. Grunert, C. (2012). Bildung und Kompetenz. Berlin: Springer DE. Open Google Scholar
  106. Guerra, V., Kuhnt, B. & Blöchlinger, I. (2012). Informatics at school - Worldwide. An international exploratory study about informatics as a subject at different school levels 2012. Zürich: Hasler Stiftung und Universität Zürich. Open Google Scholar
  107. Günther, J. & Hüffel, C. (1999). Die Massenmedien in unserer Gesellschaft: Zahlen - Daten - Fakten. Krems: Donau-Universität. Open Google Scholar
  108. Haider, G. (1997). Indikatoren zum Bildungssystem: Fakten zum österreichischen Bildungswesen und ihre Bewertung aus Expertensicht. Innsbruck: Studien-Verlag. Open Google Scholar
  109. Hartmann, W., Näf, M. & Reichert, R. (2006). Informatikunterricht planen und durchführen. Berlin: Springer DE. Open Google Scholar
  110. Hattie, J. (2014). Lernen sichtbar machen für Lehrpersonen: Überarbeitete deutschsprachige Ausgabe von „Visible Learning for Teachers“. Baltmannsweiler: Schneider-Verlag Hohengehren. Open Google Scholar
  111. Hauptmanns, P. (1999). Grenzen und Chancen von quantitativen Befragungen mit Hilfe des Internets. In B. Batinic (Hrsg.), Online research: Methoden, Anwendungen und Ergebnisse (S. 21–38). Göttingen: Hogrefe, Verlag für Psychologie. Open Google Scholar
  112. Hawle, R. & Lehner, K. (2011). Austria. Country Report on ICT in Education. Brüssel: European Schoolnet. Open Google Scholar
  113. Hebecker, E. (1998). Kann das deutsche Bildungssystem lernen? telepolis. Verfügbar unter: http://www.heise.de/tp/artikel/6/6284/1.html [Stand: 25.6.2013]. Open Google Scholar
  114. Helmke, A. (2007). Unterrichtsqualität erfassen, bewerten, verbessern. Seelze: Klett Kallmeyer. Open Google Scholar
  115. Hense, J., Mandl, H. & Gräsel, C. (2001). Problemorientiertes Lernen mit neuen Medien. Warum der Unterricht mit neuen Medien mehr sein muss als Unterrichten mit neuen Medien. Computer + Unterricht, 11, 6–11. Open Google Scholar
  116. Herr, C. (2007). Nicht-lineare Wirkungsbeziehungen von Erfolgsfaktoren der Unternehmensgründung. Heidelberg: Springer. Open Google Scholar
  117. Hermans, R., Tondeur, J., van Braak, J. & Valcke, M. (2008). The impact of primary school teachers’ educational beliefs on the classroom use of computers. Computers & Education, 51 (4), 1499–1509. Open Google Scholar
  118. Herzig, B. (2001a). Medienerziehung und informatische Bildung - Ein (semiotischer) Beitrag zur integrativen Medienbildungstheorie. In B. Herzig (Hrsg.), Medien machen Schule. Grundlagen, Konzepte und Erfahrungen zur Medienbildung (S. 129–164). Bad Heilbronn: Julius Klinkhardt. Open Google Scholar
  119. Herzig, B. (2001b). «Die mit den Zeichen tanzen»: Ein Beitrag zum Verhältnis von Informationstechnischer Bildung und Medienerziehung. Medienpädagogik, 4, 1–28. Open Google Scholar
  120. Herzig, B. (2007). Medienpädagogik als Element professioneller Lehrerausbildung. In W. Sesink, M. Kerres & H. Moser (Hrsg.), Jahrbuch Medienpädagogik 6 (S. 283–297). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  121. Hinze, U. (2004). Computergestütztes kooperatives Lernen: Einführung in Technik, Pädagogik und Organisation des CSCL. Münster; München [u.a.]: Waxmann Verlag. Open Google Scholar
  122. Hoffmann, B. (2003). Medienpädagogik. Paderborn: Schöningh. Open Google Scholar
  123. Horn, A. (2009). Bewegung und Sport: Eine Didaktik. Bad Heilbrunn: Julius Klinkhardt. Open Google Scholar
  124. Hoy, A.W. & Woolfolk, A. (2008). Pädagogische Psychologie. Hallbergmoos: Pearson Deutschland GmbH. Open Google Scholar
  125. Hubig, C. & Rindermann, H. (2012). Bildung und Kompetenz. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Open Google Scholar
  126. Hubwieser, P. (2003). Didaktik der Informatik: Grundlagen, Konzepte, Beispiele. Berlin: Springer DE. Open Google Scholar
  127. Hubwieser, P. & Aiglstorfer, G. (2004). Fundamente der Informatik: Ablaufmodellierung, Algorithmen und Datenstrukturen. München: Oldenbourg Verlag. Open Google Scholar
  128. Hudson, B. (2008). Didaktik Design for Technology Supported Learning. (M.A. Meyer, M. Prenzel & S. Hellekamps, Hrsg.)Perspektiven der Didaktik: Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 9, 139–158. Open Google Scholar
  129. Humbert, L. (2006). Didaktik der Informatik: Mit praxiserprobtem Unterrichtsmaterial. Berlin: Springer DE. Open Google Scholar
  130. Hungarian Institute for Educational Research and Development. (2011). What did eLEMÉR find? Budapest. Verfügbar unter: http://ikt.ofi.hu/english/wp-content/uploads/eLEMER_2011_results.ppt [Stand: 29.7.2013]. Open Google Scholar
  131. Hüther, G. (2006). Die Bedeutung sozialer Erfahrungen für die Strukturentwicklung des menschlichen Gehirns. In U. Herrmann (Hrsg.), Neurodidaktik. Grundlagen und Vorschläge für gehirngerechtes Lehren und Lernen. (S. 41–48). Weinheim und Basel: Beltz. Open Google Scholar
  132. Hüther, G. (2011). Bedienungsanleitung für ein menschliches Gehirn. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Open Google Scholar
  133. Hüther, J. (2005). Neue Medien. In J. Hüther & B. Schorb (Hrsg.), Grundbegriffe Medienpädagogik (S. 345–351). München: kopaed. Open Google Scholar
  134. Illich, I. (1971, 7. Januar). A Special Supplement: Education Without School: How It Can Be Done. The New York Review of Books. Verfügbar unter: http://www.nybooks.com/articles/archives/1971/jan/07/a-special-supplement-education-without-school-how-/ [Stand: 21.3.2014]. Open Google Scholar
  135. Industriemagazin. (2012). Die reichsten Länder der Welt - 2050. Industriemagazin. Text, . Verfügbar unter: http://www.industriemagazin.net/home/artikel/Fotostrecke/Die_reichsten_Laender_der_Welt_2050/aid/13024 [Stand: 22.7.2013]. Open Google Scholar
  136. Informatics Europe & ACM Europe Working Group. (2013). Informatics education: Europe cannot afford to miss the boat. Open Google Scholar
  137. Ingenkamp, F.-D. (1984). Neue Medien vor der Schultür: was Lehrer, Eltern und Erzieher über neue Medien wissen sollten. Weinheim und Basel: Beltz. Open Google Scholar
  138. Initiative D21 (Hrsg.). (2011). Bildungsstudie: Digitale Medien in der Schule. viaduct b. Open Google Scholar
  139. Institut für Medien und Schule (Hrsg.). (2011). Schule in der Informationsgesellschaft. Das Poster zur Diskussion über digitale Medien im Schulalltag. Verfügbar unter: www.schuleinderinformationsgesellschaft.ch. Open Google Scholar
  140. Issing, L.J. & Baacke, D. (1987). Medienpädagogik im Informationszeitalter. Weinheim: Dt. Studien Verl. Open Google Scholar
  141. Jank, W. & Meyer, H. (2005). Didaktische Modelle. Berlin: Cornelsen Scriptor. Open Google Scholar
  142. Janke, N. (2006). Soziales Klima an Schulen aus Lehrer-, Schulleiter- und Schülerperspektive: eine Sekundäranalyse der Studie „Kompetenzen und Einstellungen von Schülerinnen und Schülern - Jahrgangsstufe 4 (KESS 4)“. Münster; München [u.a.]: Waxmann. Open Google Scholar
  143. Jonassen, D.H. (1996). Computers in the classroom: mindtools for critical thinking. Englewood Cliffs, N.J.: Merrill. Open Google Scholar
  144. Jones, S. (2006). Was ist Medienbildung ? Verfügbar unter: http://www.medienabc.at/page1/page1.html [Stand: 2.2.2014]. Open Google Scholar
  145. Jörissen, B. & Marotzki, W. (2009). Medienbildung - Eine Einführung: Theorie - Methoden - Analysen. Bad Heilbrunn: Julius Klinkhardt. Open Google Scholar
  146. Kaiser, H.F. (1974). An index of factorial simplicity. Psychometrika, 39 (1), 31–36. doi:10.1007/BF02291575. Open Google Scholar
  147. Kamke-Martasek, I. (2001). Allgemeine Didaktik des Computer integrierenden Unterrichts: unter besonderer Berücksichtigung des sprachlichen und des mathematischen Unterrichts an der Sekundarstufe I. Frankfurt am Main; New York: Peter Lang. Open Google Scholar
  148. Kammerl, R. & Ostermann, S. (2010). Medienbildung – (k)ein Unterrichtsfach? Eine Expertise zum Stellenwert der Medienkompetenzförderung in Schulen. Hamburg: Universität Hamburg. Open Google Scholar
  149. Kant, I. (1986 a [1788]). Kritik der praktischen Vernunft. Stuttgart: Reclam. Open Google Scholar
  150. Kant, I. (1986 b [1781]). Kritik der reinen Vernunft. Stuttgart: Reclam. Open Google Scholar
  151. Kant, I. (1986 c [1790]). Kritik der Urteilskraft. Stuttgart: Reclam. Open Google Scholar
  152. Kern, D. (2001). Nur Mode oder Methode? E-Learning. management&training, 01/01 (01), 18–21. Open Google Scholar
  153. Kerres, M. (2001). Multimediale und telemediale Lernumgebungen: Konzeption und Entwicklung. München: Oldenbourg Verlag. Open Google Scholar
  154. Kerres, M. (2008). Mediendidaktik. In U. Sander, F. von Gross & K.U. Hugger (Hrsg.), Handbuch Medienpädagogik (S. 116 – 123). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  155. Kerres, M. (2012). Mediendidaktik: Konzeption und Entwicklung mediengestützter Lernangebote. München: Oldenbourg Verlag. Open Google Scholar
  156. Kerres, M. & de Witt, C. (2002). Quo vadis Mediendidaktik? Zur theoretischen Fundierung von Mediendidaktik. Medienpädagogik, 6, 1–22. Open Google Scholar
  157. Klafki, W. (1994). Kriterien einer guten Schule. In W. Klafki (Hrsg.), Erziehung - Humanität - Demokratie: Erziehungswissenschaft und Schule an der Wende zum 21. Jahrhundert; neun Vorträge. Marburg: UB. Open Google Scholar
  158. Klafki, W. (1996). Neue Studien zur Bildungstheorie und Didaktik: zeitgemäße Allgemeinbildung und kritisch-konstruktive Didaktik. Weinheim und Basel: Beltz. Open Google Scholar
  159. Klieme, E. (2004). Was sind Kompetenzen und wie lassen sie sich messen? Pädagogik, 6 (6), 10–13. Open Google Scholar
  160. Kneidinger, L. (2009). Die Rolle der Kindergartenpädagogin: noch familienergänzend oder schon ko-konstruktiv? Erziehung und Unterricht, (9-10), 998–1004. Open Google Scholar
  161. Knezek, G., Christensen, R. & Fluke, R. (2003). Testing a Will, Skill, Tool Model of Technology Integration. Paper vorgestellt beim Meeting of the American Educational Research Association, Chicago. Open Google Scholar
  162. Koehler, M. & Mishra, P. (2006). Technological Pedagogical Content Knowledge: A Framework for Teacher Knowledge. Teachers College Record, 108 (8), 1017–1054. Open Google Scholar
  163. Koehler, M.J. (2012). TPACK Explained. TPACK Explained. Verfügbar unter: http://tpack.org/ [Stand: 13.3.2014]. Open Google Scholar
  164. Köhler, T. (2001). Methoden der Analyse computervermittelter Kommunikation: ein kritischer Überblick. In W. Frindte, T. Köhler, P. Marquet & E. Nissen (Hrsg.), IN-TELE 99 - Internet-based teaching and learning 99 (S. 282–292). Frankfurt am Main: Peter Lang. Open Google Scholar
  165. Köhler, T. (2006). Wissen oder Handeln? Neue Medien aus lerntheoretischer Sicht (Dokumentation der 23. Arbeitstagung des Arbeitskreises der Sprachenzentren, Sprachlehrinstitute und Fremdspracheninstitute (AKS) 2004). In D. Gebert (Hrsg.), Innovation aus Tradition. Bochum: AKS-Verlag. Open Google Scholar
  166. Köhler, T. (2008). Neue Strategien gefragt. Lernen mit Knowhow (Springer News). Springer News, 10–11. Open Google Scholar
  167. Köhler, T. & Ihbe, W. (2006). Möglichkeiten und Stand der Nutzung neuer Medientechnologien für die akademische Lehre. Überlegungen zur aktuellen Situation an der TU Dresden. Wissenschaftliche Zeitschrift der Technischen Universität Dresden, 1-2. Open Google Scholar
  168. Köhler, T., Kahnwald, N. & Reitmaier, M. (2008). Lehren und Lernen mit Multimedia und Internet. In B. Batinic & M. Appel (Hrsg.), Medienpsychologie. Heidelberg: Springer. Open Google Scholar
  169. Köhler, T. & Neumann, J. (2011). Integration durch Offenheit. Wissensgemeinschaften in Forschung und Lehre. In T. Köhler & J. Neumann (Hrsg.), Medien in der Wissenschaft (Band 60, S. 11–17). Münster; München [u.a.]: Waxmann Verlag. Open Google Scholar
  170. Kompetenzzentrum Internetgesellschaft. (2012). Grundsatzüberlegungen zur Entwicklung einer IKT- Strategie für Österreich 2014 – 2018. Wien: RTR. Open Google Scholar
  171. Kreuh, N. (2012). Bulletin: The way towards e-competency. March 2012. Ljubljana: Republic of Slovenia, Ministry of Education, Science, Culture and Sport. Open Google Scholar
  172. Krieg, E. & Krieg, H. (2008). Bilden, fördern und gestalten in der Kita: Ergebnisse des STEP-Projekts. Lit Verlag Münster. Open Google Scholar
  173. Krucsay, S. (2008). Digital Literacy - gegen den Strich gelesen. In E. Blaschitz & M. Seibt (Hrsg.), Medienbildung in Österreich. Historische und aktuelle Entwicklungen, theoretische Positionen und Medienpraxis (S. 224–236). Wien/Berlin: Lit Verlag. Open Google Scholar
  174. Kulka, I. (2013). Wir sitzen alle im gleichen Boot. Internationale Studie zum Fach Informatik an Schulen. SVIA-SSIE-SSII. Verfügbar unter: http://fit-in-it.ch/sites/default/files/big_box/Informatik%20Weltweit%20Zusammenfassung%20IK.pdf. Open Google Scholar
  175. Ladislaus von Bortkiewicz Lehrstuhl für Statistik der Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät an der Humboldt-Universität zu Berlin. (2009). Bestimmung des Stichprobenumfangs. MM Stat. Verfügbar unter: http://mars.wiwi.hu-berlin.de/mediawiki/mmstat_de/index.php/Sch%C3%A4tztheorie_-_STAT-Bestimmung_des_Stichprobenumfangs [Stand: 14.5.2014]. Open Google Scholar
  176. Lipowsky, F., Pauli, C., Klieme, E. & Reusser, K. (2002). Lehrerfragebogen zur Erfassung unterrichts-, selbst- und schulbezogener Kognitionen. Frankfurt/M. und Zürich: Deutsches Institut für Internationale Pädagogische Forschung (DIPF) und Universität Zürich. Open Google Scholar
  177. Magenheim, J. (2001). Informatische Bildung und Medienbildung. (Behörde f. Schule, Jugend und Berufsbildung, Hrsg.)Tagungsband zur Fachtagung Informatik, IV.1 ff. Open Google Scholar
  178. Maltby, J., Day, L. & Macaskill, A. (2011). Differentielle Psychologie, Persönlichkeit und Intelligenz. Pearson Deutschland GmbH. Open Google Scholar
  179. Manovich, L. (2002). The Language of New Media. Cambridge: MIT Press. Open Google Scholar
  180. Mayr, K., Resinger, P.J. & Schratz, M. (2009). E-Learning im Schulalltag: eine Studie zum Einsatz moderner Informations- und Kommunikationstechnologien im Unterricht. Bad Heilbrunn: Julius Klinkhardt. Open Google Scholar
  181. McMahon, A. (2011). Heterogenität in der Neuen Mittelschule. ph Script. Pädagogische Hochschule Salzburg. Beiträge aus Wissenschaft und Lehre, 4, 17–24. Open Google Scholar
  182. Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest (Hrsg.). (2010). JIM-Studie 2010. Jugend, Information, (Multi-) Media. Basisuntersuchung zum Medienumgang 12- bis 19-Jähriger. Stuttgart: Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest. Open Google Scholar
  183. Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest (Hrsg.). (2013). JIM-Studie 2013. Jugend, Information, (Multi-) Media. Basisuntersuchung zum Medienumgang 12- bis 19-Jähriger. Stuttgart: Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest. Open Google Scholar
  184. Maag Merki, K. (2012). Zentralabitur: Die längsschnittliche Analyse der Wirkungen der Einführung zentraler Abiturprüfungen in Deutschland. Berlin: Springer Science & Business Media. Open Google Scholar
  185. Meyer, H. (2005). Was ist guter Unterricht? Frankfurt am Main: Scriptor. Open Google Scholar
  186. Meyer, H. & Meyer, M.A. (1997). Lob des Frontalunterrichts. Argumente und Anregungen. Friedrich Jahresheft, 15, 34–37. Open Google Scholar
  187. Meyer, P. (1978). Medienpädagogik: Entwicklung und Perspektiven. Meisenheim: Verlag Anton Hain. Open Google Scholar
  188. Micheuz, P. (2009). Zahlen, Daten und Fakten zum Informatikunterricht an den Gymnasien Österreichs. Zukunft braucht Herkunft: 25 Jahre „INFOS - Informatik und Schule“, 156, 243–254. Open Google Scholar
  189. Micheuz, P. (2011). Towards a New Framework. From Digital Competence to Basic Informatics Education for Lower Secondary Level in Austria. Digitale Baustelle Sekundarstufe I. Sonderheft CD Austria Juni 2011, 3–9. Open Google Scholar
  190. Micheuz, P. & Egger, H. (2013). Digitale Kompetenzen - Vorbemerkungen. Informatische Grundbildung. Verfügbar unter: http://www.informatische-grundbildung.com/vorbemerkungen/ [Stand: 13.3.2014]. Open Google Scholar
  191. Ministerium für Schule, Jugend und Kinder des Landes Nordrhein-Westfalen. (2004). Rahmenvorgabe für den Vorbereitungsdienst in Studienseminar und Schule. Runderlass. Düsseldorf. Open Google Scholar
  192. Mittermeir, R. (2010). Informatikunterricht zur Vermittlung allgemeiner Bildungswerte. In G. Brandhofer, G. Futschek, P. Micheuz, A. Reiter & K. Schoder (Hrsg.), 25 Jahre Schulinformatik in Österreich. Zukunft mit Herkunft (S. 54–73). Wien: Österreichische Computer Gesellschaft. Open Google Scholar
  193. Montaigne, M.E. de & Stilett, H. (1998). Essais. Frankfurt am Main: Eichborn-Verlag. Open Google Scholar
  194. Moser, H. (2008). Einführung in die Netzdidaktik: Lehren und Lernen in der Wissensgesellschaft. Baltmannsweiler: Schneider-Verlag Hohengehren. Open Google Scholar
  195. Moser, H. (2009). Die Medienkompetenz und die „neue“ erziehungswissenschaftliche Kompetenzdiskussion. In B. Herzig, D.M. Meister, H. Moser & H. Niesyto (Hrsg.), Jahrbuch Medienpädagogik 8: Medienkompetenz und Web 2. 0 (S. 59–80). Berlin: Springer DE. Open Google Scholar
  196. Moser, H. (2011). Medienpädagogische Leitbegriffe. In H. Moser, P. Grell & H. Niesyto (Hrsg.), Medienbildung und Medienkompetenz (S. 41–58). München: kopaed. Open Google Scholar
  197. Muuß-Merholz, J. (2013). Warum die Digitale Revolution des Lernens gescheitert ist. Fünf Desillusionen. Berlin. Verfügbar unter: http://media.ccc.de/browse/congress/2013/30C3_-_5467_-_de_-_saal_2_-_201312301245_-_warum_die_digitale_revolution_des_lernens_gescheitert_ist_-_joran_muuss-merholz.html [Stand: 12.5.2014]. Open Google Scholar
  198. N., N. (1984). Revolution im Unterricht, Computer wird Pflicht. Der Spiegel, 47. Open Google Scholar
  199. Naace. (2014). The Naace Self Review Framework. Verfügbar unter: http://www.naace.co.uk/srf [Stand: 12.5.2014]. Open Google Scholar
  200. Narosy, T. (2013). Kein Kind ohne digitale Kompetenzen! In P. Micheuz, A. Reiter, G. Brandhofer, M. Ebner & B. Sabitzer (Hrsg.), Digitale Schule Österreich Eine analoge Standortbestimmung anlässlich der eEducation Sommertagung 2013 (Band 297, S. 32–46). Wien: Österreichische Computer Gesellschaft. Open Google Scholar
  201. Neubert, A. (2009). Leitkategorie: Soziale Kompetenz: Konsequenzen einer Analyse beruflicher Komplexität aus systemtheoretischer Perspektive. Frankfurt am Main; New York: Peter Lang. Open Google Scholar
  202. Neuß, N. (2009). Medienpädagogische Entgegnungen – Eine Auseinandersetzung mit den populären Auffassungen von Prof. Spitzer aus Sicht der Elementarbildung. In J. Lauffer & R. Röllecke (Hrsg.), Dieter Baacke Preis Handbuch 4 (S. 15–35). Bielefeld: GMK. Open Google Scholar
  203. Nieder, T., Frühauf, S. & Schmitt, L. (2011). Ergebnisse der Schulinspektion in Hessen. Berichtszeitraum 2009 / 2010. Wiesbaden: Hessisches Kultusministerium, Institut für Qualitätsentwicklung. Open Google Scholar
  204. Niegemann, H.M. (2004). Kompendium E-Learning. Berlin; New York: Springer. Open Google Scholar
  205. OCG Arbeitskreis Informations- und Kommunikationstechnologie und Schule. (2014). Positionspapier. Vermittlung informatischer Kompetenzen und Medienkompetenzen in allen Lehramtsstudien aller Ausbildungsinstitute Österreichs. Wien. Open Google Scholar
  206. Ohland, A. (2013). Alles nur Algorithmen. upgrade. Das Magazin für Wissen und Weiterbildung der Donau-Universität Krems, 13 (1.13), 26–27. Open Google Scholar
  207. Open Education Europe. (2011). UNESCO ICT Competency Framework for Teachers. Verfügbar unter: http://www.openeducationeuropa.eu/de/node/110359 [Stand: 4.3.2014]. Open Google Scholar
  208. Österreichisches Bundeskanzleramt. (1962). Bundesgesetz vom 25. Juli 1962 über die Schulorganisation. Open Google Scholar
  209. Papert, S. (1985). Gedankenblitze: Kinder, Computer u. neues Lernen = Mindstorms. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Open Google Scholar
  210. Papert, S. (1996). The Connected Family: Bridging the Digital Generation Gap. Lanham: National Book Network. Open Google Scholar
  211. Papert, S. (1998). Die vernetzte Familie. Stuttgart: Kreuz-Verlag. Open Google Scholar
  212. Parycek, P., Maier-Rabler, U. & Diendorfer, G. (2010). Internetkompetenz von SchülerInnen. Aktivitätstypen, Themeninteressen und Rechercheverhalten in der 8. Schulstufe in Österreich. Studienbericht. Wien. Open Google Scholar
  213. Pauen, S. (2006). Zeitfenster der Gehirn- und Verhaltensentwicklung: Modethema oder Klassiker? In U. Herrmann (Hrsg.), Neurodidaktik. Grundlagen und Vorschläge für ein gehirngerechtes Lehren und Lernen. (S. 521 – 530). Weinheim und Basel: Beltz. Open Google Scholar
  214. Petko, D. (2012a). Hemmende und förderliche Faktoren des Einsatzes digitaler Medien im Unterricht: Empirische Befunde und forschungsmethodische Probleme. In R. Schulz-Zander, B. Eickelmann, H. Moser, H. Niesyto & P. Grell (Hrsg.), Jahrbuch Medienpädagogik 9 (S. 29–50). Berlin: Springer DE. Open Google Scholar
  215. Petko, D. (2012b). Teachers’ pedagogical beliefs and their use of digital media in classrooms: Sharpening the focus of the ‘will, skill, tool’ model and integrating teachers’ constructivist orientations. Computers & Education, 58 (4), 1351–1359. Open Google Scholar
  216. Petko, D. & Döbeli Honegger, B. (2011). Digitale Medien in der schweizerischen Lehrerinnen- und Lehrerbildung: Hintergründe, Ansätze und Perspektiven. Beiträge zur Lehrerbildung, 29 (2 2011), 155–171. Open Google Scholar
  217. PH Zug. (2014). Ausbildungsstandards Aufbau berufsrelevanter Kompetenzen. Verfügbar unter: http://www.zg.ch/behoerden/direktion-fur-bildung-und-kultur/phzg/ausbildung/studium/ausbildungsstandards. Open Google Scholar
  218. PHELS. (2014). Die E-Learningstrategiegruppe der Pädagogischen Hochschulen Österreichs. PHELS Blog. Verfügbar unter: http://www.phels.at/ [Stand: 13.3.2014]. Open Google Scholar
  219. Pietraß, M. (2005). Für alle alles Wissen jederzeit. Grundlagen von Bildung in der Mediengesellschaft. In H. Kleber (Hrsg.), Perspektiven der Medienpädagogik in Wissenschaft und Bildungspraxis (S. 39–50). München: kopaed. Open Google Scholar
  220. Pink Tentacle. (2009). Computopia: Old visions of a high-tech future. Pink Tentacle. Verfügbar unter: http://pinktentacle.com/2009/10/computopia-old-visions-of-a-high-tech-future/ [Stand: 14.5.2014]. Open Google Scholar
  221. Pomberger, G. & Dobler, H. (2008). Algorithmen und Datenstrukturen: eine systematische Einführung in die Programmierung. Hallbergmoos: Pearson Deutschland GmbH. Open Google Scholar
  222. Porst, R. (2000). Question Wording – Zur Formulierung von Fragebogen-Fragen. ZUMA How-to-Reihe. Open Google Scholar
  223. Porst, R. (2009). Fragebogen: Ein Arbeitsbuch. Heidelberg: Springer. Open Google Scholar
  224. Prasse, D. (2012). Bedingungen innovativen Handelns in Schulen. Funktion und Interaktion von Innovationsbereitschaft, Innovationsklima und Akteursnetzwerken am Beispiel der IKT-Integration an Schulen. Münster; München [u.a.]: Waxmann Verlag. Open Google Scholar
  225. Prensky, M. (2001). Digital Natives, Digital Immigrants. On the Horizon, 9 (5), 23–24. Open Google Scholar
  226. Rauch, F., Steiner, R. & Streissler, A. (2008). Kompetenzen für Bildung für nachhaltige Entwicklung von Lehrpersonen: Entwurf für ein Rahmenkonzept. In I. Bormann & G. de Haan (Hrsg.), Kompetenzen der Bildung für nachhaltige Entwicklung (S. 141–158). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  227. Rauscher, E. (2011). „Was Hänschen nicht lernt ...“ In M.-L. Braunsteiner & K. Allabauer (Hrsg.), Zwischenrufer. Festschrift für Erwin Rauscher (S. 137). St. Pölten und Salzburg: Residenz. Open Google Scholar
  228. Rauscher, E. (2012). Schule sind wir: Bessermachen statt Schlechtreden. St. Pölten: Residenz. Open Google Scholar
  229. Rechenberg, P. (2000). Was ist Informatik? Eine allgemeinverständliche Einführung. München: Hanser. Open Google Scholar
  230. Redecker, C. (2012). The Use of ICT for the Assessment of Key Competences. Brüssel: European Commission. Open Google Scholar
  231. Reich, K. (1997). Systemisch-konstruktivistische Pädagogik: Einführung in Grundlagen einer interaktionistisch-konstruktivistischen Pädagogik. Neuwied [etc.]: Luchterhand. Open Google Scholar
  232. Reich, K. (2012). Konstruktivistische Didaktik: Das Lehr- und Studienbuch mit Online-Methodenpool. Beltz. Open Google Scholar
  233. Rein, A. von. (1996). Medienkompetenz als Schlüsselbegriff. Bad Heilbrunn: Julius Klinkhardt. Open Google Scholar
  234. Reinmann, G. (2011). Studientext Didaktisches Design (2. Auflage). München: Universität der Bundeswehr München. Open Google Scholar
  235. Reinmann, G. (2013). Studientext Didaktisches Design (4. Auflage). München: Universität der Bundeswehr München. Open Google Scholar
  236. Reiter, A. & Berger, C. (2005). 20 Jahre Schulinformatik in Österreich und IKT-Einsatz im Unterricht. Perg: CDA Verlags- und Handelsgesellschaft. Open Google Scholar
  237. Reusser, K. (2003). „E-Learning“ als Katalysator und Werkzeug didaktischer Innovation. Beiträge zur Lehrerbildung, 21 (2), 176–191. Open Google Scholar
  238. Reusser, K. (2006). Konstruktivismus - vom epistemologischen Leitbegriff zur Erneuerung der didaktischen Kultur. In M. Baer, M. Fuchs, P. Füglister, K. Reusser & H. Wyss (Hrsg.), Didaktik auf psychologischer Grundlage: Von Hans Aeblis kognitionspsychologischer Didaktik zur modernen Lehr- und Lernforschung (S. 151 – 168). Bern: h.e.p. Verlag ag. Open Google Scholar
  239. Reuter, S. (2008). Lehr- und Lerntheorien- Behaviorismus, Kognitivismus und Konstruktivismus. München: GRIN Verlag. Open Google Scholar
  240. Richard, R. & Krafft-Schöning, B. (2007). Nur ein Mausklick bis zum Open Google Scholar
  241. Grauen... : Jugend und Medien. Berlin: Vistas. Open Google Scholar
  242. Richter, T., Naumann, J. & Groeben, N. (2000). Attitudes toward the computer: construct validation of an instrument with scales differentiated by content. Computers in Human Behavior, 16, 473–491. Open Google Scholar
  243. Richter, T., Naumann, J. & Groeben, N. (2001). Das Inventar zur Computerbildung (INCOBI): Ein Instrument zur Erfassung von Computer Literacy und computerbezogenen Einstellungen bei Studierenden der Geistes- und Sozialwissenschaften. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 48, 1–13. Open Google Scholar
  244. Richter, T., Naumann, J. & Horz, H. (2010). Eine revidierte Fassung des Inventars zur Computerbildung (INCOBI-R). Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 24 (1/2010), 23–37. Open Google Scholar
  245. Riemenschneider, A. (2009). Lebenswelt Internet - Onlinesucht bei Jugendlichen und mögliche Konsequenzen für die Soziale Arbeit. Hamburg: Diplomarbeiten Agentur. Open Google Scholar
  246. Riss, K. (2012, 16. April). Schule produziert lustlose Pflichterfüller. Der Standard, 24. Wien. Open Google Scholar
  247. Röll, F.J. (2003). Pädagogik der Navigation: Selbstgesteuertes Lernen durch Neue Medien. München: kopaed. Open Google Scholar
  248. Roth, G. (2003). Fühlen, Denken, Handeln: wie das Gehirn unser Verhalten steuert. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
  249. Roth, G. (2008). Möglichkeiten von Wissensvermittlung und Wissenserwerb. Erklärungsansätze aus Lernpsychologie und Hirnforschung. In R. Caspary (Hrsg.), Lernen und Gehirn – Der Weg zu einer neuen Pädagogik (S. 54–69). Freiburg: Herder. Open Google Scholar
  250. Roth, G. (2011). Bildung braucht Persönlichkeit: Wie Lernen gelingt. Klett-Cotta. Open Google Scholar
  251. Rousseau, J.-J. (1995). Emil oder über die Erziehung. Paderborn: Schöningh. Open Google Scholar
  252. Rüschoff, B. & Wolff, D. (1999). Fremdsprachenlernen in der Wissensgesellschaft: zum Einsatz der neuen Technologien in der Schule und Unterricht. München: Hueber Verlag. Open Google Scholar
  253. Sacher, W. (2000). Schulische Medienarbeit im Computerzeitalter: Grundlagen, Konzepte und Perspektiven. Bad Heilbrunn: Julius Klinkhardt. Open Google Scholar
  254. Schauer, H. (2010). Back to the Future. In G. Brandhofer, G. Futschek, P. Micheuz, A. Reiter & K. Schoder (Hrsg.), 25 Jahre Schulinformatik in Österreich. Zukunft mit Herkunft. Wien: Österreichische Computer Gesellschaft. Open Google Scholar
  255. Schaumburg, H. (2002). Konstruktivistischer Unterricht mit Laptops? Eine Fallstudie zum Einfluss mobiler Computer auf die Methodik des Unterrichts. Berlin. Open Google Scholar
  256. Schelhowe, H. (2007). Technologie, Imagination und Lernen: Grundlagen für Bildungsprozesse mit digitalen Medien. Waxmann Verlag. Open Google Scholar
  257. Scherbaum, S., Rudolf, M. & Bergmann, B. (2013). Gütekriterien von Erhebungsverfahren. Erkenntnistheoretische Grundlagen. Zugriff am 14.5.2014. Verfügbar unter: http://elearning.tu-dresden.de/versuchsplanung/e8/e197/e198/e204/index_ger.html Open Google Scholar
  258. Schiefner-Rohs, M. (2012). Kritische Informations- und Medienkompetenz: Theoretisch-konzeptionelle Herleitung und empirische Betrachtungen am Beispiel der Lehrerausbildung. Münster; München [u.a.]: Waxmann Verlag. Open Google Scholar
  259. Schiffer, M. & Arnold, R. (2011). Wirtschaft digitalisiert. Wie viel Internet steckt in den Geschäftsmodellen deutscher Unternehmen? Berlin: BITKOM. Open Google Scholar
  260. Schirlbauer, A. (2007). Kompetenz statt Bildung? Engagement. Zeitschrift für Erziehung und Schule, 3, 179–183. Open Google Scholar
  261. Schlittgen, R. (2004). Statistische Auswertungen: Standardmethoden und Alternativen mit ihrer Durchführung in R. Oldenbourg Verlag. Open Google Scholar
  262. Schmitz, G. (1999). Zur Struktur und Dynamik der Selbstwirksamkeitserwartung von Lehrern. Ein protektiver Faktor gegen Belastung und Burnout? Berlin: Freie Universität Berlin (Dissertation). Open Google Scholar
  263. Schmundt, H. (2013). Streit über Schul-Informatik: „Wir machen eine Rolle rückwärts“. Verfügbar unter: http://www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/erziehungswissenschaftler-wollen-informatik-als-pflichtfach-einfuehren-a-903096.html. Open Google Scholar
  264. Schneider, F. (2011). Lernen mit neuen Medien. Bern: h.e.p. Verlag ag. Open Google Scholar
  265. Schnell, R., Hill, P.B. & Esser, E. (2011). Methoden der empirischen Sozialforschung. München: Oldenbourg Verlag. Open Google Scholar
  266. Schorb, B. (2005). Medienkompetenz. In J. Hüther & B. Schorb (Hrsg.), Grundbegriffe Medienpädagogik (S. 257–262). München: kopaed. Open Google Scholar
  267. Schorb, B. (2009). Gebildet und kompetent. Medienbildung statt Medienkompetenz? merz. Medien und Erziehung, 5 (5), 50–56. Open Google Scholar
  268. Schott, F. & Ghanbari, S.A. (2012). Bildungsstandards, Kompetenzdiagnostik und kompetenzorientierter Unterricht zur Qualitätssicherung des Bildungswesens: Eine problemorientierte Einführung in die theoretischen Grundlagen. Münster; München [u.a.]: Waxmann Verlag. Open Google Scholar
  269. Schrack, C. (2011). Digitale Kompetenz als Unterrichtsprinzip. PC News, 19, 126. Open Google Scholar
  270. Schröder, H. (2001). Didaktisches Wörterbuch: Wörterbuch der Fachbegriffe von „Abbilddidaktik“ bis „Zugpferd-Effekt“. München: Oldenbourg Verlag. Open Google Scholar
  271. Schubert, S. & Schwill, A. (2011). Didaktik Der Informatik. Berlin: Springer DE. Open Google Scholar
  272. Schüpbach, E., Guggenbühl, U., Krehl, C., Siegenthaler, H. & Kaufmann-Hayoz, R. (2003). Didaktischer Leitfaden für E-Learning = Pedagogical user guide for e-learning. Bern: H.e.p. Verlag. Open Google Scholar
  273. Seiter, E. (1999). Television and New Media Audiences. Oxford: Clarendon Press. Open Google Scholar
  274. Seufert, S. (2002). Fachlexikon e-le@rning: Wegweiser durch das e-Vokabular. Bonn: Manager Seminare. Open Google Scholar
  275. Seufert, S., Back, A. & Häusler, M. (2001). E-Learning: Weiterbildung im Internet ; das „Plato-cookbook“ für internetbasiertes Lernen. Kilchberg: SmartBooks. Open Google Scholar
  276. Share, J. (2009). Media Literacy Is Elementary: Teaching Youth to Critically Read and Create Media. Peter Lang. Open Google Scholar
  277. Shulman, L.S. (1986). Those Who Understand: Knowledge Growth in Teaching. Educational Researcher, 15 (2), 4–14. Open Google Scholar
  278. Siebert, H. (2002). Der Konstruktivismus als pädagogische Weltanschauung: Entwurf einer konstruktivistischen Didaktik. Frankfurt am Main: VAS. Open Google Scholar
  279. Siebert, H. (2006). Subjektive Lerntheorien Erwachsener. In E. Nuissl (Hrsg.), Vom Lernen zum Lehren: Lern- und Lehrforschung für die Weiterbildung (S. 43–58). Gütersloh: W. Bertelsmann Verlag. Open Google Scholar
  280. Siebert, H. (2011). Lernen und Bildung Erwachsener. Gütersloh: W. Bertelsmann Verlag. Open Google Scholar
  281. Siemens, G. (2005). Connectivism: A Learning Theory for the Digital Age. International Journal of Instructional Technology and Distance Learning, 2 (1), 3–10. Open Google Scholar
  282. Slovensko Izobraževalno omrežje. (2012). Cilji standarda e-kompetentnosti. Verfügbar unter: http://www.sio.si/sio/projekti/e_solstvo/cilji_standarda_e_kompetentnosti/ [Stand: 28.2.2014]. Open Google Scholar
  283. Spanhel, D. (2002). Medienkompetenz als Schlüsselbegriff der Medienpädagogik? forum medienethik, 1, 48–53. Open Google Scholar
  284. Spanhel, D. (2011). Medienbildung als Grundbegriff der Medienpädagogik. Begriffliche Grundlagen für eine Theorie der Medienpädagogik. In H. Moser, P. Grell & H. Niesyto (Hrsg.), Medienbildung und Medienkompetenz. München: kopaed. Open Google Scholar
  285. Spitzer, M. (2006). Vorsicht Bildschirm! Elektronische Medien, Gehirnentwicklung, Gesundheit und Gesellschaft. München: Dt. Taschenbuch-Verlag. Open Google Scholar
  286. Stadermann, M. (2011). SchülerInnen und Lehrpersonen in Mediengestützten Lernumgebungen: Zwischen Wissensmanagement und Sozialen Aushandlungsprozessen. Heidelberg: Springer. Open Google Scholar
  287. Stajkovic, A. & Luthans, F. (1998). Self-efficacy and work-related performance: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 142 (2), 240–261. Open Google Scholar
  288. Statistik Austria. (2013a). Lehrerinnen und Lehrer insgesamt im Schuljahr 2012/13 (inkl. Karenzierte). Statistik Austria. Verfügbar unter: http://www.statistik.at/web_de/statistiken/bildung_und_kultur/formales_bildungswesen/lehrpersonen/021629.html [Stand: 14.5.2014]. Open Google Scholar
  289. Statistik Austria. (2013b). Lehramt-Studierende an Pädagogischen Hochschulen 2012/13. Statistik Austria. Verfügbar unter: http://www.statistik.at/web_de/statistiken/bildung_und_kultur/formales_bildungswesen/universitaeten_studium/040594.html [Stand: 14.5.2014]. Open Google Scholar
  290. Stechert, P. (2009). Fachdidaktische Diskussion von Informatiksystemen und der Kompetenzentwicklung im Informatikunterricht. Potsdam: Universitätsverlag Potsdam. Open Google Scholar
  291. Steiner, R. (2011). Kompetenzorientierte Lehrerinnenbildung für Bildung für Nachhaltige Entwicklung: Kompetenzmodell, Fallstudien und Empfehlungen. Verlag-Haus Monsenstein und Vannerdat. Open Google Scholar
  292. Stemmer, H. (2005). eLSA - eLearning im Schulalltag. eLSA. Verfügbar unter: http://elsa20.schule.at/ [Stand: 13.3.2014]. Open Google Scholar
  293. Stiller, E. (2005). Lehrer werden – Lerner bleiben. Kompetenzen, Standards und Berufsbiografie. (F. Kostrzewa, Hrsg.)Kompetenzen von Lehrerinnen und Lehrern, 97–112. Open Google Scholar
  294. Stulfa, J. (2009). Lernen mit dem Computer und dem Internet - Das Interactive Whiteboard: Eine Alternative zur Schultafel? München: GRIN Verlag. Open Google Scholar
  295. Suckfüll, M., Frindte, W., Köhler, T., Liebermann, J. & Stauche, H. (1999). Intermediate Report: Internet based teaching an learning. (Zwischenbericht). Jena: Friedrich Schiller Universität Jena. Open Google Scholar
  296. Süss, D., Lampert, C. & Wijnen, C.W. (2009). Medienpädagogik: Ein Studienbuch Zur Einführung. Berlin: Springer DE. Open Google Scholar
  297. Tapscott, D. (2009). Grown up digital: how the net generation is changing your world. New York: McGraw-Hill. Open Google Scholar
  298. Terhart, E. (1997). Lehr-Lern-Methoden: eine Einführung in Probleme der methodischen Organisation von Lehren und Lernen. Weinheim: Beltz Juventa. Open Google Scholar
  299. Terhart, E. (2004). Struktur und Organisation der Lehrerbildung in Deutschland. In S. Blömeke, P. Reinhold, G. Tulodziecki & J. Wildt (Hrsg.), Handbuch Lehrerbildung (S. 37–58). Kempten. Open Google Scholar
  300. Thielsch, M.T. & Weltzin, S. (2012). Online-Umfragen und Online-Mitarbeiterbefragungen. In T. Brandenburg (Hrsg.), Praxis der Wirtschaftspsychologie. Münster: MV-Verlag. Open Google Scholar
  301. Tulodziecki, G. (1996). Neue Medien in den Schulen: Projekte - Konzepte - Kompetenzen : eine Bestandsaufnahme. (B. Stiftung, Hrsg.). Verlag Bertelsmann-Stiftung. Open Google Scholar
  302. Tulodziecki, G. (1997). Medien in Erziehung und Bildung: Grundlagen und Beispiele einer handlungs- und entwicklungsorientierten Medienpädagogik. Bad Heilbrunn: Julius Klinkhardt. Open Google Scholar
  303. Umbach-Daniel, A. & Wegmann, A. (2008). Das Image der Informatik in der Schweiz. Ergebnisse der repräsentativen Befragungen von Schüler/innen, Lehrpersonen und Bevölkerung. Zürich: Rütter + Partner. Open Google Scholar
  304. United Nations Educational Scientific and Cultural Organization. (2011a). UNESCO ICT Competency Framework for Teachers. Paris: UNESCO. Open Google Scholar
  305. United Nations Educational Scientific and Cultural Organization. (2011b). UNESCO ICT Competency Framework for Teachers. Verfügbar unter: http://www.unesco.org/new/en/unesco/themes/icts/teacher-education/unesco-ict-competency-framework-for-teachers/ [Stand: 28.2.2014]. Open Google Scholar
  306. Unwin, A. (2007). Technological Pedagogical Content Knowledge (TPCK), A Conceptual Framework for an Increasingly Technology Driven Higher Education? Bulgarian Journal of Science and Education Policy, 01/2007 (1), 231–247. Open Google Scholar
  307. Unz, D. (2008). Konstruktivistische Lernumgebungen. In N.C. Krämer, S. Schwan, M. Suckfüll & D. Unz (Hrsg.), Medienpsychologie: Schlüsselbegriffe und Konzepte (S. 172–177). Stuttgart: Kohlhammer. Open Google Scholar
  308. Vogt, K. (1999). Verzerrungen in elektronischen Befragungen? In B. Batinic (Hrsg.), Online research: Methoden, Anwendungen und Ergebnisse (S. 127–143). Göttingen: Hogrefe, Verlag für Psychologie. Open Google Scholar
  309. Vollbrecht, R. (1999). Medienkompetenz als kommunikative Kompetenz. Rückbesinnung und Neufassung des Konzepts. Medien und Erziehung, 43, 13 – 18. Open Google Scholar
  310. Vollbrecht, R. (2001). Einführung in die Medienpädagogik. Weinheim und Basel: Beltz. Open Google Scholar
  311. Wampfler, P. (2013). Facebook, Blogs und Wikis in der Schule: Ein Social-Media-Leitfaden. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Open Google Scholar
  312. Wampfler, P. (2014). Neue Medien führen zu neuem Lernen. Bildung Schweiz, 11a, 14–18. Open Google Scholar
  313. Weberhofer, C. (2008). Medienpädagogische Kompetenz Perspektiven in der Pflichtschullehrer/innenausbildung in Österreich. Saarbrücken: Südwestdeutscher Verlag für Hochschulschriften. Open Google Scholar
  314. Wegscheider, W. (2011). Department 4: IT - Informationstechnologien, E-Learning, Blended Learning, E-Office. Die Pädagogische Hochschule Niederösterreich. Verfügbar unter: http://www.ph-noe.ac.at/wir-ueber-uns/departments/department-4.html. Open Google Scholar
  315. Weidenmann, B. (1993). Medien in der Erwachsenenbildung: (mit Ausnahme des Computers). München: Inst. für Erziehungswiss. u. Pädag. Psychologie, Univ. d. Bundeswehr München. Open Google Scholar
  316. Weighardt, U. (2003). Lernsoftware für lernbehinderte Schüler: Grundlagen, Probleme und Anforderungen. Marburg: Tectum Verlag DE. Open Google Scholar
  317. Weinert, F.E. (2001). Vergleichende Leistungsmessung in Schulen – eine umstrittene Selbstverständlichkeit. In F.E. Weinert (Hrsg.), Leistungsmessung in Schulen. (S. 17–32). Weinheim: Beltz. Open Google Scholar
  318. Wellenreuther, M. (2000). Quantitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft: eine Einführung. Weinheim: Juventa-Verlag. Open Google Scholar
  319. Welling, S., Averbeck, I. & Renke, J. (2013). Evaluation des österreichischen Referenzmodells für digitale Kompetenzen. In P. Micheuz, A. Reiter, G. Brandhofer, M. Ebner & B. Sabitzer (Hrsg.), Digitale Schule Österreich. Eine analoge Standortbestimmung anlässlich der eEducation Sommertagung 2013 (Band 297, S. 47–57). Wien: Österreichische Computer Gesellschaft. Open Google Scholar
  320. Welt Online. (2012, 20. Juni). Das sind die reichsten Länder in Europa. Welt Online. Open Google Scholar
  321. Werning, R. (2006). Das Internet im Unterricht für Schüler mit Lernbeeinträchtigungen: Grundlagen, Praxis, Forschung. Stuttgart: W. Kohlhammer Verlag. Open Google Scholar
  322. Wetterich, F., Burghart, M., Rave, N., Weber, A., atene KOM & initiative D21. (2014). Medienbildung an deutschen Schulen Handlungsempfehlungen für die digitale Gesellschaft. Berlin: atene KOM GmbH. Verfügbar unter: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:101:1-2014103015816 [Stand: 21.11.2014]. Open Google Scholar
  323. Wild, E. & Möller, J. (2009). Pädagogische Psychologie. Berlin: Springer DE. Open Google Scholar
  324. Wimmer, B. (2014, 10. Juni). Ältere Lehrer nicht mit Technik vertraut. futurezone. Verfügbar unter: http://futurezone.at/digital-life/aeltere-lehrer-nicht-mit-technik-vertraut/69.763.306 [Stand: 24.6.2014]. Open Google Scholar
  325. Winkler, I. (2006). Helmuth Plessners System der Sinne. Wie verändern die neuen Medien die menschliche Sinnesapparatur? München: GRIN Verlag. Open Google Scholar
  326. Yadlapalli, L. (2013, 10. Juli). Je jünger, desto besser für die Mathematik. Der Standard, 16. Wien. Open Google Scholar
  327. Zander, S. & Brünken, R. (2006). Lernen mit Neuen Medien in den Naturwissenschaften. In A. Pitton (Hrsg.), Lehren und Lernen mit neuen Medien (Band 26, S. 15–17). Berlin: Gesellschaft für Didaktik der Chemie und Physik. Open Google Scholar
  328. Zedler, J.H. (1731). Großes vollständiges Universallexicon. Halle und Leipzig. Open Google Scholar
  329. Ziemann, A. (2007). Medienwandel und gesellschaftliche Strukturänderungen. In L. Hieber & D. Schrage (Hrsg.), Technische Reproduzierbarkeit: Zur Kultursoziologie massenmedialer Vervielfältigung (S. 17–38). Bielefeld: transcript. Open Google Scholar
  330. Zumbach, J. & Unterbrunner, U. (2008). Problemorientiertes Lernen mit neuen Medien. In E. Blaschitz & M. Seibt (Hrsg.), Medienbildung in Österreich. Historische und aktuelle Entwicklungen, theoretische Positionen und Medienpraxis (S. 52–62). Wien/Berlin: Lit Verlag. Open Google Scholar
  331. Zuse, K. (2010). Der Computer - Mein Lebenswerk. Berlin: Springer DE. Open Google Scholar
  332. Zylka, J. (2013). Medienkompetenzen und Instrumente zu ihrer Messung: Entwicklung eines Wissenstests zu informationstechnischem Wissen von Lehrkräften, Lehramtsanwärtern und Lehramtsstudierenden. Münster; München [u.a.]: Waxmann Verlag. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Education General"
Cover of book: Lehren und Lernen von Bewegungen
Book Titles Full access
Jörg Bietz, Hans-Georg Scherer
Lehren und Lernen von Bewegungen
Cover of book: Gender Studies
Educational Book No access
Helma Lutz, Julia Schuster
Gender Studies
Cover of book: Secular Humanism in Sweden
Book Titles No access
Susanne Kind
Secular Humanism in Sweden
Cover of book: Dramen-Analyse
Educational Book No access
Stefan Scherer
Dramen-Analyse
Cover of book: Sportmanagement
Edited Book No access
Albert Galli, Markus Breuer, Rainer Tarek Cherkeh, Christian Keller
Sportmanagement