Allgemeines Europäisches Verwaltungsverfahrensrecht vor seiner unionsrechtlichen Kodifizierung?

Prof. Dr. Annette Guckelberger; Frederic Geber LL.M.

doi:10.5771/9783845247014

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2013
Publication date: 28.03.2013
ISBN-Print: 978-3-8487-0334-0
ISBN-Online: 978-3-8452-4701-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften des Europa-Instituts der Universität des Saarlandes - Rechtswissenschaft
Volume: 93
Language: German
Pages: 245
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 10
Einleitung No access Pages 11 - 15
1. Verschiedene Verwaltungstraditionen in den EU-Mitgliedstaaten No access Pages 16 - 22
2. 1. Kommission No access Pages 22 - 24
  2. Rat No access Pages 24 - 24
  3. 1. 1. Aufbau No access
      2. Bedeutung für den Vollzug des Unionsrechts No access
      3. Aufgaben No access
      4. Zulässigkeit ihrer Errichtung No access
      5. Rechtsschutz gegen außenwirksame Akte der Agenturen No access
    2. Exekutivagenturen No access
    3. Ausschüsse einschließlich Komitologieausschüsse No access
    4. Private No access
3. 1. Direkter Vollzug des Unionsrechts No access Pages 41 - 47
  2. 1. Äquivalenz- und Effektivitätsgebot als Kriterien für den indirekten Vollzug No access
    2. Allgemeine Rechtsgrundsätze für den indirekten Vollzug No access
  3. 1. Formen der Zusammenarbeit No access
    2. Rechtsgrundlage für die Zusammenarbeit No access
    3. Probleme bei der Konzeption insbesondere des vertikalen Verbundverfahrens No access
    4. Haftung im Verwaltungsverbund No access
4. Die maßgeblichen europäischen Verwaltungsverfahrensstandards No access Pages 65 - 74
5. 1. Momentaner Zustand des europäischen Verwaltungsrechts No access Pages 74 - 79
  2. Forcierung einer etwaigen Kodifizierung durch den Vertrag von Lissabon? No access Pages 79 - 84
1. Begriff der Kodifikation No access Pages 85 - 91
2. Kodifikationsformen No access Pages 91 - 92
3. 1. 1. Begriff der „Verwaltung“ No access
    2. Begriff des „Verwaltungsverfahrens“ No access
  2. 1. 1. Mehr Rechtssicherheit und Rechtsklarheit No access
      2. Harmonisierungs- und Systematisierungsfunktion No access
      3. Komprimierungs-, Deregulierungs- und Entlastungsfunktion No access
      4. Stabilisierungsfunktion No access
      5. Größere Transparenz und Kontrollierbarkeit No access
      6. Förderung von Akzeptanz und Integration bzw. Identität No access
      7. Modell- und Orientierungsfunktion No access
    2. 1. Gefahr der Nivellierung und Simplifizierung/Überkomplexität No access
      2. Mangelnde Flexibilität der Verfahrensanforderungen No access
      3. Überholungsgefahr No access
      4. Gefahr der „Zentralisierung“ No access
      5. Rechtsunsicherheiten No access
  3. Fazit No access Pages 128 - 130
1. 1. Kompetenztitel zur Regelung des Unionseigenverwaltungsrechts No access Pages 131 - 135
  2. 1. Verpflichtete Stellen No access
    2. Inhalt der in das Gesetz aufzunehmenden Regelungen No access
2. 1. Gebotenheit von Regelungen zum indirekten Vollzug ? No access Pages 140 - 146
  2. Kompetenztitel zur Regelung des indirekten Vollzugs? No access Pages 146 - 151
3. Verfahrensvorgaben für das EU-Eigenverwaltungsrecht und den indirekten Vollzug in einem gemeinsamen Rechtsakt? No access Pages 151 - 153
4. Regelung des Verbundverwaltungsrechts No access Pages 153 - 155
5. Sukzessive Erweiterung des EU-Verwaltungsverfahrensgesetzes? No access Pages 155 - 158
6. Ausarbeitung eines Entwurfs eines EU-Verwaltungsverfahrensgesetzes No access Pages 158 - 163
1. Konsequenzen für den Europäischen Bürgerbeauftragten und die Unionsgerichte No access Pages 164 - 167
2. 1. Wechselseitige Beeinflussung der Rechtsordnungen No access Pages 167 - 170
  2. Folgen für den indirekten Vollzug des Unionsrechts durch die Mitgliedstaaten No access Pages 170 - 171
  3. 1. Argumente für „freiwillige“ Anpassung des nationalen Verwaltungsrechts No access
    2. Argumente für die Beibehaltung der nationalen Verwaltungsrechtsnormen No access
    3. Abwägung der Argumente für und gegen eine freiwillige Rezeption No access
1. Hintergrund des aktuellen Initiativvorschlags No access Pages 181 - 182
2. 1. Nur EU-Eigenverwaltung No access Pages 182 - 182
  2. Adressaten der Verfahrensregelungen No access Pages 182 - 185
  3. Unsaubere Differenzierung zwischen einzelnen Handlungsformen No access Pages 185 - 187
3. 1. Grundsatz der Gesetzmäßigkeit No access Pages 187 - 189
  2. Grundsatz der Nichtdiskriminierung und Gleichbehandlung No access Pages 189 - 189
  3. Grundsatz des einheitlichen Handelns und der legitimen Erwartungen No access Pages 189 - 190
  4. Weitere Grundsätze No access Pages 190 - 191
4. 1. Einleitung eines Verwaltungsverfahrens No access Pages 191 - 193
  2. Unparteilichkeit No access Pages 193 - 195
  3. 1. Anhörung No access
    2. Verfahrensakzessorische Akteneinsicht No access
    3. Begründungspflicht der Verwaltung No access
  4. Keine Regelung zur Rechtsbehelfsbelehrung No access Pages 206 - 208
  5. Keine Regelung zur Sachverhaltsaufklärung No access Pages 208 - 209
  6. Entscheidung binnen angemessener Frist No access Pages 209 - 211
  7. Berichtigung und Änderung von Verwaltungsmaßnahmen No access Pages 211 - 212
  8. Keine Regelung zu Heilungsmöglichkeiten No access Pages 212 - 212
Selbstständiges Recht auf Akteneinsicht No access Pages 213 - 214
Zusammenfassung No access Pages 215 - 220
Abstract No access Pages 221 - 222
Literaturverzeichnis No access Pages 223 - 240
Stichwortverzeichnis No access Pages 241 - 245