Ususfructus: Der Nießbrauch in der Entwicklungsgeschichte des römischen Rechts

Dr. Yu-Ta Pan

doi:10.5771/9783748969280

Summary

The formulation ‘Usus fructus est ius alienis rebus utendi fruendi salva rerum substantia’, which defines the Roman usufruct, appears clear and concise at first glance. However, the sources reveal a ambiguous picture, as numerous views can be found that do not align with this definition. The author, therefore, attempts—starting from a conceptual-historical perspective—to analyze the different conceptions of ususfructus in pre-classical and classical jurisprudence, as well as to examine the legal-dogmatic issues affected by them. Taking into account possible influences from Hellenistic philosophy, the aim is to provide a coherent and plausible explanation.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright Year: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-3904-3
ISBN-Online: 978-3-7489-6928-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Berliner Schriften zur Rechtsgeschichte
Volume: 14
Language: German
Pages: 378
Product Type: Monograph

1. Vorwort No access
1. I. Vom römischen Recht zur modernen Rechtsordnung – Ein historischer Ausgangspunkt No access
2. II. Fragestellung No access
3. III. Aktueller Forschungsstand und Ziel der Untersuchung No access
4. IV. Gang der Untersuchung No access
1. 1. 1. a. Die Zeit des Zwölftafelgesetzes No access
    2. b. Das dritte Jahrhundert v. Chr. No access
    3. c. Zweites Jahrhundert. v. Chr. No access
  2. 1. a. Ususfructus als griechisches Recht No access
    2. b. Der ususfructus als Besitz an ager publicus No access
    3. c. Der ususfructus als Versorgungsmittel für sine manu-Witwen No access
  3. 3. Zusammenfassung No access
2. 1. 1. Die tägliche Entstehung des ususfructus in Fr. Vat.77 No access
  2. 2. Mancipatio deducto usu fructu als Bestellungsart des ususfructus No access
  3. 3. Uti frui als naturrechtliches Nutzungsrecht No access
  4. 4. Unteilbarkeit des vorklassischen Nießbrauchs No access
  5. 5. Zusammenfassung No access
3. 1. 1. Ususfructus als res incorporalis in der Klassik No access
  2. 2. Uti frui als faktische Nutzung in der klassischen Lehre No access
  3. 3. Teilbarkeit des ususfructus in der Klassik No access
  4. 4. Zusammenfassung No access
4. 1. 1. a. Literaturanischten im Einzelnen No access
    2. b. Stellungnahme und eigener Ansatz No access
  2. 1. a. Julian No access
    2. b. Gaius No access
    3. c. Pomponius No access
    4. d. Celsus No access
  3. 1. a. Paulus No access
    2. b. Papinian No access
    3. c. Pseudo-Ulpian No access
    4. d. Marcian No access
  4. 4. Zusammenfassung No access
5. V. Ergebnis zum Kapitel B No access
1. 1. 1. a. Der Besitz-Begriff im vorklassischen Recht No access
    2. b. Der vorklassische Besitz und sein Verhältnis zum ususfructus No access
    3. c. Possessio und ususfructus in Gaius Inst. 2.7 No access
  2. 1. a. Der Besitz-Begriff im klassischen Recht No access
    2. b. Der klassische Besitz und sein Verhältnis zum ususfructus No access
    3. c. Traditio und usucapio des ususfructus im klassischen Recht No access
    4. d. Non usus des ususfructus im klassischen Recht No access
  3. 1. a. Die quasi possessio nach Julian und Gaius No access
    2. b. Celsus und die iuris possessio No access
    3. c. Uti frui als quasi possessio des ususfructus No access
    4. d. Traditio in der hoch- und spätklassischen media sententia No access
  4. 4. Zusammenfassung No access
2. 1. 1. a. Paulus D. 32.89 und D. 50.16.142 No access
    2. b. Der scheinbare Widerspruch zwischen Gaius Inst. 2.199, Fr. Vat. 75.1, und Fr. Vat. 77 No access
    3. c. Zwischenergebnis No access
  2. 2. Eadem res und concursu partes als coniunctio re No access
  3. 1. a. Die Regel-Anwachsung trotz Verlust des eigenen Anteils No access
    2. b. Über das Prinzip „ususfructus non portioni sed personae adcresceret“ No access
    3. c. Zwischenergebnis No access
  4. 1. a. Anwachsung an eigener Sache? No access
    2. b. Die Teilbildung zwischen Eigentümer und Nießbraucher No access
    3. c. Zwischenergebnis No access
  5. 1. a. Celsus: Der Miteigentümer des servus communis als einzelner Bedachter und sein Anteil No access
    2. b. Julian: Die Person des Sklaven und das Verhältnis zwischen den Miteigentümern als den Bedachten No access
    3. c. Pomponius: Die Person des Sklaven und das Verhältnis zwischen den Miteigentümern als den Bedachten, jedoch ohne coniunctio zwischen den Miteigentümern No access
    4. d. Ulpian: Die Person des Sklaven als der einzige Bedachte No access
    5. e. Zwischenergebnis No access
  6. 6. Zusammenfassung No access
3. 1. 1. Die Regel des Untergangs des Nießbrauchs und die Möglichkeit der restitutio No access
  2. 2. Die Konsequenzen von Überschwemmungen für den Nießbrauch und eine mögliche restitutio No access
  3. 1. a. Änderung des physischen Aussehens No access
    2. b. Änderung des Verwendungszwecks No access
  4. 1. a. Der Grundsatz No access
    2. b. Der Fall einer allmählichen Wiederherstellung und Verarbeitung No access
  5. 5. Grex und rei mutatio No access
  6. 6. Zusammenfassung No access
4. 1. 1. a. Zur Passivlegitimation bei der vindicatio ususfructus No access
    2. b. Aktivlegitimation der vindicatio servitutis No access
    3. c. Actio negatoria bzw. negativa No access
  2. 1. a. Actio familiae erciscundae und actio communi dividundo No access
    2. b. Actio finium regundorum No access
  3. 1. a. Interdictum uti possidetis No access
    2. b. Interdictum quod legatorum No access
    3. c. Interdictum uti possidetis utilis und interdictum unde vi utilis No access
    4. d. Interdictum si uti frui prohibitus esse dicetur No access
    5. e. Interdictum quem usum fructum No access
    6. f. Actio Publiciana No access
  4. 1. a. Actio legis Aquiliae utilis No access
    2. b. Actio servi corrupti utilis No access
  5. 1. a. Actio aquae pluviae arcendae No access
    2. b. Operis novi nuntiatio No access
    3. c. Cautio damni infecti No access
  6. 6. Zusammenfassung No access
5. V. Ergebnis zum Kapitel C No access
1. 1. 1. Das Goldene Zeitalter am Anfang: die Darstellung von Hesiod No access
  2. 2. Das Goldene Zeitalter in der Vorstellung der Stoa No access
  3. 3. Augusteische Restauration und das Goldene Zeitalter No access
2. 1. 1. Die skeptische Kritik mit dem Verfahren an, quid und quale im Fall des Rechts No access
  2. 2. Die Dichotomie: institutio und natura No access
  3. 3. Die Anerkennung der Personen durch institutio No access
3. III. Die unterschiedlichen Leitgedanken des ususfructus nach den verschiedenen Vorstellungen No access
4. IV. Ergebnis zum Kapitel D No access
1. I. Begriffe des ususfructus No access
2. II. Ususfructus in der Anwendung No access
3. III. Ususfructus und der philosophische Hintergrund der Zeit No access
Literaturverzeichnis No access Pages 361 - 378