
Die Kunst ist frei – auch von Datenschutz
Art. 85 DS-GVO und die Kunstfreiheit- Authors:
- Series:
- Young Academics: Rechtswissenschaft, Volume 14
- Publisher:
- 2024
Summary
Can Art. 85 of the General Data Protection Regulation resolve the tension between artistic freedom and data protection? The author examines this hitherto little-discussed question from the perspective of fundamental rights and EU law. When weighing up data protection law and artistic freedom, it becomes clear that the two fundamental rights cannot be easily reconciled. Added to this is the fact that there is a lack of suitable balancing criteria. In addition, the regulatory competence of the European Union for data protection in the field of art is called into question and central problems in the application of data pro-tection law in the field of art are revealed. As a result, Braun argues in favor of decoupling artistic pur-poses from data protection law.
Keywords
Search publication
Bibliographic data
- Copyright year
- 2024
- ISBN-Print
- 978-3-68900-056-1
- ISBN-Online
- 978-3-68900-057-8
- Publisher
- Tectum, Baden-Baden
- Series
- Young Academics: Rechtswissenschaft
- Volume
- 14
- Language
- German
- Pages
- 90
- Product type
- Book Titles
Table of contents
- Titelei/InhaltsverzeichnisPages I - XVI Download chapter (PDF)
- A. EinführungPages 1 - 4 Download chapter (PDF)
- I. (Keine) Definition von Kunst
- 1. Bisherige Rechtslage nach der Datenschutz-Richtlinie
- 2. Öffnungsklausel des Art. 85 DS-GVO
- 1. Bisherige Rechtslage nach dem BDSG a.F.
- 2. Zivilrechtliches Äußerungsrecht
- 3. Kunsturhebergesetz
- 4. Landesdatenschutzgesetze
- 1. Verschränkte Grundrechtssphären (BVerfG)
- 2. Kumulations- bzw. Vereinigungsthese (EuGH)
- 3. Ergebnis
- a) Konventionsrechtlicher Schutz nach Art. 10 EMRK
- b) Unionsrechtlicher Schutz nach Art. 11 GRCh
- c) Grundgesetzlicher Schutz nach Art. 5 Abs. 1 und 2 GG
- d) Zwischenfazit
- aa) Wortlautauslegung
- (1) Innere Systematik
- (2) Äußere Systematik
- (3) Rechtsaktübergreifende Auslegung
- (4) Ergebnis
- (1) Bisherige Rechtslage nach Art. 9 DS-RL
- (2) Entwurf der Europäischen Kommission
- (3) Erste Lesung des Europäischen Parlaments
- (4) Erste Lesung des Rates der Europäischen Union
- (5) Ergebnis
- dd) Teleologische Auslegung und effet utile
- ee) Ergebnis
- aa) Konventionsrechtlicher Schutz nach Art. 10 EMRK
- bb) Unionsrechtlicher Schutz nach Art. 13 GRCh
- cc) Grundgesetzlicher Schutz nach Art. 5 Abs. 3 GG
- c) Zwischenfazit
- a) Konventionsrechtlicher Schutz nach Art. 8 EMRK
- b) Unionsrechtlicher Schutz nach Art. 7 und Art. 8 GRCh
- c) Grundgesetzlicher Schutz nach Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG
- d) Zwischenfazit
- 1. Unionsrechtliche Abwägung
- 2. Grundgesetzliche Abwägung
- 3. Zwischenfazit
- IV. Ergebnis
- 1. Verarbeitungen durch Unionsorgane (1. Var)
- a) Reichweite des Anwendungsbereichs des Unionsrechts
- b) Umfassende Querschnittskompetenz aus Art. 16 AEUV?
- aa) Gegenstand und Reichweite der Kulturkompetenz
- bb) Datenschutz als Kulturförderung (Art. 167 Abs. 2 und 5 AEUV)?
- (1) Zur Schaffung eines Abwägungsrahmens?
- (2) Bei direkter Anwendung der DS-GVO?
- dd) Zwischenfazit
- d) „Überschießende Dynamik“ des Art. 16 AEUV?
- e) Zwischenfazit
- 3. Freier Datenverkehr (3. Var)
- 4. Ergebnis
- a) Im Werkbereich: Künstlerisch tätige Personen?
- b) Im Wirkbereich: Eigentümer oder Besitzer eines Werks?
- a) Gewährleistung der Datensicherheit (Art. 5, 24, 32 DS-GVO)
- b) Datenschutzverletzungen (Art. 33 DS-GVO)
- c) Schadenersatz (Art. 82 DS-GVO)
- 3. Auskunftsrecht (Art. 15 DS-GVO)
- III. Stellungnahme
- E. Zur Abkehr von datenschutzrechtlichen Pflichten in der Kunst de lege ferenda Pages 77 - 78 Download chapter (PDF)
- F. FazitPages 79 - 80 Download chapter (PDF)
- Anhang: Regelung künstlerischer Verarbeitungen in LandesdatenschutzgesetzenPages 81 - 82 Download chapter (PDF)
- LiteraturverzeichnisPages 83 - 90 Download chapter (PDF)




