Compliance-Richtlinien: Zum Funktionswandel des Zivilrechts im Gewährleistungsstaat

RA Dr. Daniel Klösel

doi:10.5771/9783845240886

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2012
Copyright year: 2012
ISBN-Print: 978-3-8329-7418-3
ISBN-Online: 978-3-8452-4088-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Internationale Studien zur Privatrechtstheorie
Volume: 14
Language: German
Pages: 218
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 18 Daniel Klösel
Problemstellung – Abgrenzung des Themas – These – Gang der Untersuchung No access Pages 19 - 39 Daniel Klösel
1. 1. Kollektivarbeitsrechtliche Anknüpfung: Der betriebsverfassungsrechtliche Territorialitätsgrundsatz No access Pages 40 - 46 Daniel Klösel
  2. Individualarbeitsrechtliche Anknüpfung: Objektives Arbeitsvertragsstatut und zwingende Eingriffsnormen No access Pages 46 - 49 Daniel Klösel
  3. Zwischenergebnis: Uneingeschränkte Anwendbarkeit der richterlichen Inhaltskontrolle als kollisionsrechtliche Mosaiktheorie No access Pages 49 - 50 Daniel Klösel
2. 1. Kollektivvertragliche Anwendungsvoraussetzungen: Compliance-Richtlinien zwischen rechtlicher und faktischer Verbindlichkeit No access Pages 50 - 55 Daniel Klösel
  2. Individualvertragliche Anwendungsvoraussetzungen: Compliance-Richtlinien und Rechtsverbindlichkeit No access Pages 55 - 57 Daniel Klösel
  3. Zwischenergebnis: Rechtsverbindlichkeit als Anwendungsvoraussetzung der zivilrechtlichen Inhaltskontrolle? No access Pages 57 - 57 Daniel Klösel
3. 1. Kollektivvertragliche Grundrechtsstandards: Inhaltskontrolle von Compliance-Richtlinien zwischen unmittelbarer und mittelbarer Grundrechtsdrittwirkung No access Pages 57 - 62 Daniel Klösel
  2. Individualvertragliche Grundrechtsstandards: Inhaltskontrolle von Compliance-Richtlinien am Maßstab der mittelbaren Grundrechtsdrittwirkung No access Pages 62 - 62 Daniel Klösel
  3. Zwischenergebnis: Allgemeine Tendenz zur Grundrechtskonformität von Compliance-Regelungen No access Pages 62 - 63 Daniel Klösel
1. 1. Daniel Klösel
    1. Das „apolitische“ IPR-Konzept (v. Savigny) No access Daniel Klösel
    2. Das politische IPR-Konzept (Joerges, Vogel, etc.) No access Daniel Klösel
    3. Kritik: Zur Adäquanz territorialitäts- und souveränitätsbasierter IPR-Konzepte in einer transnationalen Konstellation No access Daniel Klösel
  2. Daniel Klösel
    1. Ausweitung der herkunftsstaatlichen Kontrollvorbehalte: The Country of Origin Principle as a Vested Rights Theory (Michaels) No access Daniel Klösel
    2. Transnationale Kontrollvorbehalte: Zur transnationalen Expansion staatlicher Grundrechte (Ladeur/Viellechner, Teubner, Berman etc.) No access Daniel Klösel
    3. Kritik: Zur Adäquanz (post-)moderner IPR-Konzepte in einer transnationalen Konstellation No access Daniel Klösel
  3. Traditionelle vs. (post)moderne IPR-Konzepte: Zur Transnationalisierung der europarechtlich moderierten Kontrolltheorie No access Pages 96 - 100 Daniel Klösel
2. 1. Daniel Klösel
    1. Die Lehre vom Rechtsanerkennungsmonopol (F. Kirchhof) No access Daniel Klösel
    2. Das Konzept der Inklusionsnormen (Köndgen) No access Daniel Klösel
    3. „The Re-State-Ment of Non-State-Law“ (Michaels) No access Daniel Klösel
    4. Kritik: Zur Adäquanz eines neopositivistischen Rechtsbegriffs zur Kontrolle privater Regelsetzung No access Daniel Klösel
  2. Daniel Klösel
    1. Das soziologische Rechtspluralismuskonzept des „Social Control“ (Griffiths) No access Daniel Klösel
    2. Das kulturtheoretische Rechtspluralismuskonzept der „Jurispersuasion“ (Paul Schiff Berman) No access Daniel Klösel
    3. Das systemtheoretische Rechtspluralismuskonzept der „sekundären Normierungen“ (Teubner) No access Daniel Klösel
    4. Kritik: Zur Adäquanz eines rechtspluralistischen Rechtsbegriffs zur Kontrolle privater Regelsetzung No access Daniel Klösel
  3. Neopositivistische vs. rechtspluralistische Rechtskonzepte: Zur Erweiterung des Rechtsbegriffs zur Kontrolle privater Regelsetzung No access Pages 141 - 142 Daniel Klösel
3. 1. Daniel Klösel
    1. Lehre von der unmittelbaren Drittwirkung der Grundrechte im Privatrecht (Nipperdey etc.) No access Daniel Klösel
    2. Lehre von der mittelbaren Drittwirkung der Grundrechte im Privatrecht (Dürig etc.) No access Daniel Klösel
    3. Kritik: Zur Adäquanz individualistischer Grundrechtskonzeptionen angesichts einer zunehmenden Privatisierung des Rechts No access Daniel Klösel
  2. Daniel Klösel
    1. Das kognivistische Grundrechtskonzept dezentraler Selbstorganisation (Ladeur) No access Daniel Klösel
    2. Das ökologische Grundrechtskonzept gesellschaftlicher Matrices (Teubner) No access Daniel Klösel
    3. Kritik: Zur Adäquanz institutioneller Grundrechtskonzeptionen angesichts einer zunehmenden Privatisierung des Rechts No access Daniel Klösel
  3. Individualistische vs. institutionelle Grundrechtskonzepte: Zum Wandel des Grundrechtsverständnisses im Gewährleistungsstaat No access Pages 173 - 175 Daniel Klösel
1. Compliance-Richtlinien und Internationales Privatrecht: Zum transnationalen ordre public als arbeitskollisionsrechtliches Korrektiv No access Pages 176 - 184 Daniel Klösel
2. Compliance-Richtlinien und Vertragsrecht: Die Grenze des widersprüchlichen Verhaltens als vertragsrechtliches Korrektiv No access Pages 184 - 189 Daniel Klösel
3. Compliance-Richtlinien und Grundrechtsstandards: Institutitonelle Grundrechtskonzepte als gewährleistungsstaatliche Grundrechtstheorie No access Pages 189 - 193 Daniel Klösel
Anhang: Idealtypische Compliance-Richtlinie No access Pages 194 - 202 Daniel Klösel
Literaturverzeichnis No access Pages 203 - 218 Daniel Klösel