Kollektives Unrecht und individuelle Schuld

Tobias Beinder

doi:10.5771/9783465146360

Summary

In international criminal law, an individualistic narrative prevails. System injustice is attributed solely to the behavior of individuals. This is a useful fiction through which normative conflict management is to be made possible. It relies on the isolation of the individual perpetrator and thus - as in "normal" criminal law - on the individual attribution of the acts. What remains unconsidered in this technique of isolation is that the international offender acts in conformity within a collective context of action. The question arises as to what effect this collective dimension has on the guilt of the individual. Individual imputation seems too reductionist to address collective injustice. But how can we avoid the individual becoming a scapegoat for deeds that would be inconceivable without the collective background in the first place? This is also a question of distributive justice.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2023
ISBN-Print: 978-3-465-04636-3
ISBN-Online: 978-3-465-14636-0
Publisher: Klostermann, Frankfurt am Main
Series: Juristische Abhandlungen
Volume: 59
Language: German
Pages: 274
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - VIII
Vorwort No access Pages 1 - 4
Einleitung No access Pages 5 - 7
1. A. Das »individualistische Narrativ« im Völkerstrafrecht No access
2. B. Die Teilhabe des Einzelnen am objektiven Geist und ihre Bedeutung für die Frage nach der strafrechtlichen Schuld No access
3. C. Tout comprendre, c’est tout pardonner? No access
4. D. Gerechtes Darstellen im Strafrecht No access
1. A. Horizontale Erweiterung No access
2. 1. I. Individuelle Zurechnung kollektiven Verhaltens (Jäger) No access
  2. II. Systemorientierte Unrechtslehre (Lampe) No access
  3. III. Anerkennung eines besonderen (übergesetzlichen) Schuldminderungsgrundes und Verweisung der Problematik in die flexiblere Strafzumessung No access
  4. IV. Modifizierter Zurechnungszusammenhang (Marxen) No access
  5. V. Soziale Tatherrschaft (Schlösser) No access
  6. VI. Abgestuftes Mehrebenenmodell systemischer Tatherrschaft (Vest) No access
3. C. Zwischenergebnis No access
1. 1. I. Die menschliche Willensfreiheit No access
  2. II. Handlungstheoretische Überlegungen und die Bedeutung der Situationsdefinition No access
  3. III. Welches Menschenbild legen wir dem Strafrecht eigentlich zugrunde? No access
  4. IV. Notwendige Berücksichtigung der Lebenswelt des Täters No access
1. 1. I. Darstellung der Jakobsschen Konzeption No access
  2. 1. 1. Grundlegende Einwände und Fragen No access
    2. 2. Weitere Schlussfolgerungen No access
  3. III. Zwischenruf: Eine Frage der richtigen Terminologie: Vom Begriff »Schuld« und seiner Bedeutung für die Verantwortung des Strafjuristen No access
2. B. Verteilung von Verantwortung – eine Frage der Verteilungsgerechtigkeit No access
3. 1. I. Systemdenken und Interdisziplinarität No access
  2. 1. 1. a) Fundament: »Allgemeine Systemtheorie« (v. Bertalanffy) No access
      2. b) Methode: »Allgemeine Systemtheorie« als operative Modelltheorie No access
4. D. Verortung der systemischen Erwägungen innerhalb der allgemeinen Zurechnungslehre No access
5. 1. I. Zweifel an der Leistungsfähigkeit des dualistischen Beteiligungssystems und der Tatherrschaftslehre No access
  2. II. Grundgedanken des einheitstäterschaftlichen Denkens No access
1. A. Der Leitgedanke No access
2. B. Anknüpfungspunkt: Der Output des personalen Systems No access
3. C. Ein Blick in die black box Täter No access
4. D. Die Verflochtenheit des Täters: Die relationale Umwelt No access
5. 1. I. Vorbemerkung zu der Gefahr, Völkerstrafrecht als Mittel der Machtverneinung zu begreifen No access
  2. II. Freistellungen im Strafrecht No access
6. F. Abschließende Bemerkungen No access
Kap. 6: Ergebnisse in 10 Thesen No access Pages 237 - 238
Literaturverzeichnis No access Pages 239 - 274