Asylrecht und Asylpolitik in der Europäischen Union: Eine deutsch-ungarische Perspektive

Univ.-Prof. Dr. Michael Anderheiden; Helena Brzózka LL.M.; Prof. Dr. Ulrich Hufeld; Univ.-Prof. Dr. Stephan Kirste

doi:10.5771/9783845277745

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2018
Copyright Year: 2018
ISBN-Print: 978-3-8487-3439-9
ISBN-Online: 978-3-8452-7774-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe des Arbeitskreises Europäische Integration e.V.
Volume: 104
Language: German
Pages: 258
Product Type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 10
Authors:
1. I. Einleitung und Begriffsbestimmung No access
  Authors:
2. II. Historische Vorläufer des Asylrechts No access
  Authors:
3. III. Die Herausbildung des modernen Asylrechts No access
  Authors:
4. IV. Frühe völkerrechtliche Lösungsansätze No access
  Authors:
5. V. Geburt des modernen Asylrechts auf völkerrechtlicher Ebene No access
  Authors:
6. VI. Exkurs: Die Geschichte des Asylrechts in Ungarn No access
  Authors:
7. VII. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. I. Die theoretische Einbettung des Asyls No access
  Authors:
2. II. Theoretische Grundlagen des Asylsystems No access
  Authors:
3. Authors:
  1. 1. Non-Refoulement No access
    Authors:
  2. 2. Ein beispielhafter deutscher Dogmatikstreit zur Prüfung der Zuständigkeit in der EU No access
    Authors:
4. IV. Überlagernde Status No access
  Authors:
5. Authors:
  1. 1. Das Politische No access
    Authors:
  2. 2. Verfolgung No access
    Authors:
  3. 3. Rechtsfolgen der Asylberechtigung No access
    Authors:
6. VI. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. Authors:
  1. 1. Flüchtlingsverteilung als vorläufige Maßnahme ohne ordentliches Gesetzgebungsverfahren No access
    Authors:
  2. 2. Grundsatz der Solidarität No access
    Authors:
  3. 3. Verbindung zu den Grundrechten No access
    Authors:
  4. 4. Fehlende Einbeziehung der Menschenwürde No access
    Authors:
2. Authors:
  1. 1. Notwendiger humanitärer Schutz auch bei Grenzsicherung und Zurückschickungen No access
    Authors:
  2. 2. Kein Handelsobjekt No access
    Authors:
  3. 3. Erforderliche Prävention No access
    Authors:
  4. 4. Sanktionen und Verfolgung No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1. Mindeststandards No access
    Authors:
  2. 2. Konflikte mit der Menschenwürde der Einheimischen No access
    Authors:
  3. 3. Gleichmäßige Verteilung No access
    Authors:
4. IV. Abschiebung No access
  Authors:
5. V. Welche Menschenwürde? No access
  Authors:
6. VI. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. Authors:
  1. I. Völkerrecht: Hoffnungsträger oder „minimum moralium“? No access
    Authors:
  2. II. Kollektivsingular: Refoulement-Verbot als Rechtebündel No access
    Authors:
  3. III. Einstiegsfall: Hirsi Jamaa und andere No access
    Authors:
2. Authors:
  1. I. Strategie I: „Trigger“-Verhinderung No access
    Authors:
  2. II. Strategie II: „Protection elsewhere“ No access
    Authors:
  3. III. Strategie III: Weitung der Ausnahmen No access
    Authors:
3. Authors:
  1. I. „Trigger“-Verhinderung: Territorialer und extraterritorialer Schutz No access
    Authors:
  2. II. „Protection elsewhere“: Bedingte Ergebnisverantwortung No access
    Authors:
  3. III. Weitung der Ausnahmen: Bedingte Flexibilität der Ausnahmekonzepte No access
    Authors:
4. D. Schlussbemerkung No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. Entstehungsgeschichte No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. a) Flüchtling im Sinne der Konvention No access
      Authors:
    2. b) Non-Refoulement-Prinzip No access
      Authors:
    3. c) Pönalisierungsverbot No access
      Authors:
    4. d) Diskriminierungsverbot No access
      Authors:
3. Authors:
  1. Authors:
    1. Authors:
      1. aa) Operation EUNAVFOR MED – Operation Sophia No access
        Authors:
      2. Authors:
        (1) Extraterritoriale Anwendbarkeit der GFK No access
        Authors:
        (2) Vereinbarkeit mit dem Non-Refoulement-Prinzip No access
        Authors:
      3. cc) Beurteilung am Maßstab anderer völkerrechtlicher Übereinkommen No access
        Authors:
    2. b) Ergebnis No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. aa) Vereinbarkeit mit dem Non-Refoulement-Prinzip No access
        Authors:
      2. bb) Beurteilung am Maßstab anderer völkerrechtlicher Übereinkommen No access
        Authors:
    2. b) Ergebnis No access
      Authors:
4. IV. Rechtsschutz No access
  Authors:
Authors:
1. Authors:
  1. 1. Ursprünge No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. a. Das Besuchsrecht No access
      Authors:
    2. b. Das Rückschiebungsverbot – Non-refoulement No access
      Authors:
    3. c. Das Gastrecht No access
      Authors:
    4. d. Staatsangehörigkeit No access
      Authors:
    5. e. Pflichten der Zufluchtsstaaten und ihrer Angehörigen No access
      Authors:
    6. f. Zusammenfassende Bemerkung zu den Flüchtlingsrechten bei Kant No access
      Authors:
2. Authors:
  1. 1. Die Begründung des Asyl- und Flüchtlingsrecht durch den kosmopolitischen Egalitarismus und Libertäre No access
    Authors:
  2. 2. Kritik dieses Ansatzes durch kommunitaristische Theorien No access
    Authors:
  3. 3. Eine vermittelnde Position: Die Diskurstheorie No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1. Die Europäischen Werte No access
    Authors:
  2. 2. Europäische Werte und Asylrecht No access
    Authors:
4. Literatur No access
  Authors:
Authors:
1. I. Die Migration als Thema des supranationalen Unionsrechts No access
  Authors:
2. II. Der systemgeordnete Bestand des supranationalen Unionsrechts zu Fragen des Zugangs von Drittstaatsangehörigen in die Mitgliedstaaten der Union No access
  Authors:
3. III. Wirkungschancen, Wirkungsgrenzen und Wirkungsrisiken des supranationalen Unionsrechts No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. Aktuelle Aufnahmeprogramme in Deutschland No access
    Authors:
  2. 2. Komplexität der verschiedenen Status für Schutzsuchende No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1. Charakteristika des Resettlement-Verfahrens No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. a) Akteure No access
      Authors:
    2. b) Kriterien No access
      Authors:
    3. c) Verfahrensablauf No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. a) Unterkunft und Versorgung bei Kommunen No access
      Authors:
    2. b) Aufenthaltstitel No access
      Authors:
    3. c) Der Weg zur Einbürgerung No access
      Authors:
  4. 4. Familiennachzug No access
    Authors:
4. Authors:
  1. 1. Allgemeine Bemerkungen No access
    Authors:
  2. 2. Bewertung einzelner Bestimmungen No access
    Authors:
5. V. Fazit No access
  Authors:
6. Literatur No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. II. Das Grundrecht auf Asyl in den Ungarischen Verfassungen No access
  Authors:
3. III. Die Herausforderung No access
  Authors:
4. Authors:
  1. 1. Sichere Drittstaaten und sichere Herkunftsländer No access
    Authors:
  2. 2. Erste Bearbeitung des Verfahrens zur Erteilung des Flüchtlingsstatus im Juli 2015 No access
    Authors:
  3. 3. Fundamentale Änderungen des Asylsystems: Stacheldraht, Transitzonen, Grenzkontrollen, Kriminalisierung – September 2015 No access
    Authors:
  4. 4. Die Abschaffung aller Integrationshilfen im Juni 2016 No access
    Authors:
  5. 5. Die Einführung der 8-km-Zone vor der Grenze mit speziellen Befugnissen zur Rechtsdurchsetzung in 2016 No access
    Authors:
  6. 6. Die nahezu vollständige Abschaffung von Asylgewährung in Ungarn durch die Gesetzesänderung vom März 2017 No access
    Authors:
5. Authors:
  1. 1. Verfahren vor dem EuGH No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. a) Verfahren vor dem Verfassungsgericht – die Geburt der Verfassungsidentität Ungarns No access
      Authors:
    2. b) Referendum, Vorschlag zur Grundgesetzänderung, nationale Konsultation No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. a) Der Zaun und die Transitzone No access
      Authors:
    2. b) Freiheitsentziehungen No access
      Authors:
    3. c) Serbien als sicherer Drittstaat No access
      Authors:
    4. d) Krisensituation No access
      Authors:
    5. e) Bestrafung No access
      Authors:
    6. f) Aufnahmebedingungen No access
      Authors:
    7. g) Gesamtbewertung – die Vertragsverletzungsverfahren gegen Ungarn No access
      Authors:
6. VI. Zusammenfassung No access
  Authors:
Autorenverzeichnis No access Pages 257 - 258