, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Sammelband Kein Zugriff
Asylrecht und Asylpolitik in der Europäischen Union
Eine deutsch-ungarische Perspektive- Herausgeber:innen:
- | | |
- Reihe:
- Schriftenreihe des Arbeitskreises Europäische Integration e.V., Band 104
- Verlag:
- 2018
Zusammenfassung
In der Flüchtlings- und Asylpolitik steht die Europäische Union vor einer historischen Bewährungsprobe. In der heutigen, dramatisch veränderten Situation weltweiter Migration müsste sie sich auf ein neu abgestimmtes, gemeinsames Asylrecht einlassen. Politisch jedoch fehlen noch, so scheint es, alle Voraussetzungen für eine große Reform. Dass ein Konsens der Mitgliedstaaten nicht in Sicht ist, sogar Verwerfungen drohen, ist auch und gerade im bilateralen Verhältnis zwischen Deutschland und Ungarn spürbar geworden. Die Andrássy Universität Budapest hat im Mai 2016 zu einem wissenschaftlichen Symposion über Asylrecht und Asylpolitik eingeladen. Der vorliegende Band präsentiert die aktualisierten Schriftfassungen der Referate. Die Beiträge erörtern historische, philosophische und menschenrechtliche Grundlagen, völkerrechtliche Vorgaben, die Maßstäblichkeit der europäischen Werte, das primäre und sekundäre Unionsrecht, zudem aus ungarischer Perspektive das Asylrecht „als Mittel der Isolation“.
Mit Beiträgen von
Michael Anderheiden, Helena Brzózka, Oliver Diggelmann, Walter Frenz, Dóra Frey, Nina Hadorn, Caroline Hemler, Stephan Kirste, Peter-Christian Müller-Graff, Boldizsár Nagy, Pál Sonnevend
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2018
- Copyrightjahr
- 2018
- ISBN-Print
- 978-3-8487-3439-9
- ISBN-Online
- 978-3-8452-7774-5
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Schriftenreihe des Arbeitskreises Europäische Integration e.V.
- Band
- 104
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 258
- Produkttyp
- Sammelband
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 10
- Autor:innen:
- I. Einleitung und Begriffsbestimmung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Historische Vorläufer des Asylrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Die Herausbildung des modernen Asylrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Frühe völkerrechtliche Lösungsansätze Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Geburt des modernen Asylrechts auf völkerrechtlicher Ebene Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Exkurs: Die Geschichte des Asylrechts in Ungarn Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Die theoretische Einbettung des Asyls Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Theoretische Grundlagen des Asylsystems Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Non-Refoulement Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Ein beispielhafter deutscher Dogmatikstreit zur Prüfung der Zuständigkeit in der EU Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Überlagernde Status Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Das Politische Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Verfolgung Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Rechtsfolgen der Asylberechtigung Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Flüchtlingsverteilung als vorläufige Maßnahme ohne ordentliches Gesetzgebungsverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Grundsatz der Solidarität Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Verbindung zu den Grundrechten Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Fehlende Einbeziehung der Menschenwürde Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Notwendiger humanitärer Schutz auch bei Grenzsicherung und Zurückschickungen Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Kein Handelsobjekt Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Erforderliche Prävention Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Sanktionen und Verfolgung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Mindeststandards Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Konflikte mit der Menschenwürde der Einheimischen Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Gleichmäßige Verteilung Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Abschiebung Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Welche Menschenwürde? Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- I. Völkerrecht: Hoffnungsträger oder „minimum moralium“? Kein ZugriffAutor:innen: |
- II. Kollektivsingular: Refoulement-Verbot als Rechtebündel Kein ZugriffAutor:innen: |
- III. Einstiegsfall: Hirsi Jamaa und andere Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- I. Strategie I: „Trigger“-Verhinderung Kein ZugriffAutor:innen: |
- II. Strategie II: „Protection elsewhere“ Kein ZugriffAutor:innen: |
- III. Strategie III: Weitung der Ausnahmen Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- I. „Trigger“-Verhinderung: Territorialer und extraterritorialer Schutz Kein ZugriffAutor:innen: |
- II. „Protection elsewhere“: Bedingte Ergebnisverantwortung Kein ZugriffAutor:innen: |
- III. Weitung der Ausnahmen: Bedingte Flexibilität der Ausnahmekonzepte Kein ZugriffAutor:innen: |
- D. Schlussbemerkung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Entstehungsgeschichte Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Flüchtling im Sinne der Konvention Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Non-Refoulement-Prinzip Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Pönalisierungsverbot Kein ZugriffAutor:innen:
- d) Diskriminierungsverbot Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Operation EUNAVFOR MED – Operation Sophia Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (1) Extraterritoriale Anwendbarkeit der GFK Kein ZugriffAutor:innen:
- (2) Vereinbarkeit mit dem Non-Refoulement-Prinzip Kein ZugriffAutor:innen:
- cc) Beurteilung am Maßstab anderer völkerrechtlicher Übereinkommen Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Vereinbarkeit mit dem Non-Refoulement-Prinzip Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Beurteilung am Maßstab anderer völkerrechtlicher Übereinkommen Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Rechtsschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Ursprünge Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a. Das Besuchsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Das Rückschiebungsverbot – Non-refoulement Kein ZugriffAutor:innen:
- c. Das Gastrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- d. Staatsangehörigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- e. Pflichten der Zufluchtsstaaten und ihrer Angehörigen Kein ZugriffAutor:innen:
- f. Zusammenfassende Bemerkung zu den Flüchtlingsrechten bei Kant Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Die Begründung des Asyl- und Flüchtlingsrecht durch den kosmopolitischen Egalitarismus und Libertäre Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Kritik dieses Ansatzes durch kommunitaristische Theorien Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Eine vermittelnde Position: Die Diskurstheorie Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Die Europäischen Werte Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Europäische Werte und Asylrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Literatur Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Die Migration als Thema des supranationalen Unionsrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Der systemgeordnete Bestand des supranationalen Unionsrechts zu Fragen des Zugangs von Drittstaatsangehörigen in die Mitgliedstaaten der Union Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Wirkungschancen, Wirkungsgrenzen und Wirkungsrisiken des supranationalen Unionsrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Aktuelle Aufnahmeprogramme in Deutschland Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Komplexität der verschiedenen Status für Schutzsuchende Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Charakteristika des Resettlement-Verfahrens Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Akteure Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Kriterien Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Verfahrensablauf Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Unterkunft und Versorgung bei Kommunen Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Aufenthaltstitel Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Der Weg zur Einbürgerung Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Familiennachzug Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Allgemeine Bemerkungen Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Bewertung einzelner Bestimmungen Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Literatur Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen: |
- II. Das Grundrecht auf Asyl in den Ungarischen Verfassungen Kein ZugriffAutor:innen: |
- III. Die Herausforderung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Sichere Drittstaaten und sichere Herkunftsländer Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Erste Bearbeitung des Verfahrens zur Erteilung des Flüchtlingsstatus im Juli 2015 Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Fundamentale Änderungen des Asylsystems: Stacheldraht, Transitzonen, Grenzkontrollen, Kriminalisierung – September 2015 Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4. Die Abschaffung aller Integrationshilfen im Juni 2016 Kein ZugriffAutor:innen: |
- 5. Die Einführung der 8-km-Zone vor der Grenze mit speziellen Befugnissen zur Rechtsdurchsetzung in 2016 Kein ZugriffAutor:innen: |
- 6. Die nahezu vollständige Abschaffung von Asylgewährung in Ungarn durch die Gesetzesänderung vom März 2017 Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Verfahren vor dem EuGH Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- a) Verfahren vor dem Verfassungsgericht – die Geburt der Verfassungsidentität Ungarns Kein ZugriffAutor:innen: |
- b) Referendum, Vorschlag zur Grundgesetzänderung, nationale Konsultation Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- a) Der Zaun und die Transitzone Kein ZugriffAutor:innen: |
- b) Freiheitsentziehungen Kein ZugriffAutor:innen: |
- c) Serbien als sicherer Drittstaat Kein ZugriffAutor:innen: |
- d) Krisensituation Kein ZugriffAutor:innen: |
- e) Bestrafung Kein ZugriffAutor:innen: |
- f) Aufnahmebedingungen Kein ZugriffAutor:innen: |
- g) Gesamtbewertung – die Vertragsverletzungsverfahren gegen Ungarn Kein ZugriffAutor:innen: |
- VI. Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autorenverzeichnis Kein Zugriff Seiten 257 - 258
