Festschrift Konecny

Hofrat Jürgen C.T. Rassi; RA Dr. Stephan Riel; PD Dr. Birgit Schneider

doi:10.5771/9783214250133

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2022
ISBN-Print: 978-3-214-03656-0
ISBN-Online: 978-3-214-25013-3
Publisher: MANZ, Wien
Series: MANZ – Festschrift
Language: German
Pages: 708
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XVI
Philipp Anzenberger
1. I. Einleitung und Problemaufriss No access
2. 1. A. Allgemeines und herrschende Ansicht No access
  2. B. Zwecke und prozessuale Auswirkungen der Beteiligung Dritter No access
3. 1. 1. 1. Zu den „unmittelbaren Einwirkungen“ der Entscheidung No access
    2. 2. Zu den „mittelbaren Einwirkungen“ des Urteils No access
  2. B. Abgrenzung anhand anderer Parameter? No access
  3. C. Zwischenergebnis: Keine plausible eindimensionale Grenze ersichtlich No access
4. 1. A. Zu den Interessenlagen der einzelnen Beteiligten No access
  2. B. Relevante Parameter der Interessenabwägung No access
5. V. Ergebnis No access
Oskar J. Ballon
1. I. Einleitung No access
2. 1. A. Art 82 B-VG, ordentliche Gerichtsbarkeit No access
  2. B. Art 83 Abs 2 B-VG, gesetzlicher Richter No access
  3. 1. 1. Formelle Gewaltenteilung No access
    2. 2. Materielle Gewaltenteilung No access
    3. 3. Sukzessive Kompetenz (Zuständigkeit) als Teilaspekt der Rechtswegs zulässigkeit No access
  4. D. Art 18 B-VG, Legalitätsgrundsatz, Bestimmtheitsgebot No access
  5. E. Art 130 B-VG, Zuständigkeit/Kompetenz der Verwaltungsgerichte No access
  6. F. Art 137 B-VG, Rechtsweg zum VfGH bei vermögensrechtlichen Ansprüchen No access
  7. G. Art 57 B-VG, parlamentarische Immunität No access
3. III. Schlussbemerkung No access
Ludwig Bittner
1. I. Einleitung No access
2. II. Lebt das „Verlassenschaftspatent 1854“ noch? No access
3. III. Übernahmeprotokoll No access
4. IV. Tarifrecht No access
5. V. § 810 ABGB No access
6. VI. Substitution und Separation No access
7. VII. Einantwortungsbeschluss – Erbteilung No access
8. VIII. Einantwortungsbeschluss – Grundbuch No access
9. IX. Europäisches Nachlasszeugnis No access
10. X. Vollstreckbarkeit No access
11. XI. Rechtskraft No access
12. XII. Zusammenfassung No access
Michael Bydlinski
1. I. Rechtstatsächliche Vorbemerkungen No access
2. 1. A. Gesetzgeberische Aktivitäten No access
  2. 1. 1. Pauschalablehnungen No access
    2. 2. Die „Erledigung“ mit Aktenvermerk No access
3. 1. A. Gesetz und Gesetzesmaterialien No access
  2. B. Meinungen in der Literatur No access
  3. C. Die Rechtsprechung No access
4. IV. Eigene Überlegungen No access
5. V. Zusammenfassung und Ergebnisse No access
Astrid Deixler-Hübner
1. I. Problemaufriss No access
2. II. Risikoabschätzung der Prozessführung bei erheblichen Beweis schwierigkeiten No access
3. 1. 1. 1. Aufklärungsverpflichtungen der Parteien No access
    2. 2. Erkundungsbeweis No access
    3. 3. Mitwirkungspflichten No access
    4. 4. Verbot der Beweisvereitlung No access
    5. 5. Anscheinsbeweis No access
    6. 6. Richterrechtliches Konstrukt der „Nähe zum Beweis“ No access
  2. B. Materiellrechtliche Lösungsansätze No access
4. IV. Fazit No access
Tanja Domej
1. I. Einleitung No access
2. II. Gruppenorgane in Verfahren des kollektiven Rechtsschutzes No access
3. III. Prüfung von Individualansprüchen No access
4. IV. Fazit No access
Thomas Engelhart
1. I. Vorbemerkungen No access
2. 1. A. Kreditinstitute No access
  2. B. Wertpapierfirmen und Wertpapierdienstleistungsunternehmen No access
  3. C. Versicherungen No access
  4. D. Pensionskassen No access
  5. E. Zahlungsinstitute No access
  6. F. E-Geld-Institute No access
3. III. Zweck des Konkursantragsmonopols der FMA No access
4. IV. Handlungspflicht der FMA No access
5. 1. A. Parteistellung/Anhörungsrecht der FMA No access
  2. B. Ausschluss des Sanierungsverfahren No access
  3. C. Konkursantrag No access
6. VI. Zeitliche Grenzen des Konkursantragsmonopols No access
7. VII. Zusammenfassung No access
Irene Faber
1. I. Fragestellung No access
2. 1. A. Grundkonzept No access
  2. B. Niederschwelligkeit, Kostengünstigkeit und maximaler Rechtsschutz No access
  3. C. Zugang zum OGH und Wert des Streitgegenstands No access
3. 1. A. Bewertbare und bewertungsfeindliche Ansprüche im Zivilprozess No access
  2. B. Statussachen, Namensnennung, Freiheit No access
  3. C. Privatsphäre No access
  4. D. Recht am eigenen Bild No access
  5. E. Ehre und wirtschaftlicher Ruf No access
  6. F. Datenschutz No access
4. 1. A. Vermögensrechtliche Folgen als Kriterium ungeeignet No access
  2. B. Auf Wahrung des Persönlichkeitsrechts gerichtete Abwehransprüche No access
  3. C. Bewertungsausspruch im Fall der Kumulierung von Ansprüchen No access
  4. D. Beurteilung der Bewertungsfeindlichkeit des konkreten Streitgegenstands No access
5. 1. A. Gesetzgeberische Wertungen No access
  2. B. Anordnung des Fixstreitwerts zur Verfahrensgestaltung No access
6. VI. Zeitliche Befristung der Geltung des § 502 Abs 5 Z 5 ZPO No access
7. VII. Fazit No access
Philipp Fidler, Olaf Riss
1. I. Einleitung No access
2. II. Wirtschaftlicher Hintergrund No access
3. 1. A. Zivilrechtliche Grundlagen No access
  2. 1. 1. Ipso-iure-Übergang bei Einlösung No access
    2. 1. a) Voraussetzungen für den Übergang No access
      2. b) Beendigung des Grundverhältnisses in der Insolvenz des Kreditnehmers No access
    3. 1. a) Problemstellung No access
      2. b) Grundsatz: Vorrangige Widmung auf den unbesicherten Forderungsteil No access
      3. c) Ausnahme: Titulierte (Teil-)Forderung? No access
  3. 1. 1. a) Zivilrechtliche Grundlagen No access
      2. b) Insolvenzrechtliche Sonderregeln (§§ 17, 18 IO; § 54 Abs 2 IO)? No access
      3. c) Anmerkung des Forderungsübergangs im Anmeldungsverzeichnis No access
    2. 1. a) Problemstellung No access
      2. b) Ansatzpunkt: Forderungsanmeldung des Altgläubigers No access
      3. c) Berücksichtigung von (hypothetischen) Verwertungsergebnissen? No access
    3. 3. Stimmrechtsausschluss nach § 94 IO No access
  4. D. Zwischenfazit No access
4. 1. A. Übersicht No access
  2. B. Rechtswirkungen No access
  3. C. Voraussetzungen No access
5. V. Ergebnisse No access
Constanze Fischer-Czermak
1. I. Einleitung No access
2. 1. A. Allgemeines No access
  2. B. Folgen des Rücktritts am Beispiel des Kaufvertrags unter No access
3. III. Zweck und Rechtsfolgen des § 23 IO No access
4. 1. A. Leasingvarianten No access
  2. B. Meinungsstand No access
  3. C. Stellungnahme No access
Ulrike Frauenberger-Pfeiler
1. 1. A. Zweck und Bedeutung No access
  2. B. Konzept und Hintergründe No access
  3. 1. 1. Internationale Streitigkeit (Art 1 Abs 1) No access
    2. 2. Sachlicher Anwendungsbereich No access
    3. 1. a) Schriftliche Vereinbarung No access
      2. b) Mediation No access
  4. D. Vollstreckung von Mediationsvereinbarungen und deren Verwendung No access
  5. E. Erfordernisse für den Antrag auf Vollstreckung No access
  6. F. Gründe für die Verweigerung der Vollstreckung oder Verwendung No access
  7. G. Parallelverfahren No access
  8. H. Vorbehalte No access
2. 1. A. Fragliche Aspekte No access
  2. B. Zum Status „sui generis“ der Vereinbarungen – auf den Spuren der Skepsis No access
  3. C. Conclusio No access
Robert Fucik
1. I. Die Gesetzeslage vor und nach der GREx No access
2. II. Bisherige Rechtsprechung No access
3. III. Kritische Würdigung der Argumente No access
4. IV. Vorläufiges Ergebnis No access
5. 1. A. Die Sache erledigende Entscheidungen No access
  2. B. Zuschlag No access
  3. C. Exkurs: Einstweilige Verfügungen No access
  4. D. Verteilungsbeschlüsse No access
  5. E. Kein Übermaß an Anträgen zu befürchten No access
Thomas Garber
1. I. Allgemeines No access
2. II. Zur unmittelbaren Anwendung des Art XLII EGZPO im außstrV No access
3. 1. A. Allgemeines No access
  2. B. Zur Vergleichbarkeit der Interessenlage und zum Bestehen No access
  3. C. Zwischenergebnis No access
4. 1. A. Art XLII EGZPO und Unterhaltsverfahren No access
  2. 1. 1. Allgemeines No access
    2. 2. Vorteile der analogen Anwendung des Art XLII EGZPO No access
    3. 3. Voraussetzungen No access
5. V. Ergebnis No access
Andreas Geroldinger
1. I. Einleitung No access
2. 1. A. Echter VzD und Kompetenzvereinbarungen (7 Ob 18/09m) No access
  2. B. Grundzüge des VSchzD (8 Ob 155/09s) No access
3. III. VSchzD und Gerichtsstandsvereinbarungen (2 Ob 104/19m) No access
4. 1. A. Ausgangsfall No access
  2. B. Keine Parallele zur Gerichtsstandsvereinbarung und Übereinstimmung No access
  3. C. Parallele zum VzD? No access
5. V. Fazit No access
Edwin Gitschthaler
1. I. Einleitung No access
2. II. Grundlagen und Anwendungsbereich No access
3. 1. A. Rückblick auf den Grund des Anspruchs No access
  2. B. Rückblick auf die Höhe des Anspruchs No access
4. IV. Die Entscheidung 3 Ob 152/16y No access
5. V. Aktueller Stand in Lehre und Judikatur No access
6. VI. Eigene Meinung und Schlussbemerkung No access
Wolfgang Jelinek
1. I. Einführung No access
2. II. Umsetzungshürden – Umsetzungsbarrieren No access
3. III. Minus oder aliud? No access
4. IV. Streitgegenstandsänderung von Amts wegen? No access
5. V. Streitanhängigkeit No access
6. VI. Ein Erklärungsmodell No access
Susanne Kalss
1. 1. A. Unternehmerische Entscheidungen No access
  2. B. Ermessensspielraum von Gesellschaftsorganen No access
  3. C. Ausdrückliche gesetzliche Regelung No access
2. 1. A. Privatstiftung und andere Rechtsformen No access
  2. B. Kurator der Anleihegläubiger No access
3. III. Sorgfaltsgemäße Ausübung unternehmerischen Ermessens No access
4. 1. A. Genehmigungspflichtige Geschäfte No access
  2. B. Genehmigung durch den Aufsichtsrat No access
  3. C. Fehlen eines Aufsichtsrats – gerichtliche Zuständigkeit gem § 17 Abs 5 PSG No access
5. V. Gerichtliche Genehmigung von wichtigen Angelegenheiten No access
6. VI. Zusammenfassung No access
Sabine Kanduth-Kristen
1. 1. A. Besteuerung von Gewinnen aus Schulderlässen im EStG und KStG No access
  2. B. Verlustabzug bei Insolvenz und Sanierung No access
  3. C. Grundstücksveräußerungen in der Insolvenz natürlicher Personen No access
2. 1. A. Vorsteuerkorrektur gem § 12 Abs 10 UStG No access
  2. B. Zwangsversteigerung von Liegenschaften No access
  3. C. Besteuerung erhaltener Anzahlung No access
3. III. Conclusio No access
Anneliese Kodek
1. I. Einleitung No access
2. 1. A. Lehrmeinungen No access
  2. B. Die ältere Rechtsprechung No access
  3. C. Die Entscheidung 3 Ob 215/20v No access
  4. D. Eigene Stellungnahme No access
3. III. Zum zeitlichen Anwendungsbereich des § 356 Abs 1 EO No access
Georg Kodek
1. I. Widmung No access
2. II. Einleitung und Problemstellung No access
3. III. „Zeitfenster“ für die Zulässigkeitsprüfung No access
4. IV. Zulässigkeit einer „Nullquote“ No access
5. 1. A. Unzulässigkeitsgrund No access
  2. B. Nichtigkeitsgrund No access
6. VI. Barquote als Bestätigungsvoraussetzung No access
7. VII. Nachtragsverteilung nach Bestätigung des Zahlungsplans No access
8. VIII. Schluss No access
Christian Koller
1. I. Einleitung und Widmung No access
2. II. Meinungsspektrum zum „einvernehmlichen Parteiwechsel“ No access
3. III. Tragfähigkeit der Gründe für die Ablehnung eines No access
4. 1. A. Eintritt des Nebenintervenienten (§ 19 Abs 2 ZPO) No access
  2. B. Eintritt des Auktors (§ 23 Abs 1 ZPO) No access
  3. C. Eintritt des Erwerbers der streitverfangenen Sache (§ 234 S 2 ZPO) No access
  4. D. Schlussfolgerungen No access
  5. E. Objektive Zulässigkeitsvoraussetzungen? No access
  6. 1. 1. Klägerwechsel No access
    2. 2. Beklagtenwechsel No access
5. V. Fazit No access
Bernhard König
1. I. Einleitung No access
2. II. Fragestellung No access
3. 1. A. dUWG No access
  2. B. öUWG No access
  3. C. Weitere Entwicklung in der BRD No access
4. IV. Österreichisches Recht No access
5. V. Exkurs: Europäisches Recht55) No access
Pawel Kuglarz
1. I. Einleitung No access
2. II. Die Rechtsgrundlage und die Art und Weise der Feststellung No access
3. III. Rechtswirkungen der Unwirksamkeitserklärung einer No access
4. IV. Der Urteilspruch, mit dem die Unwirksamkeit einer No access
5. V. Beurteilung der Wirksamkeit der Verfügung über ein Vermögen No access
Max Leitner
1. I. Unterschiedliche Positionen der Höchstgerichte sowie der hL No access
2. II. Die Entstehung von Gewohnheitsrecht No access
3. III. Von der zivilrechtlichen Lehre angeführte Beispiele No access
4. IV. Die beiden Kernargumente der jeweiligen hM No access
5. V. Die gesetzliche Anordnung des ABGB No access
6. VI. Keine rechtswissenschaftliche Frage ieS No access
7. VII. Frage des Staatsverständnisses No access
8. VIII. Rechtsprechung und Gewohnheitsrecht No access
9. IX. Zusammenfassung No access
Michael Lentsch
1. I. Einleitung No access
2. 1. A. Allgemein No access
  2. B. Der Finanzplan gem § 7 Abs 1 Z 2 ReO No access
  3. 1. 1. Zwischenfinanzierung No access
    2. 2. Neufinanzierung (Finanzierungen zur Umsetzung des Restrukturierungs planes) No access
    3. 3. Anfechtungsschutz von Zwischenund Neufinanzierungen No access
    4. 4. Nachrangigkeit von Zwischenfinanzierungen und Neufinanzierungen No access
3. III. Eröffnung des Verfahrens No access
4. 1. A. Allgemein No access
  2. B. Die Eigenverwaltung des Schuldners und deren (mögliche) Einschränkung No access
  3. C. Grenzen der Unternehmensfortführung im Restrukturierungsverfahren No access
5. V. Auswirkungen des Scheiterns der Unternehmensfortführung auf die No access
6. VI. Zusammenfassung No access
Elisabeth Lovrek
1. I. Einleitung No access
2. II. Anwendungsbereich von § 113 IO No access
3. 1. A. Ausgangslage No access
  2. B. Herrschende Ansicht: Bindung des Insolvenzverwalters No access
  3. C. Die Gegenposition No access
  4. 1. 1. Historische Auslegung No access
    2. 2. Teleologische Auslegung No access
    3. 3. Verfassungsrechtliche Schranken? No access
    4. 4. Ergebnis No access
4. 1. A. Problemstellung No access
  2. B. Die Lehre von der „Prozessverdoppelung“ No access
  3. C. Die „Zurückverweisungslehre“ No access
  4. 1. 1. Neuerungsverbot als Hindernis der Prozessfortsetzung? No access
    2. 2. Ausnahme vom Neuerungsverbot? No access
    3. 3. Ergebnis und verfahrensrechtliche Konsequenzen No access
5. 1. A. Grundsatz No access
  2. B. Zurückweisung der Revision No access
  3. C. Außerordentliche Revision und Insolvenzeröffnung nach Berufungs entscheidung No access
Peter G. Mayr
1. I. Einleitung No access
2. 1. A. In einem laufenden Zivilprozess No access
  2. B. Vor Einleitung eines Zivilprozesses No access
3. 1. A. In einem laufenden Außerstreitverfahren No access
  2. B. Vor Einleitung eines Außerstreitverfahrens No access
4. IV. Im Strafprozessrecht No access
5. V. Schlusswort No access
Caroline Meller-Hannich
1. I. Einleitung und Ausgangsbefund No access
2. 1. A. Internationale Zuständigkeit und grenzüberschreitende Klage No access
  2. 1. 1. Unterlassungsklagen No access
    2. 2. Abhilfeklagen No access
    3. 3. Ergänzungen der Brüssel Ia-VO No access
3. III. Ergebnis und Anpassungsbedarf No access
Franz Mohr
1. I. Einleitung No access
2. II. Allgemeines No access
3. III. Anwendungsbereich No access
4. IV. Vorlage von Urkunden No access
5. V. Wertgrenze No access
6. VI. Allgemeine Erfordernisse des Exekutionsantrags No access
7. VII. Zusätzliche Erfordernisse beim ordentlichen Bewilligungsverfahren No access
8. VIII. Zusätzliche Erfordernisse beim vereinfachten Bewilligungs verfahren No access
9. IX. Prüfung des Antrags No access
10. X. Exekutionsbewilligung und erste Exekutionsschritte No access
11. XI. Einspruch No access
12. XII. Prüfung des Vorliegens eines Exekutionstitels No access
13. XIII. Einstellung oder Einschränkung? No access
14. XIV. Vereinfachtes Bewilligungsverfahren bei einem ausländischen No access
15. XV. Schadenersatz No access
16. XVI. Mutwillensstrafe No access
17. XVII. Vereinfachtes Bewilligungsverfahren und Barauslagen No access
18. XVIII. Schlussbemerkung No access
Marco Nademleinsky, Matthias Neumayr
1. 1. A. Rechtshängigkeitssperren im europäischen Rechtsraum No access
  2. 1. 1. Das maßgebliche Recht No access
    2. 2. Die Bedeutung des Streitgegenstands No access
    3. 1. a) Innerstaatliche Rechtshängigkeitskonflikte No access
      2. b) Die Behandlung von Rechtshängigkeitskonflikten zu Drittstaatenin der österr Rsp No access
2. II. Die Anlassentscheidung 6 Ob 156/20i No access
3. 1. A. Die Entscheidung 2 Ob 505/82 – Italien No access
  2. B. Die Entscheidung 5 Ob 629/82 – Italien No access
  3. C. Die Entscheidung 2 Ob 596/85 – Frankreich No access
  4. D. Die Entscheidung 8 Ob 18/08t – Serbien No access
  5. E. Die Entscheidung 8 Ob 116/11h – Tunesien No access
  6. F. Zwischenergebnis No access
4. IV. Ein Blick nach Deutschland No access
5. 1. A. Zusammenhang zwischen Rechtshängigkeitssperre und Anerkennung No access
  2. B. Unterbrechung des inländischen Verfahrens anstatt Zurückweisung No access
  3. C. Das auf den Verschuldensausspruch anwendbare Recht No access
  4. D. Bleibt noch Platz für die „Verschuldensergänzungsklage“? No access
Bettina Nunner-Krautgasser
1. I. Einleitung und Fallkonstellationen No access
2. 1. A. Rechtsbereich und Normengefüge No access
  2. B. Entscheidungskompetenz No access
  3. C. Unterbrochenes Verfahren No access
  4. D. Negative Feststellungsklage No access
  5. E. Entscheidung durch andere Gerichte (Behörden) als das Insolvenzgericht No access
  6. F. Beurteilung als Vorfrage No access
  7. G. Tragweite eines Leistungsbefehls No access
3. III. Ergebnis No access
Paul Oberhammer
1. I. Der Anlass No access
2. II. Das Problem No access
3. III. Lösungsansätze No access
4. IV. Sonderproblem: Willensoder Testamentsvollstreckung? No access
Susi Pariasek
1. I. Einleitung No access
2. 1. A. Gesetzliche Grundlagen No access
  2. B. Handlungsspielraum No access
  3. C. Gemeinsame Rechte No access
3. 1. 1. 1. Gemeinsame (kollektive) versus individuelle Angelegenheiten No access
    2. 2. Lösungsskizze No access
    3. 3. Fragestellung No access
  2. B. Rechte und Pflichten des Kurators (abstrakt) No access
  3. 1. 1. Schadenersatz gegenüber Dritten No access
    2. 2. Abschluss eines Vergleiches unter einer Bedingung No access
    3. 3. Forderungsverzicht No access
    4. 4. Erklärung der Kuranden No access
    5. 5. Verständigung der Kuranden No access
    6. 6. Kuratelgerichtliche Genehmigung No access
4. IV. Ergebnis No access
Christoph G. Paulus
1. I. Vorbemerkung No access
2. II. Fast schon eine Anekdote No access
3. III. Soll das Insolvenzrecht abgeschafft werden? No access
4. IV. Suche nach einer Antwort 1: ein beispielloser Aufstieg No access
5. V. Suche nach einer Antwort 2: ein beispielloser Abstieg? No access
6. VI. Erklärungsversuche No access
7. VII. Der neue Ansatz No access
8. 1. A. Vorteile No access
  2. B. Nachteile No access
9. IX. Resümee No access
Hanns Prütting
1. I. Einführung No access
2. II. Der aktuelle Fall des Jahres 2021 No access
3. 1. A. Die Rechtslage in Österreich No access
  2. B. Die Rechtslage in Deutschland No access
  3. C. Zwischenergebnis No access
  4. D. Die Rechtsprechung des EGMR No access
4. IV. Folgerungen No access
5. 1. A. Fragestellung No access
  2. B. Das Wesen des Anscheinsbeweises No access
  3. C. Der Erfahrungssatz No access
  4. D. Die Richtigkeit des Strafurteils als Erfahrungssatz No access
6. VI. Ergebnis No access
Jürgen C. T. Rassi
1. I. Einleitung No access
2. II. Fünf Ausgangsthesen No access
3. III. Der Begriff der Mangelhaftigkeit No access
4. 1. A. Allgemeines No access
  2. B. Neuerungsverbot No access
  3. C. „Überschießende Feststellungen“ No access
  4. D. Eventualmaxime und (sonstige) Präklusionsvorschriften No access
  5. E. Falsche Wiedereröffnung des Verfahrens No access
5. V. Fazit No access
Reinhard Rebernig
1. I. Das Belastungsund Veräußerungsverbot (BV-VV) No access
2. II. Zur Anfechtung eines BV-VV No access
3. III. Die unanfechtbar belastete Liegenschaft im Insolvenzverfahren No access
4. 1. A. Einleitung der Nachtragsliquidation (§ 138 IO) No access
  2. B. Sicherungsmaßnahmen bei Verfahrensaufhebung No access
Walter H. Rechberger
1. I. Die beiden Entscheidungen des US Supreme Court No access
2. 1. A. Die Entscheidungen der Unterinstanzen No access
  2. B. Die Entscheidung des US Supreme Court und die Beendigung No access
3. 1. A. Der Welfenschatz und die in den USA geltend gemachten Ansprüche No access
  2. B. Die Entscheidungen der Unterinstanzen No access
  3. C. Die Entscheidung des Supreme Court No access
4. IV. Schlussbemerkungen No access
Axel Reckenzaun
1. I. Einführung No access
2. II. Grundlagen der gesetzlichen Regelungen No access
3. III. Auslöser von Unklarheiten No access
4. IV. Forderungsanmeldung No access
5. 1. A. Beispiel 1 – Risiko der Doppelerfassung No access
  2. B. Beispiel 2 – Realschuldner/Teilbürgschaft No access
6. 1. A. Anmeldung unbedingt statt bedingt No access
  2. B. Anspruch auf Ersatz künftiger Schäden No access
7. 1. A. Bedingte Anmeldung – bedingter Anspruch – Umwandlung No access
  2. B. § 17 Abs 2 IO – bedingte Anmeldung und bedingter Anspruch No access
8. 1. A. Schlussverteilung (§ 136f IO) No access
  2. 1. 1. Stimmrecht No access
    2. 2. Barquote bzw Teilbarquote No access
    3. 3. Erlag und Nichteintritt der Bedingung No access
  3. C. Zahlungsplan No access
9. IX. Nachtragsverteilung No access
10. X. Ausblick Restrukturierungsordnung No access
Ulla Reisch
1. I. Einleitung No access
2. II. Versuch einer Definition und einer zivilrechtlichen Einordung No access
3. 1. A. Interne Patronatserklärungen No access
  2. B. Externe Patronatserklärungen No access
  3. C. Weiche Patronatserklärungen No access
  4. D. Harte Patronatserklärungen No access
4. 1. A. Befristung von Patronatserklärungen No access
  2. B. Kündigung der Patronatserklärung No access
  3. C. Die Unterlassung der rechtzeitigen Inanspruchnahme des Patrons No access
5. 1. A. Auf die Patronatserklärung anzuwendendes Recht No access
  2. B. Gerichtsstand für Klagen auf Grundlage einer Patronatserklärung No access
6. VI. Abschließende Bemerkungen No access
Stephan Riel
1. I. Einleitung No access
2. II. Problemstellung No access
3. III. Historischer Abriss No access
4. 1. A. Die Sondermasse als Bestandteil der Insolvenzmasse No access
  2. B. Besondere Verwaltung der Sondermasse No access
  3. C. Verwendung bei der Unternehmensfortführung No access
5. 1. A. Problemstellung No access
  2. B. Vorrang der freihändigen Veräußerung No access
  3. C. Lastenfreistellung nach freihändiger Veräußerung No access
6. 1. A. Notwendigkeit des Verteilungsverfahrens No access
  2. B. Berücksichtigung der Sondermasseforderungen No access
  3. C. Streit über ein Absonderungsrecht No access
  4. D. Exkurs: Auswirkung auf die Insolvenzforderung des Absonderungsgläubigers No access
7. VII. Schluss No access
Martin Schauer
1. I. Grundlagen No access
2. 1. A. Abberufung durch ein Stiftungsorgan No access
  2. B. Abberufung durch das Gericht No access
  3. 1. 1. a) Liechtenstein No access
      2. b) Österreich No access
      3. c) Zusammenfassende Bewertung No access
    2. 2. Kritik und eigene Stellungnahme No access
3. III. Rechtspolitischer Ausblick No access
Birgit Schneider
1. I. Einleitung No access
2. 1. A. Grundlagen des Nachtragsvorbehalts in der dInsO No access
  2. B. Diskussionsstand in Österreich No access
3. III. Dogmatische Einordnung und Ziel der Nachtragsverteilung No access
4. 1. A. Unverhältnismäßigkeit der Verfügungsbeschränkung, No access
  2. B. Der Vermögensbeschlag und seine Fortdauer No access
  3. C. Vollständige Vermögensverwertung No access
  4. 1. 1. Hinreichendes Vermögen gem § 138 Abs 3 IO No access
    2. 2. Nicht zu berücksichtigende Gläubiger No access
  5. E. Nachtragsverteilung als Sicherungsmaßnahme No access
5. V. Schlussbemerkung No access
Florian Schuhmacher
1. I. Einleitung No access
2. 1. A. Herabgesetztes Ausmaß an Substantiierung No access
  2. B. Anforderungen No access
3. III. Beweismaß und Beweislast No access
4. IV. Schadensermittlung No access
5. V. Schlussfolgerungen No access
Hubertus Schumacher
1. 1. A. Das Anlassverfahren No access
  2. B. Die Fragen des vorlegenden Landgerichts No access
2. 1. A. Die Versicherungsforderung No access
  2. 1. 1. Grundsatz No access
    2. 2. Ungewisse Forderungen No access
    3. 3. Geschuldete Prämien No access
    4. 4. Unterschiedliche Kategorisierung und Rangordnung von Versicherungs forderungen No access
  3. C. Prioritäre Sondermassekosten? No access
  4. D. Durch die Sondermasse ungedeckter Teil der Versicherungsforderung No access
  5. E. Vergleichsweise Beendigung? No access
3. III. Fazit No access
Andreas Sengstschmid
1. I. Einleitung No access
2. II. Rechtsentwicklung betreffend Verhandlungen unter Verwendung No access
3. III. Die derzeitige Regelung betreffend Videokonferenz-Verhandlungen No access
4. 1. A. Geltung des Grundsatzes der Öffentlichkeit No access
  2. B. Wahrung der Öffentlichkeit am Verhandlungsort No access
  3. C. Freie Zugänglichkeit des Gerichtsgebäudes für Zuhörer No access
  4. D. Beiziehung der Zuhörer über Videokonferenz? No access
  5. E. Wahrnehmbarkeit des Verhandlungsinhalts No access
  6. F. Unzulässige Videokonferenz No access
  7. G. Bedeutung der Protokollierung No access
5. V. Ausblick No access
Daphne-Ariane Simotta
1. I. Einleitung No access
2. II. Einführung in die Klage auf Nichtigerklärung einer Ehe No access
3. 1. A. Für alle Fallkonstellationen Geltendes No access
  2. 1. 1. Einschränkung der Klagebefugnis des Staatsanwalts auf Österreich No access
    2. 1. a) Auf jeden Fall und ohne Probleme anwendbare Zuständigkeitstatbestände(Art 3 lit a Nr I und II, Art 3 lit b Brüssel IIb-VO) No access
      2. b) Probleme bei der Anwendung des Art 3 lit a Nr III Brüssel IIb-VO No access
      3. c) Anwendbarkeit der Nr V und VI des Art 3 Brüssel IIb-VO? No access
    3. 3. Die internationale Zuständigkeit nach autonomen österreichischen Recht No access
    4. 4. Ergebnis No access
  3. 1. 1. a) Fällt eine nach dem Tod eines Ehegatten erhobene Klage auf Ungültigerklärungeiner Ehe in den Anwendungsbereich der Brüssel IIb-VO? No access
      2. b) Anwendbare Zuständigkeitstatbestände No access
    2. 2. Die internationale Zuständigkeit nach autonomen österreichischen Recht No access
    3. 3. Ergebnis No access
  4. 1. 1. Die internationale Zuständigkeit nach der Brüssel IIb-VO No access
    2. 2. Die internationale Zuständigkeit nach autonomen österreichischen Recht No access
    3. 3. Ergebnis No access
  5. E. Die internationale Zuständigkeit für eine vom Staatsanwalt No access
  6. 1. 1. Die internationale Zuständigkeit nach der Brüssel IIb-VO No access
    2. 2. Die internationale Zuständigkeit nach autonomen österreichischen Recht No access
    3. 3. Ergebnis No access
4. IV. Zusammenfassung No access
Gregor Sloboda
1. I. Allgemeines No access
2. II. Einzelund Gemeinschaftsschäden No access
3. 1. A. Die zuletzt ergangenen Entscheidungen No access
  2. B. Österreichische Rechtsprechung zur Kernfrage des Beitrags No access
  3. C. Die Judikatur des BGH No access
  4. D. Lehre No access
  5. E. Eigene Meinung No access
  6. F. Sonderkonstellationen No access
4. IV. Fazit No access
Stefan Smid
1. I. Restrukturierungsplan nach dem ReO No access
2. 1. 1. 1. Regelungen im Vergleich No access
    2. 2. Vereinbarkeit mit der RestrRL No access
  2. 1. 1. Gesetzlich-obligatorische Gruppenbildung No access
    2. 2. Ausnahme: Kein Zwang zur Gruppenbildung bei KMU No access
    3. 3. Begründung der Gruppenbildung oder ihrer Unterlassung im No access
    4. 4. Übersicht über die gesetzlichen Gruppen nach § 29 Abs 1 Nr 1–3 ReO No access
    5. 5. Gruppe „schutzbedürftiger Gläubiger“, § 29 Abs 1 Nr 4 ReO No access
    6. 6. Gruppe nachrangiger Gläubiger, § 29 Abs 1 Nr 5 ReO No access
    7. 7. Mischgruppen No access
    8. 8. Ein-Gläubiger-Gruppen No access
    9. 9. Wirtschaftliche Werthaltigkeit kein Kriterium No access
  3. C. Grundsatz der Gruppenbildung bei finalem Eingriff in Gläubigerrechte 33) No access
  4. 1. 1. Übersicht No access
    2. 2. Abstimmungsorganisationsfunktion No access
    3. 3. Ungleichbehandlungsfunktion No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  5. 1. 1. Fragestellung No access
    2. 2. Hypothek und Besitzpfand als Kreditsicherungsinstrumente des No access
    3. 3. Aber: Berücksichtigung ausländischer Kreditsicherungsinstrumente41) No access
    4. 4. Besondere Gruppenbildungen im Falle des § 24 Abs 1 Nr 2 ReO No access
  6. F. Differenzierung der Eingriffstiefe in Rechte der Planbetroffenen durch den No access
  7. G. Notwendigkeit der Ungleichbehandlung besonders von Gläubigern No access
3. 1. 1. 1. Überblick No access
    2. 2. Problem No access
  2. B. Gruppenbezogener Geltung von par condicio creditorum No access
  3. C. Zulässigkeit gruppeninterner Ungleichbehandlung von Hypotheken gläubigern No access
  4. 1. 1. Fragestellung No access
    2. 2. Aber: Zulässigkeit gruppenexterner Ungleichbehandlung von Gläubigern No access
  5. E. Zustimmung des oder der Betroffenen zur Ungleichbehandlung innerhalb No access
4. 1. A. Problem No access
  2. B. Keine eigene Abstimmungsgruppe No access
  3. C. Gesellschaftsrechtliche Instrumentarien No access
5. V. Ausblick No access
Martin Spitzer
1. I. Ausgangspunkt No access
2. 1. A. Klagsänderung als Streitgegenstandsproblem No access
  2. B. Rechtsgrund ist nicht Klagegrund No access
  3. C. Ergebnis No access
3. 1. A. Rahmenbedingungen No access
  2. 1. 1. Bereicherungsansprüche als Handelssachen No access
    2. 2. Neuere Rechtsprechung No access
    3. 3. Ergebnis No access
  3. 1. 1. Ausgangspunkt No access
    2. 2. Prozessuale Konsequenzen von Sachzusammenhängen No access
    3. 3. Selbstverständliche Berücksichtigung von Sachzusammenhängen No access
    4. 4. Höchstgerichtliche Bejahung des Sachzusammenhangs (3 Ob 232/17i) No access
    5. 5. Ergebnis No access
  4. 1. 1. Ausgangspunkt No access
    2. 2. Zweigleisigkeit aus prozessualer und verfassungsrechtlicher Perspektive No access
4. IV. Zusammenfassung der Ergebnisse No access
Astrid Stadler
1. 1. A. Zwischen Einzelfallgerechtigkeit und Allgemeininteresse No access
  2. B. Abhilfe de lege lata und de lege ferenda? No access
  3. C. Notwendigkeit schneller Präzedenzurteile? No access
2. 1. A. Frankreich No access
  2. B. Niederlande No access
3. 1. A. Mögliche Vorteile eines Vorlageverfahrens No access
  2. 1. 1. Vorlageberechtigung und -voraussetzungen, Bindungswirkung? No access
    2. 2. Verhältnis zu Verfahren des kollektiven Rechtsschutzes? No access
4. IV. Die „kleine“ Lösung im Revisionsrecht No access
Martin Stefula
1. I. Allgemeines No access
2. II. Vom individuellen zum kollektiven Befangenheitsgrund No access
3. III. Massengeschäfte und Massensachverhalte No access
4. IV. Wirtschaftliche Beteiligung des Richters an einer Partei No access
5. V. Sozialbefangenheit No access
6. VI. Höchstrichter No access
7. VII. Schluss No access
Ulrich Torggler
1. I. Einführung No access
2. II. Darstellung No access
3. III. Stellungnahme No access
4. IV. Ergebnis No access
Martin Trenker
1. I. Einleitung No access
2. 1. A. Entkräftung wesentlicher Gegenargumente No access
  2. B. Ende der Anfechtungsbefugnis mit Insolvenzaufhebung kein Argument No access
  3. C. Gegenansprüche des Anfechtungsgegners (§ 41 IO) als verbleibendes No access
3. 1. A. Verschlechterungsverbot und Gläubigergleichbehandlung als Determinanten No access
  2. B. Quotenverringerung als zulässige „wirtschaftliche Schlechterstellung“ No access
  3. C. Höhe der Insolvenzforderung gem § 41 Abs 2 IO No access
  4. 1. 1. Problemaufriss No access
    2. 2. „Quotenabhängige“ Ansprüche gem § 41 Abs 2 IO No access
    3. 3. „Quotenunabhängige“ Ansprüche gem § 41 Abs 1 IO No access
  5. E. Sonderproblem: Befriedigungstauglichkeit bei der Zessionarsanfechtung No access
4. IV. Schlussbemerkung No access
Romana Weber-Wilfert
1. I. Einleitung No access
2. 1. A. Normzweck No access
  2. 1. 1. Arbeitsvertrag No access
    2. 2. Wirkungen No access
    3. 3. Zeitpunkt No access
  3. 1. 1. Allgemeines No access
    2. 2. Rechtswahl No access
  4. D. Zuständigkeit No access
3. 1. A. Problemstellung No access
  2. B. Substitution und Gleichwertigkeit No access
  3. C. Fallbeispiel: Verhältnis Deutschland – Österreich No access
  4. D. Veröffentlichung No access
  5. E. Forderungsqualifikation – Art 7 EuInsVO No access
4. IV. Zuständige Garantieeinrichtung No access
5. V. Zusammenfassung und Ausblick No access
Katharina Widhalm-Budak
1. I. Einleitung No access
2. 1. A. Allgemein No access
  2. B. Auslöser der Nachforschungspflicht – Insolvenzindikatoren No access
  3. C. Exkurs: Bedeutung der „wahrscheinlichen Insolvenz“ (§ 6 ReO) und No access
  4. D. Die heranzuziehenden Auskunftsmittel No access
  5. E. Umfang und Ausmaß der Nachforschungspflicht No access
  6. 1. 1. Der Schuldner als Auskunftsquelle No access
    2. 2. Medienberichte No access
    3. 3. Exekutionsdatenabfrage und Veröffentlichungen in der Ediktsdatei No access
  7. G. Zulässige Dauer der Auswertung No access
  8. H. Folgen einer unterlassenen oder inhaltlich unzureichenden Nachforschung No access
3. III. Zusammenfassung No access
Verzeichnis der Autorinnen und Autoren No access Pages 703 - 708